فاز اوباما و حفظ اكسلورد شاربه

ديفد اكسلورد
حلف لو لم يفوز اوباما
بولايات منسوتا, ميتشغان او بنسلفانيا
سيحلق شاربه

و حفظ الرجل شاربه كما نعلم

و لكن على ما يبدو ان الحليفة لم تذهب عفو الخاطر
و في تقديري ان حليفة اكسلورد في طريقها لتصبح مأثرة في الاقوال الخالدة

Quote: “I will come on “Morning Joe,” and I will shave my mustache of forty years if we lose [Minnesota, Michigan, or Pennsylvania].” —David Axelrod

مغامرة
اوباما لم يسبقه في الفوز بولاية تانية مع معدل بطالة يفوق السبعة في المئة
غير فراكلين روزفلت

مغامرة ناتجة عن ثقة و ايمان عميق
و قراءة محيطة
و فوق هذا و ذاك ثقة بالنفس
فالرجل كبير الاستراتجيين لحملة اعادة انتخاب اوباما في المقام الاول

و تذهب الوثوقية ابعد
جيم ميسينا مدير حملة اوباما يصرح قبل اسبوع من يوم الاقتراع:
سنحتفظ بالشنب
و سيحتفطون بالوهم

Quote: “We have the math, they have the myth.”

سلام ثروت
ليه ما عارف حكاية حلق الشنب دى ذكرتني حكاية لحس الكوع بتاعة نافع

الكلام بثقة جزء من الحرب
و لكن كان هناك ايضا رسالة
الاعلام لسبب او اخر قدر امكانيات رامني تقدير خيالي
ربما احد الاسباب ان حملة رامني صرفت اكثر من مليار دولار
في المرحلة النهائية فقط.
هل احتاجت حملة اوباما لهذه الثقة بالنتيجة لتعضدد من مؤيديه و تدفعهم لمراكز التصويت باعداد اكبر
ام انها كانت في عداد التقة بالنتيجية مهما كان عدد التصويت؟
ام انهم وثقوا في كسبهم المعركة الارضية؟ و هي تحرك العمل على الارض و اخراج الناخب المؤيد
لمراكز التصويت؟
ما معنى ان يصتف الناخبين في داد ميامي كاونتي في ولاية فلوريدا مثلا الى الساعة واحدة و نصف صباحا لدلوا باصواتهم؟
مثل هذا العزم و الصبر و الاصرار على التصويت لمصلحة اوباما هل مصدر ثقة اكسلورد مثلا؟
و اذا كان فمن اين؟ فتاريخيا يفوز الجمهوريين عادة لفتور الناخب الليبرالي و عدم اهتمامه بالتصويت.
هذه المرة تعرف ونظم و اخرج الديمقراطيون على ناخبهم بشكل غير مسبوق
و في تقديري لو كانت الحملة مركزية موحدة للرئاسة و الكونقرس لفاز الحزب الديمقراطي بالغلبية.
الاستراتيجيات وحدها لا تكسب المعارك بل يجب ان توافر قدر معقول من التكتيك الجيد
و هذا ما كان لاوباما. و بنفس التيم و نفس المجموعة منذ قرر الدخول في سباق الحزب الديمقراطي للترشح للرئاسة
قبل ستة سنوات.
الاستراتيجية اوباما الفكرة
و التكتيك اب شنب اكسلورد

كلمة الحليفة الواردة في العنوان و صلب الموضوع كلمة تقافية انعكاسية
لا تعني ان المعنى حلف باليمين المغلظة او ما شابهة

حيث على يوجد يمين مغلظ في الكلام في ثقافات الغرب على العموم
الكلمة تؤخذ بها حين تخرج عن فمك .

الاخ عبد الرازق الطيب سلامات
لك ما شئت من المقارنة
و لكن....
و تحاياي

الاخ عبد الرازق الطيب سلامات
لك ما شئت من المقارنة
و لكن....
و تحاياي

سوار الدهب كيفك,
لم يخطر ببالى بان رومنى سيفوز على الرغم من اننى توقعت نياكاما"لطش بعربى جوبا" من الجمهوريون. اولا, رومنى يقدر ثورته بربع مليار و مرمون و خمسة اولاد و تمانطاعشر حفيد و حسب واحدة زميلة اميركية فهناك شئ ليس على ما يرام:
Somthething ain't right!!!!
ثم انه ذهب يومينا و كان على مرمى حجر من كوكلوس كلان و عندما حاول العودة الى الوسط, لم يبقى له زمن لينتج من جديد. اوباما لم يحتاج الى شئ غير رومنى متحدثا عن رومنى نيابة عن حملة اوباما فى الدعائيات الانتخابية. فكل ما ادلى به قاله الجمهورين فى الانتخابات التمهيدية للجمهورين استخدمه اوباما و قال للاميركان: انت بتعرفونى لاننى اقول ما اقصد و اقصد ما اقول و لكن هل تعرفون خصمى.
الاميركان لم يكنوا مرتاحين لواحد بليونير بيشتم نص البلد و قرروا ان شيطانا تعرف احسن من الذى لا تعرفه.

شكرا عزيزي جوزف
رامني كانت متحرك في مبادئة و افكاره
و اعتقد واهما ان ذلك سينجحه المسعى

تحياتي