حكم هردبيس (قضية مبارك)

حكم اختلطت فيه السياسة بالقانون
القاضي استهل الجلسة بخطبة سياسية
ولكن الادلة لم تسعفه فجاء هذا الحكم غير المقنع

القاضي نفسه شكك في البيانات
ولذلك لم يدن مساعدي وزير الداخلية
وادانة مبارك ليست اكثر من ارضاء للراي العام
اما ادانة حبيب العادلي فهي تحصيل حاصل لانه اساسا مدان في حكم سابق

المحكمة برأت مبارك ونجليه وحسين سالم من تهم الفساد
وبالتالي سحبت من مرسي ورقة انتخابية مهمة كان سيلعب بها وهي فساد مبارك ونظامه

ا صدقت اخي الشامي " انه حكم هردبيس ,,اعتقد ان الحكم لم يكن موفقا { ولااعتقد من اليوم ستكون مصر بالبلد المؤمنة } وكيف يستقيم ان ادانة رئيس دولة بالاعدام لادانته ب { المساهمة } بقتل المتظاهرين ويبرأ كبار مساعديه في الامن بالبراءة وهم من اصدروا الأمر مباشرة لقتل المتظاهرين ؟ والصدمة الكبرى هي تبرأة مبارك وابنيه من تهمة الفساد ؟؟؟؟؟؟؟ ده حكم قرقوش زاتوا

تحياتي اخ عمر عبدالسلام

Quote: ويبرأ كبار مساعديه في الامن بالبراءة وهم من اصدروا الأمر مباشرة لقتل المتظاهرين ؟

كلام القاضي الذي قاله بعد الخطبة السياسية كان كلام بتاع براءة للجميع لكن الظرف السياسي لا يسمح بتبرئة مبارك
اما تبرئته للمنفذين مباشرة فتعني ان المحكمة فشلت في اثبات الحجة

Quote: وكيف يستقيم ان ادانة رئيس دولة بالاعدام لادانته ب { المساهمة } بقتل المتظاهرين ويبرأ كبار مساعديه في الامن بالبراءة وهم من اصدروا الأمر مباشرة لقتل المتظاهرين ؟ والصدمة الكبرى هي تبرأة مبارك وابنيه من تهمة الفساد ؟؟؟؟؟؟؟ ده حكم قرقوش زاتوا

الاخ عمر عبد السلام
مبارك والعادلي حكما بالموبد لأنهم لم يستخدموا الصلاحيات القانونية المتوفرة لهم لوقف قتل المتظاهرين وليس لأنهم قتلوا متظاهرين او حرضوا علي قتل متظاهرين
وهم بحكم موقعهم السياسي والتنفيذي الاول بصفته رئيس الجمهوريه والقائد الاعلي للشرطة حسب القانون المصري والثاني بصفته وزيرا للداخلية كان يفترض بهم اصدار اوامر واضحة وصريحه بعدم قتل المتظاهرين ولهذا حوكموا اما مساعديهم فلم تكن لديهم صلاحيات لإصدار أوامر بذلك لذلك تم تبرئتهم فهم بحكم عملهم كضباط بغض النظر عن رتبهم موظفون يفترض بهم تنفيذ الأوامر لا إصدارها كما انه لم يثبت ان المساعدين قد قاموا بإصدار أوامر بالقتل من تلقاء انفسهم اي لم يقوموا باصدار اوامر لمن تحتهم من الضباط والعساكر لم يتلقوها من الرئيس او الوزير بقتل المتظاهرين
ولانه لا توجد ادله بمن امر بقتل المتظاهرين ( تم تدمير سجلات الأوامر الخاصة بتلك الايام ) لهذا لم يحاكم او يدان اي شخص بقتل متظاهرين ومن أدين بقتل متظاهرين من الشرطه اعتقد واحد فقط أعتبر مفرطا في استعمال القوة
او كأنه قتل المتظاهرين خطاء وهو امين الشرطة بقسم الزاويه الحمراء - ان كانت ذاكرتي صاحية - أدين بقتل متظاهرين وحكم عليه بسجن مخفف كم سنه فقط

Quote: كلام القاضي الذي قاله بعد الخطبة السياسية كان كلام بتاع براءة للجميع لكن الظرف السياسي لا يسمح بتبرئة مبارك اما تبرئته للمنفذين مباشرة فتعني ان المحكمة فشلت في اثبات الحجة

الاخ الشامي
الخطبة الطويله كان القصد منها التوضيح للراي العام بان النيابة لم تقدم قضية متكامله بدليل استبعاد اللمحكمه شهادة شهود الإثبات لعدم صدقيتها والمحكمه تحكم بما تحت يديها من اوراق ومستندات وادله وليس المطلوب منها الاجتهاد خارج ذلك
وكما قلت سابقا المحكمة لم تدين العادلي بالقتل بل العكس إدانته لعدم استخدامه صلاحياته للأمر بعدم القتل اي عاقبت المحكمه مبارك والعادلي علي سلبيتهم امام قتل المتظاهرين وهما يعلمان بما يحصل لهم من قتل
اي ان المحكمه برات مبارك والعادلي ومساعدي العادلي من الضباط من تهمه قتل المتظاهرين وليس الضباط او المساعدين فقط
كذلك لم يلتفت القاضي احمد رفعت للوضع السياسي عند حكمه علي مبارك والعادلي لانه كان بإمكانه تأجيل نظر الحكم لما بعد جوله الإعادة ان كان هناك عنصر سياسي في الم حاكمه علي الاقل لقبل نهاية الشهر الحالي وهو سيكون بالتأكيد بعد الجو له الثانية للانتخابات