وزارة الخارجية نأمل الا نقرأ هذا

ان الدبلوماسية السودانية تشكو من تفلتات تصريحات السياسيين !

لم تعجبنى اقوال علنية وشكاوى للوزارة من الخطاب السياسى وانه يهدم الجهود الدبلوماسية ، وصح القول ام لم يصح فعوضا عن البرلمان ومنابر الورش والتسريبات الصحفية فما المانع من يقول الوزير كرتى هذا مباشرة لهؤلاء المعنيين بالامر ، وزير الخارجية هو الوزير الاقرب وفق النظام الرئاسى للرئيس ولا اظن ان ثمة موانع تعوق ان تكون هذه الرؤية محور نقاش مباشر بين اعلى سلطة فى البلد ومن يليه وهذا اوقع من ترك الامر للبوح الصحفى او مناشدة البرلمان لضبط التصريحات

م ح ج
ناسك ديل ذي لعب الدافوري
أيي زول شايت براه

قال دبلوماسية قال
سبحان الله ولا حول ولا قوة إلا به

السياسة في السودان لا تزال بعمر طفل يتعلم المشي

Quote: أيي زول شايت براه

حافظ ... سلامات

يبقى يا وزير الخارجية يشوت شوت الرئيس يا يصلح شوتو ، لا موقف وسط

الأخ محمد حامد ,

نحية ,

كل يوم بتكبر فى نظرى ,

وكل يوم باتأسف على وجودك بين الانقاذيين وبستعجب !


(راجع الممنوع على الصحفى والصحافة فى السودان) .

ست البنات.

سلام تانى,

وبعدين الرئيس ,أقصد ( الذات الملكية ) ذاتو شايت من غير كورة ( فى الهواء ساى)

دا بعد قرار (الممنوع على الصحفيين ),

ست البنات.

Quote: أ.د. الطيب زين العابدين يفترض التحليل السياسي أن الحكومة (ديمقراطية كانت أم غير ديمقراطية) تبحث عن مصلحتها في المقام الأول بمعنى أنها تريد أن تبقى في الحكم لأطول مدة ممكنة، وإذا انتهى عمر الحاكم الافتراضي بموت أو مرض أو عجز أو فشل انتخابي (في الحالة الديمقراطية فقط لأن الحكومات غير الديمقراطية لا تفشل في الانتخابات أصلاً) يبحث قبل نهاية مدته عن وريث له من أسرته أو طائفته أو حزبه حتى يستمر نظام الحكم السابق بصورة أو أخرى. وفي المقام الثاني تبحث الحكومة عن مصلحة شعبها لأن ذلك يعطيها المبرر لاستمرار سلطتها سواء كان ذلك عبر الانتخابات الحرة (في الحالة الديمقراطية) أو باستغلال نفوذ الدولة وآلياتها القمعية في الحالات الأخرى بالإضافة للدعاية المبالغ فيها لما حققته الحكومة من إنجازات ومكاسب للشعب. ولكن عندما نجد حالة لا تتوخى فيها الحكومة مصلحتها ولا مصلحة شعبها فإن التحليل السياسي يقف عاجزاً عن تفسير مثل تلك الحالة النادرة، فكيف يتعامل المحللون مع مثل هذه الحالة؟ وبما أننا نعني هنا الحالة السودانية فإن أقرب تحليل أراه لتفسير سلوك الحكومة إزاء التعامل مع مشكلة الاعتداء على منطقة هجليج وما نجم عنها من قرارات دولية هو التحليل النفسي لا السياسي الذي يفترض مصلحة الحكومة والشعب. وقبل الاسترسال في التحليل النفسي الذي أراه أستشهد بمثلين يؤيدان ذلك المنحى في تفسير السلوك السوداني جمعياً كان أم فردياً. أحفظ مقولة للأخ جعفر شيخ إدريس(شفاه الله من وعكته الأخيرة) منذ حقبة الستينيات يقول فيها: إن سلوك الإنسان السوداني يحكمه عاملان الدين والرجالة، فإن اتفقا سهل عليه اتباعهما وإن اختلفا كان أقرب أن يتبع منطق الرجالة أكثر من منطق الدين بما ذلك الإسلاميون. وقد سخر أمين حسن عمر ذات مرة في تعقيبه على محاضرة غازي صلاح الدين عن "صعود الحركات الإسلامية" بقاعة الشارقة من مقولة شباب الإسلاميين في السودان: "فليعد للدين مجده أو ترق فيه الدماء كل الدماء"!فقال أي سياسة هذه وأي دين هذا الذي تراق فيه كل الدماء؟وماذا بقي للدين بعد أن تراق كل الدماء؟ المثل الثاني من عهد الصبا الأول في الخمسينيات، كنا إذا واجهنا صبياً أقوى منا في مشاجرة لا نضمن عاقبتها نجر خطاً على الأرض ونقول له: إن كنت راجل فتجاوز هذا الخط وغالباً ما يفعل، فإذا كان الطرف الأول مترددا من العراك يجر خطاً ثانٍ أبعد من الأول ويدعوه لتجاوز الخط الثاني ويستعد لما يترتب على ذلك من عواقب. وهذا يعني في عرفنا دعوة للصبية الآخرين أن يتدخلوا للحجز بين الطرفين قبل أن يبدأ الشجار. لقد كان الاعتداء على هجليج في العاشر من أبريل الماضي خطأً جسيماً من قبل حكومة الجنوب لا تملك الحكومة السكوت عليه بحال من الأحوال، فحكومة الجنوب ليست في قوة الحكومة المصرية التي استولت على حلايب حتى نرسم لها خطاً ثانياً ونطلب منها تجاوزه. وكان الرد العسكري سريعاً وحاسماً أدى لاستعادة هجليج بعد عشرة أيام من اجتياحها، وقد أعلنت حكومة الجنوب نيتها الانسحاب في صباح ذلك اليوم استجابة للمطالب الدولية التي جاءتها من كل حدب وصوب بمن فيهم أعز أصدقائها. وأصرت الحكومة أن تعلن أمام الحشود الجماهيرية أنها استردت هجليج عنوة واقتدارا وليس بسبب انسحاب الجيش الجنوبي، وكان من المصلحة السياسية أن نؤكد على نية الإنسحاب لأنه يعني اعتراف الحكومة الجنوبية بخطئها في اقتحام هجليج لأنها منطقة سودانية لا خلاف عليها، ولكن الحكومة السودانية أرادت أن تثبت للملأ "رجالتها" وقدرتها على استرداد أرضها. وكلفتنا تلك الرجالة أن رحبت القوى الدولية بانسحاب حكومة الجنوب من هجليج، وأن تتضمن القرارات الدولية تهديد الطرفين بعقوبات تحت الفصل السابع لمن يتسبب في إفشال المفاوضات السلمية لحل المسائل العالقة مع أن السودان هو المعتدى عليه، ولكن التصريحات النارية التي أطلقت جعلت السودان محل اتهام بمحاولة الاعتداء على جنوب السودان مما يهدد الأمن الدولي، وشجع ذلك الموقف حكومة الجنوب -وهي أيضاً ليست أقل رجالة من حكومة الشمال- أن تتمادى في دعواها بملكية هجليج وترسمها ضمن خريطة الجنوب المعتمدة. وقبلت الحكومة بقرار مجلس الأمن الدولي وكذلك قرار مجلس السلم والأمن الأفريقي، وهذه خطوة موفقة ولو كانت تكتيكية ولكن لماذا نفسدها بتصريحات إعلامية تستفز الجهات التي أصدرت تلك القرارات من أمثال: نحن لا ننفذ إلا ما نريد، ونحن لا نتفاوض إلا تحت ضمانات قوية بأن حكومة الجنوب لا تكرر الاعتداء على السودان (هل هناك مثل هذه الضمانات؟)، ولا بد أن يبدأ التفاوض بالمسائل الأمنية قبل أن ينتقل للقضايا الأخرى، ولا تفاوض مع الحركة الشعبية (قطاع الشمال) خارج حدود السودان (وكأننا لم نتفاوض من قبل في كل عواصم العالم مع قوى سودانية وحول قضايا سودانية)، ولا تفاوض معها إلا إذا وضعت السلاح. ولو سلمنا جدلاً أن هذه التصريحات جادة ومقصودة، فلماذا تقال في الهواء الطلق وليس داخل قاعة المفاوضات؟ فمثل هذه التصريحات تعطي العالم انطباعاً سلبياً بأن الحكومة ترفض قرار مجلس الأمن الذي ينص على المفاوضات دون شروط مسبقة وهذه اللاءات المتعددة تضع شروطاً لا يقبلها الطرف الآخر. فإذا قيلت داخل قاعة المفاوضات ستقع مسئولية فشل المفاوضات على الطرفين أنهما لم يستطيعا الوصول إلى اتفاق بينهما، ولكن شروط الحكومة المعلنة على الملأ تجعل المسئولية عليها وحدها إذا تجمدت المفاوضات أو إذا فشلت في بداياتها بحجة أن الحكومة لم تكن جادة ولم تكن حسنة النية استناداً على تلك التصريحات الفارغة. والتفسير النفسي لتلك التصريحات الضارة أن الحكومة عبأت عضويتها ضد حكومة الجنوب إلى درجة عالية حتى استحق التاجر الذي يهرب تمرة واحدة إلى الجنوب أن "يضرب ويقتل"، وكذلك فعلت مع الحركة الشعبية قطاع الشمال فوصمت قادتها بكل أنواع الخيانة والعمالة والتآمر. فكيف يجوز لها بعد ذلك أن تجلس مع هؤلاء الناس وتصل معهم إلى اتفاقات حول النفط والحدود والجنسية، أو مع قطاع الشمال إلى حد الاعتراف بحركتهم الشعبية حزباً سياسياً مشروعاً يعمل مثل غيره من الأحزاب. فهذا يعني أن الحكومة غير جادة في تلك الاتهامات، أي أنها تتكلم "ساكت"! ومن ثم تريد الحكومة "تنفيساً" تدريجيا لتلك الشحنة العاطفية التي آمنت بها في وقتها وبثتها في أتباعها النافعين حتى لا تفقد مصداقيتها أمامهم. وأسلوب آخر يدل على اختلال المؤسسية في الحزب الحاكم وفقدان التنسيق التام بين مراكز المسئولية المختلفة، وهي أن يصرح وزير الخارجية بقبول قرار مجلس الأمن ويهاجم ذات القرار أكثر من شخص يعملون في بعض أمانات الحزب العديدة ولا صلة لهم بصناعة القرار ولا بالشؤون الخارجية. ولا يقولن أحد إن هذه أدوار مختلفة موزعة بين عدد من الجهات، إنها فوضى داخل الكيان الحزبي الهلامي تجعل كل جهة تشعر وكأنها صاحبة قرار ولو عن طريق التصريحات الشفاهية التي لا تقدم ولا تؤخر، وتجعل السلطة المركزية تدعي أن كل الخيارات مفتوحة أمامها ولم تحسم الأمر بعد. النتيجة السياسية أن معركة وزير الخارجية تزداد صعوبة في المحافل الدولية التي تظن أن ما يقال على لسان المسئولين يمثل سياسة بلدهم. إن الظروف التي يمر بها السودان صعبة للغاية من كل النواحي ولا ينبغي أن تزيد الحكومة متاعبنا ومتاعبها بمصارعة طواحين الهواء، ومن الخير لنا جميعا أن نحل هذه المشاكل المعقدة بالتي هي أحسن عملاً بقول الله تعالى "وادفع بالتي هي أحسن فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم". http://www.sudaneseonline.com/news-action-show-id-56103.htm

لما لا يعجبنى ، فقد اصدر الاتحاد العام للصحافيين السودانيين - على ما اذكر - انتقد فيه قرار مجلس الامن ومجلس السلم الافريقى قبله
ما دخل الاتحاد الصحفى بقرار مجلس الامن الذى حسب علمى لا يحتوى بندا عن دور النشر وحال الصحافة

Quote: تفلتات تصريحات السياسيين

Quote: اعلى سلطة فى البلد

الأخ محمد حامد, التحية.
وكيف يكون الأمر لو أننا جمعنا -صادقين- بين المقتبسين أعلاه!!!!
بمعنى, كيف يكون الأمر ونحن نعلم أن أعلى سلطة فى البلد هى الأعلى تفلّتاً فى القول,
وفى الهمز واللمز وكل ما يسوّد صفحات الدبلوماسية السودانية (إن وجدت)!!!!!
أحاديث كثيرة خرجت/ تخرج عن أعلى سلطة تسئ إلى السلطة وإلى السودان قاطبةً,
والشئ المثير للحزن وللخيبة, ان هذه الأقوال على خواءها وتفلتها, تصير (قراناً) منزلاً
عند الإنقاذيين, وما حديث (الحشرات) ببعيد عن الأذهان, إلآ لو إعتقدنا أن كل ما يمت لدولة
الجنوب لا يُعدّ من ضِمن شؤون الدبلوماسية فى شئ.

دمت يا رجل

كلام زمان قالو ابوصالح

المشكلة في الريس لازم خطاب يكون مكتوب كم كلمة والباقي يتم رقيص او يطلعوا بيان ان كلام الريس ده كلام زول طيب زي ما فهموها المصريين

محمد ..سلامات ..


اذا قلنا تفلتات الوزراء وبقية السياسيين يضبطها البرلمان فمن يضبط تفلتات اعلى راس في البلد ؟!!!..
اذا كان للتفلتات اسم فأنه عمر حسن البشير ..
ابدا لاتوجد فيه اوصاف رئيس دولة ..


تحياتي ،،

Quote: وزارة الخارجية نأمل الا نقرأ هذا

تبرأ ولا ما تقرا


ياخ بصراحة كدة،، برفترتنا




الشايقي

http://www.youtube.com/watch?v=WjNosdjuv7s

فاوضني بلا زعل

[email protected]
http://alkatwah.com

.

Quote: فمن يضبط تفلتات اعلى راس في البلد ؟!!!

الامريكان... برتكان ولحم ضان


اذيكم

انتو فى شنو و الحسانية فى شنو . حتى الان, لم تقوم النخب الشمالية بدراسة ما حدث فى الاستفتاء الذى ادى الى انفصال الجنوب و قد يكون مدخلا لانفصال اقليم او اقاليم اخرى من السودان!!! الحكومة و نخبها و منذا استقلال الجنوب كرست جل وقتها لدراسة ما يسميه زميلنا جنى "سلفا استيبد" و عدم اهلية الجنوب فى اى شئ, بما فيه التكهنات بعدم بقائها ككيان دون الاعتماد على الشمال فى كل شئ!!!! ثم اتت الدروس فى شكل هزائم الذين زراعتهم حكومة السودان لزعزعة الجنوب من امثال اطور و قلواك و قديت و تانيقا. ثم أزمة البترول, حيث لجات حكومة السودان لنهب بترول الجنوب نهارا و جهرا و وصل الاستفتزاز لتحدى الجنوب عن ماذا سيفعل !!! و كان قرار الجنوب بوقف الانتاج و بدات جولات اخرى من محاضرات عن اننا لا نعى ما نفعله. هذه المحاضرات سرعان ما تحولات الى سرادق بكاء و اتهام الجنوب بانه يحاول خنق السودان اقتصاديا و هكذا بدات الاعتداءت المباشرة على الجنوب و التى اصلا لن تقف منذا سنة 2005 و لمن استجاب الجنوب, فقد كانت كارثة هجليج حيث هزم الجيش الشعبى الجيش السودانى فى اقل من اربعين دقيقة فقط فى منطقة تدعى الخرطوم ملكيتها و تنتج اكثر من نصف بترولها. و من المؤكد ان المشاة السودانية لن تجرؤ على غزو اى منطقة فى الجنوب و لو تطور السلاح الطيران فى الجنوب خلال اقل من العام, فالجنوب سيكون امن جدا من الخرطوم.
كل التخطبات دى كلها, بما فيها الحصار الاقتصادى على الجنوب, يعنى شئ واحد, سياسة الخرطوم تجاه جوبا مبنية على "wrong paradigms" و عدم احترام الخصوم و فهم الخصم جيدا هو السبب.
شوفت يا ود جمعة.

و حياة امى يا ود جمعة انا ممكن اديك وصيتين كدى كيف تتعاملو مع الجنوبين لله لو انت عايز.

ولدنا في الهامش محمد حامد جمعة.

أنت هسع زعلان من الخطاب الكيزاني الغير متفق مع بعضه البعض أم أنك زعلان لأن الرائحة النتنة لخطاب الإنقاذ قد فاحت للملاء؟

تاجر الحديد علي كرتي هو وزير خارجية ووزير الخارجية هو سكرتير رئيس الجمهورية. يعني على علي كرتي أن يعيد ويكرر خطاب الرئيس البشير القبيح في كل المحافل الدولية، ولو كانت هنالك موسيقى عنصرية عليه أيضا أن يقلد الرقص الخليع للرئيس البشير. الخيار الثاني هو أن يتقدم بأستقالته فورا ويرجع الى السوق لكي يغش في تجارة الحديد كما كان يفعل في الماضي.