ياللعظمة : القضاء الأمريكي يبريء متهم مخدرات أثبتت الشرطة تورطه

: CNN Breaking News
 
 حكمت المحكمة العليا الأمريكية بإجماع قضاتها لصالح مشتبه به في قضية مخدرات تعرض لعملية تثبيت جهاز تتبع إلكتروني على سيارته بواسطة الشرطة الأمريكية والتي لم تحصل على تمديد تصريح يتيح لها هذا الإجراء.
 وحكم القضاة اليوم الإثنين بأن تثبيت جهاز التتبع ومراقبة تحركات الرجل لعدة أسابيع مثلت حالة تفتيش رسمي من قبل الدولة في غياب التصريح بذلك وهو ما يعني أن حقوق الرجل الدستورية قد جرى إنتهاكهـا.

----------------
الله أكبر،،،

شكراً مولانا أحمد الشايقي علي الاستشارة القانونية والصياغة


ءءءءءءءءءءءءءءءءءء


المواطن وحقوقه أولاً ثم تأتي الدولة بكل جبروتها وأنظمتها في المقام التالي،،،

وفوق هذا وذاك سلطة قضائية تفاخر بإنحيازها للقانون!!!!



وتاني كمان : الله أكبر،،،

سلام عليكم

رغم ان المشتبه به تبثت عليه التهمه الا ام الامر لم يتم بطريقة قانونية تبري ساحة الشرطة تماما
ودي عدالة كبيره
حق المواطن قبل حق الدولة يا سبحان الله
حري بالمسلم ان يكون هكذا

ســلامات يا أستاذ لطيف... وعبرك التحايا لأستاذ أحمد!

لعنة خطأ الإجراءات المزمنة تلاحق النيابة في أمريكا لسنوات!

هذة الأخطاء يستفيد منها المحامون بدهاء.. وتشطب بها قضايا حيوية.
كم شهدت من أخطاء داخل أروقة المحاكم الولائية والفدرالية.. وكم
سخرت من بعض وكلاء النيابة الذين بخطأ صغير منه خسر المجتمع أدانه
سهلة لمجرم أو معتاد إجرام.

والمشكلة في عمل النيابة أنها تمثل المجتمع.. ولكي تليق بهذا التمثيل
وجب عليها إتخاذ إجراءات قانونية صارمة ومراعاة الحقوق للجميع.

أقسم لك بالله العلي العظيم أنني خدمت (كمترجم) في قضية بنيويورك تركت
النيابة المتهمين الرئيسين وقاضت بريء كان في المكان الخطأ في الوقت الخطأ.
وإغرب ما كان فيها أن المتهم (المفترض) الرئيسي إستخدمته النيابة ليشهد
على الشخص البريء والذي إتهمته باطلاً بجريمة لم يقترفها. وكما توقعنا فقد
جاءت شهادته كلها مبتورة لأنه إلتزم حقه بعدم الإجابة عن أي سؤال يجرمه في
هذة القضية أو ما يعرف بــ "Pleading the Fifth" وهو التعديل الخامس للدستور
الأمريكي، والذي يتيح لكل مواطن رفض الإجابة عن أي سؤال يُجرمه داخل المحكمة.

القاضي، وهو صديق، قال لي أن ميزان العدالة عند النيابة كثيراً ما تحكمه أسباب
لا علاقة لها بالميزان القضائي الذي نمارسه داخل المحاكم. وتمت تبرئة ذلك
الشخص من قبل هيئة المحلفين. وهي براءة إستحقها فعلاً.

النيابة والشرطة ستواصل ملاحقتها لهذا المروج للمخدرات.. والذي بأمكانه مقاضاة
الشرطة والنيابة في حالة مضايقته! ولكنهم سيسعوا للإيقاع به ولكن بحذر هذة
المرة، وبوكيل نيابة آخر.. فهذا الامر فيه إستعادة لروح القانون وسبل تطبيقه.

إستقلال القضاء هو أساس العدل وحفظ الحقوق.. كل الحقوق!

أخي الحبيب محمد يس ،،
أشكرك والله على الإضاءة الشحمانة ، وفعلاً تحتاج لشواء على نار هادئة

Quote: ســلامات يا أستاذ لطيف... وعبرك التحايا لأستاذ أحمد! لعنة خطأ الإجراءات المزمنة تلاحق النيابة في أمريكا لسنوات! هذة الأخطاء يستفيد منها المحامون بدهاء.. وتشطب بها قضايا حيوية. كم شهدت من أخطاء داخل أروقة المحاكم الولائية والفدرالية.. وكم سخرت من بعض وكلاء النيابة الذين بخطأ صغير منه خسر المجتمع أدانه سهلة لمجرم أو معتاد إجرام.

هذا هو الملعب المفضل بالطبع للمحامين ، ومن هنا يكتسبون أموالهم
وشهرتهم ، وهو بالضرورة يحتاج لفهم متكامل للقانون وثغراته ، ويقدر
على ذلك فقط الضليعون منهم!! السؤال : هل يتوافق هذا والحديث الشريف
(إدرؤوا الحدود بالشبهات)) أو ((إدرؤوا الحدود عن المسلمين ماأستطعتم))
والبعد عن الشك الذي يفسر دائماً لصالح المتهم؟؟ وهذا ما أعتبره قمة
تحقيق العدالة،،

Quote: النيابة والشرطة ستواصل ملاحقتها لهذا المروج للمخدرات.. والذي بأمكانه مقاضاة الشرطة والنيابة في حالة مضايقته! ولكنهم سيسعوا للإيقاع به ولكن بحذر هذة المرة، وبوكيل نيابة آخر.. فهذا الامر فيه إستعادة لروح القانون وسبل تطبيقه. إستقلال القضاء هو أساس العدل وحفظ الحقوق.. كل الحقوق!

بالتأكيد أخي خليفة ستفعلان ولكن بضوابط أكثر دقة وأكثر إحتراماً لحقوق
هذا المواطن/المتهم ، وهذا مايهمنا هنا من إيراد هذا الخبر : إحترام
حقوق الناس وحرياتهم الشخصية ، فليس لشرطي أو حاكم أن يحدد لي كيف
أسير حياتي وفق الدستور طالما أنا ملتزم بذلك نصاً،،

أعجبتني خبرتك من واقع عملك في هذه المحاكم ، وعلى ما أظنها رغم الرهق
الذهني والمهني في متابعة قضاياهم بالسنين ، إلا أني أظنها ممتعة ومشوقة
خصوصاً تلكم السجالات الخالدة في أروقة أشهر المحاكمات وكذلك لحظات النطق
بالحكم وبالأخص الأخص لحظات ثبوت البراءة عن إستحقاق،،

جميل أخي العزيز أن نحيى وفق نص وروح القانون، وجميل أن تحترم دولنا حقوقنا
التي هي في الأصل من حددها لنا!!
سلمت ياخلفية ، وشاكراً لك تثقيفنا بما علمت وعملت!!

Quote: سلام عليكم رغم ان المشتبه به تبثت عليه التهمه الا ام الامر لم يتم بطريقة قانونية تبري ساحة الشرطة تماما ودي عدالة كبيره حق المواطن قبل حق الدولة يا سبحان الله حري بالمسلم ان يكون هكذا

شكرا لمرورك أخي نيازي ،، وفعلاً حادثة تستحق التأمل من كافة جوانبها،،
تفصح عن تنافس خفي بين الشرطة والسلطات القضائية وكأن الأمر فيه نصر
مهني حين يتم دحض أي تهمة بنص القانون وإبطال المفعول العاطفي لما
يسمى بروح القانون ،،
المنطق ومصلحة المجتمع كانت تقتضي إدانة هذا المجرم ، ولكن المفسدة
من وراء إدانته قد تطال أبرياء كثر وإعطاء الشرطة الحق في إفساد حياة
الناس بالملاحقات والتنصت والمتابعة بالصورة والصوت مما يحيل حياة الناس
إلى جحيم!!
عموماً فهي عبرة لنا في عالمنا الثالث علنا نستفيد من حيثياتها كاملة،،

شكرا نيازي،،

Quote: ياللعظمة : القضاء الأمريكي يبريء متهم مخدرات أثبتت الشرطة تورطه

هذه يا لطفي سيادة القانون وإستقلالية وشفافية القضاء التي نتمناها لتحفظ لكل مواطن حقوقه...
شوف رغم أن المتهم معتاد إجرام ويتاجر في ممنوعات ولكن القضاء (أعمى) وأذكر شعار الهيئة القضائة في مصر والمعلق على دار القضاء في أكبر المحاكم بوسط القاهرة عبارة عن صورة أمرأة مربوطة العينين وفيها يدها ميزان ذو كفتين
تزن بالقسطات دون أن ترى ما في الكفتين...
قرأت كثيراً عن قضايا تحكم فيها المحكمة بالبراءة رغم ضبط المتهم متلبساً، ولكن تكون المداهمة مثلاً تمت بدون إذن قضائي، وبالتالي تبطل القضية من أساسها،،، صحيح قد يفلت مجرم من العقاب إلى حين،، وقد يفلت مئات المجرمين ولكن بالتأكيد هذا أفضل من أن يعاقب بريء دون ذنب أقترفه،،

نسأل الله أن يمن علينا بنعمة إستقلال القضاء وعدله وبه يتحقق الأمن وننعم بالأمان...



الشايقي

http://www.youtube.com/watch?v=WjNosdjuv7s

فاوضني بلا زعل

[email protected]
http://alkatwah.com

.

مداخلة رائعة لبنتنا المحامية الشابة أماني تاج السر (أمانينا)،،

Quote: الدليل المستمد من أجراء باطل تأرجحت المحاكم بين القبول والرفض فذهبت بعض السوابق القضائية إلي أن ذلك الدليل يقع باطلا ولايعتبر دليلاً ضد المتهم وأي إدانة تستند عليه تعتبر باطلة بأعتبار أنها تنتهك الحق الدستوري للفرد وتعتدي علي حقوقه المكفولة قانونياً، فإذا صدر مثلاً أمر تفتيش لزيد الذي يسكن الجريف غرب وقامت الشرطة بتفتيش عبيد الذي يسكن الجريف غرب أيضاً وعثرت علي مخدرات في منزله فإن ذلك الدليل لا يؤخذ به،، ذهبت بعض السوابق إلي الأخذ به وذلك أتجاه ضعيف ولا يجد سند في ((آراء شراح وفقهاء القانون)). أما في السودان فنتمتع بنظام قضائي سليم من حيث المبادي وترفض المحاكم الأدلة المتحصل عليها بطرق غير شرعية ولكن يشوب ذلك تجاوزات محاكم الموضوع في قبول مثل تلك الأدلة وأحيانا محاكم الإستئناف إلا أن قضاة المحاكم العليا الذين لهم دراية وباع طويل في القانون يميلون إلي عدم قبول مثل تلك الأدلة بأستصاحب القاعدة الفقهية (مابني ع باطل فهو باطل)،، والله أعلم......

والله وجب علينا دراسة القانون لمعرفة حقوقنا ياجماعة،، الكثير من الأشياء
نجهلها في أمر حيوي ، وكثيراً تعبث الشرطة بحقوق الناس ، ويمكن لشرطي إذا
إعترضت عليه في تفتيشك ممكن براحة يلطشك زي الما حصل حاجة ، بالذات لدى
بعض ضباط الشرطة بعض العنتريات في التعامل مع (الملكية) بكل روود ،،

عايزين حلقات وحلقات تثقيفية في كيفية التعمل في مثل هذه الحالات : وهذا
بالطبع إذا رأت الدولة ضرورة لذلك،،
you have the right to remain silent ! or the Miranda Warning
شيء دايما يشرح الصدر في حال وجود المشتبه بهم الأبرياء!!

شكرا أمانينا،،

وفي نفس البلد شوف العظمة دي !
http://www.alriyadh.com/net/article/704199

Quote: أعرب سكان وأقارب الضحايا العراقيين في بلدة حديثة التي قتل فيها 24 شخصا في عام 2005 من قبل القوات الأمريكية، عند صدمتهم واشمئزازهم من الحكم المخفف الذي صدر بحق الجندي الأمريكي المسؤول عن المذبحة. وتعهد محامي الضحايا بالاستمرار في ملاحقة القضية، فيما أكد طبيب في مستشفى المدينة أن السكان في حديثة لن ينسوا أبدا مقتل المدنيين في عام 2005. وقال خالد سلمان وهو محامي الضحايا ويشغل منصب رئيس المجلس المحلي للبلدة "هذا اعتداء على دماء العراقيين، أن العقوبة تناسب جرما صغيرا. لكن قتل 24 شخصا بريئا وحصوله على عقوبة بالسجن ثلاثة أشهر؟ هذا اعتداء على الإنسانية". وأعلن متحدث باسم الجيش الأمريكي أن السرجنت فرانك ووتريتش الذي اقر الاثنين أمام محكمة عسكرية بتهمة التقصير في أداء الواجب في قضية مذبحة حديثة التي راح ضحيتها 24 عراقيا في 2005، لن يدخل السجن. وحكم على السرجنت ووتريتش بالسجن 90 يوما ولكنه لن ينفذ هذه العقوبة لأسباب إجرائية، كما قال المتحدث. واقر السرجنت (31 عاما) الذي تم إنزال رتبته إلى مجرد جندي، بالذنب في تهمة التقصير في أداء الواجب، الاثنين في إطار صفقة مع الادعاء على أساس سحب اتهامات القتل غير العمد. وفي 19 نوفمبر 2005 قتل 19 عراقيا في عدة منازل وخمسة كانوا في سيارة توقفت قرب المكان عندما أطلق عليها الجنود الأمريكيون النار وأردوهم، في إحدى الجرائم الأكثر إثارة للجدل التي تتورط فيها القوات الأمريكية خلال الحرب التي استمرت حوالي تسعة أعوام في العراق.

لك التحية يا اخي

عقبال اعلاق

سجن قواتنامو

الغير شرعي

شكرا عبد اللطيف

الأخ الحبيب عبد اللطيف

لك الشكر الجزيل على افتراع هذا البوست الهادف, والتحية كذلك لزوارك ومن بينهم الشقيق محمد يس,

بالفعل فإن عظمة الأمم الغربية تبدت في أعلى ذرواتها في استقلالية القضاء الغربي ومهما قبل عن فروقات الأيدولوجيا فإن أهم ما تمتعت به هذه الأمم في نهضتها لهو مبدأ استقلال القضاء والذي لا يتجزأ عن مبدأ سيادة حكم القانون,

هذه المبادئ ساعدت في حماية نهضة هذه الشعوب وثبتت استقرار تلك الدول والقضاء المستقل فيها لعب أدواراً عظيمة في حل الخلافات التجارية وتطوير القوانين وتعزيز العلاقات التجارية الحرة وتنظيم العلاقات الدولية وحل الخلافات الدستورية وكفالة الحريات وتثبيت دعائم الدولة بحماية نزاهـة التداول السلمي للسلطة ونزاهة العملية الانتخابية وغيرها من الأدوار حيث مثلت السلطة القضائية إحدى السلطات الثلاث المستقلة وفق مبدأ فصل السلطات فلا سلطان على القضاء سوى سلطان القانون ومبادئ الإنصاف والأعراف السليمة.

أحياناً يقول القائلون بإمكانية تصرف هذه الدول بمعايير مزدوجـة ولكن ذلك دائماً ما كان في سياق حروبات هذه الدول وسياساتها الخارجية وتصرفات الاستخبارات والتحالفات الدولية وغيرها ورغم ورود حالات من التجاوزات في هذه النطاقات المذكورة إلا أن القضاء الداخلي للدولة وحقوق مواطنيها دائما ما تبقى قياسيا وفق الدستور وصحيح القانون

هذا الخيط استند إجرائياً إلى بطلان البينة بسبب الحصول عليها بوسائل غير مشروعة في غياب التصريح القضائي بالتقصي والتفتيش والمراقبة وهو أمر لازم وله إجراءات موصوفة للحصول عليه بغرض الحفاظ على حقوق الناس الدستورية في الدولة فلا يخضع أي شخص للمراقبة سوى بضوابط القانون المسبقة وقناعة النظام القضائي والنيابة في الدولة بضرورة ذلك

أما ما أورده الأخ نيازي ههنا,

Quote: وأعلن متحدث باسم الجيش الأمريكي أن السرجنت فرانك ووتريتش الذي اقر الاثنين أمام محكمة عسكرية بتهمة التقصير في أداء الواجب في قضية مذبحة حديثة التي راح ضحيتها 24 عراقيا في 2005، لن يدخل السجن.

فمرده إلى أن المحكمة الموصوفة كانت محكمة عسكرية وهي من المحاكم الاستثنائية التي تطبق قوانين عسكرية يختلف فيها تكييف الجرائم بصورة كبيرة حيث تعتبر المحكمة العسكرية أن المنطقة العراقية كلها هي أرض عمليات عسكرية وبناء على ذلك تكيف أحكامها, وهذا أيضاً ينهض كبرهان على أن القضاء المستقل هو الضمانة بعيداً عن المحاكم العسكرية والاستثنائية والخاصة والأجهزة (ذات الصلة)

تحياتي لك أخ عبد اللطيف ولزوارك مرة أخرى

أحمد الشايقي

Quote: حكمت المحكمة العليا الأمريكية بإجماع قضاتها لصالح مشتبه به في قضية مخدرات تعرض لعملية تثبيت جهاز تتبع إلكتروني على سيارته بواسطة الشرطة الأمريكية والتي لم تحصل على تمديد تصريح يتيح لها هذا الإجراء. وحكم القضاة اليوم الإثنين بأن تثبيت جهاز التتبع ومراقبة تحركات الرجل لعدة أسابيع مثلت حالة تفتيش رسمي من قبل الدولة في غياب التصريح بذلك وهو ما يعني أن حقوق الرجل الدستورية قد جرى إنتهاكهـا.

سلام يا تيفا
شنو يعني جيتنا في الآتو( لووول).
طبعا دي بتدخل في البينة المتحصل عليها بطريقة غير مشروعة( Illegally obtained evidence) زي بينة الكمين( Entrapment evidence). وفي العديد من الدول بيتعاملو معاها بحذر شديد. وفي السودان في عصر القضاء الذهبي في سوابق كتيرة حول هذه البينة. في سابقة أرستها مولانا فريدة احمد حسين حول عدم قبول هذه البينة.واطلقت فيها سراح المتهم رغم وجود البنقو. وذكرت في حيثياتها:
( The police can not commit a crime in order to prevent or discover another one).في بعض الاحيان المحاكم ممكن تقبل بينة الكمين حتى لوإعتراها خلل إجرائي وفي بعض الاحيان ممكن ترفض قبولها لذات الخلل الإجرائي.
--
بالنسبة لحديث أدرؤوا الحدود بالشبهات، هناك مادة وجوبية في قانون الإجراءات الجنائية تحث المحاكم على ضرور تفسير الشك لصالح المتهم
(The doubt shall always be interpreted for the benefit of the accused).
اما عن " The Miranda right ".دي أجمل حاجة عند الامريكان:
( You are under arrest, anything you say or do can and will be taken against you as an evidence in a court of law)
يعني المشتبه به كان ما سمع الكلام ده من رجل الشرطة ساعة القاء القبض عليه( مفروض يفرح زى الحرامي المصري: قالوا ليهو أحلف قال جالك الفرج يا مرسي.

محبتي وتحياتي لأحمد الشايقي.
--
عزيزنا احمد ماتقدم إستشارات مجانا جرد ناس تيفا من الريالات البرشة دي!.[/B]