غُوغِل تعلن الحداد ضد فرض الكونغرس رقابة على النت

Millions of Americans oppose SOPA and PIPA because these bills would censor the Internet and slow economic growth in the U.S

Two bills before Congress, known as the Protect IP Act (PIPA) in the Senate and the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the House, would censor the Web and impose harmful regulations on American business. Millions of Internet users and entrepreneurs already oppose SOPA and PIPA

The Senate will begin voting on January 24th. Please let them know how you feel. Sign this petition urging Congress to vote NO on PIPA and SOPA before it is too late

المصدر

سلامات محمد يس خليفة
المشكلة فى Stop Online Piracy Act (SOPA ان كل شركات هوليود فى صفه لحماية مصالحها و قروشها..رغم اننا كلنا عارفين ان القانون ده لو كان موجود ما كان قامت للانترنت (كما نعرفها الان) قائمة. ما كانت قامت لليوتيوب قائمة و غيره كتير من المواقع

عزيزتي إسمات.. تسلمي

غوغل تعارض القانونين مثلها مثل معظم الليبرال المنصب إعتراضهم حول وسائل تنقيذ هذين القانونين.
فالإعتراض على السنسرة لا يعني الموافقة على القرصنة.. وأنتى تعرفي أن كل الكوكيز (الحميدة) التي
تزرعها الشركات الضخمة في كمبيوتراتنا بموافقتنا تساوي دهب في جدواها الاقتصادية. بس كمان القرصنة
البنخسر بسببها بلايين دي.. في ناس فعلاً في الطرف الآخر بيستفيدو منها على الآخر.

وده نفس الجدل والنقاش الدر حول قانون الباتريوت آكت بتاع بوش. وبصراحة أفتكر إنهم ممكن يصلوا
لتسوية تحقق مكاسب لكل الاطراف مع تشديد العقوبات على جريمة القرصنة ومحاربتها.

زمان كنتا شعال مدير لشركة بها عدة شركات، واحدة منهم شعارها Web-Protector تشابه اساسياتها الـ SOPA
بس الفرق إنها كانت بتتعامل مع فئة محددة من الزباين العاوزين يحمو شبكاتهم المغلقة ضد المتطفلين.
المشكلة كانت (زمان) إننا لازم نتطفل (بموافقة مكتوبة) على زبونا والشركة المتعاملة معاهو.. ودي مشكلة
في حد ذاتها.. لانك تعرف اشياء ما مفروض إنك تعرفها بحجة حماية الناس ديل. المشلكة إنو هناك فرق كبير
بين المتطفلين بانواعهم وبين القراصنة بأنواعهم ايضاً.. ودي ذي السرطان الحميد والسرطان الخبيث. وعشان
نعرف الفرق لازم نأخد عينة.. والعينة في حد ذاتها معلومة وومكن بالصدفة أو عن قصد تأتي معاها معلومات
في غاية الأهمية أو الخطورة على أراد أو بزنسات مقيدة بتأمين معلومات زبائنها بالقانون.

وقضية TJMaxx الشهيرة واحدة من الامثلة. فالشركة الامنية الاكتشفت الخلل من داخل TJMaxx تحصلت على ملايين
المعلومات المالية وارقام بطاقات إئتمان ناس كتار‘ وأنا واحد منهم لاني زبون لـ مارشال وتي جي ماكس.
هم كانوا بحققوا في خلل أتاح للحرامي سرقة.. وبطبيعة الحال عرفوا الكثير عننا بدون تصريح مباشر مننا.
البنوك أعادة إصدار بطاقات إئتمان جديدة لينا نحنا (الملايين) ديل عشان ما نخسر أو تخسر هي أكتر.

أعتقد أنو اليوم الذي ستوفر فيه الحماية دون تطفل سيأتي قريباً.. بس قولي يارب!

Dear Mohamed

Quote: ?What makes this legislation so bad Here's how it would change the Web Communication platforms – from YouTube to Facebook to Amazon – could be shut down if a single rights holder alleges a violation. It would make the Web less stable and less secure. Social networking sites, like Twitter or Facebook, could be forced to track and control user behavior, stunting innovation and undermining free expression. This will effect mainly those who live in the USA

هلو سعادتك.. ومشتاقين

Quote: This will effect mainly those who live in the USA

تعرف يا صديقي أنا في حيرة من أمر هذا القانون لأنو ذي مسمار جحا
وجوده بصورة عامة مهم بس الطريقة المختوتة لتطبيقه فيها شروخ
وأكيد محتاجين نتابع النقاش فيهو في الكونغرس في الـ C-Span
نتعرف عليهو أكتر.. باقي الناس ديل مسوداتهم بيكون فيها عشرين
الف صفحة.. وطبعاً مستحيل إننا نقراهم كلهم.

تسلم يا حبيب.. وعندي أمل في زيارتك قريباً!