الرئيس السوداني يجيب على أسئلتكم

Quote: لأن الشعب السوداني ملول يحب التغيير،

ملول يا عوقة يا دلاهه، الشعب لو كان ملول ما كان صبر عليك انت و الخلاقات بتاعنك 17 سنة(السنة الظلامية اطول من السنة الضوئية).

الجنرال فرانكلي: بالله ياخي الناس ما ناقصة هم و غم و طمام بطن، يعني الواحد تاني يجي المنبر ده شايل معاه شوال ليمون ولا شنو؟

Quote: الجنرال فرانكلي: بالله ياخي الناس ما ناقصة هم و غم و طمام بطن، يعني الواحد تاني يجي المنبر ده شايل معاه شوال ليمون ولا شنو؟

قول نزرع شجر هنا


فرانكلى
واصل اجتهادك
فكما كنت حريصاعلى ما كتبه القاضى عن الفكر الجمهورى
انقل لنا ما كتبه الاف الكتاب عن هذا العوقه

Quote: واقتصادياً نحن حققنا نوماً اقتصادياً شهدت به كل المنظمات الدولية بما فيها صندوق النقد الدولي

وشهد به الغلابة والايتام والارامل والجياع وانحط به التعليم وكثرة ملاجئ الايتام واللقطاء والدعارة واللصوصية والامراض والجهل والكذب والنفاق وووووو ولا حول ولا قوة الا بالله

Quote: الرئيس السوداني يجيب على أسئلتكم

واسئلة الله حيعمل فيها شنو؟

الأخوة الكرام

تحية طيبة

متى نتعلّم أن أن نناقش بموضوعية وبدون اسفاف الموضوع مليئ بالمعلومات التي تحسب على أو لحكومة الوحدة الوطنية

فلا السباب ولا اللعنات تفيد في تثبيت الحقائق أو نفي التهم

ولا تفيد في احقاق حق وابطال باطل

فقط بقليل من التروي والموضوعية نوضح فكرتنا اكثر من المهاترات

الموضوع منقول كما هوامامكم من موقع بي بي سي العربية وهو لا يمثّل وجهة نظر الموقع ولا الناقل وإنما هو للتفاكر وقرأة الرأي والرأي الأخر

تحلوا بروح الديموقراطية التي تنادون بها ليل نهار

وقبول الرأي الأخر سمة مهمة في ممارسات هذه الديموقراطية

فللننظر لهذا الخبر

Quote: رسالتنا للأمين العام للأمم المتحدة كانت واضحة وهي عدم القبول بقوات دولية، نحن قبلنا بخطة الأمين العام لكن بالتعديل الذي تم عليها بقرارات "مجلس السلم والأمن الإفريقي" الذي عقد في أبوجا والذي هو تعديل جوهري على المرحلة الثالثة من الخطة. والخطة بالتعديل الذي أدخل عليها تقضي بأن تظل القوات إفريقية والقيادة إفريقية ويعين قائد القوات من قبل رئيس مفوضية الإتحاد الإفريقي. ومنذ البدء كان موقفنا أن نقبل بدعم فني ولوجستي من الأمم المتحدة.

فهو يناقض تماماً ما جاء في وسائل الإعلام العالمية والداخلية

فهل هذا الحديث صحيح أم غير صحيح وماذا تريد حكومة الوحدة الوطنية بإشاعة الغموض في تغطيتها للمعلومات التي تتعلّق بنشر قوات أممية للتستبدل بها القوات الإفريقية الموجودة على الأرض؟

وهل المعلومات المغلوطة صادرة بتعمّد من جهات اجنبية كأميريكا وفرنسا التان تؤكذدان قبول السودان بنشر قوات اممية مختلطة مع الإفريقية؟

تحياتي كمال

الرأي العام

الاربعاء24يناير2007م


البشير: قصفنا مواقع مسلحين وليس مدنيين بدارفور

وجه الرئيس عمر البشير اتهامات جديدة لقيادات الحركة الشعبية وحكومة الجنوب وقال انهم يتعاملون مع نصيب الجنوب من البترول كأنه نثريات خاصة «Pocket Money». وجدد البشير رفضه القاطع لنشر قوات دولية في دارفور، واكد موافقة السودان على الخطة الاممية المقترحة على أن تبقى قوة حفظ السلام في الإقليم قوة افريقية وبقيادة افريقية وبدعم لوجستي من الأمم المتحدة. وقال البشير ان الجيش قصف مواقع للحركات المسلحة في شمال دارفور واوضح في حديث لهيئة الاذاعة البريطانية أن '' القصف شمل الحركات المتمردة التي تحارب القوات المسلحة السودانية وليس المدنيين ''. وكانت لجنة مراقبة وقف اطلاق النار التابعة للاتحاد الافريقى فى الفاشر اكدت وقوع قصف جوى على قريتى ''انكا'' و''وادى كرمة'' يومى الثلاثاء والجمعة الماضيين ، ودعت لجنة وقف اطلاق النار اطراف النزاع كافة الى الامتناع عن القيام باى اعمال من شأنها تعريض عملية السلام للخطر ، وقالت انها تلقت بـ''خيبة امل بالغه'' الانباء التى تواترت عن قصف الحكومة للقريتين ، وأسفت اللجنة لحدوث القصف الجوى فى وقت تجرى محاولات لتنشيط عملية السلام ، وتوسيع اتفاق ابوجا.

وجه الرئيس عمر البشير اتهامات جديدة لقيادات الحركة الشعبية وحكومة الجنوب وقال انهم يتعاملون مع نصيب الجنوب من البترول كأنه نثريات خاصة «Pocket Money».

قبل ان يجيب علي اسئلتنا قل لرئيسك العابس علي طول اليجيب اولآ علي اسئلة المدعي العام لمحكمة الجنايات الدولية بشأن جرائمة بدارفور وبعداك النشوف لكن الآن مافي واحد عاوز يطرح أسئلة علي رجل متهم بجرائم ضد الإنسانية

تحياتي
تاج الدين

الرئاسة الإفريقية للسودان.. سر القبول الأمريكي

محمد جمال عرفة



هل يستفيد السودان من رئاسته للاتحاد الإفريقي لعام 2007؟

إسلام أونلاين:

في أوائل العام الماضي 2006 اعترضت الولايات المتحدة علنا على ترشيح الرئيس السوداني عمر البشير نفسه لرئاسة الاتحاد الإفريقي، وحرضت دولا أوروبية وإفريقية لرفض هذا الترشيح رغم أنه كان حقا للسودان وفقا لمبدأ التناوب على الرئاسة بين الكتل الإفريقية (الشرق والوسط والشمال والجنوب والغرب) ، وبررت اعتراضها بأن ذلك يتنافى مع وجود قوات حفظ السلام التابعة للاتحاد نفسه في السودان لحماية أهالي دارفور من حكومة البشير ذاتها.

ومع أن هذا الاعتراض الأمريكي نجح في دفع الخرطوم باتجاه التنازل عن رئاسة القمة الإفريقية السادسة الأخيرة في السودان (23-24 يناير 2006) رغم أن القمة الخامسة للاتحاد الإفريقي في سرت بليبيا (يوليو 2005) أقرت بهذا الحق للسودان وفق مبدأ التناوب، فقد لوحظ أن الموقف الأمريكي اختلف هذه المرة في القمة الإفريقية السابعة وأبدى موافقته.

فعندما سُئل عن موقف الولايات المتحدة من ترشح البشير هذه المرة لرئاسة القمة الإفريقية، قال نائب المتحدث باسم الخارجية الأمريكية توم كايسي: إن "الاتحاد الإفريقي منظمة متكونة من دول ذات سيادة والقرار في هذا الشأن يرجع لهذه الدول".

تنازلات سودانية أم غموض متعمد؟

ويبدو أن عدم الاعتراض الأمريكي هذه المرة على رئاسة السودان للقمة الإفريقية أو الإيعاز لحلفائهم الأفارقة أو حتى أوروبا بإثارة المشكلات للحيلولة دون تولي السودان رئاسة هذه القمة، يرجع إلى أربعة أسباب:

(الأول): أن الاعتراض الأمريكي هذه المرة، وفي ظل الضعف الدبلوماسي الأمريكي الخارجي نتيجة الفشل في العراق، ربما لا يكون له مبرر خصوصا أنه قد يفجر العلاقات الإفريقية- الإفريقية ويهدم المبادئ التي أقرتها الدول الإفريقية لتداول الرئاسة، فضلا عن أنه سيزيد عناد الخرطوم، والأهم أن معركة رئاسة الاتحاد الإفريقي السابقة العام الماضي أظهرت عدم استقلالية القرار الإفريقي وتبعيته للغرب أو أن الاتحاد الإفريقي تابع للغرب.

(الثاني): أن السودان وعبر رئاسته للجامعة العربية في دورته الحالية الموشكة على الانتهاء، قاد تحركات فعالة لم تتأثر -بأي حال من الأحوال- بتداعيات أزمته في دارفور، ولا أقعدته أي أزمة أخرى عن دوره الإقليمي، كما أن السودان ومنذ نشوب أزمته في إقليمه الغربي في دارفور ظل شديد الحرص والتأكيد على أن يظل حل الأزمة في دارفور في يد الاتحاد الإفريقي.

(الثالث): أن هناك تنازلات لفظية سودانية من جانب البشير ظهرت مؤخرا فيما يخص قضية نشر قوات دولية -بجانب الإفريقية- في دارفور؛ فبعد رفض السودان قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1706 الذي يصرح بنشر قوات حفظ سلام وشرطة قوامها نحو 22500 جندي لتحل محل قوة الاتحاد الإفريقي في دارفور، ورفض أي تسوية تشمل قوات مشتركة من الاتحاد الإفريقي والأمم المتحدة، خفف البشير في ديسمبر الماضي 2006 من الرفض، بالموافقة على "عملية مشتركة" في خطاب للأمين العام للأمم المتحدة في ذلك الوقت كوفي عنان وقال إن السودان "على اتفاق كامل" مع المنظمة الدولية.

(الرابع): أن الخرطوم والرئيس البشير خففا من التصريحات المقلقة للغرب على عكس ما حدث في القمة السابقة عندما قال البشير أمام الرؤساء الأفارقة إن السودان يتطلع إلى دور إفريقي أعلى صوتا في عمليات صنع القرار داخل المؤسسات النقدية والمالية الدولية وفي الأمم المتحدة؛ وهو ما يشير ضمنا لرغبة السودان في قيادة الاتحاد الإفريقي في اتجاه عالمي للتأثير في عمليات صنع القرار في العالم تجاه القارة الإفريقية، وهو ما أقلق دولا غربية سعت لتحجيم دور حكومة السودان خاصة أنها تعتبرها ذات توجه إسلامي، كذلك سعي البشير لإزالة هذه المخاوف الغربية من توليه رئاسة الاتحاد عبر سلسلة إجراءات عملية أبرزها انضمام السودان للآلية الإفريقية للمتابعة ومراجعة الحكم (نيباد) التي تنص على عدة إجراءات تصب في خانة احترام حقوق الإنسان، والتشديد على الالتزام بقضايا حقوق الإنسان واحترام المرأة.

واللافت أن السودان اتبع منذ ذلك الحين سياسة الغموض حول هذه الخطوة؛ فالبشير رفض أن يوضح علنا تفاصيل العملية المشتركة، وما زال ينفي أي اتفاق على نشر قوات تابعة للأمم المتحدة، كما نقل عن المستشار الرئاسي مصطفى عثمان إسماعيل قوله: "لا نريد أن ندخل في نقاش إعلامي بشأن هذا الأمر"، ورفض تحديد ما إذا كان خطاب البشير يعني أن السودان سيسمح بنشر قوات حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة في دارفور أم لا.

ومع أن بعض التفسيرات تقول إن هذه السياسة (الغموض) تسمح للبشير بتجنب الانتقادات من القوى الداخلية التي تعتبر أن التدخل الأجنبي في دارفور بمثابة غزو للبلاد، وفي الوقت نفسه تهدئة الانتقادات الدولية بأنه يعرقل جهود إقرار السلام في غرب السودان؛ فهناك تفسيرات أخرى تقول إن واشنطن هي التي تسعى لإبراز "إيجابية" هذه المواقف السودانية ليصبح قرار رئاسة السودان للقمة الإفريقية مقبولا.

بل إن هناك تصورات بأن الغرض الأمريكي من عدم الاعتراض هذه المرة هو بمثابة سياسة مرسومة من واشنطن ومتعمدة، غرضها الترتيب للمرحلة الثانية في إفريقيا للتخلص من -أو تليين- حكومة الخرطوم، بعد خطوة اقتلاع ميليشيا المحاكم الإسلامية في الصومال بالقوة، ضمن الإستراتيجية الأمريكية في إفريقيا والتي تستهدف التخلص من بؤر المقاومة لخلق مناطق نفوذ ومصالح أمريكية هادئة هناك.

من هنا يبدو أن عدم ممارسة واشنطن ضغوطا لمنع رئاسة البشير للقمة الإفريقية هو نوع من التحايل والإغراء لحكومة البشير من جهة، وتقديم "الجزرة" مع التهديد بـ"العصا" من جهة أخرى؛ فربما تترجم الخرطوم تصريحات البشير المرنة بشأن نشر قوات دولية إلى سياسة فعلية.

أيضا ربما تكون هذه السياسة الأمريكية تستهدف ردع بعض القوى الرافضة لاتفاق السلام في غرب السودان (دارفور) من الأحزاب الانفصالية، خصوصا أن هذه القوى باتت تعتبر التشدد الأمريكي مع الخرطوم ضوءا أخضر لها للتسويف ورفض الاتفاقات.

مزايا رئاسة السودان

لا شك أن قبول الدول الإفريقية لرئاسة البشير للقمة الحالية سيكون له عدة مزايا للدول الإفريقية وعيوب للغرب، أقلها أن السودان يعارض التدخل الأمريكي في الصومال ويعارض المخططات الأمريكية في إفريقيا عموما ومن ثم قد يسبب مشكلات أخرى لإدارة بوش.

ورغم أن رئاسة الاتحاد الإفريقي "شكلية"، فإنها ذات ميزة سياسية للدولة التي تتولى الرئاسة لأنها أشبه بالاعتراف بمكانة هذه الدولة ورئيسها، وبالتالي جواز مرور لها نحو العالمية بحكم اتصالات رئيس الاتحاد بالمنظمات والمؤسسات الدولية والدول الكبرى، وتولي السودان الرئاسة الإفريقية (مع القمة العربية) يصعب الضغوط الأمريكية نوعيا، ويقيد سياسة الحصار الأمريكية والعقوبات عمليا، كما سيعطي الخرطوم ميزة الندية في علاقاتها مع الغرب؛ وهو ما ترفضه واشنطن ودول أوروبية عديدة تسعى لاستعمال أساليب الضغط السياسية ضد السودان.

ومن المزايا الأخرى أن رئاسة السودان للقمة قد تردع الانفصاليين في دارفور وتجبرهم على توقيع اتفاق السلام، فضلا عن أنها تتيح للسودان فضح المخططات الإقليمية الأخرى لزعزعة استقلال البلاد والسعي لتفكيك الأقاليم السودانية المختلفة.

لقد قرر القادة الأفارقة المجتمعون في قمة الاتحاد الإفريقي السادسة في الخرطوم عام 2006 تأجيل الأخذ بقاعدة مبدأ التناوب في تولي المناطق الجغرافية لرئاسة الاتحاد الإفريقي إلى العام الحالي 2007؛ فتولى الكونغو رئاسة الاتحاد عام 2006 مع تولي السودان منصب النائب الأول لرئيس الاتحاد، على أن تتولى الخرطوم رئاسة الاتحاد الإفريقي عام 2007، ولم يعد هناك مجال للاعتراض الأمريكي وإلا انقسمت القمة الإفريقية.

فهل يستفيد السودان من القمة الإفريقية الحالية ومن رئاسته للقمة في إنهاء أزمة دارفور والسعي لإنهاء الملفات الإفريقية العالقة؟ وهل ترتب واشنطن لسياسة ما مع الخرطوم تقوم على فكرة العصا والجزرة، وهل كان عدم اعتراضها على رئاسة السودان لإفريقيا جزءا من هذه السياسة الغامضة؟.


--------------------------------------------------------------------------------

** المحلل السياسي بشبكة "إسلام أون لاين.نت".