جون بولتون: محكمة الجنايات الدولية غير شرعية ... والمدّعي العام ليس له شرعية ديمقراطية

جون بولتون هو سفير الولايات المتحدة الأمريكية لدى الأمم المتحدة خلال فترة رئاسة (مجرم الحرب) بوش

عنRNW

النص لاحقاً بإذن الله

Stay tuned

غير شرعي


إن مسألة انضمام واشنطن للمحكمة ليست بتيك البساطة. في الواقع، فإن مجرد التعاون مع المحكمة، من قبل موظفي الدولة، يعتبر مخالفاً للقوانين الأمريكية الحالية. صدر قانون حماية أفراد القوات المسلحة الأمريكية عام 2002. وهذا القانون معروف لدى خصومه بقانون غزو لاهاي، لأنه يبيح لأمريكا أيضاً استخدام "كل الوسائل الضرورية والمناسبة لإطلاق سراح أي موظف أمريكي أو حليف لأمريكا تم توقيفه أو اعتقاله من قبل المحكمة الدولية، أو بالنيابة عنها

".



نفس المصدر

الأخ كمال..
تحياتي ..

Quote: محكمة الجنايات الدولية غير شرعية

يعني الشرعية الدولية دي لا يستحقها أي تجمع عالمي إذا لم تكن الولايات المتحدة طرفا فيه ؟

Quote: والمدّعي العام ليس له شرعية ديمقراطية

معقول يا كمال سفير أكبر دولة ديموقراطية في العالم ..
يكون فهمه لوظيفة المدعي العام بهذه السطحية !!!؟

الأخ الكريم محمد علي طه الملك

تحية طيبة

المحكمة الجنائية غير شرعية كونها لا تستند على حكومة ديموقراطية يتم انتخابها من قبل الجماهير فهي محكمة لحكومة وهمية ويظهر هذا جلياً في افتقارها للالية التنفيذية

والمدّعي العام لا يتم انتخابه من قبل جماهير الدول الموقّعة على ميثاق روما ولا حتى بموافقة برلمانات الدول الموقّعة ويتم تعيينه من قبل جهات نافذة لها أجندتها الخاصّة بها

تحياتي كمال

الاخ كمال
سلامات
كما تعلم يا اخى المحكمة حديثة الانشاء.... وبمرور الزمن انشاء الله كل شئ يتصلح ....
العافية درجات , المهم عندنا الان كسودانين محاكمة المتهم عمر البشير واصابته فى التهم الموجهة اليهم فى اقليم دارفور .

أخي خالد حاكم

تحية طيبة وتقدير

الموضوع ما موضوع عافيات يا أخي خالد الموضوع موضوع هيمنة وفرض واقع باسم العدالة

المحكمة الجنائية ليس لها أي ولاية على دولة تباشر عمل تحقيق ومحاكمات حول جرائم الحرب حتى ولو كانت موقّعة

وكل الدول الغربية خارج هذه المنظومة ولا يمكن مساءلتها فهي بكل بساطة ستقول قضاؤنا قادر على إجراء محاكمة أبنائه

ونفس هذه الدو ل الغربية هي التي تحكم بعدم قدرة الأخرين على محاكمة أبنائهم

إذا كان هناك عدالة دولية فيجب أن تسري على الكل بدون شروط أو ضغوط أو وضع قوانين عدلية ذات أبواب خلفية للهروب .

إذن هي نوع من أنواع الهيمنة باسم القانون والعدالة ليس إلا.

لذلك يقول الكثيرون أنها ولدت ميّتة وأجهز عليها أوكامبو بجهله وحماقته وغروره المتبلّد.

موضوع محاكمة البشير أو سلفا كير يجب أن يتم في ظل السلام

عليه يجب أولاً أن نعمل على انجاز السلام والوئام والأمان وعندها نطالب بحقوق الضحايا كاملة غير منقصة

تحياتي كمال

جون بولتون كان سفير أمريكا لدى الأمم المتحدة خلال فترة رئاسة بوش، له باع طويل بانتقاد المحكمة الدولية: "اعتقد أن كلمات الشعار الأمريكي الثوري تقول ‘لا تطأ على قدمي!. اترك شعبي بحاله’. إننا مسئولون تجاه نظامنا الديمقراطي الخاص. والمحكمة الدولية غير شرعية في الأساس. إنها تخلق وسائل لها سلطات حكومية، وعلى وجه الخصوص منصب مدعي عام غير خاضع للمحاسبة، وليس له شرعية ديمقراطية، وقوة الادعاء العام هي إحدى القوى التنفيذية المركزية، بل هي مخولة بالدعوة إلى شن الحرب. وعندما تكون مثل هذه القوة متجسدة في مؤسسة غير خاضعة للمحاسبة، فالوضع يكون خطراً للغاية".

نفس المصدر

الأخ المحترم كمال..
تحية طيبة..
مع تقديري لرؤيتك ..
تبدو المحكمة الجنائية الدولية من حيث الواقع العملي كذلك ..
غير أنها ليست كذلك على الإطلاق ..
فهي تستمد آليتها التنفيذية من خلال آليات الدول الأعضاء التنفيذية من جهة ..
ومجلس الأمن من جهة أخرى إن كانت الدعوى المنظورة أمامها محالة من مجلس الأمن..
أما رهن شرعيتها بشرعية الحكومات المؤسسة لها بحسبانها حكومات غير منتخبة ديموقراطيا ..
فهي مقولة برغم إفتقارها للدقة تتعارض مع طبيعة المفهوم الذي إستقرت عليه الشعوب كيفما كانت عليه حكوماتها ديموقراطية كانت ام دكتاتورية ..
فالمحاكم في جميع الدول كممثلة للسلطة القضائية في الدولة ..
لا تخضع لقواعد الإنتخاب المقررة لسلطات الدولة الأخري كالسلطة التنفيذية والسلطة التشريعية ..
لذا وعلية فإن ربط تأسيس المحكمة بآلية الإنتخاب لا سند له في كافة القوانيين والأعراف التي إستقرت عليها الأمم..
وإن احتكمنا لمثل هذا المعيار تصبح الأمم المتحدة نفسها غير شرعية ..
لأن تأسسيسها لم يخضع لآلية الإنتخاب من قبل شعوب دول العالم ..
فضلا عن شمول عضويتها لدول ذات نظم غير ديموقراطية..
أما مقولة السفير بلتون التي تكرمت بإيرادها ..
فقد انتقدها فقهاء الولايات المتحدة في عهدها الجديد..
وإليك ما قاله أحد فقهائهم رتشارد قولدستون منتقدا :

Quote: Richard Goldstone, a former chief international war crimes prosecutor and international law expert. I think it is a blot on the ethics and the morality of the US Congress that there is an act that makes it a criminal offence for government officials to assist the ICC. This was an inheritance from John Bolton's days and I would hope sooner rather than later the now democratic majority in the Senate and the House will repeal those acts. There is talk of it happening and I'm sure it will happen. My attitude on it is very simple, get rid of it.)

نفس المصدر..
خالص التقدير.