من يقبض علي البشير؟

مجرد رأى
بقلم : صلاح منتصر
من يقبض علي البشير؟

منذ صدر قرار المحكمة الجنائية الدولية باعتقال الرئيس السوداني عمر البشير بتهمة مسئوليته عن جرائم حرب ضد شعب دارفور‏,‏ طار الرئيس السوداني علي غير العادة وزار أكثر من دولة خلال أيام قليلة‏,‏ في محاولة لإثبات تحديه قرار المحكمة وعدم مبالاته باحتمال قيام أي دولة يزورها بتسليمه إلي المحكمة التي تطلبه‏,‏ فزار إريتريا‏,‏ وجاء إلي مصر‏,‏ وبعد ذلك حضر مؤتمر القمة في الدوحة بعد سحب من الغموض جري إطلاقها حول أن يحضر أو يغيب‏,‏ وتحذيرات قيل إنها وجهت إليه‏,‏ فهناك في قطر ــ هكذا نصحوه ــ أكبر قاعدة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط‏,‏ وطائرة حربية واحدة تنطلق منها يمكن أن تخطف البشير وتقدمه للمحاكمة‏...‏ ولكن البشير لم يهتم بالتحذيرات‏,‏ وذهب إلي الدوحة وعاد دون أن يجرأ أحد علي المساس به تماشيا مع ماسبق أن أعلنه في اجتماع جماهيري بأن قرار المحكمة والمدعي العام لها تحت حذائه‏!‏

ولا أعرف علي أي أساس يقال إن البشير اليوم مطارد وإن من حق أي دولة أن تقبض عليه وتسلمه للعدالة‏,‏ وهو كلام لاعلاقة له بالحقيقة‏,‏ وبالتالي فإن القبض أو عدم القبض علي البشير لايعود إلي شجاعته أو كرم الدولة التي تستضيفه‏,‏ وإنما إلي القواعد القانونية التي تحكم وضعه مع المحكمة ومع مجلس الأمن‏..‏ ذلك أن ملف دارفور رغم عدم انضمام السودان إلي اتفاقية المحكمة الجنائية الدولية إلا أنه تم تحويله من مجلس الأمن إلي المدعي العام للمحكمة وقد إنتهي التحقيق الذي أجراه المدعي‏(‏ الأرجنتيني أو كامبو‏)‏ إلي وجود دلائل تستحق محاكمة البشير وآخرين‏,‏ وقد طلب من المحكمة نظر هذه الدلائل فأقرتها ووجدت فيها مايستدعي تقديم البشير للمحاكمة‏,‏ وأرسلت إلي السودان تطلب تسليمه‏...‏

وبالتالي فالقضية محصورة الآن بين المحكمة والسودان‏..‏ وبالطبع فإن المحكمة ليست لديها حاليا أية قوة لإجبار السودان علي تسليم رئيسها‏.‏ والآلية الوحيدة التي يمكن أن تلجأ إليها لتنفيذ طلب التسليم هو مجلس الأمن الذي يستطيع إذا أحيل إليه قرار المحكمة إصدار قرار له قوته بإعتقال البشير‏,‏ ويكون لهذا القرار حجيته تجاه الدول التي يتعين عليها المشاركة في تنفيذ الإعتقال أو التعرض للمعاقبة‏!‏ وإلي أن يصدر ذلك يستطيع البشير أن يطوف العالم إذا أراد‏,‏ وأن يرتدي ثوب البطولة ضامنا عدم تعرض أحد له‏!‏

صندوق الدنيا
بقلم : أحمـد بهجـت
أسلوبان

عندما يمرض مريض في الشرق ويذهب أهله إلي الطبيب ويكتشف الطبيب أنه أمام مرض خطير‏,‏ وأن المريض سيموت‏,‏ فإنه يخفي عن المريض الحقيقة ويكتفي بتحديث أهله بها‏,‏ ويخفي الأهل عن مريضهم حقيقة مرضه‏.‏

وفي الغرب لا يتردد الطبيب في أن يخبر المريض بحقيقة مرضه بمنتهي الصراحة‏.‏

وعندما يرتكب رئيس دولة في الغرب خطأ ما لا تتردد المؤسسات الدستورية في محاكمته وعزله أو سؤاله كما حدث في أمريكا خلال أزمة ووترجيت وأزمة الأسلحة الإيرانية‏.‏

أما في الشرق فإن شيخ القبيلة يستطيع أن يرتكب ما يريد من أخطاء‏,‏ وسوف يجد دائما من يداري عليه ويقول‏:‏ إن المطلوب هو إخفاء ما حدث لأن تجريح شيخ القبيلة أو كشف أخطائه هو تجريم لنا جميعا‏.‏

وفي الشرق يمكن أن تقع فضيحة في قصر من القصور وتنسدل عليها ستائر الصمت‏,‏ أما في الغرب فسوف يقرأ الجمهور أخبار الفضيحة في صحف الصباح أو صحف المساء‏,‏ وقديما اكتشف عزيز مصر أن زوجته تراود يوسف عن نفسه‏,‏ فلما تأكدت لديه براءة يوسف وخطأ زوجته قال ليوسف‏:‏ يوسف أعرض عن هذا لا تتكلم فيما حدث‏,‏ وقال لزوجته‏:‏ واستغفري لذنبك إنك كنت من الخاطئين‏,‏ ومر الوقت وتكلم الناس في الموضوع وتطاير الرذاذ‏..‏ عندئذ تقرر أن يسجن يوسف وهو البريء حتي تكف الألسنة عن الكلام ثم بدا لهم من بعد ما رأوا الآيات ليسجننه حتي حين‏.‏

نحن أمام أسلوب يخفي الحقيقة‏,‏ ويخشي الصراحة‏,‏ ويؤجل مناقشة الموضوع‏,‏ ويسجن البريء لأن الناس يتكلمون أكثر مما ينبغي‏,‏ هذا الأسلوب الشرقي القديم الذي كشف عنه القرآن في سورة يوسف لم يزل متبعا في الغرب‏,‏ ولهذا تأخر الشرق وتقدم الغرب‏.‏