مفاوضات الدوحـة: هل هى (سليمان ضـد سليمان)؟

من درس قانون الشركات لا بد وقد مـر على السابقـة القضائيـة الشهيـرة، وقد درسناها على أنها هى
التى أثبتت قاعـدة المسـؤليـة المحدودة، وإستقلال الشركـة المحدودة عن المساهمين فيها.. وثبت مبدأ
الشخصيـة الإعباريـة.
Salomon v A Salomon & Co Ltd

وقد كان السيـد سليمان وزوجته وأولاده، الوحيدون حملة أسهـم شـركة سليمان المحدودة! وقـد مرت الشركة
بحالة مالية سيئـة، فأقرض السيـد سليمان وزوجته الشركـة مالا.. وعندما فقدت الشركة العقود مع الحكومـة، أفسلت..
وأعطى مصفى الشركات المال بعـد تسييل البضائع، أعطاه للدائنين أولا، حسب القانون، وهم سليمان وزوجته!!
ولم يبقى مال لدفعه للدائنين التجاريين، فرفعوا قضيـة على الشركـة، لكن مجلس اللوردات فى نهاية مراحل
الإستئناف حكم للسيـد سليمان، بإعتبار أن الشركـة كيان قائم بذاته، قانوناً، ولا علاقة له بسملبمان
إلا علاقـة حامل أسهـم أو دائن.

ويقينى فلو لم تشمل مفاوضات الدوحـة وإتفاقياتهـا كل الكيانات فى دارفـور، فسـوف لا تعدو أن تكون أكثر
من سليمان ضـد سليمـان.. و كان الله فى عون حاملى الأسهـم (الشعب السـودانى وأبناء دارفور بالتحديد).