الصين تحظــر أفلام الجنس فى الإنترنت كلياً، إبتداءً من 31 ينايـر الجارى

وكذلك الأفلام التى تحض على الكراهيـة والفتن الطائفيـة وسلامـة المجتمـع.

وأتخذ القرار النهائى بموافقـة كل السلطـات المختصـة، الذى سـوف يفرض على كل
مزودى خدمـة الإنترنت فى الصين. وبهـذا القرار، يكون حفظ أى فلم فيديو فى سيرفـا
أو رفعـه على سيرفـا جريمـة يعاقب عليهـا القانون.
وعلى مزودى الخدمـة الذين ينشرون أفلامـا تعلميـة أو تراثيـة أو غيرهـا مما لا
يتعارض مع القانون، أن يحصلوا على موافقـة بذلك مقدما.
وهـذا يعنى ضمنيـا أن مواقع مثل يوتيوب ربمـا تحجب من الصين، ولكن ليس ما يؤكـد
ذلك حتى الأن.

أفكـر الأن كيف سيكون حال صحيفـة الإنتباهـة لو كانت تطبـع وتوزع فى الصين؟ أغلب
الظن أن أصحابهـا سيكونون وراء القضبـان (إن لم يكونوا وراء الشـواهـد).
إن حكومـة تسهـر لتوفيـر الأمن والإستقرار لألف و خمسمائـة مليون شخص، فى مدن مكتظـة
وحراك دائب، من المؤكـد أنها تقوم بعمل جليل وخطيـر، وعلى البشريـة فى كل صقاع
العالم أن تشكـر الحكومـة الصينيـة على إدارتهـا لثلث سكـان العالم، بهـذه
الكفاءة.. إن توفيـر الأمن فقـط، لهـذه الأمم البشـريـة التى تقطن الصين (36 إثنية)
والذى لا يضاهيه أى مستوى من الأمن فى كثير من دول العالم، دع عنك رعايـة
الفقـراء والعدالـة فى توزيع فرص التقـدم والحكم الذاتى للولايات، هـذا يضعهـا
فى مقدمـة الحكومـات التى إعتمدت أخيـر اساليب الحكم حسب أوضاعهـم وطرائق حياتهـم
الإجتماعيـة.

السلام عليكم
الأخ أبو ريش
تحياتي
أنا شخصياً من المعجبين بتجربة الصين ونجاحها
وكما تفضلت فلو لم يكن لها فضل الا أراحة البشر من شرور ثلثهم لكفاها ذلك
وفي ظني أن حكومة الصين هذه
ما هي الا الردم الذي يحجز يأجوج ومأجوج
وأعجب من أن يريد أن يفرض عليها نسخ تجربة الديمقراطية الغربية وكأن ذلك النمط منزل من السماء
نعم نحن مع الديمقراطية
ولكن مع مراعاة خصوصية كل مكان ومقاييسه
نعم نحن مع الحرية
ولكن تعريف الحرية يختلف من شرقي يحددها بحدود الدين والعرف
وبين غربي يراها مطلقة
وسترى كيف يثور عليها لحظرها هذا
دعاة الحرية
بزعمهم أنها تكبت الحرية
.............................
وما الناس إلا هالك وأبن هالك *** وذو نسب في الهالكين عريق

حذف للتكرار

الزول،

هل علمت أن الرئيس بوش قال أن الديمقواطيـة الغربيـة لا يمكن أن تكون هى الحل
لكل البلاد، وإن كل ثقافـة لهـا خصائصهـا.. قال هـذا قبل اشهـر وقرأته فى وسائل
الأعلام الغربيـة.. وكان حديثه فى إطـار الوضع فى العراق.. ولهـذا السبب فشلت
الرسالـة الأمريكيـة فى العراق، وأتت بنظام طائفى دينى، لم يعرف مثله العراقيون،
أسـوأ بكثير من نظام صـدام، الذى كان ينعم فيه العراقيون بالأمن والرخاء النسبى.

بمعنى أخـر فإن الديمقراطيـة المجففـة، instant democracy التى ما عليك إلا إضافة
ماء ساخن عليها وتقديمهـا، لا تصلح حلا للكثير من المجتمـعات.

هناك الكثيـر جـدا من المفاهيـم المغلوطـة، شكلتهـا وسائل الأعلام فى أخلاد الناس،
تحتاج ليعتقوا ويتحـرروا منهـا، ويحرروا عقولهـم ويعطوا لفكرهـم الحـر زمام المبادرة.

ليس هناك فرق بين الشـرق والغرب.. وليست هناك ديمقراطيـة بمعنى أن الشعب هـو الذى
يختار ممثليه ثم يحكم من خلالهـم.. ففى الولايات المتحـدة، الشـركات الكبرى هى
التى تأتى بالمرشحين، ويجد المواطن نفسـه مجبورا على إختيار أحـد شخصين أو أكثر
قليلاً لم يختارهم هـو حتى يختار من بينهم!! وما يحدث اليوم فى الولايات المختلفـة،
وما حدث فى أيوا بالأمس، دليل على أن دوائر ضيقـة فى الحزب، فى كل ولايـة، هى
التى تختار المرشحين، ثم أن ممثلى الحزب يأتون فى النهايـة الى حديقـة ماديسون
سكويـر، فى نيويورك، ليختاروا واحـدا من الثلاثة الذين رشحتهـم دوائر الحزب فى
الولايات.. ويكون هـذا الواحـد هو الذى ينافس الواحـد الثانى من الحزب الأخـر، الذى
رشـح بطريقـة مماثلـة.
بمعنى أخـر.. فإن الشعب لم يختار هـذه الدائرة الضيقـة التى سـوف يختار منهـا
الرئيس! ونفس الحديث يقال عن المفترض أن يكونوا نواب الشعب، فهؤلاء تمول حملاتهم
الإنتخابيـة الشركات الكبرى، فيكن ولاؤهـم بعـد الفوز لتلك الشركـات ولمصالحهـا، وليس
بطبيعـة الحال مصـالح الشعب، إلا فى المكان الثانى.. ولسـان حالهـم يقول مع حافظ
إبراهيـم، يخاطب نهر النيل:
دين الأوائل فيك دون مروءة....... لم لا يؤله من يقوت ويرزق
الديمقراطيـة عندهـم مثل الطلاء الخارجى.. يسمحون بالتظاهـر، ولكن لا أحـد منهم يكترث
للمتظاهرين.. وقـد كان الرئيس بوش الأب، يلعن المتظاهرين أمام البيت الأبيض، إبان
حرب الخليج الأولى، ويقول أنهم (حموه النوم).. تخيل.. ومازالت المظاهرات، ولا زالت
الحرب حتى اليوم، ورثهـا منه إبنه وورث معهـا عدم إحترامه لرأى شعبه.. دع عنك
عدم إحترامه لشعوب الأرض التى عارضت الحرب فى الأمم المتحـدة.. وكل هـذا لسبب
بسيـط، هـو أن السياسيين لا يدينون للشعب بالمجيئ للسلطـة، وإنما يدينون للشركات
التى مولت حملاتهـم، وستمول حملاتهـم القادمـة حتى يظلوا فى واشنطون..
ما فائـدة حق التظاهـر إن لم يكن له أثـر ملزم لتوجيه السياسـة.. اليس هـذا
أمرا أشبـه بترك طفلك يضربك وهو يبكى، وأنت تضحك! وتواصل سيرك فى نفس الإتجاه؟
وفى الصين، فإن من يأتى بالمرشحين للمجلس التشريعى للحزب الشيوعى الصينى، هى
مراكـز قوى سياسيـة من كل الولايـات.. أقرب الى إختيار الشعب، من الشركـات والمؤسسات
الضخمـة فى الغرب، التى توجه الرأى العام وتمول المرشحين.. فما هـو الفرق؟
يسمونهـا أحزاب فى الغرب، ويسمونهـا مراكز قوى فى الصين.. وفى كلا الحالتين فإن هناك
رئيس واحد.. والديمقراطيـة التعدديـة لا تأتى برؤسـاء متعددين، وإنما برئيس واحـد
أيضـا.. فهما إذا نظام واحـد، بشكلين مختلفين.. ولكن الشكل الصينى أفضل من الشكل
الغربى، لأنه بسيـط ومباشـر، وليس فيه خداع للشعب.. بل هـو أقرب الى الشعب..

الاخ ابوالريش
تحياتي
نظرة واحة الى الصحف المحلية هنا وانا اعني الـ
Local Paper
تجد ان سوق الجنس والدعارة تسيطر عليه الصينيات بلا منازع
وفي كل المدن الاسترالية!

كما انها ستغير طريقة تنفيذ الاعدامات من اطلاق الرصاص على مؤخرة الرأس الي الحقن القاتلة

Quote: China to expand lethal injections Lethal injections are to be used in all Intermediate People's Courts China is to expand the use of lethal injections to replace execution by shooting, a senior official has said. Jiang Xingchang, vice-president of the Supreme People's Court (SPC), said that the move was because lethal injections were considered more humane. Critics say China executes more people than any country in the world. But Beijing is gradually reforming its use of the death penalty. Last year the Supreme Court ordered judges to be more sparing in its imposition. Half of China's 404 Intermediate People's Courts - which carry out most of the country's executions - now use lethal injections, Jiang Xingchang told the China Daily. Mr Jiang said that the method would eventually be used in all Intermediate People's Courts, but he gave no timescale for the shift. CHINA'S DEATH PENALTY China is believed to execute more people than rest of the world combined Non-violent crimes such as tax fraud and embezzlement carry death penalty Other crimes include murder, rape, robbery and drug offences China does not publish official figures on executions Many cases are based on confessions and trials often take less than a day, observers say "The SPC will help equip intermediate courts with all required facilities and train more professionals, particularly in the central and western regions," he told China Daily. Death row inmates and their families backed the move, he said. The other method involves prisoners being shot in the back of the head. In recent months, the lethal injection has become a subject of much debate in the US. The US Supreme Court is currently considering a case brought by two death row inmates who say the method inflicts unnecessary pain and suffering. China's Chief Justice Xiao Yang, meanwhile, told the newspaper that China was "working towards" more limited use of the death penalty, but ruled out ending the practice. "We cannot talk about abolishing or controlling the use of death sentences in the abstract without considering ground realities and social security conditions," the daily quoted him as saying. China does not release official statistics of its executions. Rights group Amnesty International says that based on media reports an estimated 1,010 people were executed in 2006 - more than 60% of global executions - but it described this number as only the tip of the iceberg.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7169122.stm

Quote: نعم نحن مع الحرية ولكن تعريف الحرية يختلف من شرقي يحددها بحدود الدين والعرف وبين غربي يراها مطلقة وسترى كيف يثور عليها لحظرها هذا دعاة الحرية بزعمهم أنها تكبت الحرية

تحياتي ابوالريش ..

الأخ الزوول تحياتي ..

الحرية كل متكامل ولا تتجزأ ...

خالص الود ..

Quote: نظرة واحة الى الصحف المحلية هنا وانا اعني الـ Local Paper تجد ان سوق الجنس والدعارة تسيطر عليه الصينيات بلا منازع وفي كل المدن الاسترالية!

الأخ خالد العبيـد،

كلامك هـذا خارج الموضوع.. يوجـد خبر (خبـر) يقول أن الصين تحظـر أفلام الجنس..
يعنى مجهـود حكومى للحد من إنتشـار أفلام الجنس Internet pornography .. فعاوز تقول
شنـو؟
لكن بمجهـودك دا أمشى لندن، شـوف المعلقات صورن فى أكشـاك التلفونات العامـة
صينيـات واللا إنجليزيات، أمشى شـارع كيسـر إشتراســا فى فرانكفورت، واللا فورتى سيكوند
سترييت فى نيويورك (قبل جليانى ما يرحلهـم لحتات تانية).. شـوف لو فيهـم صينيـة
واحـدة.. واللا فنجان زاتو.. طبعا الكلام دا لا يعنى عدم وجود دعارة.. ولكن هـذا
ليس الموضوع المطروح يا أخى.. ركز شويـة وخلى النقاش يكون focused ومفيـد.
الدعارة فى كل مكان فى العالم، لكن البوست عن مجهـود الحكومـة فى محاربتهـا
ومحاربة أشكالهـا ومسبباتهـا المختلفـة.. أنا أشيــد بموقف الحكومـة الصينيـة من أوائل
الدول التى تحظر أفلام الجنس من أن تذاع عبر الإنترنت.. هـذا موقف سليم
يستوجب الإشـادة به من كل ذى حس سليـم.

يا عزيزي أبو الريش
هذه قولة حق أريد بها باطل ...
و أعجب منك كيف لشخص مثلك يصفق لنظام شمولي يري أن له احقية ( توجيه) سلوك الناس دون مشورتهم و بحرية .

المقصود من هذه القرارات هو تكبيل حرية التعبير و حرية الرأي ... و ليس تقويم اخلاق الناس .... فالحكومة الصينية هي بؤرة سوء الأخلاق بيانا بالعمل .
فالإجهاض لديها قانونا يجب تطبيقه لتنفيذ سياسة طفل واحد فقط للأسرة .
و تزوير البضائع و مجهود الغير جزء من سياسة الحكومة .
و إستغلال فقر الدول الفقيرة ( أفريقيا ) هي سياسة ثراء الصين .

هذه كلها قوانين تجهيزية لكبت الآراء الحرة قبل الألعاب الأولمبية .

اخونا ابو الريش

كل سنه وانت طيب
والله استغربت جدا لحديثك ومقارنتك للديمقراطيه في الغرب مع اسواء شموليه في التاريخ موجوده في الصين...

اولا الصن تتبني سياسه ثايته ( كما اشار اخونا محمد سليمان اعلاه) فيما يختص بالاجهاض ( حق الحياه) وهو اول الحقوق في مواثيق حقوق الانسان وفي كل الاديان السماويه. ربما تقول ان بعض الدول في الغرب لا تمنعه.. ذلك صحيح ولكن الفرق أن في الصين الاجهاض ( سياسه) رسميه للدوله وليس للفرد حق الاختيار... وفي الغرب ( حتي في حالة سماح الدوله به) فان القرار يعود للفرد وليس للدوله...
ثانيا الاعدامات في الصين... وما ادراك ما الاعدامات.... وقد اشرت لك في بوست سابق ان التجاره في اعضاء المحكومين بالاعدام اصبحت رائجه... وهل هنالك انتهاك لحرية الفرد اكثر من الاجهاض والاعدام....
ثالثا مقارنتك بين النظامين الديمقراطي والشمولي غير سليمه لان اسباب المقارنه منعدمه تماما... وكما تعلم فالدمقراطيه لا تعني فقط حق التظاهر وحق اختيار الرؤساء... الديمقراطية تعني اول ما تعني ( فصل السلطات) وهو غير متوفر في الصين.. فالدوله بكل مؤسساتها في الصين واقعه تحت سيطرة الحزب...
انظر فقط لقانون ملكية الاراضي في الصين الذي تبناه اقطاعيي الحزب (الشيوراسمالي) الصيني وستعرف كم تنتهك الصين حقوق الفقراء وتطردهم من الاراضي... وليس لهم اي جهه يلجأؤون اليها لان القضاء تابع (للحزب) وهكذا...
ويا ابو الريش لم يدع احد في الغرب بأن الديمقراطيه بلغت الكمال.. ولكن اغلب الناس مجمعين علي انها وفرت قدرا من الاستقرار والحريات والكرامه الانسانيه لم يكن متوفرا قبلها... ومن نافلة القول انه متي ما وجد الناس نظاما يوفر قدر افضل من الكرامه الانسانيه لن يترددوا في اتباعه....
استغربت جدا لحديثك عن ان الحكومه الصينيه اصدرت قانون اخلاقي مثل هذا مع انها تتبني سياسة الاجهاض... فحتي من ناحيه اخلاقيه لا توجد مقارنه بين ممارسة الدعاره وبين قتل النفس اليشريه... والفرق كما تعلم واضح.... إلا إن كنت تعتقد ان الاعدام ليس قضيه اخلاقيه وقضية ضمير تفوق بكثير ممارسة بعض الناس في كل المجتمعات لتلك المهنه القديمه، وإن كنت اثق انك علي علم بالفرق

السلام عليكم
غايتو السودانببن ديل اكتر ناس بيحبوا الجدل
كدي بأختصار كده
موضوع البوست
الصين تحظــر أفلام الجنس فى الإنترنت كلياً، إبتداءً من 31 ينايـر الجارى

يعني نفهم من كده
إنكم ( محمد سليمان وصحبه)
زعلانيين عشان الصين حظرت الأفلام الجنسية على الانترنت؟
.............................
وما الناس إلا هالك وأبن هالك *** وذو نسب في الهالكين عريق

الخ الكريـم على،

شكــرا وأراك تختزل الأمور إختزالاً.. يا أخى الصين هـذه قارة.. ومن عدم الدقـة،
ومن عدم معرفة طبيعتهـا أن تقول ان الدولة تنتهج سياسـة هدم البيوت والإستيلاء
عليهـا.. ما حدث فى ولايـة سيشوان، وفى مدينـة واحدة من الولايـة معروف حتى عند
الصينيين، كانت هناك قرارات من حكومـة المدينـة مجحفـة للفلاحين، وتخللهـا فسـاد
إدارى.. وقـد رفع المتضررون قضايـا للحكومـة المركزيـة فى بكين.. فلو قلت، مثلما
تقول وكالات الغرب التى غالبـا ما تأخذ المعلومـات منهـا، أن الحكومـة الصينيـة
(هكـذا) تستولى على أراضى المواطنين، فهـذا فيه مجافاة للحقيقـة.
قانون الأراضى فى الصين معروف، ولا يستطيـع أى عضو فى الحزب أن يتخطاه. بل حكم على قادة كبار للحزب بعقوبات صارمـة نتيجـة فسـاد إدارى فى مواقعهـم..
فى ولايـة أخرى، هى ولايـة زيجانق، قررت حكومـة مدينة إوو بناء قرى سكنيـة فى
أراضى الفلاحين حول المدينـة القديمـة، ومن ثم ضـم المنشـأت الجديدة للمدينة،
فقاموا بحصـر الفلاحين، وملكوهـم العمارات السكنيـة الجديـدة التى بنيت على أنقاض
مسـاكنهـم، كل فلاح له عمارة من خمسـة طوابق وستـة شقق فى الطابق الواحـد..
يسكن فى شقـة يختارهـا ويختار تصميمهـا قبل أن يبنوهـا له، ويؤجـر الباقى
ليدفع منه أقسـاط البناء ويتعيش بالباقى.. أنا شصيـا مؤجـر شقـة من أحدى هـذه
الأســر فى هـذه المدينـة.. ولحد قريب كانوا (يشــدوا) حلـة الرز برة فى الشـارع
لأنهم لم يتعودوا على المطابخ المغلقـة.. فقط فى نهايات العام الماضى بدا
الرجل فى لبس البدلـة وزوجته تشترى الملابس الجاهـزة (ready made) واختفت الحلـة
من الشـارع!! أرجو أن لا تعمم الخاص.. فإن تعميـم الصحافـة الغربيـة والمنظمات
واضح، ومن يكتبون لهم التقاريـر لا يهمهـم سـوى الإثارة.. فلو قامت حكومـة أحدى
المدن بإهدار حقوق سكانهـا، يقولون أن الصين تنزع الأراضى من ملاكهـا.. ويمكن
أن يقال، بنفس هـذا المقياس، أن الحكومـة الأمريكيـة تضطهـد الســود وتريـد أن
تبيدهـم، لأن حكومـة مدينـة نيوأورليانز قررت هدم العمارات التى كان يقطنهـا
السـود، بعـد كاترينـا.. أو أن أمريكـا أصبحت دولـة بوليسيـة عنصريـة، لأن (أفراد)
من شرطـة لوس انجلس قاموا بضرب المواطن كنج.. هـذا هو إعلام الإثارة، أو إعلام
الدعايـة الموجهـة للرأى العام بعنايـة ودقـة.. ومع الأسف الكثيرون يقعون فى
فخهـا المنصـوب.
الصين دولـة حديثـة ومتحضــرة.. ولهـا قيم الاف السنين.. وهم الأن سائرون
فى تسديـد نظامهم وتصحيـح مسـارهم فى كل المجالات.. وقانون الاراضى أنا درست
طرفـا منه.. ليس فيه أبدا أى فقـرة تدعو نزع الأرض من ملاكهـا، إلا من أجل
المصلحـة العامـة وتعويضهـم بسعـر السـوق السـارى.. فإن حدثت تجاوزات لهـذا
القانون، فإن المسـؤول هـو الحكومات الإقليميـة وليس النظام العام للدولـة..
وللمتضررين الحق فى التظلم.. وكما ذكرت لك فإنى لا أعرف غير حادثة واحـدة
فى مدينـة واحدة، حدث فيهـا هـذا الفسـاد، وسـوف يجد المتضررون إنصافـا طال
الزمن أو قصـر، فإن القضيـة الأن أمام القضـاء.

Quote: اولا الصن تتبني سياسه ثايته ( كما اشار اخونا محمد سليمان اعلاه) فيما يختص بالاجهاض ( حق الحياه) وهو اول الحقوق في مواثيق حقوق الانسان وفي كل الاديان السماويه. ربما تقول ان بعض الدول في الغرب لا تمنعه.. ذلك صحيح ولكن الفرق أن في الصين الاجهاض ( سياسه) رسميه للدوله وليس للفرد حق الاختيار

تانى ياخى على..
مافى قانون يجر الأم للمستشفى عشـان تجهض.. ياخى الكلام دا قاعدين تجيبوهو من وين؟
فى عقاب فى بعض الولايات، وليس كلهـا، والعقاب هـو تكفل الأسـرة بتعليم ورعايـة
إبنهـا الثانى، وهـذا العقاب هـو لتشجيـع تنظيم النسل، ودفع الناس الى خيار
الطفل الواحـد.. أما فى الولايات البعيـدة التى يعتمـد سكانهـا على الزراعـة، فلا
تحديـد للنسل هناك حتى اليوم.. يا جماعة سـاعدونـا بالدقـة.

Quote: وهل هنالك انتهاك لحرية الفرد اكثر من الاجهاض والاعدام....

ألا يوجـد إهاض وإعدام فى أمريكـا؟ ام أنت تدينهم الإثنين معـاً؟