مولاي معالي وزير العدل لمن نشتكي القاضي

حكمة محكمة امبدة الردمية بقيادة القاضي سليمان خالد علي مواطن بالمعاش بدفع مبلغ 500 الف كل 15 يوم.
ومعاش المواطن شهرياً من الحكومة 120 الف دون ان تأخذ من المواطن إثبات بذلك
يعمل شنو ياناس يشتكي القاضي لمن؟

يتم استئناف الحكم للمحكمة الاعلى درجة فالاعلي الى المحكمة العلياوزير العدل لا علاقة له بالقضاء

لا قضاء في السودان بسبب تدخل الانقاذ في

القضاء وإحلال المحاسيب محل الأكفاء !!!!

Quote: مولاي معالي وزير العدل لمن نشتكي القاضي

في رأيي أن يشتكيه ليـــــــــــ الله

فهو أكبر منهم جميعاً

شكرا الاخ العزيز فاروق
طبا هي الشكوي لله صايرة وهو بيدعي علي القاضي اكيد هو وأولاده
وربنا ما برد دعوه المظلوم
إذا افترضنا ان له ابناء موظفين كم يكون عددهم مثلا وهل يا ترى سوف يجمعوا المبلغ شهريا ولا كل نصف شهر بصرفوا المرتبات
انا مستغرب في الحكم هذا وكل ما اريده ان تتابع قضايا الناس المساكين الماقادرين حتي يدفعوا لمحامي اجرة ليترافع عن القضية او يخفف الحكم

شكرا يا عبدالله علي قولك
لقد فعلا فقالوا لهم قبل الاستئناف لقد تمت موافقت الطرفيق علي الحكم
وفي الحقيقة هي لم تتم الموافقة بالطريقة المعروفة تمت بطريقة غير مباشرة
وهي ان المواطن عندما سأله القاضي عن المبلغ وهل ستدفع لهم حقهم قال نعم سوف ادفع
فقرر الحكم علي هذا الاساس والمواطن قال للقاضي انا ما عندي قروش قدر هذه واستغل الطرف الثاني في المحكمة عطف القاضي في القضية
المبلغ المبطلوب اصلا ما بين 600 الف الي 800 ألف كيف صار 2 مليون ماعارف علي حسب كلام الطرف الاول
جابو كلام غريب عشان يغيروا بية اسلوب الاستئناف ويكون مافي استئناف وفي الحقيقة عدم خبرة الطرف الاول وعدم معرفته بالمحكمة المفترض من القاضي يكون أذكي وينتبه للحكمه ويطالب الطرف الاول بشئ يسبت طريقة الدفع ومن اين يدفع
والان كيف سيدفع للمحكمة وسوف ينفذ الحكم عليه بعد يوم او يومين أكيد حيدخلوه السجن
ويدفع بدلا عنه مكتب المعاشات
هو كان عنده كان دفع 800الف واصلا ما ناكر المبلغ للطرف الاول وقال ليهم استنو علي شوية

أخي أبو حراز
يعني تقصد حكم رضائي ؟؟ أرجو الإفادة مع شكري
الشفيع

استطيع ان استنتج من شرحك احدي فرضيتين:
1- اما ان يكون حكم رضائي
2- او اتفاق في مرحلة تنفيذ الحكم علي تقسيط سداد مبلغ المحكوم به0

فاي الفرضيتين اصح حتي يمكن ان ادلو لك بدلو المساعدة التي استطيعها

شكرا للاخوان الشفيع وعبدالله علي المجهود الكريم
الحكم رضائي
بس طريقة الدفع كانت غير رضائية فصل فيها القاضي
دون ان يرجع للطرف الاول
ويعلم ماهو عمله

ما هو قانون الحكم الإرضائي

الحكم الرضائي هو حكم يصدر بناء على اتفاق اطراف الدعوي اي دون الحاجة الى سماع بينات بمعني ان المدعي علية يوافق المدعي اما على كل طلباته او جزء منها ويصدر الحكم بناء على هذا التوافق لذا سمي رضائيا اي ان الاطراف قد ارتضوة0
ليس هناك ما يعرف بقانون الجكم الرضائي ولكن المبداء ان الحكم الرضائي يحوز على الحجية القانونية في مواجهة اطراف الدعوي 00000
في نطاق ضيق جدا يمكن الطعن في الحكم الرضائي ويتمثل هذا النطاق فقط في الدفع في مواجهة الرضائي باي عيب من عيوب الرضا اي ان يدفع المدعي عليه بانه قد كان مكرها ولم يكن رضاه عن طواعية او انه قد وقع في غلط يعلم به الطرف الاخر ايضا او تم التدليس عليه0000 واقول ان ذلك في نطاق ضيق لان مثل هذا الطعن يكون عن طريق اقامة دعوي خاصة لاثبات ان الرضا الذي صدر الحكم بموجبة كان منعدما او معيبا 00وهذه من الدعاوي التي نادرا ما يكسبها المدعي000000
في حاله هذا الشخص يمكنه في مرحلة التنفيذ ان يعلن اعساره وان يطلب نظرة ميسره0000 او ان يتوصل مع طالب التنفيذ على اتفاق جديد للسداد لان طالب التنفيذ ايضا ليست له مصلحة في ادخال المنفذ ضده الي السجن لان ذلك لن ياتي له بماله اذا كان المنذ ضده لا مال له اصلا0
اعانك الله وفك كربت هذا الشخص

شكرا الاخ العزيز عبدالله
هل من الممكن ان يصدر حكم بهذه الطريقة
انسان ماقادر يدفع 800 الف يدفع كل 15 يوم 500 الف
هل هذا معقول

الاخ ابوحراز راجع المسنجر

Quote: ان الرضا الذي صدر الحكم بموجبة كان منعدما او معيبا

حقيقتا هذا الذي صار فعلا

Quote: ولم يكن رضاه عن طواعية او انه قد وقع في غلط يعلم به الطرف الاخر ايضا او تم التدليس عليه0000

وهذا احتمال كبير
في رأيك اين يتم الترافع عنها لان الموضوع يهمني جدا