عاجل من القاهرة العميد عبد العزيز خالد يلتقي وفدا من الإنقاذ

Quote: قائد قوات التحالف السودانية بعد إبعاده عن إريتريا: لم أتجسس على أحد.. ولقاءاتي مع المسؤولين السودانيين في أسمرة «محض صدفة» العميد عبد العزيز خالد: خروجي عن إريتريا لن يعطل المسيرة وحان الوقت لقيادة «العمل المعارض» من الخرطوم القاهرة: زين العابدين أحمد قال العميد عبد العزيز خالد، قائد قوات التحالف السودانية المعارضة، ان ابعاده من إريتريا لن يعطل مسيرة التحالف، مشيراً إلى أنهم ظلوا يمارسون العمل من مواقع افريقية مختلفة انطلاقاً من مؤسسية التحالف. ونفى خالد الذي أبعدته السلطات الإريترية من أراضيها أخيراً في حوار مع «الشرق الأوسط» تهمة التجسس لصالح اثيوبيا التي الحقت به بعد خروجه من اسمرة، وقال ان اتصالاته مع الجانب الاثيوبي كانت بعلم وموافقة الاريتريين. وحول لقاءاته مع مسؤولين سودانيين في اسمرة قال انها «محض صدفة»، لكنه اشار الى ان العودة الى الخرطوم باتت مناسبة الان بعد توقيع اتفاق سلام شامل في الجنوب. ونصح اعضاء التجمع الوطني المعارض بالعودة الى الخرطوم بعد السلام لقيادة العمل المعارض من الداخل ولكن ليس للمشاركة في السلطة. واشار خالد الى ان رفاقه الذين انشقوا عن التحالف ظنوا أن الانشقاق سيقودهم الى الاندماج مع الحركة الشعبية لتحرير السودان التي يقودها الدكتور جون قرنق، وقال انه التقى قرنق أخيراً في أسمرة، وأكد له أن «أكثر معاناتهم داخل الحركة كانت بسبب الانقسامات ولذلك هم ليسوا على استعداد للاندماج مع حركة منقسمة». وهذا نص الحديث: * أثار خروجك من اريتريا الكثير من الأقاويل والأشاعات، منها اتهامكم بالتجسس لصالح اثيوبيا وقيامكم بعمليات تمس الأمن الإريتري وعلاقاتكم واتصالاتكم مع اعضاء في الحكومة السودانية، كيف تردون على هذه الاتهامات؟ ـ هذه الاتهامات، التي سمتها السلطات الإريترية ملاحظات، تتمحور في خطين رئيسيين، الأول ما تردد عن اتصالنا بالنظام في الخرطوم وقالوا انه يهدف الى ترتيبات العودة الى الداخل، وأنا أقول قبل الخوض في أسباب هذه الاتهامات إن التحالف السوداني هو التنظيم الوحيد الذي ليست له أي اتصالات أو حوارات ثنائية مع النظام منذ اعلانه وحتى الآن، أما اللقاء مع وزير التجارة الخارجية السوداني، عبد الحميد موسى كاشا في أسمرة، فقد كان محض صدفة خلال معرض «أكس»، والتقيته مرة ثانية خلال دعوة وجهها لي صديقنا تاج الدين نور الدائم في منزله وكان بوجود الوزير السوداني أيضا، وكان هناك عدد كبير من المدعوين. ولا علاقة لهذه الصدفة بأي خطوات أو لقاءات مع الحكومة، والغريب أن هذه الواقعة كانت في يوليو (تموز) العام 2002 ، فلماذا يكشف عنها الان فقط. أما الاتهام الثاني باجراء اتصالات مع الإثيوبيين فإن علاقتهم بنا بدأت بواسطة الاريتريين انفسهم. وعندما قامت الحرب الإريترية ـ الإثيوبية وتقدمت علاقات الخرطوم بأديس أبابا تمت مقايضتنا لصالح تطبيع العلاقات بين إثيوبيا والسودان، وبذلك أصبح لدينا عناصر في منطقة مينزا المحررة وهي منطقة سودانية كانت تحت سيطرة التحالف تم استيعابهم في معسكرات للأجئين بمنطقة بارنجيا، ونصحنا الإريتريين بأن نذهب للبحث والنظر في مشاكل أخواننا ومواطني تلك المنطقة الواقعة على الحدود الإثيوبية. وزيارات قيادات التحالف لأثيوبيا كانت تتم في هذا الاتجاه بما فيهم تيسير محمد أحمد نفسه ولذلك يتضح بإنه ليس هناك تجسس أو علاقات تمس الأمن الإريتري من قريب أو بعيد فهي زيارات معلومة لدى القيادات الإريترية. * ماذا عن عودتك للخرطوم، خاصة أنك طالبت المعارضة بالعودة الى الداخل؟ ـ نحن ضمن كيان واسع لنا رؤية موحدة ممثلة في التجمع الوطني الديمقراطي، فأنا أرى أن الظرف مناسب للعودة بعد توقيع السلام النهائي، وهذا الأمر مطروح أمام هيئة القيادة لبحثه، ونحن تنظيم ملتزم داخل التجمع. * كيف ترى مستقبل تنظيم التحالف بعد خروجك من إريتريا مركز حركتكم؟ ـ نحن ظللنا نمارس القيادة من مواقع مختلفة من السودان والقاهرة وأسمرة ونيروبي وكمبالا وغيرها. والمكان ليس بالضرورة أن يكون ثابتاً خاصة أن الأهداف ثابتة ولا تتغير، ولذلك منذ بداية أزمة التحالف في إريتريا في 18 فبراير (شباط) 2004 وحتى 18 يونيو (حزيران) 2004 كانت القيادة موجودة خارج إريتريا ومارست كل صلاحيات القيادة بكفاءة عالية وكان هذا تمرينا ناجحا بعدم أبدية القيادة لأن قيادة التحالف في ظل محدودية الحركة لنا في إريتريا في تلك الفترة كانت تسير وفق النظم والبرامج الموضوعة لأن التحالف مؤسسة لا تعتمد على فرد مثل آخرين يرجعون القيادة والقرار إلى شخص واحد. * الآن في التحالف جناحان متصارعان، أي الجناحين سيمثل التحالف في هيئة قيادة التجمع؟ ـ لا توجد اجنحة في التحالف ولكن توجد مجموعة انقسمت عن التحالف ولكن التحالف موجود بكامل قيادته وظللنا نتسلم الدعوات الخاصة باجتماعات هيئة القيادة باعتبارنا تنظيما مؤسسا للتجمع الوطني الديمقراطي، ونحن مقبلون على اجتماع مهم في العاشر من يوليو (تموز) الحالي وسيكون تمثيلنا فيه على مستوى عال وسيقود وفد التحالف نائب رئيس التحالف العميد عصام ميرغني والعقيد كمال اسماعيل عضو المكتب التنفيذي للتجمع. وقد أعددنا ورقة تشمل رؤانا وقراءتنا لاتفاق نيفاشا . * ما هي قراءتك لمستقبل التجمع بعد السلام؟ ـ من أهم الأشياء التي سنطرحها في هيئة القيادة هو نقل العمل الأساسي للتجمع إلى داخل السودان واذا وافقت هيئة القيادة على ذلك يمكن تنظيم اعادة الكوادر المختلفة لتقوم بدورها هناك، ونحن كحركة جديدة نحتاج أكثر من الآخرين للعودة للداخل للالتصاق بالجماهير في الريف والأحياء خاصة أن فصائل التجمع الأخرى تنظيمات قديمة لها تاريخ طويل ونحن تنظيم حديث وهذا لا يغير من أهدافنا الاستراتيجية ولكن يغير من تكتيكاتنا ووسائلنا . * هل لديكم رؤية محددة حول استراتيجية التجمع الوطني بعد السلام والعودة للداخل؟ ـ التجمع مقبل على مرحلة مهمة وفاصلة في تاريخه ولا بد أن ينتقل من المرحلة السابقة حتى لا يتخندق ويتجمد في عمل واحد. كما يحتاج التجمع إلى صياغة ميثاقه وبرنامجه للمرحلة المقبلة وابتكار هيكلة جديدة تتماشى مع المرحلة حتى يحافظ على وحدته وحيويته والقدرة على التعبير عن جماهيره. * كيف يمكن للتجمع المشاركة في السلطة بحجمه العريض، وماذا سيقدم خلالها؟ ـ أنا أرى مستقبل التجمع أن يقف معارضاً وألا يكون جزءا من السلطة لأننا لسنا جزءا من النسبة التي أقرها الاتفاق ليس لأنها ضعيفة ولا تساهم في امكانية اتخاذنا القرار أو لأنها مجرد ديكور فقط، وانما تعكس نوعا من المعارضة يختلف عن المعارضة السابقة وتكون جادة وموضوعية تساهم في السلطة في الاطار القومي ويمكن أن يكون التجمع بذلك سلطة وهو في المعارضة. * ماذا لو تغيرت النسبة إلى مقاعد أكثر للمعارضة؟ ـ حتى لو تغيرت النسبة فالوضع الصحيح هو الذهاب إلى المعارضة للاعداد للانتخابات لنطرح مشروع الدولة المدنية الديمقراطية. والتحدي أمام التجمع ليس فقط تحويل الاتفاق واستخدامه إلى تحول ديمقراطي وانما التحدي أن يتحول هذا الاتفاق الى اتفاق يقود الى وحدة السودان لأننا نرى أن هذا الاتفاق فيه كثير من الثغرات أكثر من الايجابيات التي يمكن أن تقود الى الوحدة. وبالتالي يستطيع التجمع أن يلعب هذا الدور من سلطة المعارضة وهذا أفضل من المشاركة في السلطة التنفيذية في الحكومة. * نعود إلى فرضية الاندماج بين التحالف والحركة التي تسببت في مشاكل داخل التنظيم.. ما هي رؤيتكم الحقيقية لها؟ ـ الوحدة مع الحركة الشعبية هي أحد الأسباب التي ساهمت بشكل كبير في مشكلة التحالف، والمشروع لم يكن صدفة بل هو جزء من مشروع التحالف للسودان الجديد، والعلاقة بين التحالف والحركة الشعبية نريدها بمفهوم الوحدة وليس الاندماج وأن يكون المشروع ذا رؤية وميثاق لتأسيس حركة ديمقراطية تؤسس لقوى السودان الجديد. ولم نقصد بأن يحل التحالف ويدخل داخل الحركة، والرفاق الذين انقسموا تبنوا نظرية الاندماج والعمل داخل الحركة الشعبية وهذا كان مناقضاً لرؤية مؤسسات التحالف، وأعتقد أن مشروع قوى السودان الجديد مستمر لأن المرحلة القادمة هي مرحلة تكوين تحالفات وكتل، وهذه الانتكاسة لن توقف المشروع ولكن تقوّيه وهي تجربة تساهم في إنجازه بشكل أفضل. * هل علاقتكم بالحركة الشعبية مستمرة رغم اعتراضكم على رؤية الآخرين الذين يريدون الاندماج سريعا ً؟ ـ طبعاً، الرفاق استعجلوا الأمر بفهم أنهم بمجرد انقسامهم هذا سيتم اندماجهم في الحركة الشعبية وكانت قراءتهم غير صحيحة. وأنا التقيت الدكتور جون قرنق وقيادات الحركة أخيراً في اسمرة، قرنق أكد لي أن أكثر معاناتهم داخل الحركة الشعبية من الانقسامات، وأنهم ليسوا على استعداد للاندماج مع حركة فيها مشاكل وانقسامات. والرفاق الآن لم يجدوا التحالف ولا الحركة الشعبية. وفي فترة سابقة كان البعض داخل التحالف يؤيد الاندماج مع الحركة وآخرون ضد هذا المبدأ، فأنا أخاف أن يكتشف الرفاق ان عدم اكمال الوحدة مع الحركة ليس له علاقة باختلاف الآراء، من يقف معها أو يقف ضدها، بل لأسباب مختلفة، وعندما يكتشفون ذلك سيكون الوقت قد مضى. * اذن ما هي الأسباب؟ ـ الأسباب الحقيقية هي ان هناك طرفين يتفاوضان من أجل اكمال الوحدة بينهما ولم يكتمل التفاوض لاتخاذ قرار. وكذلك الظروف الذاتية للطرفين لم تتضح بشكل نهائي للوصول إلى مفهوم واحد للوحدة، وثالثاً مفاوضات نيفاشا أخذت أسبقية أكثر من البحث في اكمال الوحدة مع التحالف. * قضية دارفور تفاقمت ورغم انضمام مقاتليها للتجمع إلا أن التجمع لم يكن له دور في حل المشكلة؟ ـ فيما يبدو ظاهرياً أن دور التجمع ضعيف في المشاركة في حل قضية دارفور، ولكن التجمع كان حريصاً على عدم التدخل الدولي في الحل، إلا ان النظام في الخرطوم أخذ منهجاً مختلفاً مثل مشكلة جنوب السودان من خلال النهج الحالي في نيفاشا وهو الحل الثنائي وليس الشامل مما أدى إلى التدخل الدولي وأصبحت مشكلة دارفور مدولة أكثر من مشكلة الجنوب، وكذلك كان النظام يتعامل مع مشكلة الجنوب بطريقة شمال وجنوب مسلم ومسيحي، ولكنه لم يستطع أن يطرح هذا الطرح في قضية دارفور لأنهم هناك كلهم مسلمون، ولكن استخدم شكل آخر هو: زنوج وعرب، حتى بلغ الأمر مرحلة مخيفة، والنظام وقع في شرك عقليته العسكرية الأمنية الشمولية وهو كان يتصور أنه سيعالج مشكلة دارفور من خلال تصفية عرقية لمسلمين «زرق» ولكن اعتقد أن مشكلة دارفور مرشحه للاطاحة بالنظام أكثر من مشكلة الجنوب وعلى النظام ان يتدارك ذلك بأن يعي أن اشراك التجمع سيكون مساعداً للحل. _______________________________ الشرق الاوسط