يعيش السودان الان ظروفا مفصلية تقتضي ان نترفع عن الانانية والانتصار للنفس الأمارة بالسوء ونتناسى خلافاتنا وطموحاتنا الصغيرة في سبيل ا لتصدي للاخطار المحدقة بالبلاد ذلك أن من يصدرون عن مواقف كيدية للحكومة لا يُؤذون الحكومة بقدر ما يُؤذون أنفسهم وشعبهم ووطنهم ولكم سجل التاريخ مواقف كبيرة لاناس كبار قهروا أنفسهم وأنتصروا على أهوائها في سبيل القضايا الكبرى وهل يفعل الشهيد غير ذلك وهو يبيع نفسه رخيصة في سبيل المباديء التي يؤمن بها متجاوزاً حظوظ نفسه الفانية الى رحاب مرضاة ربه من حفاظ على الدين من ان يزوي ويزول والوطن من ان يقهر ويستعمر والشعب من ان تنحط كرامته وينتهك عرضه؟ للأسف فأننا نعيش في عالم حقير تحكمه شريعة الغاب وتسيطر عليه المعايير المزدوجة فامريكا التي تتحرش بنا وتضيِّق الخناق علينا وتعدنا وتمنينا برفع الحظر عنا وتطبيع العلاقات معنا إن نحن استجبنا لاجندتها في قضية الجنوب ووقعنا نيفاشا هي التي تفعل عكس ذلك تماماً عقب توقيع تلك الاتفاقية الظالمة وتقوم بتصعيد عداءها لنا وتفرض مزيداً من العقوبات علينا وتشعل دارفور وتحيلها بإعلامها الكاسح الي القضية الاولى في العالم وتشوه بها من سمعتنا وتمرغ بها كرامتنا. للاسف فإننا نلدغ من ذات الجحر مرات ومرات دون ان نتعظ أو نثوب إلى رشدنا فهل كنا في حاجة الى كل تلك التجارب القاسية مع امريكا حتى نكتشف الحقيقة المرة بعد أن رأينا كل ما فعلته في العراق حين اختلقت فرية اسلحة الدمار الشامل التي انكشفت للعالم أجمع وأعترف طواغيت امريكا بكذبهم امام العالمين ثم توالت عليهم الفضائح حين أنتقلوا من فرية اسلحة الدمار الشامل الى كذبة جديدة هي نشر الديمقراطية وحقوق الانسان لكن الله تعالى ابى إلا أن يفضح كذبهم كذلك حين سالت الدماء في العراق ومات عشرات الالاف من ابناء الشعب العراقي واستمر مسلسل الفضائح في ابو غريب والفلوجة التي استخدموا في قصفها الاسلحة الكيمائية وتوالت المصائب على الشعب العراقي حتى أخذ يحن الى ايام صدام حسين الذي كان رغم بطشه اكثر رحمة بشعب العراق من »كاوبويات« امريكا وجزاري الفلوجة والرمادي وسجاني ابو غريب وغوانتنامو. لقد إرتكبت الحكومة أخطاء فادحة حين ظلت تثق بامريكا حتى بعد ان تبين لها كذبها وللاسف فإنه حتى بعد نيفاشا واصلت الحكومة سياسة الانبطاح التي وضعت السودان على شفا الانهيار وجعلت منه رجل العالم المريض... يتصدر اسمه نشرات الاخبار وتملأ أخبار دارفور ومعسكرات النازحين وكالات الانباء والقنوات الفضائية في شتى أرجاء العالم ووجد الكونغرس الامريكي نفسه مشغولاً وبشكل يومي بدارفور وتخصص مجلس الامن في مشكلات السودان من قبْل نيفاشا و مرورا بدارفور التي صارت ارضها مطاراً تحط عليه الطائرات الامريكية والاوروبية حاملة الرؤساء والوزراء والبرلمانيين ورجالات الامم المتحدة بدءاً من كوفي عنان الذي جلس القرفصاء ودنس ترابها الطاهر بكذبه وإنصياعه لاهواء اليهود والمحافظين الجدد والادارة الامريكية وليت الامر توقف عند هذا الحد فقد بلغ هواننا على العالم درجة ارسال قوات رواندا - بلاد التطهير العرقي والابادة الجماعية - لتحمي اهلنا في دارفور تحت مظلة الاتحاد الافريقي وسُلبَ حقنا في رئاسة الاتحاد الافريقي الذي انعقد في أرضنا وعاصمتنا وسلمت الرئاسة لدولة كانت قبل عقود من الزمان تعتبرنا دولة عظمى! وتوالت قرارات مجلس الامن بعد ذلك لتزيد الطين بِلَّة حتى صدر القرار الاخير حول القوات الدولية ويا له من قرار! لذلك كله فإن قرار الرئيس البشير برفض القوات الدولية، بالرغم من أنه جاء متأخراً ،الا أننا نحمد الله أنه جاء أخيراً ليثأر لكرامة السودان و شعبه بعد أن صرنا محل ازدراء وإشفاق شعوب العالم اجمع. إن الرئيس وقد أتخذ قراره أخيراً يحتاج إلى إعادة النظر في مؤسسات اتخاذ القرار... تلك المؤسسات التي فعلت بنا الافاعيل ومرغت سمعتنا في التراب. لقد خلعنا اسناننا بمحض ارادتنا ومنحنا اعداءنا الكبار منهم والصغار حتى من دول الجوار نصراً بلا حرب وسلمناهم الكروت التي في إيدينا بل وسيوفنا ليقتلونا بها. إن الرئيس في حاجة إلى أن يتولى الامور بنفسه بعد الان وأن يجهد نفسه ويملأ وقته كله في سبيل الوصول إلى القرارات الصحيحة فقد ثبت أن المنهج الذي كان سائداً في طريقة واسلوب اتخاذ القرار يعاني من مشكلات حقيقية. نعم .. إن الرئيس في حاجة الى إنقلاب مدني يعيد به النظر في آليات إتخاذ القرار ليس على مستوى القرارات المتعلقة بالسياسة الخارجية وإنما كذلك في جوانب السياسات الاخرى خاصة الاقتصادية منها وذلك حتى يعلي من شأن القانون ويقيم دولة المؤسسات ويحطم مراكز القوى التي ظلت تمسك بخناق الدولة في كثير من الوزارات وتنشر الفساد والبلطجة والتعدي على القانون والاتفاقيات وتتجاوز اللوائح والصلاحيات. لقد آن الأوان ان نتخلى عن سياسة الضعف والانبطاح التي أضعفت السودان وأودت بكرامة شعبه ولن يتأتى ذلك الا باستخدام الاسلحة التي في ايدينا والاوراق المتاحة لنا في إطار سياساتٍ جديدة تقوم على مباديء العزة والكرامة ولنا في إيران التي دوخت أمريكا عظة وعبرة فهلا اعتبرنا؟!
06-25-2006, 00:41 AM
السنجك السنجك
تاريخ التسجيل: 05-27-2002
مجموع المشاركات: 2695
لابد لى هنا من شكر جزيل للاستاذ الطيب مصطفى وهو يعترف بان اجهزة الدولة مصابة بالفساد والبلطجية وهو اعتراف لابد ان نسجله له كرجل يقول الحق ولو على نظامه وكنت قد سجلت ووثقت له حديث من قبل قال فيه وهو يتحدث عن الفساد فى سوداتل ان الاموال خارج الجهاز المصرفى اكبر بكثير عن ما هو بداخله ولانه كان وزيرا وخرج بعد تسجيل موقف مع الفاسدين فاننى اطالبه الان بتوضيح اكثر لهذه الاتهامات التى قالها اليوم وكشف هؤلاء الفاسدين والبلطجية .. اما عن دعوته للرئيس لاخذ زمام اتخاذ القرار بنفسه من اليوم ماذا تعنى ومن هم الذين كانوا يتخذون القرارات فى الفترات السابقة؟ لان الانقاذ حتى الان لغز خاصة فيمن يتخذ القرار واصبحت قرارات رئيس الجمهورية حبرا على ورق يتهكم بها صبية الانقاذ الصغار الذين يعطلون معظم قرارات الرئيس واصبحت تحكى حولها النكات .. ومنها انه عندما اتخذ قرارابالغاء تاشيرة الخروج بالنسبة للمغتربين يقال ان احد المغتربين صدق بالقرار وذهب مباشرة للمطار من اجل السفر فساله الضابط المختص عن التاشيرة فقال المغترب الغبيان... ما رئيس الجمهورية طلع قرار بالغائها هنا رد عليه الضابط المختص امشى اعمل تاشيرتك دى قرارات رئيس جمهورية ساكت .. احس من كلام الطيب مصطفى بوادر صراع داخل نظام الحكم وخاصة الطيب مصطفى له مقالات اخرى تهاجم على عثمان وهو يرى ان اخطاء كثيرة ارتكبها منذ نيفاشا وحتى موضوع القوات الدولية فى دارفور ولا تخرج دعوته لابن اخته من هذا وواضح ان صحيفة الانتباهة هى صحيفة كانما تنطق باسم الرئيس ضد على عثمان وجماعته .. الانقلاب المدنى الذى يدعو له الطيب مصطفى يعنى ابعاد على عثمان بالواضح كدا وتحميله ملف الفساد بكامله مع دعوة الرئيس لاستلام مهمة اتخاذ القرار بنفسه تعنى ان الرئس وصل مرحلة القوة التى تساعده بابعاد نائبه القوى على عثمان والساعات القادمات كفيلة بتوضيح سيناريو الاحداث المتسارع ....نشوف ونسمع الكثير عن الانقاذ وفتنة السلطة والجاه ..
06-25-2006, 01:27 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
يتحدث الطيب مصطفى عن مراكز القوة ..ومثل هذا الحديث يرجع بنا الى الوراء الى عهد السادات وصراعه مع مجموعة عبد الناصر والذين اطلقت عليهم الصحافة المصرية هذا الاسم الذى استعاره الطيب ..وهو مدرك بالطبع لهذه المراكز لانه اخو مسلم منظم وخال الرئيس ووزير سابق اذن الكلام دخل الحوش زى ما بيقول الشعب السودانى والعراك داخل الحوش ا لان ياخذ مداه وبالصوت العالى والكل سمع بهذا العراك الذى اراد له الطيب مصطفى ان يكون فى العلن وهذه محمدة له وله يعود الفضل فى علنية هذا الصراع للملا .. فى مقاله يدعو الطيب البشير الى التخلى عن سياسة الضعف والانبطاح التى يقول انها اضعفت السودان واودت بكرامة شعبه ...وهذا اعتراف كبير منه بهذه الحقائق التى كانت الانقاذ ومنذ ان جاءت تكابر فيها .. ويدعو الطيب ابن اخته لاتخاذ سياسات جديدة تقوم على مبادىء العزة ... ولى ان اساله اى عزة بعد هذا الخراب الذى ذكرته اخى الطيب ...الذى خرب لا يمكنه عمل اى اصلاح ولو كان لديه مقدرات الاصلاح لعمله ولكن فاقد الشىء لا يعطيه ..والاستقالة هى ابغض الاحوال لاى حاكم مخرب وضعيف .. اواصل
06-25-2006, 01:37 AM
ahmed haneen ahmed haneen
تاريخ التسجيل: 11-20-2003
مجموع المشاركات: 7982
ويبدو انه ما زال في اجواء هتافات فالتراق كل الدماء فالرجل بعد ان تزوج مثني وثلاث .. وبعد القي به خارج مؤسسات الأنقاذ .. وجف الضرع الذي كان يرضع منه .. اصابته لوثة
اقرأ معي هذا
وتشعل دارفور وتحيلها بإعلامها الكاسح الي القضية الاولى في العالم وتشوه بها من سمعتنا وتمرغ بها كرامتنا.
حتى بعد نيفاشا واصلت الحكومة سياسة الانبطاح التي وضعت السودان على شفا الانهيار وجعلت منه رجل العالم المريض..
وليت الامر توقف عند هذا الحد فقد بلغ هواننا على العالم درجة ارسال قوات رواندا - بلاد التطهير العرقي والابادة الجماعية - لتحمي اهلنا في دارفور
وسُلبَ حقنا في رئاسة الاتحاد الافريقي الذي انعقد في أرضنا وعاصمتنا وسلمت الرئاسة لدولة كانت قبل عقود من الزمان تعتبرنا دولة عظمى!
إن الرئيس في حاجة إلى أن يتولى الامور بنفسه بعد الان
الانقلاب المدنى الذى يدعو له الطيب مصطفى يعنى ابعاد على عثمان بالواضح كدا وتحميله ملف الفساد بكامله مع دعوة الرئيس لاستلام مهمة اتخاذ القرار بنفسه تعنى ان الرئس وصل مرحلة القوة التى تساعده بابعاد نائبه القوى على عثمان .
انتهي الاقتباس
اؤيد الاخ الكيك في ماذهب اليه ان الطيب مصطفي يقصد ابعاد علي عثمان او بالاحري مزيدا من التهميش لعلي عثمان. اما موضوع الفساد فاعتقد ان المقصود شخصيات اخري (عبدالرحيم حسين مثلا). لكن المحير ان البشير له ضلغ كبير في الفساد بحكم ان اشقاءه هم الاعلي كعبا في قصص الفساد المثارة في الشارع السوداني. من المؤكد ان الطيب مصطفي لا يقصدهم لكن كيف يمكن دعوة الرئيس لللقضاء علي الفساد مع ان البشير هو اكبر حامي للفساد.
الاخ احمد حنين: من قال ان الطيب مصطفي فاقد للدعم الحكومي؟. الحقيقة صحيفة الانتباهة تتلقي دعما حكوميا مقدرا فقط عليك الاطلاع عليها للتأكد من ذلك.
شكرا.
06-25-2006, 02:50 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
الاخوان احمد حنين عمر54 مشكورين لان الاحداث اصبحت اسرع من مرور الثوانى سوف اعود اليكما
قطبي المهدى الانتباهة 24/6/2006
غضبة الحليم
منذ سنوات طويلة ظل الرئيس البشير يمد حبال الصبر والمرونة وحسن الظن في القوى التي تحشر أنفها في الشأن السوداني، أملاً في تحقيق السلام الداخلي وترسيخ مبدأ حسن الجوار وطمعاً في إنفراج العلاقات الخارجية وتعزيز فرص التعاون المشترك مع الآخرين. وكان يركن إلى سياسة (إيصال الكذاب خشم الباب) وكان ينأى عن أي مواجهة مع أي جهةٍ كانت. وما بين هذه الآمال وبين الخطوط الحمراء التى تحمي السيادة والثوابت الوطنية وثروات الأمة وكرامة السودانيين.. ظل يترك مساحة مفتوحة للحوار المتصل والتعامل المرن والواقعية الحكيمة المبصرة والأخذ والعطاء. لكنه كان يقظاً للغاية حينما يقترب الآخرون من خطوطه الحمراء ، وكثيراً ما كان الإنتهازيون والضعفاء في الداخل والطامعون في الخارج يخطئون فهم تلك المرونة والنية الحسنة. فيدفعون بأطماعهم أبعد من حظوظهم. إلى أن يصطدموا بثبات موقفه وعدم مساومته في مبادئه الوطنية، وكثيراً ما فوجيء بعض المقربين منه الذين ظنوا لسماحته في التعامل معهم أنهم قد وضعوه في جيوبهم، فيخيب حلمهم حين يتبدى لهم معدنه الأصيل وتحبط نواياهم الغرة. الرئيس البشير رجل شورى ديمقراطي ولم يكن دكتاتوراً في يوم من الايام ولا يقطع بأمر قط مهما كان حتى يستشير فيه. وهو مستمع جيد يصغي للجميع ويشحذ أفكارهم حتى يتبلور الرأي من حصيلة الحوار في نفس المجلس. ولا يقرر أبداً من ورآء ظهر مستشاريه. وهو بعد ذلك كثير التفويض في العمل التنفيذي حال ما وضحت الرؤية وتبلورت خطوط العمل. وكقائد لم أرَ شخصاً أكثر قرباً من مواطنيه. ولا أكثر معرفةً بهم وبأوضاعهم في سائر مناطق الريف السوداني. لقد عاش الرئيس البشير الحياة السودانية من الريف - تربى في القرية مع الفلاحين والرعاة.. وعاش مشاكل المشروعات الزراعية.. وحملته حياته العسكرية إلى الأصقاع والأدغال والأحراش وعاش في أتون الصراع فعرف خباياه وأهدافه المستترة ورأى مآسيه وتبين آثاره .. كل ذلك قبل أن يصبح رئيساً. الذين رأوه قبل الإنقاذ والذين رأوه في بدايتها والذين يرونه اليوم لا يجدون فرقاً يذكر بين ذلك الشخص وهذا الشخص. لم تغير الرئاسة شيئاً في طبيعته السمحة وتواضعه وعفة يده ولسانه. هو هو.. إبن البلد الأغبش والشهم الذي يحسب حساباً لكل موقف ويقدر كل شخص ويحمله على رأسه. اليوم لا يستطيع أحد أن يلوم عمر البشير على قراره الحاسم في التصدي للدفاع عن إستقلال البلد وسيادته وكرامة مواطنيه. فقد إستنفد كل مخزون المرونة والأناة والنوايا الطيبة.. ولقد أوصل الكذابين إلى بيوتهم.. حتى لم يبق لهم من حبل الكذب مليمتراً واحداً.. فتساقطت أقنعتهم الواحدة بعد الأخرى إلى أن بانت وجوههم الطالحة وأنيابهم الظامئة لدماء الوطن. قالوا له ان تقبل التعددية الحزبية.. ثم قالوا له التعددية العنصرية وقالوا له التعددية الدينية.. وقالوا له أن تقبل بالاتفاقيات الظالمة.. وقالوا له لست رئيساً بل مؤسسة الرئاسة.. وقالوا له القوات الأفريقية وقالوا له المناطق الثلاثة.. وقالوا له العاصمة القومية وقالوا له تقرير المصير وقالوا وقالوا.. وإستمع إليهم الرئيس وحاورهم وحاول بقدر الإمكان أن يحفظ شعرة معاوية وأن يحافظ على الثقة بينه وبينهم رغم الخيانة البادية في همسهم.. ووقَّع وأعطى كل الضمانات التي طلبوها. اليوم ماذا وجد الرئيس البشير والسودانيون من كل ذلك؟؟ تأملوا في وطنكم (الجديد) وقولوا لنا ماذا وجدتم؟؟ ومع ذلك لازلنا في قائمة الدول الراعية للإرهاب وما زال الحصار الامريكي مضروباً علينا.. وما زال الضحية يهدد بالمثول أمام المحكمة الجنائية الدولية.. ودارفور أكبر مأساة في تاريخ الانسانية ليست فلسطين ولا العراق ولا هيروشيما.. والسودان أكثر الدول فساداً إلى آخر هذا الهراء. وعندنا قرابة العشرين ألف جندي وخبير أجنبي.. ونهدد بأن يحتلنا 20 ألف آخرون.. حتى يكتمل هذا الإحتلال الإستعماري بعد نصف القرن من عيد الجلاء. كذبوا علينا أكثر من مرة فماذا بقي لعمر البشير أن يفعل؟؟ سياسيو (فن الممكن) و (الواقعيون) كانوا سيخضعون لتهديدات مجلس الأمن بالتدخل العسكري الأجنبي وكانوا سيستمعون لوساطات السماسرة من أمثال الرئيس الجنوب أفريقي الذين جاءوا بالاتحاد الأفريقي بناءً على أمر أمريكا كطعم ليهيء السودانيين لقبول الإحتلال الناتوي من بعد.. ثم وقفوا موقفهم الخياني من السودان في القمة الأفريقية الماضية. لكن الرئيس الذي أعلن أنه يؤثر أن يقود المقاومة في دارفور ضد الجيوش الأجنبية التي تأتي رغماً عن أنف السودان على أن يبقى رئيساً لوطنٍ محتلٍ تصول فيه جيوش الاحتلال الأجنبي ، هذا الرئيس يضع كرامة الوطن فوق مصلحته الشخصية.. وهو طراز مختلف من الإستسلاميين الذين باعوا فلسطين بثمنٍ بخس وباعوا العراق وباعوا سائر أوطانهم من أجل البقاء في السلطة والمنصب. فكم مرة يجود الزمان بقادة من هذا الطراز؟ على الشعب السوداني أن يعلن عن إحترامه لسيادته ورفضه المساومة على حريته ومقدساته وإستقلاله.. وأن يدافع عن مصيره ومستقبله وأجياله القادمة. عليه أن يقف مع عمر البشير لأنه وقف من أجله...
06-25-2006, 03:10 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
لكنه كان يقظا للغاية حينما يقترب الاخرون من خطوطه الحمراء ... وكثيرا ما فوجىء بعض المقربين منه الذين ظنوا لسماحته فى التعامل معهم انهم قد وضعوه فى جيوبهم فيخيب حلمهم .. ولقد اوصل الكذابين الى بيوتهم ...رغم الخيانة البادية فى همسهم .
من المقصود بكل هذا الهمز واللمز الذى كتبه قطبي ... يلاحظ التنسيق التام بين الطيب وقطبي فى توجه مقالاتهم الايام الماضية بالتركيز على الرئيس وابعاده بقدر الامكان عن مجموعة على عثمان ..تصريحا وتلميحا همزا ولمزا انها فتنة السلطة والجاه الاحداث اسرع مما كنا نتصور
06-25-2006, 03:47 AM
المسافر المسافر
تاريخ التسجيل: 06-10-2002
مجموع المشاركات: 5061
Quote: مراكز القوى التي ظلت تمسك بخناق الدولة في كثير من الوزارات وتنشر الفساد والبلطجة والتعدي على القانون ]
ياناس مصطفى يا ناس حوش بانقا
هذه القوى قبل أن تمسك بخناق الدولة مسكت بخناق الناس وكتمت أنفاسهم وقبل أن تنشر الفساد نشرت الرعب والخوف والفزع والنجيعة وقبل البلطة والتعدي على القانو كانت البلطجة والتعدي على النساء في بيوتهن وإغتصابهن
06-25-2006, 08:18 AM
Mustafa Muckhtar Mustafa Muckhtar
تاريخ التسجيل: 03-01-2005
مجموع المشاركات: 547
Quote: الرئيس البشير رجل شورى ديمقراطي ولم يكن دكتاتوراً في يوم من الايام ولا يقطع بأمر قط مهما كان حتى يستشير فيه. وهو مستمع جيد يصغي للجميع
هل يتكلم الكاتب عن عمر حسن أحمدالبشير ولا بشير تاني .. مشكلة ناس الجبهة أو المؤتمر الوطني أنهم أدمنوا الكذب حتى صدقوا أكاذيبهم يتكلموا و كأن ليست ليهم يد في كل المصايب الواقعة علينا يمين و شمال و عايزين يقنعونا أن السبب أمريكا أو علي عثمان أو الخونة و المارقين و ... الخ
06-25-2006, 10:32 PM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
اشكركما على المرور ...طبعا الطيب مصطفى وقطبي يضمهم حلف معارضة اتفاقية سلام نيفاشا وهما منذ البداية اعلنا موقفهم هذا .. الغريب ان يكون الرئس فى ذات نفسه عضو سرى فى هذا الحلف.. وكثيرون يعتقدون ان البشير فى مرحلة ما اقتنع بالاتفاقية وتحمس لها باخلاص ولكن اعضاء فى الحكومة وفى حزب المؤتمر الوطنى وفى حلف الطيب وجماعته تحاول منذ فترة عبر كتاباتها استمالة الرئس واعتقد انهم نجحوا بدرجة ما بعد ان اوهموا الرئس ان على عثمان انما يخطط مع الامريكان والاوربيين لتسليم المجرمين الى محكمة لاهاى الجنائية ومن ثم استلام السلطة .. ولكن نقول ان اصل الخلاف كان فى تشكيل حكومة الوحدة الوطنية وفى تعيين عبد الرحيم محمد حسين وزيرا للدفاع بعد استقالته نتيجة فضيحة انهيار بناية الرباط والتى يقال ان الرئس حسمها بقسم الطلاق وطبيعى فى مثل هذه الحالات ان يكون لعلى عثمان راى وكانت البداية وتطور الامر الى ان وصل الى بروكسل وتصريح على عثمان الواضح فى ان لا مانع من دخول قوات حفظ سلام دولية عقب توقيع اتفاق سلام فى دارفور وهنا ثار الرئس وذهب الى مقر حزب المؤتمر الوطنى وجمع الصحفيين وقال لهم وهو غاضب ...ولا حتى بعد السلام ... ولكن نافع منع الصحفيين بعد ذهاب الرئس من النشر او التعرض لمثل هذا الحديث .. ولكن الطيب مصطفى لم يسكت فهاجم على عثمان فى مقالين فى صحيفته الانتباهة التى تقود حملة الان دعما للرئيس ..
Quote: إن الرئيس في حاجة إلى أن يتولى الامور بنفسه بعد الان وأن يجهد نفسه ويملأ وقته كله في سبيل الوصول إلى القرارات الصحيحة فقد ثبت أن المنهج الذي كان سائداً في طريقة واسلوب اتخاذ القرار يعاني من مشكلات حقيقية.
بئس ...النصيحة...ينصب نفسه دكتاتورا..فوق دكتاتورية حزب الجبهة؟
06-26-2006, 00:54 AM
Talb Tyeer Talb Tyeer
تاريخ التسجيل: 05-30-2006
مجموع المشاركات: 499
الطيب مصطفى يعرف جيدا ما يريد لانه يرى بان بريق السلطة و صولجانها اصبحت تتسرب من بين يديه، لذا فهو ينبه القوم لخطورة ما سيجرى فى السودان بعد الديمقراطية القادمة ان كتب لها ان تقوم. كما انه يسعى جاهدا الا تقوم تلك الديمقراطية.
ان الفترة الحالية اى فترة ما تسمى بحكومة الوحدة الوطنينة، و التى لا هى حكومة و لا هى وطنية، ما هى الا مرحلة انتقالية، اى هى العبور من مرحلة الى مرحلة اخرى ستشكل نوع السودان القادم و الذى سيكون جديدا فى كل شى.
فالطيب مصطفى يريد سودان ما قبل الاتفاقية و الذى كان هو الامر و الناهى فيه و لانه يقرا جيدا المستقبل القادم، فهو شديد الهلع لما سيحدث لذا اصبح يتصرف هذا التصرف الهستيرى، و يدعو البشير ان دعى الامر المخاطرة بالقيام بانقلاب جديد ربما يبقى على بعض ما اصبح يتسرب من بين يديه من سلطة.
و لكن اليس هذا هو الانتحار بعينه؟ ام ان الانتحار افيد و اجدى من الذى سيحدث؟
مع تحياتى،
طالب
06-26-2006, 00:54 AM
Talb Tyeer Talb Tyeer
تاريخ التسجيل: 05-30-2006
مجموع المشاركات: 499
الطيب مصطفى يعرف جيدا ما يريد لانه يرى بان بريق السلطة و صولجانها اصبحت تتسرب من بين يديه، لذا فهو ينبه القوم لخطورة ما سيجرى فى السودان بعد الديمقراطية القادمة ان كتب لها ان تقوم. كما انه يسعى جاهدا الا تقوم تلك الديمقراطية.
ان الفترة الحالية اى فترة ما تسمى بحكومة الوحدة الوطنينة، و التى لا هى حكومة و لا هى وطنية، ما هى الا مرحلة انتقالية، اى هى العبور من مرحلة الى مرحلة اخرى ستشكل نوع السودان القادم و الذى سيكون جديدا فى كل شى.
فالطيب مصطفى يريد سودان ما قبل الاتفاقية و الذى كان هو الامر و الناهى فيه و لانه يقرا جيدا المستقبل القادم، فهو شديد الهلع لما سيحدث لذا اصبح يتصرف هذا التصرف الهستيرى، و يدعو البشير ان دعى الامر المخاطرة بالقيام بانقلاب جديد ربما يبقى على بعض ما اصبح يتسرب من بين يديه من سلطة.
و لكن اليس هذا هو الانتحار بعينه؟ ام ان الانتحار افيد و اجدى من الذى سيحدث؟
مع تحياتى،
طالب
06-26-2006, 01:31 AM
jini jini
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 30720
Quote: الرئيس البشير رجل شورى ديمقراطي ولم يكن دكتاتوراً في يوم من الايام ولا يقطع بأمر قط مهما كان حتى يستشير فيه. وهو مستمع جيد يصغي للجميع ويشحذ أفكارهم حتى يتبلور الرأي من حصيلة الحوار في نفس المجلس. ولا يقرر أبداً من ورآء ظهر مستشاريه. وهو بعد ذلك كثير التفويض في العمل التنفيذي حال ما وضحت الرؤية وتبلورت خطوط العمل. وكقائد لم أرَ شخصاً أكثر قرباً من مواطنيه.
لا بد ان قطبى المنافق يتحدث عن الرئيس بشير الجميل! أمال الخراب دا جاء من فين! اكثر ما يحزننى ان الانتباهة تضم دكتور محمد عبدالله الريح الى جانب هولاء المعتوهين! جنى
06-26-2006, 01:24 AM
البحيراوي البحيراوي
تاريخ التسجيل: 08-17-2002
مجموع المشاركات: 5763
مقال الطيب مصطفي ومقال قطبي المهدي يؤكدان تحليلك أن الحية بصدد تبديل جلدها مرة أخري، حصرا للمغانم والمكاسب. لا أحد يصدق بالطبع أن منطلقات الطيب مصطفي أخلاقية وان ضميره استيقظ مؤخرا، أين كان ضميره حين كان جزءا من القرار قبل سنوات ويتحمل مثله مثل البقية وزر كل جرائم الانقاذ.
أين كان ضميره حين كان مسئولا عن اجهزة الاعلام الجهادية التي زرعت بذرة الكراهية بين أبناء الوطن الواحد وانتصرت ومجدّت القتلة والمجرمين.
كما ان وزر الفتنة العرقية في بلادنا تقع مسئوليتها عليه شخصيا وعلي الجناح الذي يمثله داخل النظام. هو وأشياعه من مهدوا لفتنة الاثنين الاسود واستغلوا احداثها لتمرير أجندتهم.
الاخوة الاعزاء على بدرى ....اشكرك على التعليق الاخ طالب اوافقك على كل ما كتبت اشكرك وازيد عليك شوية جنى قال بشير الجميل قال كما يقول اخونا الظريف ابوحراز البحيراوى مكى النور اشكركما على المساهمة والتعليق نيوباى فى ناس كثير هنا فى الانترنت لاتعرف معنى كلمة جعير ..اشرح افصح ابن خاصة من ولدوا خارج السودان لكم منى كل التحايا وازيدكم شوية من روائع الصحفى الكبير الاستاذ مرتضى الغالى ..
رقم: الاثنين 8536 2006-06-26
مسألة
مرتضي الغالي
الايام
الكلام كله عن قوات تابعة للامم المتحدة لحماية المدنيين في دارفور ولا معنى للحديث عن (قوات غزو اجنبية استعمارية) .. والامم المتحدة لا تقوم باستعمار البلاد والقوات السودانية شاركت في قوات الامم المتحدة لحفظ السلام وسافرت إلى لبنان والكنغو فهل كنا استعماريين وغزاة ؟! اذن على اصحاب اللافتات والشعارات التي تتحدث عن رفض القوات الاجنبية الغازية ان يوفروا جهودهم ومظاهراتهم ولافتاتهم (رفقاً بقماش النصارى) ...! إلى متى نسمي الاشياء بغير اسمائها ونظل ندور في دوائر مفرغة بدلاً من ان نحفظ شروط احترام العقل ونكتسي بالعقلانية التي يعرفها العالم عن شعب السودان حتى من باب (مظنة الخير) ونجلس على الارض حتى نرى كيف نحافظ على الارادة المحلية في ذات الوقت الذي نحمي فيه ضحايا العنف في دارفور وفي نفس الوقت الذي لا نسمح فيه بافلات (اصحاب الجرائر) من العقاب في ذات الوقت الذي نوطن فيه السلام والاستقرار لدارفور وتهيئة ما هو مطلوب لاعادة النازحين وحمايتهم من القتل في ذات الوقت الذي نوفي فيه بالتعاهدات والتعاقدات الواردة في اتفاقيات السلام في ذات الوقت الذي نشرك فيه كل قوى المجتمع السياسية والمدنية في قضايا الوطن وقضايا السلام والتحول الديمقراطي وحل معضلة دارفور(بالتي هي احسن) وفي ذات الوقت الذي نتعامل فيه برشد مع المجتمع الدولي بدلاً من هذا (التهويش) والعودة لمناخات (المظاهرات الرسمية) التي تحاول الكيد للقوى السياسية الداخلية المعارضة وتسعى إلى قسمة المجتمع على قاعدة خاطئة وكأن هناك اناس وطنيون يحبون السودان اكثر من غيرهم ويرفضون احتلاله بواسطة قوى غازية وآخرون يرحبون باحتلال بلادهم (والله وحده يعلم) من الذين يحبون بلادهم ومن اوسعوها ذلاً ومهانة وضربا بالنواصي والاقدام ..! هذا كلام لا معنى له ولن يصل بنا إلى غاية غير استهلاك (طاقات القماش) التي يحتاج اليها اطفال دارفور في كتابة شعارات مستهلكة هذا عدا اهلاك (البنزين العام) والسيارات العامة وساعات العمل في مسيرات لامعنى لها ..! هذا الشراك الخاطئ وقعت فيه مجموعات سياسية سارت في الهوجة ومنها جماعة تقول انها تحمل اسم الزعيم الازهري ومضت بها (الغشامة) إلى تصوير الامر بانه غزو لقوات اجنبية مثلما تقول الانقاذ فانظر كيف تأخذ (الغشاوة) العيون الناعسة ..! الحركة الشعبية طالبت في اتفاقيات نيفاشا بقوات اممية لحماية اتفاقيات السلام وقبلت الانقاذ بذلك وكان وجود هذه القوات ضروريا بسبب غياب الثقة بين الفرقاء السودانيين فهل ترفض الحركة لدارفور ما قبلته لنفسها ؟! القوات الاجنبية موجودة في السودان من الامم المتحدة ومن الاتحاد الافريقي فليكن الحديث بهدوء عن الصلاحيات وحجم القوات وجنسياتها والمدى الزمني كما طالبت القوى السياسية المعارضة بدلاً من هذه الهوجة و (العيون الحولاء) التي تريد ان تورد الوطن موارد الهلاك ..!!
06-26-2006, 04:34 AM
ahmed haneen ahmed haneen
تاريخ التسجيل: 11-20-2003
مجموع المشاركات: 7982
الاخوان احمد حنين عادل اسحق بكرى الصايغ اشكركم على تعليقاتكم والمرور الاخ بكرى انت راجل قديم خلاص بمبة كشر او بمبا زارت السودان عام 1940 وقتها اهل السودان كانوا محافظين لم يروا فى حياتهم من قبل رقص عشرة بلدى وهز البطن والصدر وتمايل الجذع الا عندما زارت بمبا السودان ..وكانت مثار استغراب السودانيين مما يرونه لاول مرة ونسبة لما فى النفوس بين السودانيين والمصريين اطلق على كل مصرى فى السودان وقتها اسم ولاد بمبا وكثير من الناس الان يقول ليك والله ولاد بمبا ديل وهو لا يعرف معنى لهذه الكلمة .. اشكرك لانك فتحت لى باب لمعلومة لابد من توضيحها
06-27-2006, 02:15 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
أثار دهشتي لحد الحيرة ما كتبه الأستاذ الطيب مصطفي أمس إذ قال بالحرف..(إن الرئيس في حاجة إلى أن يتولى الأمور بنفسه بعد الآن وأن يجهد نفسه ويملأ وقته كله في سبيل الوصول إلى القرارات الصحيحة فقد ثبت أن المنهج الذي كان سائداً في طريقة وأسلوب اتخاذ القرار يعاني من مشكلات حقيقية).. -والأستاذ الطيب مصطفي وهو رجل ملم بدواخل الحكم ودهاليزه .. وشغل مناصب حساسة في الحكومة لفترة طويلة من الزمن حتى وصل إلى درجة (وزير).. وفوق ذلك هو من حلقة صلة الرحم القريبة من السيد رئيس الجمهورية ومطلع على ما وراء الكواليس.. فهل يقصد أن السيد رئيس الجمهورية الآن خارج دائرة صنع القرار الرسمي في الحكومة ؟؟ -السيد رئيس الجمهورية بعد المفاصلة الشهيرة مع الدكتور الترابي وإطاحته بنفوذ الأخير في بيان الرابع من رمضان (12 ديسمبر عام 1999)..ظل يردد في بعض خطبه في تلك الفترة أنه كان خارج دائرة صنع القرار.. وأن الترابي ظل ممسكاً بالملفات الخطيرة والقرار السياسي.. بصورة عزلت الرئيس عن مسئولية القرار وإن صدرت القرارات الجمهورية باسمه.. وضرب الرئيس في إحدى خطبه مثلا لذلك بقرار فصل الشهيد الدكتور محمود شريف من منصبه في هيئة الكهرباء.. -فهل يقصد الأستاذ الطيب مصطفي أن الرئيس استبدل (الترابي بترابي آخر) وأن حالة ابتعاد الرئيس عن القرار السياسي لا تزال سائدة ؟؟.. -وهنا من يتحمل المسئولية.. الذي يصنع من نفسه (ترابي جديد) أم الذي يقبل بحالة المثول لـ(ترابي جديد)؟؟ ولئن جاز افتراض أن الشعب السوداني تقبل عذر السيد الرئيس في السابق..ورمي باللائمة كلها على الترابي.. وحمله مسئولية أوزار الماضي دون حسناته.. ومنح الرئيس البشير فرصة ثانية ليصلح ما أفسده العطار.. ورفع عنه مسئولية خطل سياسات التسعينات.. واعتبر أنها بفعل فاعل محتكر للقرار السياسي وعازل طبيعي يحجب التدخل في القرار الرئاسي.. فهل من المتاح للشعب أن يكرر ثانية قبول الاعتذار الجديد بأنه وللمرة الثانية أيضا لا يزال الرئيس خارج القرار السياسي .. قرار يصنعه الجندي المجهول..!! -وإذا فهمنا من حديث الطيب مصطفي أن (ترابي تنحي لترابي آخر) .. فمن هو الترابي الجديد الذي يقصده ؟؟ هل يعني بحديثه السيد نائب الرئيس على عثمان محمد طه.. على خلفية قبول الأخير بقوات الأمم المتحدة إذا تم توقيع اتفاق سلام في دارفور .. وإصرار الرئيس على رفض الأمم المتحدة حتى ولو تطلب الأمر قيادته لمقاومة شعبية عسكرية ميدانية ضدها.. -مهما كان التباعد في تقديرات الناس حول قضية قوات الأمم المتحدة فإن المحتم أن الرئيس مسئول عن كل ما يصدر من الحكومة بكل فروعها.. وأنه لا مجال ثانية لتكرار الاعتذار للشعب عن غيابه عن القرار السياسي إلا في سياق خطاب استقالة.. وقد لا يقبل الشعب الاعتذار وإن قبل الاستقالة..
الاخ الكيك كما يقول اهلنا الدبيب وعوده الكتلوه بيه.
لايهمنا من فى العير ولا فى النفير
انا شخصيا لى تجربة ذهبت السودان فى شهر يتايرلحضور عيد الاضحى بالسودان . ونسبة لتاخر العفش حضرت لاستلام عفشنا من المطار مرة اخرى .حدثت مشكلة بين موظف سودانيير الذى يسلم العفش وضابط جمارك برتبة رائد. لانهم رفضوا تشغيل الماكينة واصر الناس على موظف سودانيير بضرورة احضار شخص لتشغيل الماكينة نسبة لان هذا المقدم سحب الضابط العامل على الماكينة وقال ليه امشى لناس سودانيير خليهم يجوا يشغلوها. المهم بعد ان رفض احتجينا بان الامر ليس طلب شخصى وهذا واجبهم واصر الضابط وطلب الجميع حضور مدير الصالة بتاع الطيران المدنى الذى جاء ولكنه كان ضعيفا او مؤازرا فقال ديل ناس الجمارك نحن ماعندنا عليهم سلطة. المهم قلت لهم لا يعقل ان يعامل مواطن فى بلده بهذا الاحتقار والازدراء وبعد ان قضينا اكثر من 3 ساعات عاد الضابط والمهم لدى شنطة ليس بها سوى ملابس شخصية لاننى مسافر لحضور العيد معى اسرتى لوفاة والدى وهذا اول عيد يمر على والدتى وشقيقاتى دون وجود شخص معهم يوم العيد فاثرت ان اذهب لمؤازرتهم . المهم جاءنى رئيس الوردية الجديد وقال لى جيب الشنطة للفحص وقلت له لماذا خاصة وان الشنط المطلوب فحصها يدويا يتم تعليمها باشارة واضحة فقال لى التفتيش حق لضابط الجمارك حتى بعد الماكينة . وقلت له لكن رئيس الجمهورية زار المطار وقال يبسطوا الاجراءات واحضر هذه الماكينة لتبسيط الاجراءات واذا تم تفتيش الشنطة بالمكاينة ولا يوجد فيها مايشير لضرورة التفتيش فتخرج.
قال لى الضابط اسمع ارفع لينا شنطتك دى هنا واسمع كلامى ده لو جاء عمر البشير هنا نحن حنفتشوا. وامشى ناس الجريدة الى كتبوا الكلام ده خليهم يجوا هنا نحن ذاتهم نفتشهم ليك ولو جاء صلاح الشيخ هنا وهو مدير الجمارك حنفتشوا واصر واحضر اخت ضابط رائد فتحت الشنطة واخرجت ملابسى قطعة قطعة وتركتها فى الكاونتر واصرت على عدم جمعها مرة اخرى واصريت على ضرورة اعادتهامرة اخرى. وبعد جهد نادوا عامل لاعادتها بعد ان تمت فتح المكوى والمرتب منهاونثره .كل هذا مع العلم ان حقيبتى لا ليس فيها سوى جلاليب وملابس داخلية وعمم ولا تحوى اى شى سوى الهندام.
كل ما قلته وحدث اشهد عليه موظف سودانير المسؤول من العفش وسلمت شكوى لمدير الصالة ولا ادرى هل ارسل رئيس الجمهورية مندوب سرى للمطار ليرى هل طبقت تعليماته . ادعو رئيس الجمهورية والوزير المختص كمال عبداللطيف ليذهب بنفسه ليرى كيف يعامل موظفى الجمارك المسولين .
الشى المؤسف ان رئيس الوردية طلب منى جوازى بحسب قوله لبعض الاجراءات وبعد ان تصفحه قال لى نحن عادة ندقق على ركاب سودانيير لانها بتجيب معاها التجار فقلت لهلكن انا ليس لدى عفش وهذه شركة الطيران الوطنية الاجى بان نركبهاولكن قال لى سيبك من دروس التربية الوطنية والخطب الرنانه انا عايز اقول ليك شنو ما يضمن لنا انك محمل شخص اخر العفش . فقلت له يا اخى لو جاء هنا فتشوا ثم انك ترى من اقامتى اننى موظف فى مؤسسة حكومية ولا احضلر الا مرة فى العام وقاطعنى لكن حضرت فى شهر 11. فقلت له حضرت ومعى جثمان والدى الذى توفى وهو معى فى العلاج . فقال لى على العموم انا عايز افهمك الاجراءات هنا - اولا نحن ندقق اكثر على الركاب بتاين سودانيير لان تذاكرها رخيصة ويركبها التاجر واى زول يحضر اكثر من مرة فى السنة يخضع للتدقيق وقلت له ما فائدة الماكينة اذا فقال لى ياخى ده اسمه كلام جرايد نحن عندنا ربط ولازم نفتش . فقلت له لكن اهو انا عندى ملابس فقط. واوحى لى ان الاخ السابق شخصية متنفذة وترك تعليمات بضرورة تفتيش عفشكم انتم الذين تناقشتم معه وقال لى ما فائدة لان الاجراء والحق معه. المهم اصريت وسلمت شكوى لرئيس الصالة ولم اسمع منها رد رغم اننى تركت عنوانى البريدى وايميلى ورقم هاتفى هنا
تاسفت على وطن يطارد ابناؤها اذا حضروا اكثر من مرة وعن بلد يفعل فيه شخص اجراء خطا ولا يجد مرجعيه تردعه او ترده انما تازره وتنفذ تعليماته . ووطن تطارد الجمارك شركة الطيران الوطنيه فيه لمجرد خيالات وتوقعات مع وجود ماكينة فحص العفش.
ماذا نقول الدولة علمت موظفيها عدم احترام القرارات الرئاسية وتشجيع موظفيها على الاستهتار واحتقار المواطن السودانى وشركة طيران البلد جزء من المواطن
وهذا وضع مزرى وسىء للغاية وينخر السوء فى عظامه
06-27-2006, 04:41 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
الاخ ضياء التلاتل دى كلها سببها انهيار النظام الادارى فى السودان نتيجة الازدواجية فى الحكم واحد برة القصر والاخر داخله واخر مختفى ثلاث حكومات فى دولة لكل اتباعه تفرعت عنها اربعة حكومات اخرى اضافة للولايات وهاصت الحكاية فالوزير لايوجد من يحاسبه وايضا المدير وكل واحد اصبح ملك متوج فى وزارته يفعل ما يريد.. وبعد برنامج حمدى الثلاثى انهار النظام المحاسبى ومورست المحسوبية فى الخصخصة وبيعت ممتلكات الدولة بابخس الاثمان وابتعدت وزارة المالية عن ولاية المال العام فانتشر التسيب واصبحت القرارات حبرا على ورق لاتجد من ينفذها او يهتم بها فضاعت هيبة الدولة وضاع السودان معها ..
06-27-2006, 06:24 AM
Ahmed Mohammed Osman Ahmed Mohammed Osman
تاريخ التسجيل: 10-10-2005
مجموع المشاركات: 1381
همز ولمز قطبي المهدي التالي يؤكد صحة تحليلك أن الأمر مرتبط ب علي عثمان محمد طه:
Quote: (سياسيو فن الممكن) و (الواقعيون) كانوا سيخضعون لتهديدات مجلس الأمن بالتدخل العسكري الأجنبي وكانوا سيستمعون لوساطات السماسرة
كل من اتصل بمناطق الديوم والسجانة بعد فترة ما يعرف ب "المصالحة الوطنية" في عام 1978 سيتذكر أن علي عثمان محمد طه "المحامي وقتها" قد خاض انتخابات مجلس شعب "نميري" وكان يتصدر اعلان دعايته الإنتخابية عبارة "السـياسة فن الممكن!"
أتفق مع الأخ أحمد محمد عثمان، في أن من المهم جداً الحذر من الوقوع في الفخ الذي نصبته الإنقاذ ضمن سياستها في بذر مختلف أنواع الفتن العرقية والدينية، والطائفية والقبلية، إلخ.. الحديث عن صراع شايقية مع جعلية أو خلافه لا معنى له في صراع السلطة الحالي ولا يفيد منه سوى أعداء الديمقراطية.. طرفا الصراع، و غض النظر عن أصولهم القبلية أو العرقية أو الدينية أو خلافه، هم أعدى أعداء الديمقراطية والإنسان وينطلقون من آيديولوجية واحدة، وفي سبيل مصالحهم الذاتية الضيقة لا يترددون في الفتك بأقرب الأقربين من ذوي الدم ..
عدلان.
06-28-2006, 00:20 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
الاخوان احمد مجمد عثمان عدلان لكما منى كل الشكر على المرور والتعليق .. يبدو ان سماء الخرطوم الان ملبدة بكثير من الغيوم السياسية التى سوف تفاجىء الجميع .. نتمنى ان يتم كل شىء بطريقة سلمية لا تدخل بلادنا فى نفق جديد لا نعرف نهايته
06-28-2006, 01:47 AM
البحيراوي البحيراوي
تاريخ التسجيل: 08-17-2002
مجموع المشاركات: 5763
أري بأنة لم يروق لك محاولة أحد الإخوة تفسير ما يحصل بأنة صراع قديم متجدد ما بين الشايقية والجعليين وقد قلنا مراراً بأن نبعد مؤسسة القبيلة التي ورثناها أباً عن جد بكثير من الإيجابيات وقليل من السلبيات ونسعي لتجاوز سلبياتها بالتعويل علي إيجابياتها . ولكن هل نضمن بعدم تسرب بعض من ذوي الغرض لمثل هذه تناقضات لتحقيق مكاسب آنية ضيقة المحتوي . وللتدليل علي ذلك فقد إنفجر صراع مرير ما بين الإسلاميين علي خلفية قبلية ودفع ثمن ذلك كل أهل السودان حيث تمايزت المجموعتين علي تلك الخلفية ما بين أهل الغرب وناس البحر أو ناس الشمال وتناسلت بناء علي ذلك مجموعة من النكبات شملت كافة مناحي الحياة السودانية ولعل هذا التخمين الأخير بوجود خلاف ما بين البشير ونائبة علي عثمان يتغذي علي ذات المدلولات بخلاف ما بين الشايقية والجعليين وهذا الأمر واضح بل ويتمادي نافذين علي إثارتة علناً وسراً . فماذا نحن فاعلون أمام إختزال ثروة السودان وسلطتة في صراع جهوي قبلي لا يخدم القضية هذا إذا لم يؤخرها .
بحيراوي
06-28-2006, 03:04 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
توقع وصول سلفاكير وطه قبل الجمعة دينق ألور : رفض البشيرللقوات الدولية يمثل موقف المؤتمر الوطني الخرطوم : عارف الصاوي : خالد فتحي رفض قيادي بارز في "الحركة الشعبية" تعميم موقف الرئيس عمر البشير الرافض للقوات الدولية ليكون موقفا عاما للحكومة ، في وقت جدد فيه وزير العدل محمد علي المرضي التأكيد علي الموقف الرافض لدخول قوات اممية الي دارفور . واعتبر وزير رئاسة مجلس الوزراء دينق الور القيادي في الحركة الشعبية موقف البشير لايمثل حكومة الوحدة الوطنية ، مشيرا بوضوح الي ان الحركة الشعبية لا ترفض القوات الدولية . وقال الور في تصريح لـ " الصحافة " امس ان ما اعلنه الرئيس البشير في هذا الصدد موقف يمثل المؤتمر الوطني فقط ، واضاف " هذا الموقف لم يطرح في مجلس الوزراء ولم تجرِ مناقشته داخل الحكومة ، وقال انه لم تجر اية مشاورات بين الاحزاب المكونة للحكومة بشأن الموقف من القوات الدولية . وأعلن الور انه اجاب الاسبوع الماضي علي استفسارات وفد بعثة التقييم المشتركة من الاتحاد الافريقي والامم المتحدة حول تصريحات الرئيس ، واضاف " قلت لهم ان الموقف الرافض للقوات الدولية يمثل المؤتمر الوطني وليس الحكومة ولا الحركة الشعبية " وتابع " الحركة لاترفض القوات الدولية من اجل مراقبة سلام دارفور . وتوقع الور عودة كل من النائب الاول الفريق سلفاكير ميارديت الموجود بالجنوب ونائب رئيس الجمهورية علي عثمان محمد طه المتواجد في تركيا الي الخرطوم قبل يوم الجمعة المقبل ، وقال سيعودون قبل مغادرة البشير الي غامبيا للمشاركة في القمة الافريقية السبت . من جهته، رأي القيادي في المؤتمر الوطني الدرديري محمد احمد أن من حق الرئيس ان يعلن موقفه الذي يريده دون الرجوع للحكومة ، واضاف هذا جائز ومن ثم يسعي بعد ذلك ليقود الحكومة في اتجاه تأييده . الي ذلك، قال وزير العدل محمد على المرضى انه نقل لاجتماعات مجلس حقوق الانسان الجارية حاليا في جنيف موقف السودان الرافض لدخول قوات دولية الي دارفوردون موافقة كتابية من الحكومة ، مشددا علي ان القوات لايمكن ان تفرض على السودان . واضح المرضى في تصريحات للصحافيين انه نقل للمجلس المحاذير التي دفعت الحكومة الي التحفظ علي القوات الدولية ، واضاف نبهت المجلس الى الفقرة الرابعة من قرار مجلس الامن الاخير التى تلزم الامين العام للامم المتحدة بالتشاور مع حكومة السودان والحصول على موافقتها قبل احلال اية قوات مكان قوات الاتحاد الافريقى.
الصحافة 28/6/2006
06-28-2006, 04:57 AM
البحيراوي البحيراوي
تاريخ التسجيل: 08-17-2002
مجموع المشاركات: 5763
قال إنها تفتقر للانضباط الوظيفي المؤتمر الوطني : تصريحات ألور حول القوات الدولية مرفوضة الخرطوم : احمد فضل وجه نائب رئيس المؤتمر الوطني الدكتور نافع علي نافع انتقادات قاسية لتصريحات الوزير بمجلس الوزراء والقيادي بالحركة الشعبية دينق ألور بشأن نشر قوات دولية في دارفور ، بينما أبدي مصدر رسمي مأذون استنكاره للتصريحات التي وصفها بغير المؤسسية . وقال نافع عقب اجتماع للمكتب القيادي لحزبه ترأسه الرئيس عمر البشير ليل أمس " ليس من اللائق والانضباط ان يصدر مثل هذا التصريح من رجل يعلم أن الرئيس ومجلس الوزراء والبرلمان اللذين تشارك فيهما الحركة قد رفضا التدخل الدولي " . واعتبر نافع ما ذهب اٍليه ألور يعد كلاما خاطئا ومرفوضا بجانب أنه يفتقر للاٍنضباط الوظيفي وخروج عن روح الشراكة بين المؤتمر الوطني والحركة الشعبية ، خاصة وأن اجتماع الشريكين اخيرا كان قد أوصي بمعالجة القضايا بعيدا عن صفحات الجرائد . وتابع " لم يكن سلوكا منضبطا وموفقا ونرجو من دينق ألور أن يصدر ما يصحح تصريحاته " . الي ذلك أكد مصدر رسمي مأذون ان مجلس الوزراء أصدر قرارين قاطعين وقعهما رئيس الجمهورية اكد خلالهما رفضه التام لانتقال مهام القوات الافريقية بدارفور الي الامم المتحدة. وقال ان القرار الاول اكد ضرورورة بقاء ملف دارفور بيد الاتحاد الافريقي وفي اطار التفويض الممنوح من الحكومة ورفض كل محاولات نقل الملف للامم المتحدة بينما اكد القرار الثاني الصادر في اواخر مارس الماضي رفض السودان مجددا لانتقال مهام الاشراف علي قوات المراقبة بدارفور للمنظمة الدولية . واوضح المصدر في تصريحات خاصة ان مجلس الوزراء خصص خمس من جلساته الرسمية للتداول حول الامر وانتهي الي القرارين المشار اليهما ، وابدي استغرابه للتصريحات الشخصية في شان حسمته المؤسسات .
07-01-2006, 04:00 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
* أخذت حرب البيانات ضد (الخونة والمدسوسين) أبعاداً جديدة وخطيرة بحديث الأخ الفريق صلاح عبدالله رئيس جهاز الأمن والمخابرات أمام حشد من قوات الأمن الخاصة (بأنهم عندما يذهبون للحرب ضد القوات الدولية في دارفور لن يتركوا وراءهم الخونة والمدسوسين). *نفس العبارات تقريباً جاءت على ألسنة المسؤولين الذين خاطبوا ذلك الحشد الذي كان على أهبة الاستعداد لتنفيذ الأوامر والتعليمات فور صدورها. *ولا بد هنا أن نتساءل ونناقش بهدوء شديد الأخ الفريق صلاح وكل المسؤولين الذين ظلوا يرددون كلمات الخونة والمدسوسين والعملاء.. كلما جاء على ألسنتهم ذكر القوات الدولية. *السؤال هو: (من هم الخونة والمدسوسون والعملاء الذين تلوك سيرتهم ألسنة المسؤولين)؟ *هل هم معارضو الانقاذ الذين يحملون فكراً مغايراً لها، أو لا يتفقون معها في سياساتها وأفعالها وأقوالها؟ *هل هي القوى السياسية والحزبية التي رفضت المشاركة في حكومة الوحدة الوطنية؟! *هل هم زعماء الأحزاب والقوى السياسية الذين لديهم رأي مغاير للرئيس البشير وبقية المسؤولين حول القوات الدولية ودورها في دارفور؟! *بالتحديد.. هل هم الصادق المهدي والترابي ونقد وعلي محمود حسنين الذين أبدوا رأياً معيناً في الدور الذي يجب ان تلعبه الأمم المتحدة في دارفور؟! *أم هو الاستاذ علي عثمان محمد طه نائب رئيس الجمهورية الذي قال من قبل ان الحكومة يمكن ان تنظر في دور للقوات الدولية في دارفور بعد الوصول الى اتفاق مع الحركات المتمردة؟ *أم هو السيد دينق ألور وزير مجلس الوزراء الذي قال ان تصريحات الأخ البشير حول القوات الدولية لا تعبر عن رأي حكومة الوحدة الوطنية؟! *ام هي الحركة الشعبية التي يتنمي لها وزير مجلس الوزراء؟! *أم هو محجوب حسين القيادي بحركة تحرير السودان الذي أيد دخول قوات دولية الي دارفور؟! * أم هم الكتاب الصحافيون الذين تحفظوا على تصريحات الأخ الرئيس، وحرب البيانات التي ملأت الصحف ضد الخونة والمدسوسين والعملاء؟! *أم هم كل هؤلاء، أم هم ليسوا هؤلاء وإنما أشخاص آخرون؟! *ثم ما هو تعريف الخيانة والعمالة الذي سيحاكم على اساسه الخونة والعملاء والمدسوسون وتنصب لهم المشانق؟! *هل هي معارضة النظام في الفكر والرأي والسياسية.. بكل أشكال المعارضة المشروعة أم هو التخابر والتجسس لصالح الجهات الاجنبية حسبما تعرفهما قوانين البلاد.. أما هو العمل المسلح ضد النظام؟ * قد يكون مقبولاً من البعض ان يرددوا على ألسنتهم او يكتبوا في مقالاتهم.. كلمات مثل (الخونة والعملاء والمدسوسين).. * لكن لن يكون مقبولاً باي حال من الأحوال ان تأتي هذه الكلمات على لسان الأخ الرئيس، أو الأخ الفريق صلاح.. خاصة في جمع ثائر ومتأهب من القوات الخاصة يمكن ان يفهم بعض افرادها وغيرهم تحت تأثير (الحماس والثورة والتاريخ السابق للانقاذ)... ان الخونة والعملاء هم معارضو الانقاذ والمختلفون معها فكرياً وسياسياً... .. ناسين ان المعارضة اصبحت عملاً مشروعاً، ولم تعد كما كانت في السابق جريمة تحمل صاحبها الى السجن او حبل المشنقة، او تبيح نعته بالخيانة والعمالة، فيتصرفون بما يضر بتماسك ووحدة البلاد والنهج الديمقراطي الذي بدأت تنتهجه.. والخط الذي بدأت تسير عليه الانقاذ، وأكده الرئيس في خطابه بالذكرى السابعة عشرة للانقاذ.. قائلاً بانه لا نكوص عن التحول الديمقراطي واحترام الرأي الآخر. * اذا افترضنا ان احد الناس اساء فهم هذه الاحاديث، وارتكب جريمة ضد الخونة - حسب فهمه لهم - ألا يُعد الحديث حسب القانون الجنائي تحريضاً على ارتكاب فعل جنائي؟! *من حق الاخ الرئيس او غيره ان يرفض (القوات الدولية).. هذا حق مشروع، ولكن حكاية الخونة والعملاء تحتاج الى اعادة نظر!!
07-01-2006, 05:25 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
الخيارات الحرجة في معركة القوات الدولية الرئيس يحرق سفن العودة ويشرع أبواب الأزمة على كل الاحتمالات مكي علي بلايل بعد الارتباك الشديد الذي وسم موقف الحكومة في الفترة الماضية من دخول قوات الأمم المتحدة لإقليم دار فور ، فبوسع المراقب الآن أن يقطع بقدر كبير من اليقين بأن ذلك الموقف قد حسم نهائياً بالرفض المطلق وذلك إستناداً على تصريحات رئيس الجمهورية حول الأمر مؤخراً. فما قاله الرئيس أمام نواب حزبه يوم الأربعاء قبل الماضي لم يكن بحال حمال وجوه ولا يمكن صرفه لأي معنى آخر سوى رفض دخول قوات الأمم المتحدة لدار فور غض الطرف عن طبيعة تفويضها بل الإستعداد لمناجزتها بالسنان عوضاً عن إستهجانها باللسان. ولا نحسب أن التراجع عن هذا الموقف المتشدد وارد إلا أن تكون القيادة في هذا الوطن قد أضحت بالفعل ملهاة فوق تخيل الشخص الطبيعي . والجزم الذي نتحدث به عن نهائية الموقف الأخير للنظام لا يعزي لتراث من الصدقية خبرناه عن تصريحات قادته إذ العكس هو الصحيح ، وإنما للملابسات المحيطة بمجمل الأمر والتي تدفع بقوة في إتجاه الإعتقاد بأن لا تراجع عن الموقف الذي أعلنه الرئيس . أجل فتصريحات الرئيس الأخيرة من حيث المناخ السياسي والنفسي الذي أطلقت فيه مختلفة عن التصريحات النارية المشفوعة بالأيمان المغلظة التي صدرت عن قيادات النظام في مارس الماضي حول ذات الموضوع . فعنتريات مارس كانت على الأرجح تهويشات غير محسوبة وأقوى دليل على ذلك أن موقف الحكومة بعدها عانى من إضطراب أشفق عليها العدو قبل الصديق . أما حديث الرئيس الأخير فمن الواضح أنه نتاج لعملية جمع وطرح في حساب مصالح النظام، أقنعته بأن قبول قوات الأمم المتحدة يخصم من هذه المصالح أكثر مما يخصمه رفضها رغم ما في الرفض من مخاطر . ويلزمنا أن نؤكد بأننا نتحدث بشأن هذا الموضوع على وجه الدقة عن النظام وليس الحكومة وعن المصالح البراغماتية وليس المبادئ . فالمعني بقرار رفض قوات الأمم المتحدة على النحو الذي ذكرناه هو قيادة النظام التي نعني بها الثلة المتنفذة صاحبة السلطة الحقيقية في البلاد وليست هي بحال ما يسمى بحكومة الوحدة الوطنية . ولعل التصريح الذي أدلى به القيادي البارز في الحركة الشعبية السيد ياسر عرمان ونشرته الصحف الصادرة في السادس والعشرين من يونيو المنصرم ينهض دليلاً قوياً على ما نقول . فقد أبان السيد عرمان في تصريحه أن الحركة الشعبية توافق على دخول قوات الأمم المتحدة لدارفور تحت الفصل السادس . وهذا يؤكد أن الرئيس حزم أمره في هذا الشأن الخطير وذهب لحد إعلان إستعداده لقيادة المقاومة ضد قوات الأمم المتحدة دون موافقة شريكه . ولسنا في دهشة من هذا الشئ إذ لا نؤمن بوجود شراكة حقيقية في تصريف الشئون القومية وإنما نهدي هذا التجاهل للحركة الشعبية لمن يتوهمون وجود مثل هذه الشراكة. وكما نتحدث عن النظام بالتعريف سالف الذكر وليس عن الحكومة كجهة معنية بقرار الرفض المطلق لقوات الأمم المتحدة ، فإننا كذلك نتحدث عن المصالح البراغماتية وليس عن المبادئ كمبرر لهذا الرفض . إذ ليس بوسع النظام حتى لو حشد أضعاف ما يملكه من أبواق الدعاية حالياً أن يقنعنا بوجود ثمة علاقة بين رفضه دخول قوات الأمم المتحدة لدارفور والمبادئ دينية كانت أو وطنية . لقد أسهبنا في مقالات سابقة في دحض منطق النظام حول هذا الموضوع من الجوانب الفقهية والقانونية والسياسية . ولا نحتاج لمزيد نقدمه هنا بل نقدم تلخيصاً في نقاط لما قلناه قبلاً في توضيح خطل ذلك المنطق . وأولاً فإن الزعم بأن الأمم المتحدة واجهة للصليبية والاستعمار ترهة كبرى حيث أن العلاقة بينها والسودان قائمة على ميثاق واجب الإحترام والإلتزام به فقهاً وقانوناً . وبناءً على هذه العلاقة ظل السودان خاصة في ظل النظام القائم يتمتع بخيرات الأمم المتحدة من خلال منظماتها ووكالاتها المتخصصة بشراهة لا يمكن إنكارها . ولن تكون هناك صدقية لمتهمي المنظمة الدولية بواجهة الصليبية والاستعمار إلا بإنسحابهم منها والإقلاع عن تعاطي خيراتها . ثانياً فإن الحديث عن أن دخول قوات الأمم المتحدة لدارفور غزو استعماري يستوجب الجهاد من الخزعبلات المضحكة لأن القوات التي دخلت السودان بموجب اتفاقية نيفاشا وتنتشر اليوم إبتداءاً من عاصمة البلاد و إندياحاً إلى شرق السودان وجنوب كردفان وجنوب النيل الأزرق فضلاً عن جنوب السودان لم ترسل من رئاسة الخلافة الإسلامية وإنما من الأمم المتحدة ذاتها . وعلى المجاهدين إن كانوا صادقين أن يبدأوا جهادهم من قاردن ستي بالخرطوم حيث رئاسة بعثة الأمم المتحدة (عفواً واجهة الصليبية) لتطهير عاصمة دولة المشروع الحضاري من دنس الصليبيين والتي لا يمكن بطبيعة الحال أن تكون أقل إسلامية من دار فور . وثالثاً فإن الإدعاء بأن الأمم المتحدة مجرد أداة في يد الولايات المتحدة وإدارة في وزارة خارجيتها إدعاء باطل . ودونما إنكار للتأثير القوى للولايات المتحدة على المنظمة الدولية ، إلا أن الواقع يثبت تماماً أنها لا تستطيع أن تمرر ما تشاء من خلال هذه المنظمة . وأبرز مثال على ذلك الحالة العراقية حيث فشلت الولايات المتحدة في تمرير قرار التدخل العسكري في العراق في مجلس الأمن وقررت تبعاً لذلك التصرف خارج إطار الشرعية الدولية. بل إن قضية دار فور ذاتها كما قلنا في مقال سابق دليل دامغ على أن الأمم المتحدة ليست مجرد أداة في يد الولايات المتحدة . فالمراقب المتابع يدرك تماماً أن الولايات المتحدة لم تستطع أن تمرر أي مشروع قرار لها حول دار فور في مجلس الأمن الدولي إلا بعد إدخال تعديلات جوهرية عليه غيرت من مضمونه كثيراً . إضافة لذلك فإن كثرة لجوء الولايات المتحدة لحق النقض (الفيتو) لصالح إسرائيل تعني في حقيقة الأمر أن الغالبية في مجلس الأمن لا تساير هوى العم سام . وعلى ذكر العم سام ترميزاً للولايات المتحدة ننتقل إلى النقطة رابعاً ونقول إن مبالغة أبواق النظام في إظهار العداء للولايات المتحدة ليست سوى ذراً للرماد في العيون . فالنظام متعاون بصورة مذهلة مع الولايات المتحدة في أهم وأخطر الملفات التي تعنيها وهو تعاون يجعلنا نتجرأ للقول أنه أي النظام هو أفضل خيار أمريكي في السودان في هذه المرحلة على الأقل . إن حج عناصر النظام المسئولة عن الملفات الحساسة بصورة دورية إلى الولايات المتحدة ، وعقد المؤتمرات المشتركة بين أجهزة أمن النظام والأجهزة الإستخبارية الأمريكية ، وتزويد أجهزة النظام دولة الاستكبار العالمي كما يحلو لهم بالمعلومات حول الحركات الإسلامية ، وإغلاق النظام لمكاتب حركات المقاومة الفلسطينية نزولاً عند الرغبة الأمريكية ، كلها أمور تفضح أكذوبة العداء المبدئي للولايات المتحدة . وخامساً إن تعجب فعجب تذرع النظام بالحرص على السيادة لرفض دخول قوات الأمم المتحدة لدارفور تحت أي فصل كان . فإذا كان مثل هذا الدخول يعني إنتهاك السيادة فإن السيادة الوطنية قد أنتهكت بالفعل بدخول قوات الأمم المتحدة بموجب اتفاقية نيفاشا . لكن ما يدعو للإشمئزاز حقاً في إدعاء النظام الحرص على السيادة هو أن هذه السيادة لم تهدر في أي عهد وطني أكثر مما حدث في ظل النظام القائم . فعلاوة على دخول قوات الأمم المتحدة بموجب نيفاشا فإن النظام سمح في حالات عدة بدخول قوات أجنبية للأراضي السودانية لإتخاذها مسرحاً لعملياتها ضد المتمردين عليها . ثم أن النظام سكت سكوتاً مذلاً على احتلال قوات دول أجنبية مجاورة لأراضي سودانية عزيزة . وأنه لأمر عجيب ومخجل أن تكون جبهة الشرق هي من تذكر الحكومة بواجبها في المحافظة على سلامة الأرض السودانية حين إشترطت إدخال قضيتي حلايب والفشقة المحتلتين بواسطة القوات المصرية والأثيوبية في المفاوضات الجارية حالياً . يضاف لكل ما تقدم سماح النظام لجهات أجنبية وتحديداً أمريكية بتفتيش مواقع ومنشئات سودانية فبأي حديث عن إنتهاك السيادة بعد كل ما قلناه يؤمنون؟! . وسادساً فإنه إدعاء سقيم عقيم أن يقال أن قوات الأمم المتحدة آتية لدار فور لتحقيق أطماع الدول الاستعمارية في خيرات الإقليم من البترول والمعادن الأخرى . إن العالم لم يشهد حالة واحدة تحولت فيها قوات أمم متحدة لأداة في يد دولة أو مجموعة دول لنهب ثروات البلد الذي دخلته ونحن نتحدى من يقول خلاف ذلك أن يشير لهذه الحالة إن وجدت . لقد ولى حقيقة العهد الذي كانت الدول الاستعمارية تنهب فيه خيرات الدول الأخرى بالإحتلال المباشر . وحتى إذا فرضنا جدلاً أن هذا الأسلوب سيعود فإنه لن يتم بقوات أممية لا تتبع لدولة واحدة وإنما بقوات الدول الطامعة مباشرة . كما أن الإحتلال لا يتم من الأطراف وإنما من العواصم .إن الدول الكبرى تحقق مصالحها في عالم اليوم من خلال الأنظمة الموالية والنظام الموالي للغرب في السودان لا يمكن إقامته إلا في عاصمة البلاد . وهذا إذا كانت هناك إمكانية لقيام نظام أكثر تحقيقاً لأجندة الولايات المتحدة من النظام الحالي وهذا ما لا نظنه . وسابعاً فإنها مفارقة مضحكة ومبكية القول بأن لا حاجة لقوات خارجية لحفظ السلام في دار فور وأن السودان قادر على ذلك بواسطة قواته . إنه لأمر مدهش ومريب أن يعهد للجهة التي تسببت في الكارثة إبتداءاً بقصف القرى الآمنة من الجو والأرض وتسليح الجنجويد وإطلاق العنان لفظاعاتهم قتلاً وحرقاً وإغتصاباً ، تأمين من تبقى من المستهدفين بتلك الفظاعات . إنه من عجائب الزمان أن يكون الخصم الذي تسبب في قتل نحو مائتي ألف ونزوح ولجوء أكثر من مليونين وحرق مئات القرى وإغتصاب مئات النساء أميناً على أمن الضحايا . أن عاقلاً لا يمكن أن يقتنع بمثل هذا المنطق المعوج بل أن المنطق السديد يقضى بأن الحاجة ماسة لجهة محايدة وقادرة غير قوات الإتحاد الأفريقي العاجزة لتحقيق الأمن للأبرياء في دار فور . ومهما يكن من شئ فإن كل الحجج التي يرددها النظام وأشياعه لتبرير رفض دخول قوات الأمم المتحدة ما هي إلا مماحكات لا أساس لها وقد دحضناها فيما تقدم . وبقى أن نقول أن السبب الحقيقي لهذا الرفض واضح وصريح ولا علاقة له بالدين أو الوطنية . إنه الحرص على بقاء النظام من خلال حماية رموزه المتهمة بجرائم الحرب وجرائم ضد الإنسانية في دار فور . ذلك أن النظام يعي جيداً أن محاكمة بعض النافذين فيه الذين يرجح أن تكون أسماؤهم مدرجة في قائمة المتهمين أمام محكمة الجنايات الدولية ، ستفضي في نهاية المطاف إلى محاكمته كنظام على الأقل سياسياً بما يهدد بقاءه . ولذا فإن الأمر بالنسبة له مسألة حياة أو موت وهذا هو السبب الحقيقي لرفضه دخول قوات الأمم المتحدة ، وقبله قرار مجلس الأمن رقم 1593 تذرعاً بالسيادة بالرغم من قبوله للقرارات 1590، 1591و 1592 الأكثر مساساً بالسيادة . لقد أخذ النظام مأخذ الجد ما ظل يتردد في بعض الأوساط منذ حين من أن إحدى مهام قوات الأمم المتحدة في دار فور ملاحقة المتهمين بجرائم الحرب فيها . وذلك على الأرجح هو المقصود بالمعلومات الإستخبارية التي حصلت عليها أجهزة النظام حول الهدف من القوات الدولية كما ورد على ألسن بعض المسئولين في الدولة . وبناءً على هذا الظن سواء أكان حقاً أو وهماً فقد أصبح دخول قوات الأمم المتحدة لدار فور يعني للنظام تهديداً مباشراً لبقائه . وهكذا كان لا بد أن يكون الأمر مرفوضاً بصورة حاسمة بمبدأ أن الموت وقوفاً خير من إنبطاح لا طائل وراءه . إذاً فإن تصريحات الرئيس ليس فقط حسماً لموقف النظام من موضوع القوات بل يمكن إعتبارها حرقاً لسفن العودة لشاطئ المساومة حوله مجدداً . ولكن الرئيس من حيث حسم موقف النظام بشكل نهائي فإنه فتح أبواب أزمة دار فور على كل الإحتمالات . فقد باتت الكرة في نصف الملعب الخاص بالأطراف الأخرى المعنية بالأزمة . وتتمثل هذه الأطراف في الأمم المتحدة ، الإتحاد الأفريقي ، الإتحاد الأوربي وحركات دار فور الثائرة على النظام سيما تلك التي وقعت اتفاق أبوجا. وتعتبر الأمم المتحدة رأس الرمح في المواجهة مع النظام في هذا الشأن لأن الأمر يتعلق تماماً بصدقيتها حالياً ومستقبلاً .فالثقة في دور الأمم المتحدة في أية كوارث إنسانية تسببها الأنظمة الطاغية تتوقف لحد كبير على كيفية تعاطيها مع هذه الأزمة . والحقيقة أن التحدي الذي تواجهه الأمم المتحدة والأطراف الأخرى ليس سهلاً بأي حال . ذلك أن التدخل العسكري في دولة ما بدون موافقتها ينطوي على مخاطر كبيرة وهذا ما يؤكده المستنقع العراقي الذي تورطت فيه الولايات المتحدة . وبسبب من ذلك بذل المجتمع الدولي ممثلاً في الأمم المتحدة والإتحاد الأفريقي جهداً مضنياً بلا جدوى لإقناع النظام بقبول القوات الأممية . إن النظام يدرك تخوف الأمم المتحدة والدول المؤثرة التي يقع عليها عبء إنفاذ قراراتها من الإقدام على خطوة قد تورطها في مستنقع آخر . ويعول النظام على هذا التخوف في تشدده ويعمل على تعميقه بالتهديد بالعمليات الإرهابية . ولكن هل هناك مجال لإستسلام المجتمع الدولي لإرادة النظام السوداني والتخلي ببساطة عن فكرة قوات الأمم المتحدة لدار فور ؟ الراجح عندنا إن ذلك لن يحدث لأنه سيصيب صدقية الأمم المتحدة في مقتل . وبالرغم من التعقيد الذي يواجه المجتمع الدولي في هذا الشأن إلا أن أمامه جملة من الخيارات التي يمكن اللجوء إليها. وأحد هذه الخيارات هو التدخل بدون موافقة الحكومة وهذا أمر محتمل بالنسبة لنا رغم أن البعض يستبعده تماماً . وهنا لا بد لنا أن ندرك أن التدخل بناءاً على الشرعية الدولية لإنفاذ قرار الأمم المتحدة يختلف في إنعكاسته السياسية والقانونية عن التدخل خارج إطار هذه الشرعية كما حدث في العراق . ومن الخيارات المتاحة أمام المجتمع الدولي هو التعامل مع رأس النظام في الخرطوم بدلاً من تعاملها معه في إقليم دار فور إذا أصبحت المواجهة أمراً واقعاً . ومن الخيارات كذلك الإكتفاء بالحظر دون اللجوء إلى العمل العسكري المباشر .إن حظر البترول السوداني مثلاً الذي يعتبر عصب إقتصاده حالياً يمكن أن يكون سلاحاً فعالاً . ومثل هذا الحظر لا يتطلب أكثر من قوة تمنع ناقلات النفط من دخول الموانئ السودانية بقرار من الأمم المتحدة . وكذلك فمن الخيارات التي يمكن اللجوء إليها العودة بالصراع في دار فور إلى المربع الأول . إن المواجهة بين النظام والمجتمع الدولي ستحفز الحركات الرافضة لاتفاقية أبوجا وتقوي من شوكتها . بل إن حركة مناوي ذاتها قد تجد في مثل هذا التطور ذريعة للتنصل من هذا الاتفاق الهش خاصة وهو يعاني من رفض شعبي واسع في نطاق دار فور . إن النظام لا يملك قدرة حقيقية في هذه المواجهة سوى التهديد بإدخال الوطن الذي يرتهنه في أتون الفوضى بعقلية شمسون الجبار علي وعلى أعدائي وحتى في هذه فإن قدراته تبدو محدودة . ومع ذلك فقد تصل الأزمة به أن يرى خلاصه في المغامرة بنفسه والوطن مصداق قول الشاعر : كفى بك داءً أن ترى الموت شافياً وحسب المنايا أن يكن أمانيا
الصحافة 1/7/2006
07-01-2006, 05:31 AM
الكيك الكيك
تاريخ التسجيل: 11-26-2002
مجموع المشاركات: 21172
عرمان لنافع: لسنا تلاميذ فى مدرسة سياسية الحركة ترفض المساهمة فى قوات مشتركة لدارفور جوبا : موفد الصحافة : الخرطوم : عارف الصاوي : اعلنت الحركة الشعبية رسميا امس قبولها ارسال قوات دولية الى دارفور ، وكررت وصفها لموقف الرئيس عمرالبشير الرافض للتدخل الاجنبي بانه خاص بالمؤتمر الوطني ، ورفضت في الوقت ذاته فكرة التمثيل فى قوات مشتركة مع القوات المسلحة لتكون بديلا للقوات الاممية . وانتقدت الحركة تصريحات صادرة من الدكتور نافع على نافع نائب رئيس المؤتمر الوطني للشؤون السياسية ، التى هاجم خلالها تصريحات دينق الور الوزير برئاسة مجلس الوزراء حول القوات الدولية. واكد النائب الاول لرئيس الجمهورية الفريق سلفاكير ميارديت رئيس حكومة الجنوب وقائد الحركة الشعبية ، انهم كشركاء فى الحكومة لم يرفضوا نشر قوات دولية فى دارفور ، وانهم ابلغوا موقفهم هذا للمؤتمر الوطنى منذ فترة. وقال ، انهم لايرون وجاهة فى المنطق الرافض لنشر قوات تابعة للامم المتحدة فى دارفور ، بينما قبلها الطرفان بموجب اتفاقية السلام الشامل فى الجنوب ومناطق اخرى من البلاد. واضاف كير ، الذى كان يتحدث فى مؤتمر صحافى مشترك مع ممثل الامين العام للامم المتحدة بالسودان يان برونك في جوبا امس ، ان القوات التى ستأتى الى دارفور ستضطلع بنفس المهام التى تقوم بها رصيفتها فى الجنوب. وتابع، لم نرصد لهذه القوات اي تجاوزات فى ادائها لمهامها . واعتبر كير ان المؤتمر الوطنى دحض اىة امكانية لقبول هذه القوات ، واضاف « علىه ، فان اي سؤال عن اسباب رفضها ينبغى ان يسأل للرئيس البشير». ومن جانبه ،دعا ممثل الامين العام للامم المتحدة في السودان يان برونك حكومة الوحدة الوطنية الى اخضاع امر نشر قوات دولية الى مشاورات جيدة من اجل الخروج بقرار فى الاتجاه المنشود . واعرب عن امله فى ان يتمكن الامين العام للامم المتحدة من اقناع الرئيس البشير بقبول قوات اممية فى القمة الافريقية التى ستبدأ الىوم بالعاصمة الغامبية بانجول . وابدى تخوفه من انهيار اتفاقية سلام دارفور ليس بسبب نقل المهام ، ولكن نتيجة الى ان الاتفاقية لم يتم تنفيذها حتى هذه اللحظة. واضاف ، ان الاجتماعات التى يفترض ان تعقد بين طرفى الاتفاق لم تعقد وتم تأجيلها ، كما لم يتم تحديد المناطق العازلة والمنزوعة السلاح بين الطرفين حتى الان . وفي الخرطوم ، رفض نائب الامين العام للحركة الشعبية ياسر عرمان فكرة ارسال قوات مشتركة من القوات المسلحة والجيش الشعبي الى دارفور ، مشيرا الى انه لم يتم اتفاق داخل حكومة الوحدة الوطنية على هذا الخيار بعد . واوضح عرمان، ان فكرة ارسال قوات مشتركة كانت مرتبطة بسلام شامل في دارفور ونزع سلاح الجنجويد ، وقال « ان القوات المشتركة ليست بديلا للقوات الاممية» ، واضاف «لو ارسلنا قوات في هذا الوقت الى دارفور فسنكون جزءا من الحرب وهذا ما لن نشارك فيه» . وشن عرمان هجوما عنيفا على شريك حركته في الحكم «حزب المؤتمر الوطني ، متهما اياه بالاستمرار في طريقة الحكم قبل الاتفاقية» ، وقال « ان الحركة لم تستشر لا في الموقف الاخير من القوات الدولية ولا فيما يتعلق بارسال القوات المشتركة الى دارفور» . ودعا عرمان المؤتمر الوطني لاجراء حوار مع الامم المتحدة والمجتمع الدولي حول القوات الدولية ، وقال «لا نعتقد ان المواجهة مع المجتمع الدولي مفيدة» . ووصف الخطاب حول القوات الدولية بانه انقلاب 180 درجة على ما تم سلفا من حديث مع الامين العام للامم المتحدة ومبعوثه الى السودان الاخضر الابراهيمي ، مضيفا ان هذا الانقلاب غير مفيد . وابدي عرمان استياءه ورفضه لتصريحات نائب رئيس المؤتمر الوطني الدكتور نافع على نافع التي وجه فيها الاخير انتقادات لوزير مجلس الوزراء دينق الور القيادي في الحركة ، وقال عرمان «نرفض هذا الحديث غير اللائق عن وزراء الحركة الشعبية» ، وطلب من المؤتمر الوطني التعامل المحترم عند الحديث مع وزراء الحركة ، واضاف « لسنا تلاميذ لدي اية مدرسة سياسية ».
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
الكيك
السنجك
ahmed haneen
المسافر
Mustafa Muckhtar
jini
البحيراوي
Dia
Ahmed Mohammed Osman
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست