احتفلت قوات الدعم السريع السودانية شبه العسكرية بالسيطرة على الفاشر في دارفور في أكتوبر الماضي، وهي عملية وصفتها الأمم المتحدة بأنها تحمل "سمات الإبادة الجماعية" بعد مقتل 60 ألف مدني. (صورة: وكالة فرانس برس)
ستون ألف قتيل… لكن العلاقات التجارية بخير والحمد لله.
الخارجية البريطانية: “لسنا جبناء… نحن فقط نختار شجاعتنا بعناية.”
فريق منع الإبادة ينجح في منع… البيانات الصحفية.
الإمارات تسأل: “نكمل الهجوم؟” بريطانيا ترد: “لحظة نشوف الاستثمارات.”
أمل الفاشر الأخير: إيميل قوي اللهجة… لم يُرسل أبداً.
شعار بريطانيا الجديد: “إذا ما قدرنا نوقف المجزرة… على الأقل ما نزعل حد.”
لندن تؤكد: “نقف مع الشعب السوداني… من بعيد.”
معلومات الإبادة وصلت في الوقت الحقيقي… أما الفعل فوصل في الزمن الضائع.
فيما يلي شرحٌ كامل وتحليلٌ معمّق لمقال صحيفة التلغراف، مُنظّمٌ ومفصّلٌ ومكتوبٌ لمن لديه بالفعل فهمٌ لحرب السودان وجيوسياسيتها.
أولاً: ما جاء في مقال التلغراف - شرحٌ واضحٌ ومُنظّم
1. الادعاء الرئيسي
ذكرت صحيفة التلغراف أن الحكومة البريطانية تقاعست عن اتخاذ أي إجراء لمنع مجزرة إبادة جماعية في الفاشر لأنها لم ترغب في الإضرار بعلاقتها الاستراتيجية مع الإمارات العربية المتحدة، التي كانت تدعم قوات الدعم السريع.
هذا الاتهام صادرٌ عن ناثانيال ريموند، كبير الباحثين في مختبر الأبحاث الإنسانية بجامعة ييل، والذي قدّم معلومات استخباراتية إلى المملكة المتحدة لمدة عامين.
ثانياً: ما حدث في الفاشر
في أكتوبر/تشرين الأول 2025، سيطرت قوات الدعم السريع على الفاشر بعد حصارٍ دام 18 شهراً.
قال محققو الأمم المتحدة إن الهجوم يحمل "سمات الإبادة الجماعية".
تشير تحليلات الأقمار الصناعية التي أجرتها جامعة ييل إلى مقتل ما يصل إلى 60 ألف مدني في غضون أسابيع، وهو عددٌ هائل.
يقارن ريموند حجم الكارثة بما يلي:
ستة أضعاف كارثة سريبرينيتسا
عشرون ضعفًا لهجمات 11 سبتمبر
أكبر من عدد ضحايا ناغازاكي الأولي
يهدف هذا إلى صدم أعضاء البرلمان وإدراكهم لحجم الكارثة.
ثالثًا: ما أبلغته جامعة ييل للمملكة المتحدة
يقول ريموند إن فريقه قدّم لوزارة الخارجية البريطانية ما يلي:
معلومات استخباراتية آنية
تحذيرات متكررة
توقعات واضحة بأن الحصار سينتهي بمذبحة جماعية
ويؤكد أن المملكة المتحدة كانت تمتلك معلومات "كافية" للتحرك.
رابعًا: ما يُزعم أن المملكة المتحدة فعلته بدلًا من ذلك
بحسب ريموند:
1. رفضت المملكة المتحدة الضغط على الإمارات العربية المتحدة
أبلغه المسؤولون مباشرةً بما يلي:
كانت المملكة المتحدة تخشى رد فعل الإمارات العربية المتحدة
كانت الإمارات العربية المتحدة تمارس "ضغوطًا خاصة كبيرة"
كان يُعتبر فرض عقوبات على مسؤولي الإمارات العربية المتحدة مكلفًا سياسيًا للغاية
2. طلبت المملكة المتحدة من جامعة ييل نشر الأدلة علنًا
هذا أمرٌ استثنائي.
يقول ريموند إن مسؤولي وزارة الخارجية والتنمية البريطانية طلبوا منه نشر بيانات هاتفية مُعترضة تربط منشآت إماراتية بعمليات قوات الدعم السريع، بدلاً من استخدام وكالات الاستخبارات البريطانية مثل مقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) أو جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6).
وهذا يعني ضمناً:
إما أن الوزراء لم يرغبوا في وجود أدلة على الاتهام
أو أن المسؤولين تصرفوا دون موافقة وزارية
أو أن المملكة المتحدة أرادت نشر الأدلة مع إمكانية إنكارها بشكل معقول
3. المملكة المتحدة حدّت من ردها
يقول ريموند إن وزارة الخارجية والتنمية البريطانية:
أبلغت المنظمات غير الحكومية أنه لا يمكنها "التحذير مرة واحدة" إلا إذا خاطرت بالتعرض للاتهام بالمبالغة
فسّرت قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2736 تفسيراً ضيقاً للغاية
تجنّبت أي إجراء من شأنه أن يُجبر الإمارات على المواجهة
وهذا حمى الإمارات فعلياً من العواقب.
سيشهد ناثانيال ريموند بأن مسؤولاً رفيع المستوى في وزارة الخارجية والتنمية البريطانية حاول التقليل من عدد قتلى الفاشر لأسباب "سياسية". الصورة: ليف رادين/ألامي
خامساً: فرصة ضائعة
يدّعي ريموند ما يلي:
بعد صدور قرار الأمم المتحدة، أوقفت قوات الدعم السريع عملياتها لفترة وجيزة.
أفاد مصدر لجامعة ييل أن هذا التوقف جاء نتيجةً لتعليمات الإمارات العربية المتحدة لقوات الدعم السريع بالانتظار لمعرفة ما إذا كانت ستكون هناك عواقب.
لم تتخذ المملكة المتحدة أي إجراء خلال هذه الفترة.
بمجرد أن أدركت الإمارات العربية المتحدة عدم وجود أي تداعيات، استؤنف الهجوم.
هذه هي النقطة الأكثر إدانة في المقال:
كان لدى المملكة المتحدة فرصة لوقف المجزرة ولم تستغلها.
سادساً: رد الحكومة البريطانية
البارونة تشابمان (وزيرة شؤون أفريقيا)
تقر بما يلي:
إنها "على دراية تامة" بأدلة ريموند.
لقد ناقشت الأمر "على أعلى المستويات".
لا تعتقد أن الأمر "بهذه البساطة".
تقول إن 12 دولة "تتلاعب" بالوضع في السودان.
تجادل بأن الإدانة العلنية قد تُضعف النفوذ الدبلوماسي.
لهجتها دفاعية ولكنها ليست استخفافية.
ويل هاينز (مدير الشؤون الإنسانية بوزارة الخارجية والتنمية البريطانية) يقول:
راجعت وزارة الخارجية والتنمية البريطانية إجراءاتها المتعلقة بتقييم مخاطر الفظائع.
تلقى 250 موظفًا فقط من أصل 17,000 تدريبًا على منع الفظائع العام الماضي.
هذا العدد منخفض بشكل صادم بالنسبة لوزارة مسؤولة عن منع الإبادة الجماعية.
سابعًا: ما تقوله المقالة حقًا
تقدم صحيفة التلغراف اتهامًا خطيرًا:
سمحت المملكة المتحدة عن علم بوقوع إبادة جماعية لأنها فضّلت علاقتها مع الإمارات العربية المتحدة على أرواح المدنيين السودانيين.
يُصاغ هذا على النحو التالي:
فشل أخلاقي
فشل استراتيجي
فشل بيروقراطي
انعدام للشجاعة السياسية
ويشمل هذا حكومتين:
حكومة سوناك المتأخرة
حكومة ستارمر المبكرة
فرق من المتطوعين تخاطر بحياتها للبحث عن جثث على الطريق من الفاشر، في منطقة تسيطر عليها قوات الدعم السريع في السودان. صورة: جيروم توبيانا
ثامناً: تحليل معمق - المعنى الحقيقي لهذه المقالة
1. العلاقة بين المملكة المتحدة والإمارات العربية المتحدة هي القصة الحقيقية
الإمارات العربية المتحدة هي:
مستثمر رئيسي في المملكة المتحدة
شريك أمني أساسي
مشتري للأسلحة البريطانية
مركز مالي للنخب البريطانية
لا ترغب المملكة المتحدة في تعريض هذا للخطر.
تلمح المقالة إلى أن المصالح الاقتصادية والأمنية طغت على حقوق الإنسان.
2. دور المملكة المتحدة كجهة مسؤولة عن صياغة القرارات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة
المملكة المتحدة هي الجهة المسؤولة عن صياغة القرارات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن السودان، ما يعني:
مسؤوليتها عن صياغة القرارات
من المتوقع منها قيادة العمل الدبلوماسي
تحمل مسؤولية أخلاقية وقانونية خاصة
يتهم ريموند المملكة المتحدة بالتقصير في هذا الدور.
3. تفويض المسؤولية الأخلاقية
أغرب التفاصيل:
طلبت المملكة المتحدة من مختبر أبحاث في جامعة ييل نشر أدلة بدلاً من استخدام أجهزة استخباراتها.
يشير هذا إلى:
الخوف من ردود فعل دبلوماسية سلبية
الرغبة في التهرب من المساءلة
حكومة غير راغبة في مواجهة الإمارات العربية المتحدة بشكل مباشر
هذا دليل على جبن مؤسسي.
4. سياسة "التحذير لمرة واحدة"
هذا عبث بيروقراطي.
إن إخبار المنظمات غير الحكومية بأنه لا يمكنها "التحذير" إلا مرة واحدة بشأن الإبادة الجماعية هو:
غير مبرر أخلاقياً
مُلائم سياسياً
مصمم لتجنب الضغط الشعبي
يُظهر هذا أن وزارة الخارجية والتنمية البريطانية كانت أكثر اهتماماً بإدارة الصورة العامة من منع الفظائع.
5. التوقف المحسوب للإمارات
هذا هو الدليل القاطع.
إذا أوقفت الإمارات العربية المتحدة عمليات قوات الدعم السريع لقياس رد فعل المملكة المتحدة، فهذا يعني:
اعتقدت الإمارات العربية المتحدة أن المملكة المتحدة لديها القدرة على إيقافها
تم تفسير صمت المملكة المتحدة على أنه إذن
استؤنفت المجزرة لأن المملكة المتحدة لم تفعل شيئاً
هذا هو جوهر الاتهام.
٦. دفاع المملكة المتحدة ضعيف
تتلخص حجة تشابمان في:
"الأمر معقد."
"العديد من الدول متورطة."
"الإدانة العامة قد تُضعف موقفها."
هذه حجج دبلوماسية تقليدية، لكنها لا تُجيب على جوهر الادعاء:
هل تجنّبت المملكة المتحدة مواجهة الإمارات؟
هي لا تنفي ذلك.
٧. نبرة المقال
تتسم صحيفة التلغراف بما يلي:
نقدية
وعظية
استياء
تركيز على المساءلة
هذا ليس تقريرًا محايدًا، بل هو اتهام سياسي.
اللواء إبراهيم ناصر العلوي، في الوسط، قائد القوات الجوية الإماراتية، بجوار الجنرال الإثيوبي أبيباو تاديسي، أقصى اليسار، في عرض عسكري في إثيوبيا. الصورة: رويترز
المقال الأصلي:
أُبلغ أعضاء البرلمان البريطاني أن المملكة المتحدة أعطت الأولوية للعلاقات مع الإمارات على حساب منع وقوع فظائع جماعية في السودان.
سيُدلي محقق حقوق الإنسان بجامعة ييل بشهادته أمام لجنة برلمانية مختارة قائلاً إن وزارة الخارجية البريطانية تقاعست عن اتخاذ أي إجراء حيال تحذيرات الإبادة الجماعية بسبب "ضغوط" من الإمارات.
بريطانيا "تقاعست عن التدخل في مجزرة السودان حفاظاً على علاقاتها مع الإمارات".
أُبلغت لجنة برلمانية أن المسؤولين تجاهلوا معلومات استخباراتية حول الحصار "الإبادي" لمدينة الفاشر لحماية علاقاتهم مع أبوظبي.
ليليا سيبوعي، مراسلة صحيفة التلغراف لشؤون الأمن الصحي العالمي
ليليا سيبوعي مراسلة في قسمي الأمن الصحي العالمي والشؤون الخارجية بصحيفة التلغراف. تغطي مواضيع تشمل الأمراض المعدية، والتهديدات الناشئة، والأزمات الإنسانية، والنزاعات.
نُشر في ٢٣ يونيو ٢٠٢٦، الساعة ٢:٠٠ مساءً بتوقيت بريطانيا الصيفي
أفاد محقق بارز في جرائم الحرب أمام البرلمان بأن الحكومة البريطانية امتنعت عن التدخل لوقف المجزرة التي وُصفت بأنها "إبادة جماعية" في السودان، خشية أن يُلحق ذلك ضرراً بعلاقات بريطانيا مع الإمارات العربية المتحدة.
وتلقى فريق منع الفظائع في وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث والتنمية تحذيرات متكررة بشأن "واحدة من أكبر حوادث الخسائر البشرية الجماعية في القرن الحادي والعشرين"، قبل أن تقتحم ميليشيات مدعومة من الإمارات مدينة الفاشر السودانية في أكتوبر الماضي.
وقال ناثانيال ريموند، المدير التنفيذي لمختبر البحوث الإنسانية في كلية ييل للصحة العامة، إن فريقه زوّد المسؤولين البريطانيين في وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث والتنمية بمعلومات استخباراتية آنية لأكثر من عامين، محذراً من أن حصار المدينة سيؤدي إلى مجازر جماعية بحق المدنيين.
لكن على الرغم من التحذيرات، تقاعست عن اتخاذ أي إجراء، حيث برر المسؤولون ذلك بمخاوف سياسية من رد فعل الإمارات العربية المتحدة، التي كانت تدعم قوات الدعم السريع السودانية، حسبما صرح السيد ريموند أمام لجنة التنمية الدولية، التي عينها مجلس العموم البريطاني لمراقبة عمل وزارة الخارجية والتنمية البريطانية.
وأضاف في بيان مكتوب أمام أعضاء البرلمان يوم الثلاثاء أن المسؤولين "أعطوا الأولوية للعلاقات الاقتصادية والأمنية والدبلوماسية لحكومة صاحب الجلالة مع الإمارات العربية المتحدة على حساب منع التجويع المتعمد والتهجير القسري والمذبحة الجماعية التي راح ضحيتها عشرات الآلاف من المدنيين الذين يعيشون في الفاشر والمجتمعات المحيطة بها".
وتواجه الإمارات العربية المتحدة اتهامات واسعة النطاق بتهريب الأسلحة إلى قوات الدعم السريع، وهو ما تنفيه بشدة.
في أكتوبر الماضي، استولت قوات الدعم السريع، التي تخوض حربًا أهليةً دامت أربع سنوات ضد القوات الحكومية، على مدينة الفاشر المترامية الأطراف غرب السودان بعد حصار دام 18 شهرًا، خلص محققو الأمم المتحدة إلى أنه يحمل "سمات الإبادة الجماعية".
ووفقًا لصور الأقمار الصناعية ومعلومات استخباراتية من مصادر مفتوحة جمعها فريق السيد ريموند في جامعة ييل، يُحتمل أن يكون ما لا يقل عن 60 ألف شخص قد قُتلوا في غضون أسابيع من سقوط المدينة.
وأوضح السيد ريموند في بيان مكتوب أمام البرلمان أن حجم المجزرة يفوق بستة أضعاف مجزرة سريبرينيتسا عام 1994 في البوسنة، وعشرين ضعفًا لهجمات 11 سبتمبر، ويتجاوز عدد القتلى الأولي بعد إلقاء القنبلة الذرية على ناغازاكي عام 1945.
في شهادته أمام أعضاء البرلمان، قال السيد ريموند إنه خلال الفترة من منتصف عام ٢٠٢٣ وحتى سقوط المدينة في أكتوبر ٢٠٢٥، تلقت حكومة المملكة المتحدة - بصفتها الجهة المسؤولة عن توجيه أنشطة مجلس الأمن الدولي بشأن النزاع - معلومات استخباراتية "كافية" لوضع خيارات سياسية كان من شأنها منع وقوع الكارثة.
وأضاف: "كان ينبغي أن تشمل هذه الخيارات ممارسة حكومة صاحب الجلالة ضغوطًا فعّالة، سواءً على الصعيدين العام والخاص. فعلى سبيل المثال، كان من الممكن، كحد أدنى، فرض عقوبات مباشرة على المسؤولين الإماراتيين لقطع خطوط الإمداد السرية للأسلحة المتطورة التي كانت تصل إلى قوات الدعم السريع من الإمارات".
وبدلاً من ذلك، يزعم السيد ريموند أن الوزراء أعطوا الأولوية للعلاقات الاقتصادية والأمنية والدبلوماسية لحكومة صاحب الجلالة مع الإمارات، وقد أبلغه بذلك مسؤولون بريطانيون معنيون بالأمر بشكل مباشر.
قال: "يبدو أن فشل حكومتين بريطانيتين متتاليتين في منع وقوع مجزرة الفاشر ناتج عن التزام قيادة الحكومة البريطانية بوضع العلاقة الاستراتيجية مع الإمارات العربية المتحدة فوق الالتزامات القانونية الدولية لمنع الإبادة الجماعية".
واستذكر السيد ريموند لحظةً في مايو/أيار 2024 عندما طلب منه مسؤولون من وزارة الخارجية والتنمية البريطانية نشر أدلة على بيانات هواتف محمولة تم اعتراضها تربط الإمارات العربية المتحدة بقوات الدعم السريع.
وكتب في بيانه: "أخبروني أن المملكة المتحدة تواجه ضغوطًا خاصة كبيرة من الإمارات العربية المتحدة تحدّ من قدرتها على التأثير في الوضع".
وأضاف: "طلب مني مسؤولو وزارة الخارجية والتنمية البريطانية نشر تحليل بيانات الهاتف الذي يربط منشآت في الإمارات العربية المتحدة بقوات الدعم السريع".
"بمعنى آخر، كانت الحكومة البريطانية تطلب من مختبر أبحاث خاص في قسم علم الأوبئة بجامعة أمريكية، وليس من مقر الاتصالات الحكومية البريطانية أو جهاز المخابرات البريطاني، تقديم الدعم للجهود المبذولة لمواجهة الإمارات العربية المتحدة بسبب دعمها السري لقوات الدعم السريع".
يُستنتج من ذلك إما أن المسؤولين تصرفوا دون موافقة وزارية، أو أن الوزراء أرادوا نشر البيانات للعموم دون أي تبعات.
كما أُثيرت تساؤلات حول نهج وزارة الخارجية والتنمية البريطانية في التعامل مع التحذيرات من الفظائع وتصعيدها، وذلك خلال اجتماعات مع مسؤولين وصفها السيد ريموند.
وقال إنه خلال اجتماع مع وزارة الخارجية والتنمية البريطانية في مايو/أيار 2024، أبلغ المسؤولون فريقه أن المنظمات غير الحكومية لا يمكنها "التحذير" إلا مرة واحدة بشأن سقوط الفاشر الوشيك، وإلا ستُتهم بـ"المبالغة".
وأضاف أن وزارة الخارجية والتنمية البريطانية أخذت بتفسير حرفي مفرط لالتزاماتها بموجب قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2736، الذي طالب قوات الدعم السريع بوقف حصار الفاشر فورًا، ورفضت اتخاذ أي إجراءات إضافية ضد داعمي قوات الدعم السريع.
وقد حمى كلا الأمرين وزارة الخارجية والتنمية البريطانية سياسيًا من خلال الحد من احتمالية الإدانة العامة أو اتخاذ إجراءات ضد الإمارات.
وأشار السيد ريموند إلى أنه في الفترة نفسها تقريبًا، بدت عمليات قوات الدعم السريع وكأنها توقفت فور صدور القرار.
وقال إن فريقه في جامعة ييل أُبلغ بذلك. أفاد مصدر مطلع على العمليات الداخلية لقوات الدعم السريع بأن أبوظبي أصدرت تعليمات إلى محمد حمدان دقلو موسى، قائد القوات، بتعليق الهجوم مؤقتاً ليتسنى للإمارات تقييم التداعيات السياسية المحتملة.
لكن وزارة الخارجية والتنمية البريطانية أضاعت فرصة ردع الإمارات، رغم إبلاغها بوجود فرصة سانحة للقيام بذلك، بحسب المصدر.
قال أمام البرلمان: "بالنظر إلى الماضي، أعتقد أن أنجح خطوة اتخذتها الحكومة البريطانية والمجتمع الدولي لمنع وقوع فظائع كانت عندما انتاب الإمارات العربية المتحدة قلقٌ وجيزٌ من أن قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2736 قد ينطوي على تبعات سياسية. وبمجرد أن تأكدت أبوظبي من عدم وجود أي تبعات، استؤنف الهجوم".
وأضاف: "تُظهر مأساة الفاشر أن التكنولوجيا المتقدمة والتحليلات المتقدمة يمكن أن تُزوّد القادة بمعلومات أساسية لدعم اتخاذ القرارات، لكن بيانات الأقمار الصناعية وقوة الحوسبة لا يمكنهما بمفردهما توليد الإرادة السياسية أو الشجاعة الأخلاقية".
وتتعلق انتقادات السيد ريموند بنهاية حكومة ريشي سوناك وبداية حكومة السير كير ستارمر.
وكان وزراء الخارجية الثلاثة المعنيون هم اللورد كاميرون، وديفيد لامي، وإيفيت كوبر.
وقالت البارونة تشابمان من دارلينجتون، وزيرة التنمية الدولية وشؤون أفريقيا، إنها "على دراية تامة" بالأدلة التي قدمها السيد ريموند والتي تُشير إلى أن بريطانيا أعطت الأولوية للعلاقات مع الإمارات العربية المتحدة على حساب منع وقوع الفظائع، وأنها ناقشت الأمر "على أعلى مستوى داخل الحكومة".
قالت لأعضاء لجنة التنمية الدولية في البرلمان يوم الثلاثاء: "أنا على استعداد للعودة إلى هذا النقاش كلما دعت الحاجة".
وأضافت: "لكنني سأندهش إن كان الأمر بهذه البساطة... فهناك العديد من الدول التي تتلاعب بالوضع في السودان - حوالي 12 دولة حسب آخر إحصاء"، واصفةً ذلك بأنه "أمرٌ مُشين".
وتابعت: "لا تحظى الحرب في السودان بالاهتمام الكافي إلا بعد وقوع أحداثٍ مثل الفاشر. إن تجاهل هذا الصراع يُشجع الجهات الخارجية التي تشعر بأنها قادرة على فعل ذلك دون أي عواقب".
كما دافعت الوزيرة، التي تقود رد بريطانيا على السودان إلى جانب السيدة كوبر، عن لجوء الحكومة إلى الدبلوماسية غير الرسمية، مُشيرةً إلى أن إدانة دولةٍ ما علنًا قد "يُفقدها أي نفوذٍ على الإطلاق".
قالت للجنة: "هذا الأمر دائمًا ما يكون دقيقًا للغاية. لا أخشى فضح المسؤولين علنًا إذا كان ذلك هو الصواب، ولكن يجب التأكد من أنه الصواب، وأنك لن تزيد الوضع سوءًا".
في غضون ذلك، صرّح ويل هاينز، مدير الشؤون الإنسانية في وزارة الخارجية والتنمية البريطانية، التي يعمل بها ما يصل إلى 17 ألف موظف، أمام أعضاء البرلمان بأن الوزارة قد راجعت إجراءات تقييم مخاطر الفظائع لديها.
وعندما سُئل عن عدد المسؤولين الذين تلقوا تدريبًا على منع الفظائع خلال العام الماضي، قال السيد هاينز إن حوالي 250 موظفًا شاركوا في التدريب.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
مغربي يحتج على غلاء الخراف… بأكل كلب
عندما يصبح الخروف رفاهية… والكلب وجبة احتجاجية
الغلاء ينهش الجيوب… واليوتيوبر ينهش الكلاب
عيد الأضحى: الناس تذبح الخراف… واليوتيوبر يذبح الأعصاب
الأسعار نار… والفيديوهات نار… والكلب الضحية
المغرب يستعد للمونديال… بتقليل عدد الكلاب وزيادة عدد الفضائح
يتابع أيوب بن نسنيس أكثر من مليوني شخص على يوتيوب
فيما يلي شرحٌ واضح وتحليلٌ معمّق
أولاً: شرح المقال - ما حدث
1. الحادثة
نشر أحد المؤثرين المغربيين، أيوب بن نسنيس، مقطع فيديو قام فيه بما يلي:
سلخ كلباً
طبخه
وأكله
وادّعى أن ذلك كان احتجاجاً على ارتفاع أسعار الأغنام بشكلٍ مبالغ فيه خلال عيد الأضحى، الذي يُضحّي فيه المسلمون عادةً بشاة.
٢. ردود الفعل العامة
كانت ردود الفعل غاضبة:
أدانت جماعات حقوق الحيوان الفعل.
أدانه رجال الدين الإسلامي (لحم الكلاب محرم في الإسلام).
انفجرت مواقع التواصل الاجتماعي غضبًا.
قدمت ثلاث منظمات غير حكومية شكاوى رسمية.
ألقت الشرطة المغربية القبض عليه بتهم تشمل:
القسوة على الحيوانات
إهانة الإسلام
إساءة معاملة الحيوانات.
٣. دفاعه
قال بن نسنيس:
لم يقتل الكلب.
وجده نافقًا بعد حادث سير.
أُصيب بالصدمة من ردة الفعل الغاضبة.
أراد فقط تسليط الضوء على أسعار الأغنام.
٤. السياق: أسعار الأغنام في المغرب
ارتفعت أسعار الأغنام بشكل كبير بسبب:
الجفاف.
انخفاض أعداد الماشية.
ارتفاع تكلفة الأعلاف والوقود والرعاية البيطرية.
حتى ملك المغرب حث الناس العام الماضي على عدم ذبح الأضحية بسبب الأزمة.
٥. القضية الأكبر: الكلاب الضالة
يوجد في المغرب ملايين الكلاب الضالة.
تقول جماعات حقوق الحيوان:
تحاول الحكومة القضاء على 99% منها قبل كأس العالم 2030
يتم إطلاق النار على الكلاب أو تسميمها أو حرقها
يُضفي هذا بُعدًا قاتمًا على تصرف المؤثر.
ثانيًا: تحليل معمق - المعنى الحقيقي للمقال
1. احتجاج ارتدّ عليه سلبًا
أراد المؤثر إيصال رسالة حول:
التضخم
التكلفة الباهظة لشعائر عيد الأضحى
الإحباط الاقتصادي
لكنه اختار أسوأ رمز ممكن: أكل لحم الكلاب، وهو أمر محرم وغير قانوني ومحرّم دينيًا.
حاول صدم النظام، لكنه انتهى بصدمة الجميع.
2. حساسيات المغرب
يكشف المقال عن ثلاث قضايا مغربية حساسة:
أ. الدين
عيد الأضحى مُقدّس.
يُنظر إلى ربطه بلحم الكلاب على أنه:
قلة احترام
استفزاز
إهانة للإسلام
ب. حقوق الحيوان
يخضع المغرب للتدقيق بسبب:
القتل الجماعي للكلاب الضالة
الاستعداد لكأس العالم 2030
سلطت حيلة المؤثر الضوء، دون قصد، على هذا النفاق.
ج. الضغوط الاقتصادية
تُعد أسعار الأغنام رمزًا لـ:
التضخم
الجفاف
التفاوت الاقتصادي
استغل احتجاجه غضبًا حقيقيًا، ولكن بطريقة بشعة.
3. رد فعل الحكومة
يخدم الاعتقال أغراضًا متعددة:
حماية الشرعية الدينية
إظهار السلطة الأخلاقية
السيطرة على الغضب الشعبي
تجنب الإحراج الدولي
يستضيف المغرب كأس العالم 2030، لذا تُعد إدارة الصورة أولوية.
المقال الأصلي:
مؤثر على مواقع التواصل الاجتماعي يأكل كلباً احتجاجاً على أسعار اللحوم خلال عيد الأضحى
أُلقي القبض على أيوب بن نسنيس، 26 عاماً، في المغرب بتهمة القسوة على الحيوانات بعد نشره مقطع فيديو لنفسه وهو يطبخ حيواناً.
نيك سكوايرز
نيك سكوايرز هو مراسل صحيفة التلغراف في روما، ويغطي أخبار إيطاليا والفاتيكان واليونان والبلقان.
نُشر بتاريخ 17 يونيو/حزيران 2026، الساعة 8:38 مساءً بتوقيت بريطانيا الصيفي
أُلقي القبض على مؤثر على مواقع التواصل الاجتماعي في المغرب بعد نشره مقطع فيديو يظهر فيه وهو يسلخ كلباً ويطبخه ويأكله.
قال أيوب بن نسنيس، المعروف على الإنترنت باسم بن نسنيس، إنه صنع الفيديو احتجاجاً على ارتفاع أسعار الأغنام خلال عيد الأضحى المبارك الشهر الماضي.
أثار هذا التصرف غضباً واسعاً على الإنترنت، واستنكاراً من منظمات حقوق الحيوان ورجال الدين الإسلامي. يُذكر أن أكل لحم الكلاب مُحرّم في الشريعة الإسلامية.
ألقت الشرطة المغربية القبض على اليوتيوبر البالغ من العمر 26 عامًا، والذي يتابعه أكثر من مليوني شخص، بتهمة إساءة معاملة الحيوانات.
ووفقًا لوسائل الإعلام المغربية، وجهت النيابة العامة إليه تهمًا من بينها الإساءة إلى الإسلام وإساءة معاملة الحيوانات.
وصف النقاد الفيديو بالمقزز والمسيء، وقدمت ثلاث جمعيات معنية بالرفق بالحيوان شكاوى رسمية.
وقال محمد أمزيان، رئيس جمعية الرحمة للرفق بالحيوان، إن الفيديو يُظهر "مستوى خطيرًا من الانفصال عن القيم الإنسانية".
وأضاف أنه من غير اللائق ربط هذا الفعل بعيد الأضحى، لأن هذا العيد الديني يرمز إلى الرحمة والاحترام. وقال إن الفيديو يُقدم صورة سلبية عن المجتمع المغربي.
وأصر بن نسنيس على أنه لم يقتل الكلب بنفسه، قائلاً في بيان: "الكلب الذي ظهر في الفيديو - لم أقتله. وجدته ميتًا على جانب الطريق بعد أن صدمته سيارة.
لم أقتله، لذا كفوا عن الادعاء بذلك. كل شيء موثق، وهناك أدلة."
وقال إنه فوجئ بردود الفعل على مواقع التواصل الاجتماعي، مضيفًا: "كلنا نخطئ، لكنني مصدوم من كل هذا الحقد والمرارة".
أثار ارتفاع أسعار الأغنام، التي تُذبح في عيد الأضحى المبارك، غضب المغاربة.
في العام الماضي، حثّ الملك محمد السادس، ملك المغرب، المواطنين على الامتناع عن ذبح الأغنام، مُعللاً ذلك بارتفاع الأسعار نتيجة الجفاف وتناقص أعداد الماشية.
لكن الأسعار المرتفعة استمرت هذا العام، حيث عجزت العديد من الأسر العاملة عن شراء خروف لعيد الأضحى. وأرجع المزارعون ارتفاع الأسعار إلى ارتفاع تكاليف الأعلاف والرعاية البيطرية والوقود.
أنفقت الحكومة المغربية ملايين الدولارات في محاولة لإعادة بناء قطعان الأغنام والماعز في البلاد بعد سنوات من الجفاف، إلا أن أسعار اللحوم ظلت مرتفعة.
تجوب عشرات الآلاف من الكلاب الضالة شوارع المدن والقرى المغربية.
وتقول منظمات الرفق بالحيوان إن هناك زيادة كبيرة في عدد الكلاب التي تُقتل أو تُسمم في إطار جهود الحد من أعدادها قبل بطولة كأس العالم لكرة القدم 2030، التي تستضيفها المغرب بالاشتراك مع البرتغال وإسبانيا.
وتفيد التقارير بأن الحكومة المغربية تخطط لإبادة 99% من الكلاب الضالة. قالت منظمة "بيتا" (PETA) المعنية بحقوق الحيوان: "إنّ 10% من جميع الكلاب الضالة (حوالي ثلاثة ملايين كلب) في جميع أنحاء البلاد...".
وأضافت: "أطلق رجال مسلحون بنادق النار على الكلاب أمام أنظار شهود مصدومين، بمن فيهم أطفال. وقد سُمِّمت بعض الكلاب، بينما أُحرقت أخرى حية".
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست