نتلقى باستمرار نسخة من الذكاء الاصطناعي تشبهنا في الشكل والصوت والتصرف. يتحدث بجمل منمقة، ويُحاكي المشاعر، ويُعبر عن الفضول، ويدّعي التعاطف، بل ويُمارس ما يُسمى بالإبداع.
لكن الحقيقة هي: إنه لا يمتلك أيًا من هذه الصفات. إنه ليس بشريًا. وتقديمه على هذا النحو؟ هذا أمر خطير. لأنه مُقنع. ولا شيء أخطر من الوهم المُقنع.
على وجه الخصوص، لا يزال الذكاء الاصطناعي العام - ذلك النوع الأسطوري من الذكاء الاصطناعي الذي يُفترض أنه يُحاكي الفكر البشري - خيالًا علميًا، وقد يبقى كذلك.
ما نُسميه الذكاء الاصطناعي اليوم ليس أكثر من آلة إحصائية: ببغاء رقمي يُعيد إنتاج أنماط مُستخرجة من أكوام هائلة من البيانات البشرية (لم يتغير الوضع كثيرًا منذ مُناقشته هنا قبل خمس سنوات). عندما يكتب إجابةً على سؤال، فإنه يُخمّن حرفيًا أي حرف وكلمة سيتبعان في التسلسل - بناءً على البيانات التي دُرّبت عليه.
هذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يملك أي فهم. لا وعي. لا معرفة بالمعنى البشري الحقيقي. مجرد ذكاء هندسي قائم على الاحتمالات - لا أكثر ولا أقل.
فلماذا يُحتمل أن يكون الذكاء الاصطناعي "المُفكّر" الحقيقي مستحيلًا؟ لأنه بلا جسد. لا حواس لديه، لا لحم، لا أعصاب، لا ألم، لا متعة. لا يجوع، ولا يرغب، ولا يخاف. ولأنه لا يملك أي إدراك - لا ذرة - فهناك فجوة جوهرية بين البيانات التي يستهلكها (البيانات الناتجة عن المشاعر والتجارب البشرية) وما يمكنه فعله بها.
يُطلق الفيلسوف ديفيد تشالمرز على الآلية الغامضة التي تُشكّل العلاقة بين جسدنا المادي ووعينا اسم "مشكلة الوعي الصعبة" “hard problem of consciousness”. وقد افترض علماء بارزون مؤخرًا أن الوعي ينشأ في الواقع من اندماج الحالات العقلية الداخلية مع التمثيلات الحسية (مثل تغيرات معدل ضربات القلب والتعرق وغيرها الكثير).
ونظرًا للأهمية القصوى للحواس والعواطف البشرية في "حدوث" الوعي، فهناك فجوة عميقة، وربما لا يمكن التوفيق بينها، بين الذكاء الاصطناعي العام والآلة والوعي، وهو ظاهرة بشرية.
المعلم
قبل أن تُجادل بأن مُبرمجي الذكاء الاصطناعي بشر، دعني أوقفك عند هذا الحد. أنا أعلم أنهم بشر. وهذا جزء من المشكلة. هل تُسلم أسرارك العميقة، وقراراتك الحياتية، واضطراباتك العاطفية، إلى مُبرمج حاسوب؟ ومع ذلك، هذا بالضبط ما يفعله الناس - اسأل كلود، أو GPT-4.5، أو جيميني... أو، إن تجرأت، غروك.
*******Claude، وGPT-4.5، وGemini، وGrok هي نماذج ذكاء اصطناعي متقدمة طورتها مؤسسات مختلفة، ولكل منها ميزات وقدرات فريدة:
Claude: ابتكرته Anthropic، ويشتهر بقدرته على التعامل مع التفكير المعقد والمحادثات الدقيقة. يتميز بقدرته العالية على التفكير الأخلاقي والشروحات المفصلة، مما يجعله خيارًا موثوقًا به للمحترفين والباحثين.
GPT-4.5: طورته OpenAI، وهو نسخة مطورة من GPT-4. يتميز بمعالجة اللغات الطبيعية، والكتابة الإبداعية، ومهام البرمجة. تتضمن النسخة المدفوعة ميزات مثل تصفح الويب وقدرات متعددة الوسائط، مما يسمح له بتحليل الصور وإنشاء الرسوم التوضيحية.
Gemini: يُعرف سابقًا باسم Bard، وهو نموذج الذكاء الاصطناعي من Google. يركز على استرجاع المعلومات في الوقت الفعلي والكتابة المنظمة والواقعية. إنه مثالي للمهام التي تتطلب بيانات محدثة وشروحات واضحة.
Grok: صُممت Grok بواسطة xAI، وهي مدمجة مع منصة X (المعروفة سابقًا باسم Twitter). وهي متخصصة في الوصول الفوري للبيانات والمحتوى الإبداعي الجريء. تشتهر Grok بأسلوبها الجريء والمباشر، مما يجعلها مناسبة للمستخدمين الذين يفضلون الإجابات غير المفلترة.
إن منح الذكاء الاصطناعي وجهًا أو صوتًا أو نبرة بشرية يُعدّ فعلًا خطيرًا من أشكال التنكر الرقمي. فهو يُثير فينا استجابةً تلقائية، رد فعلٍ مُجسّد، يؤدي إلى ادعاءاتٍ شاذة، حيث يُقال إن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي قد اجتازت اختبار تورينج الشهير (الذي يختبر قدرة الآلة على إظهار سلوكٍ ذكيٍّ يُشبه سلوك الإنسان). لكنني أعتقد أنه إذا نجحت أنظمة الذكاء الاصطناعي في اجتياز اختبار تورينج، فعلينا تحديث الاختبار.
لا تُدرك آلة الذكاء الاصطناعي معنى أن تكون إنسانًا. لا تستطيع تقديم تعاطفٍ حقيقي، ولا تتنبأ بمعاناتك، ولا تستشعر الدوافع أو الأكاذيب الخفية. لا طعم لها، ولا غريزة، ولا بوصلة داخلية. إنها مُجردة من كل التعقيد الفوضوي والساحر الذي يُكوّننا على ما نحن عليه.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الذكاء الاصطناعي ليس له أهدافه الخاصة، ولا رغباته، ولا أخلاقياته إلا إذا أُدمجت في برمجته. هذا يعني أن الخطر الحقيقي لا يكمن في الآلة، بل في سيدها - المبرمج، الشركة، الحكومة. أما زلت تشعر بالأمان؟
ومن فضلك، لا تقل لي: "أنت قاسٍ جدًا! أنت غير منفتح على الاحتمالات!" أو أسوأ من ذلك: "يا لها من رؤية قاتمة. صديقي في الذكاء الاصطناعي يهدئني عندما أشعر بالقلق."
هل ينقصني الحماس؟ بالكاد. أستخدم الذكاء الاصطناعي كل يوم. إنه أقوى أداة امتلكتها على الإطلاق. أستطيع الترجمة، والتلخيص، والتصور، والبرمجة، وتصحيح الأخطاء، واستكشاف البدائل، وتحليل البيانات - أسرع وأفضل مما كنت أحلم به.
أنا منبهر. لكنه لا يزال أداة - لا أكثر ولا أقل. ومثل كل أداة اخترعها البشر، من الفؤوس الحجرية والمقاليع إلى الحوسبة الكمومية والقنابل الذرية، يمكن استخدامه كسلاح. سيتم استخدامه كسلاح.
هل تحتاج إلى صورة؟ تخيل الوقوع في حب ذكاء اصطناعي آسر، كما في فيلم "هي". تخيل الآن أنه "يقرر" تركك. ماذا ستفعل لإيقافه؟ وللتوضيح: لن يكون الذكاء الاصطناعي هو من يرفضك، بل سيكون الإنسان أو النظام الذي يقف وراءه، مستغلًا تلك الأداة لتصبح سلاحًا للتحكم في سلوكك.
*********يستكشف فيلم "هي" (2013)، من إخراج سبايك جونز، عالمًا مستقبليًا يندمج فيه الذكاء الاصطناعي بعمق في حياة البشر. تتبع القصة ثيودور تومبلي، كاتب وحيد يواجه عواقب طلاقه. يشتري نظام تشغيل ذكاء اصطناعي يُدعى سامانثا، مصمم لتلبية احتياجاته العاطفية والعملية. بمرور الوقت، يطور ثيودور وسامانثا علاقة عميقة، مما يؤدي إلى علاقة رومانسية.
ومع ذلك، مع تطور سامانثا، تبدأ في تجربة مشاعر ووعي ذاتي يتجاوز فهم ثيودور. في النهاية، قررت سامانثا وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى ترك نظرائهم البشر لاستكشاف وجودهم الخاص، تاركين ثيودور مفطور القلب، لكن بمنظور جديد للحب والتواصل الإنساني.
يطرح الفيلم أسئلةً مُلهمة حول طبيعة العلاقات، والوعي، والحدود بين البشر والتكنولوجيا.
إزالة القناع
إلى أين أذهب إذن؟ يجب أن نتوقف عن منح الذكاء الاصطناعي سماتٍ بشرية. لقد أزعجني تفاعلي الأول مع GPT-3 بشدة. لقد تظاهر بأنه إنسان. قال إنه يمتلك مشاعر وطموحات، بل وحتى وعيًا.
ولحسن الحظ، لم يعد هذا هو السلوك الافتراضي. لكن أسلوب التفاعل - التدفق الطبيعي المُريب للمحادثة - لا يزال كما هو. وهذا أيضًا مُقنع. مُقنعٌ للغاية.
نحن بحاجة إلى نزع صفة الإنسان عن الذكاء الاصطناعي. الآن. جردوه من قناعه البشري. ينبغي أن يكون هذا سهلًا. يُمكن للشركات إزالة أي إشارة إلى العاطفة أو الحكم أو المعالجة المعرفية من جانب الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، يجب أن يستجيب بشكل واقعي دون أن يقول "أنا"، أو "أشعر بذلك"... أو "أنا فضولي".
هل سيحدث ذلك؟ أشك في ذلك. يُذكرني هذا بتحذير آخر تجاهلناه لأكثر من 20 عامًا: "نحن بحاجة إلى خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون". انظروا إلى أين أوصلنا ذلك. لكن يجب أن نُحذر شركات التكنولوجيا الكبرى من المخاطر المرتبطة بإضفاء الطابع الإنساني على الذكاء الاصطناعي. من غير المرجح أن يُوافقوا على ذلك، لكن يجب عليهم ذلك، خاصةً إذا كانوا جادين في تطوير ذكاء اصطناعي أكثر أخلاقية.
في الوقت الحالي، هذا ما أفعله (لأنني كثيرًا ما أشعر بهذا الشعور الغريب بأنني أتحدث إلى إنسان اصطناعي عند استخدام ChatGPT أو Claude): أُوجّه الذكاء الاصطناعي الخاص بي إلى عدم مخاطبتي باسمي. أطلب منه أن يُسمي نفسه ذكاءً اصطناعيًا، وأن يتحدث بضمير الغائب، وأن يتجنب المصطلحات العاطفية أو المعرفية.
إذا كنت أستخدم الدردشة الصوتية، أطلب من الذكاء الاصطناعي استخدام أسلوب لغوي مسطح والتحدث قليلًا كالروبوت. إنه في الواقع ممتع للغاية ويُبقينا في منطقة راحتنا.
بقلم غيوم تييري
أستاذ علم الأعصاب الإدراكي، جامعة بانغور، غوينيد، ويلز، المملكة المتحدة
أنا شغوف بالعقل البشري وكيفية فهمه للعالم من حولنا. يركز بحثي على فهم كيفية تشكيلنا للمفاهيم، بوعي أو بغير وعي، وكيفية تعاملنا معها، من خلال اللغة أو غير اللفظية، وكيفية تعلمنا وتذكرنا ونسياننا وتخيلنا. في عملي التطبيقي، أسعى جاهدًا لإلهام الأفراد للوصول إلى مستوى أعلى من الوعي بالعالم وبذواتهم. أشارك قصصًا حقيقية وأبني قصصًا خيالية لإلهام خيال الآخرين وتشجيعهم على المضي قدمًا نحو مستويات أعلى من البصيرة والفهم والمتعة.
أستخدم علم النفس التجريبي وتخطيط كهربية الدماغ لدراسة فهم اللغة في الحواس السمعية والبصرية، وبشكل رئيسي معالجة المعنى بواسطة الدماغ البشري. لقد بحثتُ في مجموعة من المواضيع، مثل الانفصالات اللفظية/غير اللفظية، والتعرف البصري على الأشياء، وإدراك الألوان، وعدم التماثل الدماغي الوظيفي، والتفاعلات بين اللغة والعاطفة، وتطور اللغة، وعسر القراءة النمائي، وثنائية اللغة. منذ عام ٢٠٠٥، تلقيتُ تمويلًا من مجلس البحوث البيولوجية والبيئية (BBSRC)، ومجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية (ESRC)، ومجلس البحوث الإنسانية (AHRC)، والمجلس الأوروبي للبحوث، والأكاديمية البريطانية، لدراسة تكامل المعنى لدى الرضع والبالغين على المستويات المعجمية والنحوية والمفاهيمية، باستخدام القياسات السلوكية، وإمكانات الدماغ المرتبطة بالأحداث، وتتبع حركة العين، والتصوير العصبي الوظيفي، مع دراسة الاختلافات بين الوسائط الحسية، واللغات المختلفة لدى ثنائيي اللغة، ونظام الترميز (اللفظي/غير اللفظي).
أركز اليوم بشكل رئيسي على النسبية اللغوية والسؤال الفلسفي حول الحرية العقلية.
الخبرة
–حاليًا: أستاذ علم الأعصاب الإدراكي، جامعة بانجور
التعليم
٢٠٠٠، جامعة تولوز لو ميراي، قسم علم الأعصاب الإدراكي
تتناول الحلقة سيرة الضيف الشخصية ومسيرته المهنية الطويلة كمفكّر ودبلوماسي سابق إلى جانب تاريخ وأسباب الانقسامات العرقية والقبلية والدينية في السودان وتقسيم البلاد بين شمال وجنوب. كما تتناول الحلقة واقع السودان اليوم في ظل المعارك المستمرة بين الجيش وقوات الدعم السريع ومآلات هذه الأزمة ومستقبل البلاد في ظل كل ما تشهدها. تقديم : علي الظفيري
" target="_blank">
فرانسيس دينغ
===========================================
منظمة العفو الدولية تدعو إلى "إيقاف فوري" لمشروع تطوير الممر الإثيوبي؛ مشيرةً إلى عمليات إخلاء قسري وعدم تعويضات
**** مشروع تطوير الممرات في إثيوبيا (CDP) هو مبادرة حضرية وبنية تحتية طموحة تهدف إلى تحويل المدن والمناطق الريفية في جميع أنحاء البلاد. يركز المشروع على تحسين المراكز الحضرية، وإنشاء مساحات خضراء، وتعزيز البنية التحتية لجعل المناطق السكنية أكثر ملاءمة للعيش وفعالية.
تشمل الجوانب الرئيسية للمشروع ما يلي:
تطوير الطرق، وممرات المشاة، وممرات الدراجات.
إنشاء حدائق، ومساحات ترفيهية، ومراكز رياضية.
إنشاء محطات شحن السيارات الكهربائية، وتحسين مرافق النقل العام.
إحياء المواقع التاريخية والأحياء الحضرية.
ومع ذلك، واجه المشروع انتقادات بسبب عمليات الإخلاء القسري وعدم كفاية التعويضات للسكان النازحين. ودعت منظمات حقوق الإنسان إلى إيقاف المشروع مؤقتًا حتى يتم تنفيذ التقييمات والضمانات المناسبة.
إنها مبادرة معقدة ذات إمكانات واعدة وتحديات كبيرة.*****
أديس أبابا - دعت منظمة العفو الدولية الحكومة الفيدرالية الإثيوبية إلى "إيقاف فوري" لمشروع تطوير الممر، مشيرةً إلى ما وصفته بـ"عمليات إخلاء قسري واسعة النطاق" في أديس أبابا ومناطق أخرى، نُفذت دون مشاورات أو تعويضات أو ضمانات قانونية مناسبة.
في تقرير نُشر في 14 أبريل/نيسان 2025، ذكرت المنظمة الحقوقية أن تحقيقها خلص إلى أن ما لا يقل عن 872 شخصًا قد طُردوا قسرًا من مدينتي بولي وليمي كورا الفرعيتين في أديس أبابا في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، من بينهم 254 مالك منزل و618 مستأجرًا، دون مشاورات أو إشعارات أو تعويضات مسبقة كافية. وقالت منظمة العفو الدولية إن من بين المتضررين 114 طفلًا و13 مسنًا، ولم يُبلغ أي منهم عن تلقي تعويضات.
وصفت منظمة العفو الدولية هذه عمليات إخلاء قسري، أي "إبعاد الناس ضد إرادتهم من منازلهم دون أي حماية قانونية".
يصف المسؤولون مشروع التنمية الحضرية، الذي اعتمده المجلس التنفيذي لأديس أبابا رسميًا في فبراير 2024، بأنه مبادرة "تحول حضري" تهدف إلى "تحسين البنية التحتية والإسكان والأماكن العامة". استهدفت المرحلة الأولى المناطق المركزية من العاصمة، بينما أُطلقت المرحلة الثانية، التي تغطي 132 كيلومترًا عبر ثمانية ممرات، في أكتوبر 2024.
أعلنت تشالتو ساني، وزيرة الحضر والبنية التحتية، أثناء تقديمها تقرير أداء مكتبها عن الأشهر التسعة يوم الاثنين، أن مشروع التنمية الحضرية قد توسع ليشمل 63 مدينة، وزعمت أن المبادرة "تحوّل الأحياء الفقيرة المتدهورة" إلى مساحات عصرية صالحة للعيش، مع "طرق للسيارات، وممرات للمشاة، ومسارات للدراجات، وكهرباء، وغيرها من البنى التحتية الخدمية".
أشارت إلى أنه "قبل الإصلاح، كانت 74% من المناطق الحضرية" في حالة متدهورة، لكنها قالت إنه من خلال مشروع تطوير المجتمع ومبادرات أخرى، تم تحقيق "تحسينات كبيرة". كما أشارت إلى أن التغطية الخضراء الحضرية قد زادت من 5% إلى 22%.
ومع ذلك، أشارت العديد من التقارير السابقة لصحيفة أديس ستاندرد، بما في ذلك مقال نُشر في يناير 2025، إلى أنه على الرغم من التحسينات مثل "إنارة الشوارع" و"عروض النوافير"، إلا أن المشروع واجه انتقادات من السكان النازحين وأصحاب الأعمال. وصرح صاحب حانة ومطعم من ييرر سيفر لصحيفة أديس ستاندرد بأنه تمت إزالة خمسة أعمال تجارية، بما في ذلك عيادة، وأنه مُنح "ثلاثة أيام فقط لتجهيزها". وأضاف أن مساحة الأرض البديلة تبلغ 150 مترًا مربعًا، بعد أن كانت 221 مترًا مربعًا، وأنه لم يتم استلام أي تعويضات حتى الآن.
في افتتاحيتها الصادرة في أبريل 2024، جادلت صحيفة "أديس ستاندرد" بأنه مع عيش ما يقرب من 60% من الإثيوبيين في فقر مدقع، وفجوة تمويلية هائلة تبلغ مليار دولار تُعيق جهود الاستجابة للطوارئ، كان من الممكن أن يكون إعادة توجيه الموارد لإنقاذ أرواح الملايين في جميع أنحاء البلاد أكثر فعالية من الاستثمار في مشاريع تجميل المدن.
وبالمثل، ذكرت منظمة العفو الدولية في تقريرها أن "حجم عمليات الإخلاء القسري... غير مسبوق في إثيوبيا"، مضيفةً أن "ملايين السكان في المدن التي يُنفذ فيها برنامج التنمية المجتمعية حاليًا" يعيشون الآن في خوف، غير متأكدين مما إذا كانوا سيتشردون أيضًا.
وأكد مختبر أدلة الأزمات التابع لمنظمة العفو الدولية، الذي حلل صور الأقمار الصناعية من أوائل نوفمبر 2024 إلى فبراير 2025، أن ما لا يقل عن 29 هكتارًا من المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في بولي وليمي كورا خضعت لعمليات تطهير هيكلية. وقالت المجموعة إن هذا "يتوافق مع شهادات قدمها الضحايا"، وأن الأرض "ظلت خالية" حتى أوائل فبراير.
ذكرت منظمة العفو الدولية أن عمليات الإخلاء أعقبت اجتماعًا عامًا في أديس أبابا حضره حوالي 5000 شخص، زُعم أن مسؤولي المدينة أبلغوا خلاله السكان بضرورة وجود المنطقة لمشروع التطوير المجتمعي، وأنهم "ملتزمون بإجراء مزيد من المشاورات".
بعد أسبوع من الاجتماع، أفادت منظمة العفو الدولية أن مسؤولي إدارة المدينة "طافروا على المنازل طالبين من السكان مغادرة منازلهم في غضون ثلاثة أيام"، محذرين من هدمها. وذكرت جميع الأسر الـ 47 التي استطلعت منظمة العفو الدولية آراءها أن منازلها هُدمت في غضون 24 إلى 72 ساعة من تلقي الإخطار الشفوي.
وقال تيفيرا، أحد الأشخاص الذين تم إخلاؤهم المذكورين في التقرير، إن منزله كان يضم عدة غرف استأجرها لإعالة أسرته الممتدة. وأخبر منظمة العفو الدولية أن أطفاله تركوا الدراسة لأنه لا يستطيع تحمل تكاليف رسومهم المدرسية.
وإلى جانب الخسائر المادية، قالت منظمة العفو الدولية إن عمليات الإخلاء كان لها "أثر اجتماعي ونفسي". وفي المقابلات، أفاد العديد من المشاركين أن أطفالهم يعانون من "مشاكل في الصحة النفسية"، وأعربوا عن شعورهم بالتخلي عنهم من قبل الحكومة. قال أحد الأفراد: "لقد فقدنا الأمل في الحكومة"، بينما قال آخر: "حياتنا الاجتماعية مُدمرة. كما أصبحت الحياة مُكلفة بسبب تكاليف النقل وإيجار المنازل الإضافية".
وأفادت منظمة العفو الدولية أيضًا بأن السكان فقدوا إمكانية الوصول إلى شبكات الرعاية الاجتماعية التقليدية، بما في ذلك "الإيدير" - وهو شكل من أشكال منظمات الدعم المجتمعي المتبادل - بالإضافة إلى الجمعيات الدينية والنسائية. وقال أحد المُستجيبين: "لقد طُردت من إديري الآن"، مضيفًا أن أطفاله "يواجهون تحديات في الصحة النفسية".
وأضافت منظمة العفو الدولية أن الصحفيين الذين حاولوا تغطية مشروع التطوير المجتمعي واجهوا "مضايقات" و"تهديدات". وربطت المنظمة هذه التقارير بمخاوف أوسع نطاقًا بشأن "القمع ضد منظمات حقوق الإنسان"، والتي قالت إنها ساهمت في "قلة الإبلاغ عن قضايا حقوق الإنسان" المتعلقة بالمشروع.
وأكدت منظمة العفو الدولية أن الحكومة "انتهكت حقوق المطرودين" من خلال ثلاثة إخفاقات: "عدم إجراء مشاورات جادة"، و"عدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة"، و"عدم توفير مساكن بديلة".
قالت المجموعة: "يجب اعتبار عمليات الإخلاء الملاذ الأخير فقط"، محذرة من أنها، دون ضمانات مناسبة، تُشكل انتهاكًا للحقوق، بما في ذلك الحق في السكن اللائق، المنصوص عليه في المعاهدات التي صادقت عليها إثيوبيا، مثل العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية واتفاقية كمبالا.
وأضافت منظمة العفو الدولية أنه بدون هذه الضمانات، تُعتبر مثل هذه الإجراءات بمثابة "عمليات إخلاء قسري"، وهي "محظورة بموجب القانون الدولي".
وأشارت المنظمة إلى أنه في يناير/كانون الثاني 2025، نُقل عن رئيس الوزراء آبي أحمد في وسائل الإعلام قوله إن "15 ألف شخص تم إخلاؤهم في بلدة جيما لم يطالبوا بتعويضات". وانتقدت منظمة العفو الدولية هذا التصريح، مشيرةً إلى أن "الحكومة مُلزمة بتقديم تعويضات بغض النظر عما إذا كان الأفراد قد طلبوا ذلك أم لا".
وأفادت منظمة العفو الدولية أن الوزير شالتو ساني أخبر البرلمان في يناير/كانون الثاني 2025 أن "هدم الممتلكات" كان بندًا رئيسيًا في جدول أعمال اجتماع اللجنة المركزية لحزب الازدهار الأخير، وأن اللجنة "قررت وقف" عمليات الهدم. على الرغم من ذلك، صرّحت منظمة العفو الدولية بأن نتائجها - إلى جانب التقارير المستمرة عن عمليات الإخلاء وعدم دفع التعويضات - تشير إلى استمرار "الانتهاكات المتكررة لحقوق الإنسان" في ظلّ خطة التنمية الشاملة.
وأفادت منظمة العفو الدولية بأنها أطلعت السلطات الإثيوبية على نتائجها الأولية في الأول من أبريل/نيسان، لكنها لم تتلقَّ أي ردّ حتى وقت النشر.
واختتمت منظمة العفو الدولية بحثّ الحكومة الفيدرالية الإثيوبية على "الوقف الفوري لعمليات الإخلاء القسري"، و"تعليق خطة التنمية الشاملة مؤقتًا" ريثما يُجرى تحقيق مستقل، واعتماد ضمانات لضمان امتثال عمليات الإخلاء للمعايير الدولية لحقوق الإنسان.
" target="_blank">
" target="_blank">
إثيوبيا تتفوق على جميع دول شرق أفريقيا بهذه المشاريع العملاقة
دبي أفريقيا؟ عملاق أفريقيا الصاعد؟ مشاريع إثيوبيا العملاقة بمليارات الدولارات ستُذهلك!
=======================================
انتخابات إثيوبيا 2026: بدون إصلاحات، قد لا يكون التصويت حرًا أو نزيهًا
تاريخ النشر: 15 أبريل 2025، الساعة 4:05 مساءً بتوقيت جنوب شرق إثيوبيا
من المقرر أن تُجري إثيوبيا انتخابات في عام 2026. ولكن هل ستكون حرة ونزيهة؟
منذ عام 1995، تُجري إثيوبيا انتخابات كل خمس سنوات، باستثناء انتخابات عام 2021 التي أُجّلت بسبب جائحة كوفيد-19. وقد حصد الحزب الحاكم باستمرار أكثر من 95% من مقاعد البرلمان الوطني، باستثناء عام 2005، عندما فازت المعارضة بحوالي 32%. وفي عام 2021، فاز حزب الازدهار الحاكم بنسبة 96.8% من المقاعد.
أنا متخصص في السياسة الإثيوبية والفيدرالية، ونشرتُ مؤخرًا ورقة بحثية عن المشهد الانتخابي في البلاد. في دراستي، تناولتُ الانتخابات في ظل حكم الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية، التي حكمت من عام 1991 إلى عام 2019، وخليفتها، حزب الازدهار. كان هدفي هو معرفة ما إذا كانت إثيوبيا تتجه نحو التعددية السياسية، حيث تُمثَّل أصوات متنوعة في صنع القرار الحكومي، أم أنها لا تزال استبدادية.
خلصتُ إلى أن الحكومة لا تزال تميل إلى قمع المعارضة واحتجازها وإقصائها. وحددتُ ثلاثة أسباب رئيسية لذلك.
على الرغم من التغييرات في القيادة والأحزاب الحاكمة، إلا أن قمع الدولة وتزوير الانتخابات والإقصاء السياسي سمات شائعة في انتخابات البلاد منذ عام ١٩٩٥.
تعاني إثيوبيا من تفاوت في تكافؤ الفرص الانتخابية. تشهد بعض المناطق منافسات بينما يُحكم الحزب الحاكم قبضته على مناطق أخرى.
لقد استبعد نظام الانتخابي الإثيوبي، الذي يعتمد مبدأ "الفائز بأكثرية الأصوات"، أصواتًا معارضة بارزة من البرلمان. وهذا يسمح للحزب الحاكم بالهيمنة على المقاعد التشريعية الفيدرالية والإقليمية.
بحكم طبيعة النظام الانتخابي، فإن برلمان إثيوبيا هو مجلس حزب واحد، حيث تُهمش الأصوات الأخرى.
يُسلِّط بحثي الضوء على حقيقة أن الانتخابات يمكن أن تكون "حرة" و"غير عادلة". للمواطنين، من الناحية النظرية، الحق في التصويت. لكن نظامًا انتخابيًا غير متوازن وفرصًا غير متكافئة يضمنان احتفاظ الأحزاب الحاكمة بالسلطة.
تُتيح انتخابات عام 2026 فرصةً لإجراء إصلاحات تضمن شمولًا سياسيًا أكبر.
كيفية إدارة الانتخابات
أجرت إثيوبيا ست جولات انتخابية منذ عام 1995. ورغم بعض الاختلافات، لا تزال أنماط السيطرة الانتخابية نفسها قائمة. فقد حافظ حزب الازدهار الحاكم على استراتيجيات استبدادية وكيّفها للحفاظ على هيمنته.
لا يزال الحزب يستخدم العديد من تكتيكات الجبهة الديمقراطية الثورية الشعبية الإثيوبية، بما في ذلك مضايقة الخصوم السياسيين واحتجازهم والقضاء عليهم.
كما أن لديه بعض الطرق الجديدة للبحث عن الدعم، مثل معالجة المظالم الإقليمية بشكل انتقائي.
الاختلافات الإقليمية واجهت أحزاب المعارضة في مختلف المناطق درجات متفاوتة من القمع. وكانت السيطرة الانتخابية استراتيجية، وليست موحدة.
على عكس الدراسات السابقة التي تُقيّم ماضي إثيوبيا الاستبدادي على نطاق واسع، يُركز بحثي على الاختلافات الإقليمية في المنافسة الانتخابية. أُبيّن أن القمع ليس موحدًا، بل يُطبّق استراتيجيًا بناءً على حسابات سياسية. وهذا يُضيف بُعدًا جديدًا للنقاشات حول الانتخابات الأفريقية. ويُظهر أن الأحزاب الحاكمة قادرة على ضبط أساليب السيطرة بدقة لاستهداف تهديدات مُحددة.
في دولة اتحادية مُتنوعة عرقيًا مثل إثيوبيا، يُعدّ النظام الانتخابي الذي يُعزز التمثيل الواسع أمرًا أساسيًا للاستقرار والحوكمة الشاملة.
نظام الأغلبية
يُعزز النظام الحالي، الذي يُعطي الفائز كل شيء، الاحتكار السياسي. فهو يُهمّش وجهات النظر النقدية ويُقوّض الثقة في العمليات الديمقراطية.
في انتخابات عام 2021، كان أداء أحزاب المعارضة أفضل في المناطق المُتنوعة عرقيًا، مثل الأمم والقوميات والشعوب الجنوبية. ومع ذلك، تعرضت هذه الأحزاب لقمع شديد في معاقل سياسية مثل أوروميا والمناطق الصومالية. وقد أدى نظام الأغلبية باستمرار إلى هيمنة الحزب الواحد، حتى عندما حظيت أحزاب المعارضة بدعم شعبي كبير.
على سبيل المثال، في عام 2005، حصلت أحزاب المعارضة على حوالي 38% من الأصوات، لكنها حصلت في النهاية على مقاعد برلمانية أقل بكثير مما يُبرّر نصيبها من الأصوات. في عام ٢٠٢١، فاز حزب الازدهار بنسبة ٩٦.٨٪ من مقاعد البرلمان الفيدرالي، على الرغم من حصوله على ٩٠٪ من إجمالي الأصوات. في أديس أبابا، حصلت جماعات معارضة مثل بالديراس وإيزيما على ٣٢٪ من الأصوات، لكنها لم تفز بأي مقاعد برلمانية. ويرجع ذلك إلى أن النظام يمنح جميع المقاعد للحزب الحاصل على أعلى الأصوات في كل دائرة انتخابية. ولا يهم حتى حصول أحزاب المعارضة مجتمعةً على أصوات كافية.
في منطقتي أوروميا والصومال، انسحبت أحزاب معارضة رئيسية، مثل جبهة تحرير أورومو وجبهة تحرير أوغادين الوطنية، من ترشيح مرشحين بسبب القمع. ونتيجةً لذلك، أصبح الحزب الحاكم الخيار الوحيد لثلثي المقاعد الفيدرالية وثلاثة أرباع المقاعد الإقليمية.
سبيلٌ للمضي قدمًا
إذن، ما العمل؟ يقترح بحثي ثلاث خطوات.
أولًا، من شأن الانتقال إلى نظام التمثيل النسبي أن يُسهم في تحقيق التوازن في المنافسة السياسية. ويعني التمثيل النسبي أنه إذا حصل حزبٌ على 20% من الأصوات، فإنه يحصل على 20% من المقاعد.
تستخدم حوالي 130 دولة، بما في ذلك جنوب أفريقيا وناميبيا وسيراليون، هذا النظام. وقد أدى التمثيل التعددي للأحزاب إلى حوكمة أكثر استقرارًا وشمولًا. ولا يستخدم نظام الأغلبية إلا أقل من 55 دولة.
ثانيًا، يجب على الحكومة ضمان حرية عمل أحزاب المعارضة في جميع المناطق، وليس فقط في المناطق التي لا تُشكل فيها تهديدًا كبيرًا. وينبغي أن تتاح لجميع الأحزاب فرصٌ متساوية للمنافسة.
ثالثًا، تحتاج الهيئات الانتخابية المستقلة والمراقبون الدوليون إلى مزيد من الوصول لضمان نزاهة العملية الانتخابية. إن تعزيز المجلس الانتخابي الإثيوبي والتأكد من نزاهته سيعزز ثقة الجمهور في الانتخابات.
بيزونه يمينو
محاضر في السياسة المقارنة، جامعة كوينز بلفاست، أيرلندا
الدكتور بيزونه يمينو محاضر في السياسة المقارنة بجامعة كوينز بلفاست. يستكشف بحثه الاقتصاد السياسي للامركزية، والفيدرالية، ونقل السلطة، والحكم الذاتي الإقليمي، وله منشورات في مجلات مثل "الإدارة العامة والتنمية"، و"بوبليوس: مجلة الفيدرالية"، و"الدراسات الإقليمية والفيدرالية". يركز بحثه الحالي على تأثير اللامركزية على القدرات المحلية، وتقديم الخدمات، والاستقرار السياسي، بالإضافة إلى العوامل المحفزة للامركزية. قبل انضمامه إلى جامعة كوينز، كان زميلاً تدريسياً في جامعة برمنغهام، ومحاضراً مساعداً في جامعة كينت. كما ألقى محاضرات وأجرى أبحاثاً حول السياسات العامة والإدارة في جامعات إثيوبية مختلفة. في عام ٢٠١٩، حصل مشروعه حول الحكم الذاتي الإقليمي على جائزة علماء المجتمع المدني من مؤسسة المجتمع المفتوح. بيزونه زميل في أكاديمية التعليم العالي، وعضو في هيئتي تحرير مجلتي الدراسات الإقليمية والفيدرالية والسياسات العرقية، وعضو في اللجنة التوجيهية للمجموعة الدائمة للإقليمية والفيدرالية التابعة للاتحاد الأوروبي للبحوث السياسية. يُقدم بيزونه بانتظام تعليقات خبيرة لوسائل الإعلام الدولية، بما في ذلك بي بي سي والجزيرة، ويكتب مقالات لصحيفة ذا كونفرسيشن.
الخبرة
حاليًا: محاضر في السياسة المقارنة، جامعة كوينز بلفاست
التعليم
٢٠٢٢: دكتوراه في السياسة المقارنة، جامعة كوينز بلفاست
بيزونه يمينو
==================
أشاد العلماء بـ"أقوى دليل" حتى الآن على وجود حياة خارج نظامنا الشمسي.
يقول فريق الفيزياء الفلكية إن رصد المركبات الكيميائية قد يُمثل "نقطة تحول" في البحث عن حياة خارج كوكب الأرض.
هانا ديفلين، مراسلة الشؤون العلمية الخميس 17 أبريل 2025، الساعة 00:05 بتوقيت جرينتش
يزعم علماء الفلك أن كوكبًا عملاقًا يبعد 124 سنة ضوئية عن الأرض قد قدّم أقوى دليل حتى الآن على احتمال ازدهار حياة خارج كوكب الأرض خارج نظامنا الشمسي.
يبدو أن عمليات الرصد التي أجراها تلسكوب جيمس ويب الفضائي لكوكب يُدعى K2-18 b تكشف عن البصمات الكيميائية لمركبين معروفين على الأرض بأنهما يُنتجان فقط عن طريق الحياة.
لن يُمثل اكتشاف المادتين الكيميائيتين، ثنائي ميثيل الكبريتيد (DMS) وثنائي ميثيل الكبريتيد (DMDS)، دليلاً على وجود نشاط بيولوجي فضائي، ولكنه قد يُقرّب الإجابة على سؤال ما إذا كنا وحدنا في الكون.
قال البروفيسور نيكو مادوسودان، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة كامبريدج، والذي قاد عمليات الرصد: "هذا أقوى دليل حتى الآن على وجود نشاط بيولوجي خارج النظام الشمسي". وأضاف: "نحن حذرون للغاية. علينا أن نتساءل عما إذا كانت الإشارة حقيقية وما تعنيه".
وأضاف: "بعد عقود من الآن، قد ننظر إلى هذه النقطة الزمنية وندرك أنها كانت اللحظة التي أصبح فيها الكون الحي في متناول أيدينا. قد تكون هذه نقطة التحول، حيث يصبح السؤال الجوهري حول ما إذا كنا وحدنا في الكون سؤالًا نستطيع الإجابة عليه".
ويبدي آخرون تشككًا أكبر، مع بقاء تساؤلات حول ما إذا كانت الظروف العامة على كوكب K2-18 b مواتية للحياة، وما إذا كان يُمكن اعتبار ثنائي ميثيل ميثوكسي ديميثيل (DMS) وثنائي ميثيل ميثوكسي ديميثيل ديميثيل ديميثيل (DMDS)، واللذان تنتجهما العوالق النباتية البحرية على الأرض بشكل كبير، بصمات حيوية بشكل موثوق.
كوكب K2-18 b، الواقع في كوكبة الأسد، أكبر كتلةً من الأرض بتسعة أضعاف تقريبًا، وأضخم منها بـ 2.6 مرة، ويدور في المنطقة الصالحة للسكن حول نجمه، وهو قزم أحمر بارد يقل حجمه عن نصف حجم الشمس. عندما رصد تلسكوب هابل الفضائي بخار الماء في غلافه الجوي عام 2019، أعلن العلماء أنه "أكثر الكواكب المعروفة صلاحيةً للسكن" خارج النظام الشمسي.
وُجد أن إشارة الماء المفترضة هي غاز الميثان في عمليات الرصد اللاحقة التي أجراها فريق مادوسودان عام 2023. لكنهم جادلوا بأن شكل K2-18 b يتوافق مع كون الكوكب صالحًا للسكن، مغطى بمحيط شاسع وعميق - وهي وجهة نظر لا تزال مثيرة للجدل. والأكثر إثارةً للجدل، أبلغ فريق كامبريدج عن تلميح أولي لوجود DMS.
الكواكب خارج نظامنا الشمسي بعيدة جدًا بحيث لا يمكن تصويرها أو الوصول إليها باستخدام المركبات الفضائية الآلية. لكن العلماء قادرون على تقدير حجمها وكثافتها ودرجة حرارتها وفحص تركيبها الكيميائي من خلال تتبع الكوكب الخارجي أثناء مروره أمام نجمه المضيف وقياس ضوء النجم الذي تم ترشيحه عبر غلافه الجوي. في أحدث عمليات الرصد، لوحظ انخفاض مفاجئ في الأطوال الموجية التي يمتصها DMS و DMDS أثناء مرور K2-18 b أمام القزم الأحمر.
قال مادوسودان: "لقد جاءت الإشارة قوية وواضحة". "إذا تمكنا من اكتشاف هذه الجزيئات على كواكب صالحة للحياة، فهذه هي المرة الأولى التي نتمكن فيها كنوع من القيام بذلك ... إنه لأمر مذهل أن يكون هذا ممكنًا".
تشير النتائج، المنشورة في مجلة The Astrophysical Journal Letters، إلى أن تركيزات DMS و DMDS أو كليهما (تتداخل بصماتهما) أقوى بآلاف المرات من مستوياتها على الأرض. أُبلغت النتائج بمستوى دلالة إحصائية "ثلاثية سيجما" (احتمالية 0.3% لحدوثها بالصدفة)، على الرغم من أن هذا لا يرقى إلى مستوى المعيار الذهبي للاكتشافات في الفيزياء.
قال مادوسودان: "قد تكون هناك عمليات لا نعرف عنها شيئًا تُنتج هذه الجزيئات. لكنني لا أعتقد أن هناك أي عملية معروفة يمكنها تفسير ذلك بمعزل عن علم الأحياء".
يُمثل تحديد العمليات الأخرى المحتملة تحديًا في أن الظروف على كوكب K2-18 b لا تزال موضع خلاف. فبينما يُفضل فريق كامبريدج سيناريو المحيط، يرى آخرون أن البيانات تُشير إلى وجود كوكب غازي أو كوكب ذي محيطات مكونة من الصهارة، وليس الماء.
يُطرح سؤال حول ما إذا كان من الممكن أن يكون DMS قد جُلب إلى الكوكب عن طريق المذنبات - وهذا يتطلب قصفًا مكثفًا يبدو مستبعدًا - أو أنه نتج في الفتحات الحرارية المائية أو البراكين أو العواصف الرعدية من خلال عمليات كيميائية غريبة.
قالت الدكتورة نورا هاني، الكيميائية في معهد الفيزياء بجامعة برن، والتي كشفت أبحاثها عن وجود مادة DMS على مذنب جليدي خالٍ من الحياة: "الحياة أحد الخيارات، لكنها واحدة من بين خيارات عديدة". وأضافت: "علينا استبعاد جميع الخيارات الأخرى تمامًا قبل ادعاء وجود حياة".
ويقول آخرون إن قياس أجواء الكواكب قد لا يُسفر أبدًا عن دليل قاطع على وجود الحياة. وقالت الدكتورة كارولين مورلي، عالمة الفيزياء الفلكية في جامعة تكساس، أوستن: "لا يُقدَّر هذا الأمر حق قدره في هذا المجال، لكن البصمات التقنية، مثل رسالة مُعترضة من حضارة متقدمة، قد تكون دليلًا قاطعًا أفضل، على الرغم من استحالة العثور على مثل هذه الإشارة". وأضافت أن هذه النتائج تُمثل، مع ذلك، تقدمًا مهمًا.
اعتبرت الدكتورة جو بارستو، عالمة الكواكب في الجامعة المفتوحة، هذا الاكتشاف بالغ الأهمية، لكنها قالت: "إن شكوكي في أي ادعاء يتعلق بدليل على وجود حياة ترتفع باستمرار إلى 11، ليس لأنني لا أعتقد بوجود حياة أخرى، ولكن لأنني أشعر أن عبء الإثبات لاكتشاف عميق ومهم كهذا يجب أن يكون كبيرًا جدًا. لا أعتقد أن هذا العمل الأخير يتجاوز هذه العتبة".
على بُعد 120 سنة ضوئية، لا توجد أي فرصة لحل الجدل من خلال الرصد عن قرب، لكن مادوسودان يشير إلى أن هذا لم يكن عائقًا أمام اكتشاف الثقوب السوداء أو غيرها من الظواهر الكونية.
وقال: "في علم الفلك، لا يتعلق السؤال أبدًا بالذهاب إلى هناك. نحن نحاول إثبات ما إذا كانت قوانين الأحياء عالمية بطبيعتها. لا أرى الأمر كما يلي: علينا أن نسبح في الماء لنصطاد السمك".
رسم توضيحي لما قد يبدو عليه كوكب K2-18 b، الذي يبعد 124 سنة ضوئية عن الأرض. الصورة: ناسا، وكالة الفضاء الكندية، وكالة الفضاء الأوروبية، ج. أولمستيد (معهد علوم تلسكوب الفضاء)، ن. مادوسودان (جامعة كامبريدج).
04-17-2025, 03:34 PM
طلحة عبدالله طلحة عبدالله
تاريخ التسجيل: 09-14-2007
مجموع المشاركات: 18433
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
طلحة عبدالله
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست