|
كتب الكاتب الفاتح جبرا المتوفرة بمعرض الدوحة
|
|
 Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: بدر الدين الأمير)
|
أرجو المرة القادمة أن يجمعوا تواقيع الشعب السودانى بواسطة أحد التطبيقات على الإنترنت التى الان تجمع التواقيع لإعتبار الحكومة غير شرعية.. لا أعرف
ترجمته ولكن بالإنجليزية اسمها class action.. وسوى ذلك المحكمة لها الحق فى إنصاف المتضر فقط لأن دولاب القانون لا يحركه القاضى ولكن المتضرر.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: Abureesh)
|
Quote: أرجو المرة القادمة أن يجمعوا تواقيع الشعب السودانى بواسطة أحد التطبيقات على الإنترنت التى الان تجمع التواقيع لإعتبار الحكومة غير شرعية.. لا أعرف
ترجمته ولكن بالإنجليزية اسمها class action.. وسوى ذلك المحكمة لها الحق فى إنصاف المتضر فقط لأن دولاب القانون لا يحركه القاضى ولكن المتضرر. |
الاستاذ ابو الريش, عن اي تواقيع تتحدث
هذا استهبال من القضاء ليس الا
الجمعية اسمها جمعية حماية المستهلك وليس جمعية زيد او عبيد
والدعوى مرفوعة نيابة عن الشعب السوداني
كان حريا بالمحكمة اصدار الامر باعادة الانترنت لكافة افراد الشعب السوداني وليس لارقام مخصصة
#لا_لاستهبال_القضاء
#الردة_مستحيلة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: نصر الدين عشر)
|
Quote: عن اي تواقيع تتحدث
هذا استهبال من القضاء ليس الا |
الأخ نصر الدين،
الإجراءات القانونية لا تخضع لعواطفنا.. تعرف قانون الإجراءات.. القاضى مستهبل دى لا مكان لها.. هل اتبع الإجراءات أم لا.
حتى لو هم ناس حماية المستهلك ولكنهم قدموا قائمة محدودة للمحكمة وطالبوا بإنصافهم. وقدموا ارقام تلفوناتهم.
ولو الدعوة مرفوعة نيابة عن الشعب فلماذا قدموا عشرة
ارقام فقط؟ حتى لو القاضى كوز واستغل هذه الثغرة فإن المحامون هم الذين فتحوا له هذه الثغرة ليخرج منها ولا يمكن لوم القاضى (قانوناً).
أقول هذا وياريت لو تحصلت على نص الدعوى..
تحياتى
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: Abureesh)
|
فى رأيى لا يستأنفوا هذا الحكم.. لأنه فى الإستئناف لا تقبل أى دعاوى جديدة وإنما إستئناف (الحكم) الذى صدر على أنه غير عادل، وفى هذا لا تستطيع تقدينم وقائع أو أدلة جديدة لم تكن فى صحيفة الدعوى الأولى.
لذلك لا بد من تقديم دعوى جديدة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: Abureesh)
|
شكرا للإخوة المشاركين أصحاب المداخلات ولمزيد من التوضيح:
١- تنص المادة ١٣ من القانون القومي لحماية المستهلك لسنة ٢٠١٩ على أن يكون للجمعيات الإختصاصات الآتية:
(أ) حق مباشرة الدعاوى التي تتعلق بمصالح المستهلكين أو التدخل فيها. بما يعني أن بلاغات وشكاوى ودعاوى الجمعية يمكن أن تكون نيابة
عن المستهلكين دون استثناء.
(ب)...
(ج) ....
(د) تلقي شكاوى المستهلكين والعمل على حلها.
وورد في طلبات الجمعية الختامية أمام المحكمة ما يلي:
المدعون يلتمسون الحكم على المدعى عليهم إلزامهم بما يلي:
أ- إعادة خدمة الإنترنت فورا ودون أي انقطاع .
ب- تقديم اعتذار للمدعين عن وقف الخدمة مع نشر الحكم على نفقة المدعى عليهم بالتضامن والإنفراد في الصفحة الأولى في كافة الصحف السيارة الصادرة بالخرطوم لمدة ثلاثة أيام على التوالي.
ج-الإحتفاظ للمدعين بالحق في التعويض طبقا للمادة ٣١/٣ من قانون الإجراءات المدنية ١٩٨٣م
د- من أجل الرسوم تقدر الدعوى وفقا للحد الأدنى للرسوم .
-
بالنسبة للأخ عشر، وهو يرى أن هذا (استهبال قضائي) ، أقول أن على القاضي التقيد بالطلبات وكما ذكر الأخ أبوريش فإن العواطف لا مكان لها في هذه الدعوى كما أن وصف القضاء بصورة عامة
بالإستهبال فيه ظلم لقضاة شرفاء نعرفهم ونعرف مواقفهم ووصف كهذا يؤلمهم والتعميم أمر مخل ، فهؤلاء الصناديد لا يمكن وضعهم في سلة واحدة من قضاة سقطوا في وحل الفساد والخزي والجبن إلى
ما دون الحضيض..
أخيرا:
الجمعية ستقوم غدا الأربعاء بالإجراءات القانونية اللازمة لإعادة خدمة الإنترنت لجميع المشتركين وفي حال أي مماطلة من جانب مدراء الشركات المعنية فسيواجهوا عقوبة السجن.
| |
|
|
|
|
|
|
|
 Re: عودة الإنترنت إلى (بعض) المشتركين في السود (Re: محمد المرتضى حامد)
|
Quote: فى رأيى لا يستأنفوا هذا الحكم.. لأنه فى الإستئناف لا تقبل أى دعاوى جديدة
وإنما إستئناف (الحكم) الذى صدر على أنه غير عادل،
وفى هذا لا تستطيع تقدينم وقائع أو أدلة جديدة لم تكن فى صحيفة الدعوى الأولى.
لذلك لا بد من تقديم دعوى جديدة.... |
مرحب باشمهندس أبو ريش
يمكن قبول طلبات جديدة، نعم هناك حالات: أهمها إذا كانت المعلومات الجديدة تؤثر في الدعوى
____
الحليلة
| |
|
|
|
|
|
|
| |
محمد المرتضى حامد
ABUHUSSEIN
بدر الدين الأمير
Abureesh
نصر الدين عشر
elhilayla
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست