|
|
|
 Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: يحي قباني)
|
تحياتي الاستاذة صباح .. بوست مفيد جداً
هناك اشياء كثيرة عن أمريكا غائبة عننا
مسألة أعضاء المحكمة دي أول مرة اعرف ابعادها
كنت اشاهد سي ان ان .. حسب ما قرأت في شريط الاخبار
هي كان وصفت ترامب ( Faker ) ثم اعتذرت
من حظ ترامب وجد قضية تغطي على الكورونا
في اشياء غريبة في أمريكا ام الديمقراطية
محكمة بهذه الصورة تكون حزبية ( غريبة )
تحياتي الاستاذة صباح
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: علي عبدالوهاب عثمان)
|
بوست تنويري هام عن النظام القضائي في أمريكا.
من حيث المبدأ يفترض في أعضاء الهيئات القضائية
الحياد و الإستقلالية. و حسبما ذكرت الأستاذة صباح,
فإن عضوية المحكمة العليا تكون مدى الحياة, و هي
المرجعية القضائية الأخيرة و قراراتها لا تستأنف
و لا رجعة فيها. أمريكا لديها نظام ديمقراطي راسخ
و الشعب الأمريكي في معظمه متحضر يحترم القانون
و لا يثور ضده أو يطالب بتغييره إذا اكتشف خطله,
إلا إذا طفح الكيل. لكن أحيانا يتطلب تغيير نظام
قانوني بعينه عفى عليه الزمن, مثل الكليات الإنتخابية:
The electoral colleges - حسبما ورد في الدستور
الأمريكي, شروطا عسيرة التنفيذ. فيتقاعس المطالبون
بالتغيير عن مواصلة المشوار القانوني حتى نهاياته
المشروعة. و الحكاية جارا, و ثلاثة مرات متقاربة فاز
بالرئاسة الأمريكية مرشحون لم يحصلوا على الأغلبية
الشعبية, آخرهم الرئيس الأمريكي الراهن: دونالد ترمب.
و إذا تحريناتاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية
منذ تأسيس الدولة الأمريكية, ستكتشف أن الحزب الجمهوري
هو المستفيد الأوحد من هذا العيب الدستوري الفاضح.
كما أسلفت, يفترض أن يكون أعضاء المحكمة العليا مستقلين
و محايدين في إتخاذ قراراتهم. لكنهم بشر تتشكل شخصياتهم/ن
على نسق معين. و الدستور الأمريكي يمنح الرئيس الأمريكي
الجالس على كرسي الحكم الحق في إختيار عضو محكمة عليا
جديد في حالة وفاة أو استقالة أيا من أعضائها التسعة. فراجع
الرئيس الأمريكي الحاكم تاريخ الأحكام و السجلات القضائية
في القائمة المرفوعة له و يختار المرشح الذي تتماهى أو تقترب
سجلاته القضائية مع الخط العام للحزب الحاكم. طبعا الحل الأوفق
في هذه الحالة, في تقديري, أن يكون تجيت تعيين قضاة المحكمة
العليا من قبل السلطات القضائية نفسها, استنادا على مبدئيا الكفاءة
و النزاهة. بس كمان عشان يتم حق تعيين أعضاء المحكمة العليا
من الرئيس الجالس, سيتطلب الأمر تغييرا في الدستور الأمريكي
نفسه, كما هو الحال مع مثال الكليات الإنتخابية الذي تطرقت له
آنفا. و اشتراطات تغيير الدستور الأمريكي تتطلب اشتراطات
عسيرة التنفيذ, مثل قيام مؤتمرات دستورية على مستوى الولايات.
طارق الفزاري
ود زينب
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: wedzayneb)
|
شكراً لجميع من تداخل
الأخ طارق إضافاتك مهمة والرجاء الإستمرار في متابعة التطورات
كما كان متوقعاً الديمقراطية الإمريكية تكشف عن عيوبها المخفية
وتحول أمر السلطة الثالثة في الديمقراطية (الحكومة والسلطة التشريعية والقضاء)
إلى لعبة الضحية فيها الديمقراطية والحياد
لم يصدق ترمب وحزبه ما حدث وهرولوا بسرعة في سباق مع الزمن
لمحاولة إضافة عضو محافظ آخر وذلك سيفجر ثورة دستورية كما ذكر الأخ طارق
من نا حية الفترة ضيقة جداً وهنالك على الأقل عضو محافظ واحد لن تدعم قرار التعيين
وهنالك عضو محافظ آخر مقعده خلا بوفاته وهنالك إنتخابات جارية لملء المقعد
وهنالك مت رومني العضو المحافظ المشهور وهو عدو لدود لترمب
الغالبية في مجلس الشيوخ لصالح المحافظين بس غالبية بسيطة
هنالك بعض الأعضاء المحافظين في السينيت بدأوا الآن بالتصريح
أنهم لن يصوتوا لإنتخاب عضو جديد للمحكمة العليا الآن
الديمقراطيون في يدهم بعد الإنتخابات لو نالوا الأغلبية في السينيت وهذا متوقع جداً
أن يصوتوا لإضافة ستة قضاة جدد للمحكمة العليا
هنالك أعضاء محافظين في السينيت في وضع محرج
فقد أقسموا آخر أيام أوباما عندما كان الديمقراطيون يسعون لملء مقعد
القاضي إسكاليا أقسموا بأن هذا لا يمكن أن يحدث وأنهم لن يصوتوا أبداً لأمر مثل هذا
الناشطون الشباب والليبراليين والإشتراكيون في حالة غضب عارم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: صباح حسين طه)
|
إختيار قاض محافظ جديد سيهدد التمييزات الإيجابية للسود وكثير من الحقوق المدنية
التي يناضلون لأجلها كما سيهدد مساعي الديمقراطيين لتعميم التأمين الصحي المجاني للفقراء
ذلك الذي بدأ التشريع له أوباما the affordable care act
كذلك سيهدد ذلك القوانين التي تسهل لغير الإمريكان للهجرة والتجنس في إمريكا
البعض يؤيد كل هذا ولكنه من منطلق ديني يرفض التشريعات التي تطالب بها
الناشطات النسويات في حق الإجهاض أو حقوق الشواذ جنسياً
ولكن يجب أن يغفلوا عن الأبعاد الأخرى المهمة التي تسعى لمساواة الآخرين
بالإمتيازات التي تتوفر للبيض الأمريكان ويدعمها اليمين العنصري والمتطرف في إمريكا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: صباح حسين طه)
|
Quote:
Republican Sen. Susan Collins of Maine says Supreme Court vacancy should be filled "by the President who is elected on November 3rd."
|
هل هذا يعني انها ستصوت بـ ( لا ) حال قدم الرئيس ترامب ورئيس الأغلبية في مجلس الشيوخ متش مكونيل مرشحاَ لشغل المنصب ؟؟
we will see
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: Elhadi)
|
كولن يا أستاذ الهادي داخلة إنتخابات صعبة وفي منطقة نفوذ ديمقراطي
عشان كدا مواقفها دائماً معتدلة لكنها كثيراً ما تخذل الناس في اللحظات الأخيرة
لكن هذه المرة ستفقد مقعدها لو صوتت مع ترمب والجمهوريين
رومني برضو شكلوا ما حيصوت مع حزبه
وهنالك كثير من المفاجآت متوقعة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: Elhadi)
|
سلام صباح والهادى
ما أورده الهادى عن تصريحات سيناتور سوزان كولين .. لم أفهمه وأفسره مثل تناول الهادى له بأنها تعترض على ترشيح قاضى الآنز
فبالعكس فهى فى الحقيقة تعطى الحق للرئيس الحالى الذى إنتخب فى 3 نوفمبر وتعنى ترمب لترشيح القاضى للمقعد الذى شغر فى المحكمة العليا
وكما قالت تعلم أن الإجراءات لن تكتمل فى فترة الأسابيع المتبقية لرئاسة ترمب، وأنها ستكتمل بعد إنتخابات الرئاسة فى نوفمبر القادم.
فالإنتخابت إما تسفر عن إعادة إنتخاب ترمب أو رئيس جديد ديمقراطى، وإما إستمرار أو تغيير فى أغلبية مجلسى الكونجرس والسينت
فهى إذن متشددة فى تفسيرها لتطبيق القوانين والإجراءات لصالح الجمهوريين .. ويبدو تراهن على ترشيح قاضى جمهورى الآن مراهنة على إحتمالين
(1) إعادة إنتخاب ترمب وفى هذه الحالة لا يهم ما تسفر عنه إنتخابات الكونجرس والسنت أعطت الأغلبية لأى من الحزبين
ولا تهم حتى فتواها بالترشيح للقاضى (الآن) لأن أى مرشح عرضة للقبول أو الرفض من الكونجرس أو السنت، ولكن
فى الآخر أى مرشحين جدد سيرشحهم الرئيس المنتخب وهو سيكون ترمب الجمهورى، وسيتم تعيين قاضى جمهورى.
(2) إنتخابات الرئاسة سواء أتت بترمب أو برئيس ديمقراطى، ولكن على شرط إكتساح الحزب الجمهورى للأغلبية
بالكونجرس والسينت. ففى هذه الحالة القاضى الذى سيرشحه ترمبة الآن (ففى فترته الرئاسية الحالية)، سيضمن
إعتماده من الكونجرس والسينت. (طبعا إذا رفض ستكون للرئيس الجديد الديمقراطى الأحقية فى ترشيح قاضى آخر
وسيكون ديمقراطى .. وهذا سيحدث لو أغلبية الكونجرس أو السنت فى يد الديمقراط)
سوزان هذه داهية .. والجمهوريون ما بخجلوا وخاصة ترمبهم .. بكرة برشحوا قاضى ولن يحسم أمره فى الكونجرس
حتى إنتخابات نوفمبر القادمة . الديمقراط الأغلبية بالكونجرس ليس لهم صالح بإستعجال إجراءات ترشيحه بقبوله ورفعه
للسينت لإعتماده (السينت الأغلبية جمهوريين) .. حتى فى الكونجرس لو رفض سيكون المرشح البديل جاهز مسمار جحا
لما بعد الإنتخابات القادمة.
إذن الديمقراط عليهم الإتيان بحجة قانونية أو سابقة يعتمدون عليها على مبدأ أن يرشح ترمب الآن للقاضى لأن فترة
حكمه أوشكت على الإنتهاء وكالما إجراءات الترشيح واإتماد للقاضى الجديد لن تكتمل أثناء فترة رئاسته الحالية
فلا يجوز أن يشارك فى قرار سيكتمل فى فترة رئاسية قادمة سواء أتت ألإنتخابات الرئاسية القادمة به أو بغيره.
أو على الديمقراط المراهنة على فوز مرشحهم فى الإنتخابات الرئاسية القادمة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: نادر الفضلى)
|
تحياتي الأخ نادر الفضلي..
أنا في تقديري المتواضع إنو تصريح السيناتور سوزان كولينز هو حديث سياسة، فهي لم تقطع بعدم التصويت في حال تم طرح مرشح للتصويت أمام مجلس الشيوخ
“I do not believe that the Senate should vote on the nominee prior to the election”
ده ما كلام قاطع بإنها لن تصوت أو ستعارض الخطوة إن تمت، واعتقد انها تركت الباب مفتوح لكلا الخيارين
أما قولك ( وكالما إجراءات الترشيح واإتماد للقاضى الجديد لن تكتمل أثناء فترة رئاسته الحالية )
الرئيس الحالي (ترامب) تنتهي فترته في 3 نوفمبر 2020، لكن من بعد الثالث من نوفمبر وحتى يناير ( مواعيد تسلم الرئيس الجديد وأداء القسم) سيكون هناك فترة انتقال transition ، وسيظل مجلس الشيوخ بنفس تركيبته الحالية حتى ذلك الموعد
وبالتالي يجب أن تضع ذلك أيضاً في الحسبان.. لأنو من حديثك اعتقد انك حاسب 45 يوم حتى الثالث من نوفمبر..
أنا رأي الشخصي : أشك في إنو متش مكونيل (زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ) قد يستطيع توفير الأغلبية المطلوبة لتمرير مرشح ترامب ( في حال تم الإقدام على طرح مرشح من الأساس ) I guess it's possible but unlikely
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: Elhadi)
|
القاضية الراحلة روث بادر غينسبيرغ والرئيس أوباما هما السبب في هذه الفوضى التي نراها اليوم، هذه القاضية كانت تعاني من المرض لفترة أمتدت لأكثر من عشرة سنوات، وكانت تتحرك بواسطة مساعدة دائمة من شخص تتكي عليه عندما تاتي للمحكة العليا، وكان معروف عنها بأنها تتغيب من العمل كثيرا بسبب عامل المرض.
عندما أستلم الرئيس أوباما الحكم كان مجلس الشيوخ به أغلبية ديمقراطية وكان من المفترض أن يتم أقناع القاضية روث بادر غينسبيرغ بأن تستقيل بسبب المرض ويقوم الرئيس أوباما بترشيح عضو جديد لشغل هذا المنصب، ولكن يبدوا أن القاضية روث بادر غينسبيرغ، قررت أن تتمسك بهذا المنصب الى أخر يوم في حياتها، وقد حدث ذلك فعلا.
القانون الذي يسمح لأعضاء المحكمة العليا أن يشغلون هذا المنصب لمدى الحياة، يجب تغيره ويجب أن تكون هنالك فترة محددة لا تتجاوز الثمانية أعوام أو العشرة أعوام.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: Deng)
|
Quote:
أنا في تقديري المتواضع إنو تصريح السيناتور سوزان كولينز هو حديث سياسة، فهي لم تقطع بعدم التصويت في حال تم طرح مرشح للتصويت أمام مجلس الشيوخ
“I do not believe that the Senate should vote on the nominee prior to the election”
ده ما كلام قاطع بإنها لن تصوت أو ستعارض الخطوة إن تمت، واعتقد انها تركت الباب مفتوح لكلا الخيارين |
الهادى سلام
أساسا كلامها ليس له علاقة بانها ستصوت أو تمتنع إذا وصل الترشيح للسنت .. وهذا يحدث بعد أن يوافق عليه أولاً الكونجرس
إنما تتحدث عن الإجراءات مع ضيق الفترة الزمنية أن الترشيح سيصل السنت للتصويت عليه، ولو وصل السينت
أكيد المرشح سيعين لأنه الجمهوريون لا يتلاعبون ويفوتون فرصة إعتماد قاضى جمهورى مدى الحياة بالمحكمة العليا
وما دام عندهم الأغلبية فسيصوتون لصالحه. والديمقراط ليسوا بالسذاجة ولهم أغلبية الكونجرس أن يطبظوا عينهم بأيديهم
بأن يسارعو فى إجراءت الموافقة على المرشح القاضى الجمهورى .. بل سيماطلون ويكسبون الوقت .. فلو وافق الكونجرس
فهذا يعنى السينت سيعتمده هذا نظريا، عمليا الزمن لن يتيح ذلك لأن المرشح سيتعرض لإستجواب طويل بالمجلسين
والديمقراط سيمطون الإستجواب
أما عن بعد 3 نوفمبر فالفترة حتى 20 يناير (التسليم والتسلم) تكون فترة سالبه دور الرئيس والمجلسين تصريف روتينى وليس
تشريع أو إتخاذ قرارات مثل تعيين قاضى للمحكمة العليا .. وهذا ما صرحت بة سوازان كولينز محدد نوفمبر وليس يناير
أنت أهملت أهم مافى تصريح السينتر .. أنها تفتى من حق الرئيس المنتخب ترمب أثناء فترته أن يرشح القاضى رغم أن إجراءات
ترشيحه وإعتماده لن تكتمل إلا فى عهد الرئيس الجديد المنتخب .. أرها سياسية ذكية وتدس السم فى الدسم وتروج لترمب
أن سلطته الدستورية تتيح له ترشيح القاضى البديل ..
خلاصة تصريحها (لاحظ تحديدها قبل نوفمبر):
Collins has already said that there is not enough time to confirm someone before November.
"In order for the American people to have faith in their elected officials, we must act fairly and consistently—no matter which political party is in power. President Trump has the constitutional authority to make a nomination to fill the Supreme Court vacancy, and I would have no objection to the Senate Judiciary Committee's beginning the process of reviewing his nominee's credentials," she said.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: علي عبدالوهاب عثمان)
|
أستاذ على عبد الوهاب
تحياتى
تعرف لا يوجد نظام تصفه بالكمال .. فى رأيى نقطة الضعف أو الثغرة فى هيكلة الدولة الأمريكيىة هو المحكمة العليا
التى اعطت 9 قضاء حق تفسير بنود الدستور والقوانيين والبت فى قضايا مصيريةن وهم يمارسون إنحياز حزبى وأيدلوجى
تخيل مثل زواج المثليين قضاة المحمة العليا يأمرون بجوازه بحكم بنود دستورية وضعت منذ أكثر من 300 سنة
لم يخطر على بال من وضعوا الدستور سيأتى يوما قضاة بفسرونه بان يسمحوا بزواج المثليين. والغريب
أن القرا فاز بتصويت 5 إلى 4 وكان القضاة الخمسة الذين صوتوا للقرار أربعة منهم رشحهم رءوساء ديمقراط
وواحد رشحة رئيس جمهورى (ريجان) .. فالأخير يعتبر جمهورى محافظ ورغم ذلك صوت للقرار.
ولذلك أرض أن المحكمة العليا ثغرة فى النظام الديمقراطى ولكن من الصعب إيجاد بديل آخر
ومن ضعفها أن قرارتها تتم بالغالبية البسيطة أى 5 إلى 4 وكان يجب أن تصعب ليمر قرارها بعالبية عظمى
الثلثين مثلا أى 6 ‘لى 3 .. بالمناسبة القاضية المرحومة موضع البوست قنزبيرج رشحها الرئيس كلينتون
وصوتت لصالح زواج المثليين .. وزواج المثليين موضوع سياسى مرتبط بالإنتخابات على حساب
القيم والعقائد الدينية .. ولو أجرى إستفتاء شعبى عليه لسقط القرار.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: نادر الفضلى)
|
صباح وضيوفها سلام..
Quote:
عندما أستلم الرئيس أوباما الحكم كان مجلس الشيوخ به أغلبية ديمقراطية وكان من المفترض أن يتم أقناع القاضية روث بادر غينسبيرغ بأن تستقيل بسبب المرض ويقوم الرئيس أوباما بترشيح عضو جديد لشغل هذا المنصب، ولكن يبدوا أن القاضية روث بادر غينسبيرغ، قررت أن تتمسك بهذا المنصب الى أخر يوم في حياتها، وقد حدث ذلك فعلا.
|
غايتو يا Deng مداخلتك دي غلبني عديل افوتها..
يعني اوباما كان ممكن يكون حرم نفسه من التوقيع علي
اول Bill في رئاسته سببها RBG الخاصة بالحد من مدة
ال 180 يوم وتعديلها بقانون جديد يسمح بالتقاضي للمتضرر
من عدم المساواة في الدفع من تاريخ استلامه اخر شيك بدل
من بداية تاريخ التجاوز. لانه ممكن تكون ماعارف.
President Obama to pass the very first piece of legislation he signed, the Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009
بعدين لحدي سنة 2018 ماغابت يوم وااااحد من المحكمة
ومن مهامها, وهي اللي حضرت للمحكمة بعد يوم واحد من
وفاة زوجها في 2010. عينت ليها مدرب رياضي خاص
يساعدها في المحافظة علي صحتها وهي في 80 من عمرها
وبقت ترفع حديد كمان افضل من القضاة الاصغر منها
لحرصها الشديد ان تفضل تأدي خدماتها وهي بتتعالج
بالكيمائي للقولون والبنكرياس ياااخ.
المرأة دي تاريخها لحدي اخر ثواني في ايامها مشرف.
آخر حاجة اتمنتها انها تفضل حية لحدي الانتخابات لانها
عارفة القذرين ديل ح يعينوا بديلها الجمهوري.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: Mutasim Idris)
|
Quote: تعرف لا يوجد نظام تصفه بالكمال .. فى رأيى نقطة الضعف أو الثغرة فى هيكلة الدولة الأمريكيىة هو المحكمة العليا
التى اعطت 9 قضاء حق تفسير بنود الدستور والقوانيين والبت فى قضايا مصيريةن وهم يمارسون إنحياز حزبى وأيدلوجى |
حبيبنا نادر تحياتي .. شكرا على المعلومات
ما معقول من 300 عام بنفس الطريقة .. ربما هناك حكمة في الموضوع
لأننا لا نستطيع ان نوصف امريكا بالجهل أو عدم القدرة ... الخ
ربما يعتبرونها نوع من التراث .. مثل تمثال الحرية ولنكولن ... إلخ قداسات لا تمس
لم أكن أتخيل مثل هذا القانون في امريكا .. وفاة هذه القاضية من خلالها عرفت الكثير
شكرا كثير نادر الحبيب على المعلومات .. بعد كده ممكن نسمع الاخبار بوعي
والتحية للاستاذة صباح على البوست المفيد .. واصلوا بنفس هذه الروح الهادئة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مفاجأة حزينة وفاة قنزبيرج عضوة المحكمة ال (Re: علي عبدالوهاب عثمان)
|
Mutasim Idris
لا تنخدع بما تنقله الاجهزة الإعلامية اليسارية واللبرالية عنها.
أنا كلامي محدد في أنها كان بأستطاعتها أن تتنازل وتقدم أستقالتها بسبب أمراضها الكثيرة وتعطي فرصة لشخصية اصغر منها تستطيع أن تستمر لفترة أطول وأن لا يتورط الديمقراطيين كما يحدث لهم الان، خصوصا أن الحزب الديمقراطي كان له الاغلبية في مجلس الشيوخ.
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Hani Arabi Mohamed
Abureesh
يحي قباني
علي عبدالوهاب عثمان
wedzayneb
Elhadi
نادر الفضلى
Deng
Mutasim Idris
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست