*الأزمة داخل الحزب الشيّوعي السُوداني والطريق لحلها لصالح البلد"٤"*
١٨ مايو ٢٠٢٦
في تناولي للأزمة داخل الحزب الشيّوعي السُوداني كنت قد أنهيت في الأجزاء الثلاثة السابقة ما يختص بالأزمة التنظيّمية داخل الحزب ، و إبتداءاً من هذا المقال ساشرع في الكتابة عن الأزمة السياسِية من وجهة نظري داخل الحزب الشيّوعي السُوداني ، والتي هي عندي أصبحت أصيّلة فيه وتحتاج إلي الإعتراف بها أولاً ثم المواجهة ثم التصحيح والوصول لتغييرها. تاريخياً ظل الحزب الشيّوعي السُوداني يري في إتباع منهج دراسة الواقع السُوداني والظروف المُحيطة به ، ومن ثم إتباع الطريق أو الخط السياسِي المُناسب لهذا الواقع ، وظلّ الحزب يتنوع في إساليب النضال وأدواته ، و في بنائه لتحالفاته السياسِية وفقاً لهذا الواقع ، وظلّ الحزب كذلك يُحارب داخلياً أي إتجاهات للجمود التي ظلت موجودة به داخلياً سواء في مستويات العضوية أو العمل القيّادي ، وقد كتب في هذا الراحل عبدالخالق محجوب كمثال كثيراً إضافة لمُساهمات آخرين ، فتحدث عبدالخالق عن الجمود الإستاليني ورفض أن يكون الحزب تابعاً ومُنفذاً وناقلاً فقط للنموذج الروسي كمثال والتطبيق الأعمي للماركسية في السُودان وقال بخصوصية الحزب الشيّوعي السُوداني بحسب ظروف وواقع السُودان ، كما إنتقد بعض السلوك القيّادي الداخلي الذي يحول الحزب لمؤسسة عسكرية في إشارة للرقابة علي القرارات وفي تنفيذها وتعمّد إهمال الصرّاع الفكري داخل الحزب ، والذي لاشكك يطور من الحزب ومن أدائه ويفتح المجال لكافة العضوية لرسم خطه السياسِي. وهنالك العديد من الأمثلة لما ذكرته والوقائع التاريخية ولا أريد الدخول في تفاصيلها ولكنها مُتاحة لكل من يُريد التثبت في هذا الإتجاه وهو محاولات الحزب لقراءاة الواقع والعمل عليه ورفض الجمّود وخصوصية الحزب الشيّوعي السُوداني عن غيره طبقاً لظروف الواقع السُوداني ، مايهمني من ذكر هذه المُقدمة لتناول الأزمة السياسِية داخل الحزب الشيّوعي السُوداني هي أن الحزب و في قيادته الحالية تجاوز مسألة دراسة الواقع ، ووقع في كثير من الأخطاء والقرارات السياسِية وأصبح ينتهج مبدأ الجمود بديلاً لدراسة الواقع ، ويتعامل مع مبدأ المركزية الديمُقراطيّة بصورة أقرب لوصف عبدالخالق لها في تحويلها للحزب لمؤسسة عسكرية تراقب القرارات وتنفيذها ، وهذا ظهر في كثير من "الفوضي" و "التخبطات" التي مارسها مركز الحزب وأفراد "محددين" فيه حتي تجاه بقية زملائهم وبعض الفروع الأخري في الخارج علي سبيل المثال ، و أصبحنا نقرأ لبيانات "مُتعددة" لمركز الحزب في السكرتارية المركزية أو في المكتب السياسِي ضد سلوك كوادر قيّادية أخري سواء من مسؤولي الإتصال السياسِي بالحزب ومنتمين لفروع الخارج مابعد الحرب بعدم "التفويض" أو أن الأمر "الفلاني" الذي قام به العضو القيّادي "الفلاني" أو الفرع "العلاني" لا يخص الحزب و أنهم غير مخوليّن للقيام بهذا اللقاء السياسِي أو الإجتماع ، وصلت حتي لسحب كادر قيّادي من لقاء أو ندوة لأن المُتحدث من الطرف الأخر يتبع لكتلة سياسية مُعينة؟؟؟ كُل هذه الفوضي السياسِية والجمود هي نفسها ما قال به عبدالخالق محجوب وذكرته في المقدمة؟؟؟ أصبحت كلمة "غير مفوض" هي "سوط العنج" الذي يستخدمه مركز الحزب وأفراد محددين في "رسم إتجاه خط سياسِي" و تمرير "قرارات" ممنوع الإقتراب منها أو التصوير ، مما ساهم وبقوة في تكتيف الحزب سياسياً وعزله حتي علي مستوي "الإتصال السياسِي" كمثال والدخول في التفاهمات الطبيعية مابين القوي السياسِية طبعاً وطبقاً للظرف الحالي المعروف للبلاد والفترة الأكثر كارثية وخطر عليه طوال تاريخه والمُهددة حتي لوجوده وبقاء شعبه؟؟ ساتناول في المقال والجزء القادم بمشئية الله وبشئ من التفصيّل ما يُعرف بالهبوط الناعم و التغيير الجذري وكيف تحول إلي شماعة للإبقاء علي خط سياسِي لايقرأ الواقع ويُفارق به الحزب طريقه ونهجه التاريخي في العمل السياسِي المبني علي الواقع السُوداني من الناحية السياسِية ، وساتعرض لتجربة الحزب والتجمّع الوطني الديمقراطي في أدوات النضال وإتباعها ، وأن الحزب الشيّوعي السُوداني هو من إنتهج مبدأ الحل السلمي الشامل كمنهج وأداة في التفاوض مع النظام السابق وفي سكة التغيير ، كما ساكتب علي منهجه في العمل التحالفي والتكتيكي والإستراتيجي والفرق بينهما ، مع أمثلة لقرارات إتخذها الحزب في كُل هذا واراء "بعض" من كانوا يمثلونه في القيّادة والتفويض للعمل داخل التجمّع الوطني الديمُقراطي والعمل السياسِي المُعارض كمثال ومُجمل التجربة. نواصل.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
نضال عبدالوهاب
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست