لقد انتقدنا القيادة الجمهورية حول العديد من القضايا ، بدءًا من حقيقة أنهم عارضوا بشكل منهجي أي تشريع يقدمه الديمقراطيون من شأنه تحسين حياة الشعب الأمريكي ، من الرعاية الصحية إلى الإسكان ، والحد الأدنى للأجور ، والطاقة المتجددة ، والنقابات العمالية ، وغير ذلك. وأصبح جعل الأثرياء أكثر ثراءً من خلال التخفيضات الضريبية الهائلة على حساب الفقراء سياسة مالية سليمة ، ورافضين تغيّر المناخ لفائدة شركات النفط هو الطريقة التي حاولوا بها تحفيز الاقتصاد ، وتمرير قيود لا حصر لها على التصويت في عشرات الولايات لجعل الأمر صعب للغاية على الأقليات لممارسة حقها الدستوري في التصويت هو طريقهم لتأمين قبضتهم على السلطة بينما يقوضون بشكل خطير الركائز الديمقراطية التي أقيمت عليها هذه الدولة.
من المؤكد أنهم ركزوا على أجندتهم المضللة تمامًا – ليس من خلال تقديرنا الخاص ولكن من خلال تقدير غالبية السكان الأمريكيين الذين ينظرون إلى الحزب الجمهوري على أنه حزب فقد أساسه الأخلاقي بما يلحق الضرر بأجيال أمريكا المستقبلية التي يجب أن ترث الآن العواقب القبيحة لحزب انهار.
لم يعبّر أحد بطريقة سخيفة عن وجهات نظر الجمهوريين أفضل من بن شابيرو ، المعلق الشعبي المحافظ ومؤلف العديد من الكتب الذي قال: “الاشتراكية تنتهك ثلاثًا على الأقل من الوصايا العشر: إنها تحول الحكومة إلى الله ، وتشرع السرقة وترفع من الطمع”. . فالمناقشات حول عدم المساواة في الدخل ، بعد كل شيء ، لا تدور حول الرخاء بل حول الحقد التافه. لماذا يجب أن تهتم بكمية الأموال التي أجنيها طالما أنك سعيد؟ ” هل هناك أي شيء أكثر رأسا على عقب من هذا البيان الغريب ؟
الحقيقة هي – كما نعلم جميعًا – أن الرأسمالية ، وليس الاشتراكية ، هي التي تحول الربح إلى إله. إن الرأسمالية ، وليس الاشتراكية ، هي التي تجيز السرقة في شكل استغلال العامل وسحب القيمة الفائضة وإخضاع العمال وحقوقهم. لا يمكن للرأسمالية أن تعيش – حرفيًا – بدون الجشع ؛ إنها تحوّل الجشع إلى أحد المتطلبات الأساسية للنظام نفسه. ولكن إذا كان توفير الغذاء والتعليم للأطفال الفقراء هو اشتراكية ، فإننا نفخر بكوننا اشتراكيين. في الواقع ، ما هي الاشتراكية ، بجميع أشكالها التي لا تعد ولا تحصى ، بخلاف التوق إلى عالم أفضل والاعتقاد بأنه يمكننا في الواقع القيام بعمل أفضل ؟
ينبغي فحص بيان شابيرو الاستثنائي بعناية – ليس فقط لأنه يحتوي على أكاذيب وأخطاء ، ولكن لأنه غير متماسك بشكل أساسي إذا تم فحصه عن كثب. ليس الأمر أن شابيرو يقول أشياء خاطئة من الناحية الواقعية – قد يرتكب أي شخص هذا الخطأ في بعض الأحيان ، على الرغم من أننا نحاول عدم القيام بذلك. لكن تصريحه في الواقع ليس له أي معنى منطقي على الإطلاق.
خذ البيان الافتتاحي: “الاشتراكية تنتهك ثلاث من الوصايا العشرة على الأقل”. ضع جانباً للحظة ما إذا كانت الاشتراكية تنتهك ثلاث أو أربع أو كل الوصايا في هذا الشأن – شخصياً أعتقد أنّ هذه ليست الطريقة التي نقيّم بها نظاما ً إقتصاديا ً. النقطة المهمة هي أن شابيرو يبدو أنه يضع الوصايا العشر في مرتبة عالية جدًا (لم يحدد ما إذا كان يتحدث عن النسخ اليهودية أو الكاثوليكية أو البروتستانتية من الوصايا العشر). الوصايا العشر تأتي من الكتاب المقدس – لذلك يجب أن يتبع ذلك أنه يحمل الكتاب المقدس على قدم المساواة في السلطة ، وإلاّ لماذا يعتبر الوصايا العشر موثوقة بها ؟ إنها جزء من رواية الكتاب المقدس وتظهر في الأصل في كلام الله من جبل سيناء إلى بني إسرائيل.
هل من المفترض أن نتخيل أن الرأسمالية العالمية هي بطريقة ما مدينة بالفضل للوصايا العشر؟ من الواضح أنه لا. نحيل شابيرو إلى النبي إرميا الذي أعرب عن أسفه قائلاً: “لأنهم من صغيرهم إلى كبيرهم ، كل واحد مولع بالربح، وكلّ واحد يعمل بالكذب ” (13:6). وفي الساعة 22:16 قرأنا أنه “دافع عن قضية الفقراء والمحتاجين وهكذا سارت الأمور على ما يرام. أليس هذا معنى معرفتي ؟ يقول الرب. فإذا كان شابيرو يعتبر العهد الجديد موثوقًا به أيضًا ، فإننا نذكره بكلمات يسوع أنه “من الأسهل على الجمل أن يمر من خلال عين الإبرة من دخول رجل غني إلى ملكوت السماوات” (متى 24:19).
لكنها الجملة الأخيرة لشابيرو التي تعتبر الركلة الحقيقية. لماذا ينبغي عليّ أن أهتم بما يفعله شخص آخر إذا كنت سعيدًا ؟ انه علي حق. نحن محظوظون بما يكفي للعيش بشكل مريح ولا يهمنا شخصيًا ما يمكن أن يكون عليه دخل أي شخص آخر. ولكن ماذا عن 13 مليون طفل يعانون من الجوع في الولايات المتحدة وحدها ؟ هل هم سعداء ويعيشون برخاء وازدهار ، هل هم سعداء عندما يذهبون إلى المدرسة في اليوم التالي وهم جائعون ، وغير قادرين على التركيز ، هل يسعدون بالعودة إلى منزلهم ، أو ربما إلى مأواهم ورؤية والديهم يكافحون لوضع العشاء على الطاولة ؟ ماذا عن أكثر من 580،000 مشرد في أي ليلة ؟ هل هم سعداء ؟
أليس من المبرر في ظل هذه الظروف الإشارة إلى كيف تجاوز عدم المساواة في الدخل عمليا كل مقياس عرفناه على الإطلاق ؟ فإذا كان شخص ما يلبس عباءة الكتاب المقدس ، ينبغي عليه أن يكون على دراية بما يعلمه الكتاب المقدس بشكل عام: أي أنه يجب علينا أن نهتم ونتصرف نيابة عن أولئك الذين لا يملكون شيئًا ، والذين تم تشويه سمعتهم واضطهادهم من قبل نظام وحشي يكافئ قلة قليلة على حساب الغالبية العظمى.
وبينما يركز الديمقراطيون بشكل خاص على القضايا الاجتماعية وتغيّر المناخ ، يتهمهم الجمهوريون بأنهم اشتراكيون يتمثل هدفهم الرئيسي في فرض ضرائب على الأغنياء وإنفاق الأموال بتهور على البرامج الاجتماعية. نعم ، هذا ما ينبغي أن يفعله الديمقراطيون ، ليس فقط لإنقاذ الكوكب ولكن أيضًا لإنقاذ شريحة كبيرة من الجيل القادم من الشباب الأمريكي القانط واليائس لأنهم يخضعون لفقر دائم ونقص في التعليم المُتاح. ومن وجهة نظر الجمهوريين ، يعد الانخراط في البرامج الاجتماعية الكبرى بمثابة اشتراكية التي تتعارض تمامًا مع أمريكا الرأسمالية التي يعتزون بها كثيرًا.
حقيقة أن عشرات المليونيرات تنضم كل يوم إلى قائمة أصحاب الملايين وكلّ بضعة أسابيع يولد ملياردير جديد وفي نفس الوقت ينضم ملايين الأمريكيين إلى صفوف الفقراء ، لا يهم الجمهوريين. فبعد كل شيء هذه هي الرأسمالية. فهل من المستغرب إذن أن نرى مثل هذا التفاوت الجسيم يصبح أكثر تطرفًا من أي وقت مضى؟ وفقًا لمعهد السياسة الاقتصادية ، فإن الرؤساء التنفيذيين للشركات الكبرى في المتوسط “يكسبون الآن 320 ضعف ما يكسبه العامل العادي”. من عام 1978 إلى عام 2019 ، نمت التعويضات بنسبة 14 في المائة للعمال العاديين ، بينما ارتفعت بالنسبة للمديرين التنفيذيين بنسبة 1167 في المائة.
النقطة المهمة هي أن اشتراكية المستقبل لا تتمحور حول الاقتصادات المخططة مقابل الأسواق الحرة ، أو وسائل الإنتاج المملوكة للدولة مقابل وسائل الإنتاج المملوكة للقطاع الخاص. الاشتراكية هي تقديم المساعدة المالية ، والتعليم الجامعي المجاني ، والرعاية الصحية الشاملة للمحتاجين ؛ إنها تتعلّق بالسماح للعمال بالتصويت في مكان العمل عندما يتعلق الأمر بالأشياء التي تهمهم أكثر من غيرهم.
تتعلق الاشتراكية في أمريكا بتأمين حقوق الإنسان وتقوية ركائز الديمقراطية وتوفير فرص متكافئة لكل أمريكي ، بغض النظر عن العرق أو العقيدة أو الجنس. عندها فقط يطلع فجر يوم جديد لهذا البلد قبل أن يبدد الجمهوريون ما تبقى من التجربة الأمريكية النبيلة.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
ألون بن مئير
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست