أنهيت لتوي اللمسات الأخير في كتابي القانوني الجديد، وأنا بكامل إرهاقي تلقيت رسالة على الواتس آب عن (حملة) ضد نبيل أديب لإلغاء تكليفه (عن) رئاسة لجنة التحقيق في فض الاعتصام. قرأت الطلب والذي يستند على الجمع بين وظيفتين وسألت نفسي بعينين مغمضتين.. الرشيد سعيد؟ صاحب السبع صنائع جوا الحكومة.
لكن لا بأس سأرد على هذا الطلب بسرعة فأنا أعتقد أن من كتبه يعمل في دبغ الجلود ولا علاقة له بالقانون. لا بأس، سأسرد التفاصيل في مقال لاحق عندما أرتاح قليلاً.. قال كاتب الطلب ان نبيل أديب موظف عام بحكم تكليفه بقرار رئاسة الوزراء.. وسأوجه اسئلة سريعة: ١- موظف بالدرجة الكم؟ ٢- بأي مرفق عام يعمل؟ ٣- ما هو القانون الذي يخضع له نبيل أديب باعتباره موظفاً عاما؟ هل هو قانون الخدمة المدنية مثلاً؟ ٤- أورد الدباغ صاحب الطلب نص قرار التكليف بلجنة مستقلة؟ كيف تكون وطنية مستقلة إذا كان موظفا تابعا للحكومة؟ طبعا هذا شغل الجداد الالكتروني بتاع الحمام القحاطي الغمران.. هو انعكاس لجهل الكفاوات القحطية، تماما كجداد الكيزان زمان. شخص لا يعرف كيف يقرأ القرارات الصادرة من الحكومة والحيكومة (كما تقول العجائز) نفسها لا تعرف كيف تكتب القرارات، وقد بينا بطلان تشكيل هذه اللجنة يوم صدر قرارها..ولذلك لا تثريب على جداد القحاطة الجاهل.. فإذا كان رب البيت بالدف ضاربٌ فشيمة أهل البيت الرقص والخمج.. لا يعرف كاتب هذا الطلب الفرق بين الوظيفة العامة التي تشترط فيها ثلاثة شروط أساسية وهي ان تكون دائمة، وأن تكون مدرجة ضمن مؤسسة من مؤسسات الدولة وفق الميزانية، وأن يتم التعيين من سلطة مختصة. وأن الاستثناء الوحيد على ذلك هو ما ورد في القانون الجنائي الذي له تعريف خاص به للموظف العام يشمل العمل الدائم أو المؤقت أو حتى التعاقدي. وهذا الاستثناء وفقا لقانون تفسير القوانين لا يتوسع فيه فيبقى في حدود القانون الجنائي. لا يعرف من كتب هذا الطلب، أن النائب العام نفسه لا يدخل ضمن الخاضعين لقانون الخدمة المدنية. ثم: أين بيان مصلحة مقدم الطلب.. أول شيء في الطلبات التي تقدم، يجب ان يتم توضيح المصلحة..حتى نعرف لماذا قدم طلبه ضد نبيل وليس الرشيد سعيد صاحب البالين والتلاتة.. ذكر دباغ الجلود بأن نبيل أديب جاء بيدين ملوثتين وذكر قضية يترافع فيها نبيل أديب.. يا سيد يا كاتب الطلب.. هذا المبدأ لا علاقة له بالمحامين، هذا المبدأ خاص بالموكلين، تقله للموكلين وليس المحامين. ذهب ساطع الحاج وترافع عن مغتصب الطفلة.. القحاطة كلهم سكتوا ..والكيزان اشتغلوا في هذه الحتة.. القحاطة سكتوا لأن ساطع معهم، والكيزان ردموه لأنه خانهم. لكن سواء القحاطة أو الكيزان جهلاء وذلك لسبب بسيط.. إذا لم يجد القاتل أي محامي يترافع عنه فالمحاكمة ستبطل...لأن ذلك يعني أن حقه في الدفاع قد أهدر. ولذلك يجوز لساطع أو غير ساطع أن يترافع عنه بل وعلى المحكمة أن تبحت التراب لتأتيه بمحامي. ماهذا الجهل السخيف؟ يقول هذا الدباغ بأن هناك تعارض بين عمل لجنة أديب في لجنة تحقيق فض الاعتصام، وترافعه عن أحد من صدرت أموالهم من لجنة الفساد.. بالله عليكم ما هذا التغوط العقلي؟ لكن دعونا نسأله هذا الأهطل: هل لجنة التفكيك هي نفسها لجنة التحقيق في فض الاعتصام؟ لو قال لا فقد انتهى الكلام وناقض نفسه. وإن قال نعم: فنسأله فأيهم رئيس هذه اللجنة (الخاصة بالتفكيك والفض).. لو قال نبيل أديب، إذا فقد بطلت كل قرارات لجنة التفكيك لأن أديب لم يوقع عليها..ولو قال غير نبيل أديب فقد أصبح نبيل بلا وصف وبطل عمله كما يبطل الله عمل السحرة. ياااااه من البلادة عندما تستشري في القحاطة وجدادهم... ياااااه على رفع الضغط اليومي، من هذه (الكفاوات) القادمة من دول الفرنجة... أين أنت يا صلاح الدين الأيوبي.. (طبعاً هذه مجرد سخرية).. المهم.. أبشر الشعب السوداني..بشريات كبيرة جداً.. فستشاهدون من القحاطة وجدادهم الكثير المثير من دباغة الجلود هذه.. هناك جلد ماعز..وجلد بقر، وأكثره طبعا جلد خنازير... اللهم لا تسلط علينا الحمقى وخنازيرهم كما سلطتهم على نبيل أديب. ورب الكعبة كنت أعرف أن هذا سيحدث لسبب بسيط جداً.. أديب رجل قانوني ضليع، هم استخدموا اسمه الرنان لتزيين لجنة التحقيق الوهمية، ولكن يا أستاذ نبيل أقول لك: أنت لا تشبه هؤلاء الجهلاء ولا هم يشبهوك.. أستاذ نبيل أعرض عن هذا قبل أن ترى برهان ربك... بحق يسوع المسيح.. مرسل من Outlook Mobile
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
أمل الكردفاني
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست