|
|
|
 Re: هل المواطن المقيم فى وطنه سبب البلاء ؟ ام � (Re: Asim Ali)
|
علاء الأسواني: أزمة المواطن المستقر..
في هذا المقال يشرح علاء الأسواني معنى "المواطن المستقر" ويكشف علاقته بالثورة والسلطة في مصر
حدث هذا الحوار مع شخص أعرفه .. قال لي بغضب: أنا أكره ثورة يناير لأنها خربت البلد وأكره من تسميهم شباب الثورة لأنهم خونة وعملاء. قلت له إن الثورة لم تحكم يوما واحدا منذ قيامها ومن تولى السلطة هم العسكريون والاخوان وبالتالي هم المسئولون ـ وليس الثورة ـ عن أى مشكلات نعاني منها. كما أنه من بين الآلاف من شباب الثورة المحبوسين لم يحاكم واحد بتهمة الخيانة بل ان حركة 6 ابريل طلبت رسميا التحقيق معها في تلقى أموال من الخارج وكانت نتيجة التحقيق انها لم تتلق أى مبلغ من أي جهة. قلت له يستحيل أن يتلقى الانسان أموالا مقابل أن يموت في المظاهرات أو يفقد عينيه بالخرطوش كما ان الثورة اشترك فيها ملايين المصريين ولا يعقل أن يكونوا جميعا خونة وممولين ثم لماذا تتآمر المخابرات الغربية لاسقاط مبارك أساسا وقد كان أكبر خادم للسياسات الأمريكية والاسرائيلية..؟!
لم يجد الرجل ما يقوله لكنه غيَّر الموضوع وعلى وجهه استياء. لم يكن محدثي رجل أعمال أو ممثلا سينمائيا أو لاعب كرة. كثيرون من هؤلاء صنعوا ثرواتهم أيام مبارك وهم يكرهون الثورة لانهم يخافون من أى تغيير قد يؤثر على حياتهم الهانئة. كان الرجل موظفا فقيرا. لماذا يكره اذن الثورة التى قامت أساسا دفاعا عن حقوقه؟ صحيح ان الاعلام قد لعب دورا كبيرا في تشويه الثورة لكنه في رأيي ليس السبب الأساسي.
هذا الرجل ينتمى إلى نموذج من المصريين أسميه "المواطن المستقر" وهو يفضل الاستقرار مع القمع والظلم على أي محاولة للتغيير قد تؤدي إلى قلاقل وبلبلة ...المواطن المستقر نشأ وعاش حياته في ظل الاستبداد وهو مقتنع بأن الرئيس من حقه أن يفعل مابدا له وأن الحكومة ستظلمه وتسرقه في كل الأحوال. لقد يئس تماما من تحقيق العدل فأنشأ عالمه الصغير المنعزل وتعلم كيف يتعايش مع الظلم والفساد حتى يحصل على الحد الأدنى من حقوقه. اذا كان مرتبه ضعيفا فقد تعلم كيف يتلقى رشاوى صغيرة يستعين بها على الحياة وتعلم كيف يذعن وينحني أمام أي صاحب سلطة(صاحب أي سلطة) بدءا من الضابط الذى يستوقفه في الكمين وحتى مديره في العمل. ان ولاء المواطن المستقر الوحيد لأولاده، فهو يكافح بضراوة من أجلهم لكنه خارج نطاق أسرته لايعنيه ما يحدث اطلاقا. انه لايذهب إلى الانتخابات أبدا وهو لايعبأ اطلاقا بانتهاك الدستور أو قمع المعارضين لكنه يأخذ اجازة من عمله خصيصا ليذهب مع ابنه أو ابنته إلى الامتحان فيقف طوال النهار أمام اللجنة ويوصى المراقبين حتى يسهلوا الغش. انه يتحايل ويكذب ويتشاجر حتى لايدفع اشتراكه في مصعد العمارة التى يسكنها لكنه يدفع آلاف الجنيهات في الدروس الخصوصية. مشروع حياته أن يتخرج أولاده في الجامعة ثم يحصل للولد على عقد عمل في الخليج ويزوج البنت ويسترها.
المواطن المستقر متدين لكنه لايفهم الدين على انه نصرة الحق وانما كمجموعة شعائر يمارسها بايمان عميق لكنها لا تمنعه أبدا من النفاق والرشوة والكذب والاستيلاء على حقوق الآخرين.
لماذا يكره المواطن المستقر الثورة .؟! أولا لأنها تعطل مشروع حياته ولا تقدم بديلا فوريا، ثانيا لأنه تأقلم مع الاستبداد فلم يعد النضال من أجل الحرية من أولوياته، ثالثا: لأن وجود شباب الثورة الذين يموتون من أجل مبادئهم يحرجه أمام نفسه لأنه عاش يعتبر الجبن عين العقل والاذعان منتهى الحكمة..
هل يشكل المواطن المستقر قطاعا صغيرا أم كبيرا من المصريين؟ لا نعرف، لكن المؤكد أنه كان سببا رئيسيا في تأخر انتصار الثورة التى قامت دفاعا عن حقوقه فخذلها وعاداها.
ظاهرة المواطن المستقر حدثت في كل المجتمعات التى عانت من الديكتاتورية و أول من شرحها في القرن السادس عشر المفكر الفرنسي "اتيان دو لابواسييه " (1530ـ 1563 ) الذى ألف كتابا عنوانه "خطاب العبودية الاختيارية"
أكد فيه ان المجتمع الذى يسقط في قبضة الديكتاتورية تنشأ فيه أجيال لا تحتاج إلى الحرية لانها لم تعرفها قط. هذه الاجيال ستفاجأ بالثورة ولن تفهمها وغالبا ما تتخذ منها موقفا عدائيا. المواطن المستقر يحتاج إلى البطل ليس فقط لأنه ضعيف ولكن لأن البطل سيعفيه من الاهتمام بالشأن العام. انه يحتاج إلى أب حتى لو كان فاسدا وظالما ليمسك بزمام الدولة حتى يتفرغ هو لمشروع حياته. المواطن المستقر هو الذى قال إننا نحتاج في مصر إلى حاكم عسكري حتى يشكمنا لأننا شعب لا تصلح معه الا الشدة.
المواطن المستقر بعد أن لعن الثورة ورقص في الشوارع احتفالا بتولى السيسي للحكم سرعان ماوجد نفسه في أزمة. فالغلاء يتزايد والمياه تنقطع والكهرباء تتضاعف أسعارها وامتحانات الثانوية تتسرب. ان مشروع حياته أصبح مهددا وهو الآن غاضب من السيسي لكنه غضب مرتبط فقط بصعوبات حياته اليومية واذا استطاع السيسي ان يجد لها حلولا فسوف يحبه من جديد وسيوافق على أية اجراءات قمعية يتخذها وقد يهلل لها.
ان تطور المجتمعات يتناسب عكسيا مع وجود المواطن المستقر. كلما زاد وجوده سقط المجتمع في قبضة الاستبداد وكلما قل وجوده ثار الناس وأجبروا الحاكم على اقامة العدل وبالمقابل يعلمنا التاريخ ان الثورة قد لا تحدث لكنها اذا حدثت لا تنهزم أبدا. قد تتعثر أو تنتكس او تتأخر نتائجها لكنها حتما ستنتصر في النهاية.
الديمقراطية هي الحل
المصدر:موقع DW - آراء
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل المواطن المقيم فى وطنه سبب البلاء ؟ ام � (Re: Asim Ali)
|
*هل الحديث والانتقاد ....والاتهام واصدار الاحكام دون تقديم وجهه نظر ايجابيه بناءه هو وطنيه عندالبعض ؟
*ماهو دور كل مواطن ايا كان موقعه تجاه قضايا الوطن ؟
*هل من الحكمه والعقل اتهام قطاع من المواطنين وتبخيس قيمتهم الوطنيه ؟ اذن ماقيمتك الوطنيه انت يا من تتهم وتقضى بحكمك على الاخرين ؟
.
.
علينا ان نقف امام مرآه انفسنا قبل نتقمص دور مرآه تصف الاخرين وهى عكره السطح
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل المواطن المقيم فى وطنه سبب البلاء ؟ ام � (Re: Asim Ali)
|
يقول المفكر الفرنسي اتييان دولابواسييه في كتابه (العبودية الاختيارية)
عندما يتعرض بلد ما لقمع طويل تنشأ أجيال من الناس لا تحتاج إلى الحرية وتتواءم مع الاستبداد ويظهر فيه ما يمكن ان نسميه “المواطن المستقر”.
في اعتقادي هذا كلام ليس له اساس من الصحة بدليل ان دول الربيع العربي حكمها حكام اشداء قمعيين لعقود ورغم ذلك انتفضت الاجيال التي ترعرع في ظل تلك الانظمة وثارت ضد الدكتاتورية واسقطتها ..
(تونس؛مصر؛ليبيا؛اليمن) وهناك من حاولوا في سوريا والبحرين .
هبة سبتمبر وغيرها من الاحتجاجات والاعتصامات نفذها الشباب الذي ترعرع تحت حكم الدكتاتور والقمع وهذا كله يدحض هذه الفكرة او النظرية ..
دور المواطن تجاه قضايا الوطن يجب ان تكون ضمن الاولويات ولكن تتعدد الادوار فهناك مواطن ينتسب للنظام الحاكم ويقف مع النظام ظالما مظلوما .
هناك مواطن انتهازي مستفيد بتملقه للنظام ويمكن ان ان يغير جلدته لاي نظام بديل ليضمن استمرارية الفائدة .
هناك مواطن مسحوق يعاني القمع والفقر سيكون موقفه معارضة النظام سلبا او ايجابا .
وهذا ينطبق علي كافة الوان الطيف السياسي ..
الوطنية ليست صكوك توزع علي المواطنين حتي يتم تبخيس قيمتهم الوطنية !!
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Asim Ali
Arif Nashed
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست