تركيا تخرج الغرب و الناتو من محنة ايِ كانت العواقب..

Quote: المنظومة العسكرية الروسية لو كانت مكتملة لعملت انوماتيكيآ

Quote: بعد حادثة السوخوي.. "أسراب" تحمي #طائرات_روسيا بسوريا أكدت الأركان العامة الروسية أن الطائرات القاذفة ستقوم بجميع طلعاتها في سوريا تحت حماية المقاتلات. وأعلن رئيس إدارة العمليات في هيئة الأركان الروسية، سيرغي رودسكي، أن طراد "موسكو" المجهز بمنظومة دفاع صاروخية "فورت" المشابهة لـ"اس 300" سيرابط بالقرب من اللاذقية. وأكد البيان أن هيئة الأركان العامة تدرس حاليا اتخاذ إجراءات إضافية لضمان أمن القاعدة الجوية الروسية في حميميم.

Quote: أعلن وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو عن نجاح عملية مشتركة أجرتها القوات الروسية والسورية الخاصة لإنقاذ ملاح الطائرة الحربية الروسية التي أسقطتها تركيا في سوريا. منظومة الصواريخ المضادة للجو"إس- 400" تريؤومف وأكد أنه تم نقل الطيار الروسي إلى قاعدة حميميم الجوية، وهو حي يرزق. وكشف الوزير أن العملية استمرت لـ12 ساعة، وأعرب عن شكره لجميع العسكريين الذين عرضوا حياتهم للخطر وعملوا طوال الليل لإنقاذ رفيقهم. وقال أن عملية الإنقاذ أنجزت اليوم الاربعاء في الساعة 03.40 بتوقيت موسكو. وزير الدفاع الروسي: سيتم نشر منظومة "إس-400" للدفاع الجوي في قاعدة حميميم في سوريا أعلن وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو عن نشر منظومة "إس-400" المضادة للجو في سوريا، وذلك بعد حادثة إسقاط طائرة حربية روسية بصاروخ تركي. وتجدر الإشارة إلى أن تسليح الجيش الروسي بمنظومات "إس-400" وهي منظومات مضادة للجو بعيدة ومتوسطة المدى، بدأ في عام 2007. إلا أن الحكومة الروسية لم تسمح إلا مؤخرا بتصدير هذه المنظومات القادرة على صد جميع وسائل الهجوم الجوي المعاصرة إلى الخارج، بما في ذلك الوسائل الخاضعة للتطوير. وجاء تصريح شويغو في بداية اجتماع للهيئة القيادية في وزارة الدفاع الروسية يوم 25 نوفمبر/تشرين الثاني، عندما وقف المشاركون في الاجتماع دقيقة صمت على روحي العسكريين الروسيين اللذين قضيا في سوريا الثلاثاء إثر تحطم الطائرة الحربية. وكلف شويغو نائبه نيقولاي بانوف بتقديم كافة المساعدات الضرورية لذوي القتيلين. يتبع..

Quote: التركمان: سر عدائهم للأسد ولماذا يمثلون رقمًا هامًا في الحرب الدائرة في سوريا 26 نوفمبر,2015 زهراء مجدي. سلط إسقاط تركيا لمقاتلة روسية فوق جبل التركمان الضوء على التركمان في سوريا وطبيعة أوشاعهم وحقيقة الدور الذي يلعبونه في الحرب الدائرة في سوريا في الوقت الراهن. (1) بداية: من هم التركمان؟ تناسل التركمان من العرق التركي لجدهم أوغوزهان وأحفاده الـ24 حفيدًا، وعاشوا كقبائل تتنقل في مناطق آسيا الوسطى قبل أن يتفرقوا بتركمانستان وتركيا وأذربيجان وأفغانستان وإيران والعراق وسوريا ولبنان وفلسطين والأردن وليبيا. أما تركمان سوريا فقد عاشوا بها منذ العهد السلجوقي والعثماني ووصل عددهم 3 ملايين تواجدوا بمناطق عديدة مثل محافظة حلب حيث تحوي 145 قرية تركمانية – بخلاف تواجدهم في أحياء بالمدينة – و 20 قرية في محافظة الرقة وتل أبيض، وفي محافظة حمص ذات الأكثرية من الأصول التركمانية، حيث تبلغ نسبتهم المدينة 65% وفي الريف توجد حوالي 57 قرية تركمانية، كما في محافظة حماه في حوالي 30 قرية تركمانية و 5 قرى في طرطوس و 20 آخرين في القنيطرة و 23 بين إدلب ودرعا ودمشق التي سكنوها منذ طردتهم القوات الإسرائيلية من الجولان عام 1967. أهم من هذا التوزيع هو الوجود الحالي للتركمان في محافظة اللاذقية في قسمها الشمالي بالقرب من حدود تركيا في منطقة راس البسيط ومرتفعات الباير حيث توجد 70 قرية تركمانية مع حارتين للتركمان في مدينة اللاذقية علي الجمال ورمل الشمالي وهي منطقة الأحداث اليوم. (2) ما فعله نظام الأسد بالتركمان لسنوات كانت هجمة النظام السوري الأسد ضد التركمان في التسعينيات عندما اعتقل مئات من مثقفيهم وتحفظ عليهم بالسجون بتهم وصفت بأنها ملفقة، غير هذا فالأقلية التركمانية تتحدث بلغة خاصة هي التركمانية التي تمت محاربتها وتجريم النشر والكتابة بها ومنع نشر ثقافتهم المختلطة بالتركية وعدم الترخيص للجمعيات الثقافية التي تعنى بذلك، بالإضافة إلى السياسات الاقتصادية التي تهدف لمنع تطوير مناطق التركمان خاصة في الساحل السوري ووضع اليد على كثير من ممتلكاتهم. تركمان الجولان أيضًا ساعد النظام في تهجيرهم بعدما وقفوا مع الإرادة الوطنية في رفض الوجود الإسرائيلي وأبقاهم في أحياء فقيرة للخدمات وتخوينهم، كما مُنعوا من التجمع حتى على مستوى الجمعيات الخيرية أو الفكرية، وحوربت التجمعات العائلية والعشائرية التي كانت قد تسهم في لم شمل التركمان مثل الأطياف داخل سوريا. هذا جعل التركمان يرفضون نظام الأسد بداية بالمظاهرات التي خرجت في اللاذقية وحلب وحمص وتركزها في حي بابا عمرو، الذي يشكل التركمان حوالي ٤٠ ٪ من سكانه، وفي دمشق وبقية المناطق التي يقطنها التركمان كما شاركوا في التمرد المسلح ضد نظامه حيث شكلوا كتائبهم المقاتلة في كل المناطق التي يعيشون فيها وتنظيمات سياسية تعبر عن تطلعاتهم وتطالب بحقوقهم على مستوى المعارضة السورية، وأطلقوا الأحزاب السياسية، منها: الحركة التركمانية الديموقراطية السورية والكتلة الوطنية التركمانية السورية معلنين تمسكهم المبدئي بوحدة الأراضي السورية. (3) أهميتهم بالنسبة لأطراف الحرب (سوريا– روسيا– تركيا) ضعف الجيش السوري بشكل ملحوظ منذ الشهور الأولى في 2015 مقابل انتشار القوات الروسية في اللاذقية – بالأخص – بطول الساحل السوري الشمالي . في تقرير له، وصف معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى مدينة اللاذقية الساحلية بأنها “كعب أخيل” الأسد، حيث لم تعد آمنة بشكل كامل للنظام السوري ولا يمكن التفريط فيها لأنها بوابة الوصول إلى الساحل إضافة لأنها تمكن المقاتلين من الاقتراب من القرداحة ومطار اللاذقية الذي تم تسليمه لروسيا كقاعدة جوية ما، سيمكنها – أي روسيا – من نقل صواريخ غراد ذات مدى الـ 40 كيلو مترًا ويمكن الأسد من إجراء عمليات برية تجاه محافظة إدلب الواقعة تحت سيطرة الفصائل المقاتلة، وكل هذا سيتم حال استطاعوا ترحيل التركمان من منطقتهم. هناك الآن 4 آلاف مقاتل يدافعون عن جبل التركمان تدعمهم تركيا بشكل مباشر لحماية المدنيين المتبقين بعد نزوح 1500 تركماني لتركيا منذ بداية العنف، وهو ما تعتقد تركيا أنه تكثيف للضغط مقصود من جانب نظام الأسد لكيلا يعود أبدًا هؤلاء التركمان إلى سوريا توطين عائلات علوية موالية للأسد في أماكنهم، وهو خط أحمر بالنسبة لتركيا، وتستمر المعارك بين التركمان وقوات الأسد للسيطرة على جبل برج قصب أو جبل التركمان حتى يقال من عنفها إن صوت نيرانها يصل مقاطعة يايلاطاغي في ولاية هطاي التركية الحدودية. وللتركمان ألوية تنشط حيث سقطت الطائرة الروسية، وقد تشكلت عام 2012 بقوام 10 آلاف فرد ليس لهم أي بنية عسكرية، ينشط منهم “لواء جبل تركمان” باللاذقية منذ 2013 ولديهم مجموعة مرتبطة بالجيش السوري الحر ومجموعات مسلحة أخرى منها جبهة النصرة وأحرار الشام منذ 2015 بامتداد البحر على طول الحدود التركية في الشمال الغربي أمام خصمهم الرئيسي وهو الجيش السوري النظامي وتنظيم داعش وأحيانا قوات إيرانية ومقاتلين من حزب الله. بدورها تقوم روسيا بوضوح بدعم الأسد جوًّا بالطائرات بالإضافة إلى القصف بالصواريخ والتي عبرت إحدى منظوماتها المحمولة من مضيق البوسفور بعد إسقاط الطائرة الروسية مباشرة، فيما يبدو أن الحكومة قد قررت المبادرة هي الأخرى عبر شحن السلاح للتركمان الموجودين باللاذقية تحت إشراف الاستخبارات التركية. الأمر الذي يفسر القلق حول سقوط الطائرة الروسية وعدم ضبط النفس من جانب القوات في تصعيد غير متوقع للموقف بين الدولتين. حيث تتجه روسيا لزعم وجود قوات لتنظيم داعش بجبل التركمان وتتجه تركيا – ومن خلفها حلف الناتو – للتمسك بمسألة خلق منطقة آمنة والسماح لكافة الفصائل القومية حتى المتطرفة منها داخل تركيا بالحشد لدعم التركمان، مثلما أعلن حزب الاتحاد الكبير القومي التركي عن إرسال مقاتلين متطوعين لحماية التركمان. هل تخسر تركيا علاقتها بروسيا من أجل رابطة الدم وحدها؟ في كل المناسبات تعبر تركيا عن تضامنها مع التركمان الذين يعيشون في سوريا من أصول تركية، وبخلاف العرق الواحد الذي يجمعهما ترفض تركيا الضغط عليها بالتركمان بتهجيرهم إليها للأبد جراء أحداث عنف أو التلاعب على الحدود بين سوريا وتركيا حيث يقطن التركمان وهي المنطقة التي تسعى تركيا لجعلها آمنة للمدنيين بعيدًا عن الطيران الروسي ويعتبرها الكثير بالفعل جزءًا من الأراضي التركية ومنهم نواب برلمان يخطبون بضرورة التحرك وتظاهرات تضامن مستمرة ضد العنف بحق “إخوة الوطن”. منذ أحداث الثورة السورية منحت تركيا الكثير من التركمان الجنسية التركية وهو ما يدفعهم للانحياز للثورة السورية تماشيا مع الموقف التركي، ومن ثم تحمل مواجهة نظام الأسد – ليس وحدهم – فقد دعت الحكومة التركية مجلس الأمن إلى بحث الوضع حول بلدات للتركمان لتعرضها لغارات الجو الروسي وتعهد الرئيس التركي “رجب طيب أردوغان” باستمرار الدعم الإنساني والعسكري لتركمان سوريا وعدم التخلي عنهم الموقف الذي يكلفه علاقته بروسيا. أمر اخر هنا يشكل قلقًا لتركيا هو سيطرة الأكراد على ثلثي الحدود معها مما يجعل تركيا تخشى تشكيل كيان كردي مستقل شمالي سوريا مقابل الأقلية التركمانية وهو ما دفعها لاستمالة أطراف دولية مثل الولايات المتحدة الأمريكية وإبرام اتفاق أمني مشترك لتأمين الحدود التركية السورية بهدف إنشاء المنطقة الآمنة.

Quote: اذا فتح باب الاقليات لتفككت كل دول المنطقة وستوجد دول جديدة علي اساس عرقي الاكراد سيكونون اول القادمون ( البشمركة وال ببكا ) وهذا ما لا تتحمله تركيا حيث المياه ومنابع الانهار سقطت الحدود والقوميات ولن تتبقي الا حقوق الانسان

Quote: A- انسخ الرابط36887 بعد أن فضح بوتين أمر أردوغان وسواه من ممولي الإرهاب وداعميه، اشتاط "السلطان" غضبا ووصل به التهور إلى إسقاط قاذفة روسية في الأجواء السورية غير آبه بالتداعيات. ويعيد المراقبون خطوة أردوغان المستميتة هذه، إلى إعلان بوتين على الملأ في قمة "العشرين" مؤخرا أنه سيسلم الحضور في ختام الجلسة بيانات وأرقاما موثقة تميط اللثام عن الدول والأشخاص المتورطين في تمويل التنظيمات الإرهابية التي عششت في سوريا وغيرها، ليدرك أردوغان أنه دخل مأزقا لن يخرجه منه حلفاؤه، فورقة التوت انزاحت وبان المستور. وفي أول ردود الأفعال الحليفة على خطوة أردوغان، أعلن البنتاغون براءته منها، ووعدت بريطانيا بالتحقق من الأمر، فيما أعرب ألكسندر تورتشينوف سكرتير مجلس الأمن الأوكراني عن تأييده التام لإسقاط الطائرة الروسية، إذ مصابه ومصاب أردوغان واحد، فهما يتوسطان إلى جانب ساكاشفيلي قائمة المخذولين بالحلفاء، والمفجوعين بما أفرزته خطوات موسكو الجوابية في أوكرانيا وسوريا وغيرهما. أردوغان في مسعاه، آثر دون أن يدري السير على خطى الرئيس الجورجي السابق ساكاشفيلي، الذي دفعت به رعونته سنة 2008 إلى استهداف قوات حفظ سلام روسية خلال حملته على المدنيين في أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا اللتين اعتزم استردادهما بتحريض فوق العادة من واشنطن وحلفائها في الناتو. النتيجة لساكاشفيلي كانت هزيمة نكراء، تمثلت في اجتياح القوات الروسية أراضيه وملاحقة فلول جيشه حتى مشارف العاصمة الجورجية تبليسي، فضلا عن مشهد أضحك العالم التقطته له كاميرات أصدقائه وهو يعدو ويلهث كالأرنب الطريد عند سماع دوي طائرة حربية روسية كانت تستطلع أجواء بلاده لا أكثر، تزامنا مع مؤتمر صحفي أدلى به لقناة حليفة. مصير أردوغان، ربما لن يصل إلى هذا الحد، ولكن الخسائر التي ستلحق ببلاده جراء مغامرته هذه لن تعوض، وقد تقتصر في أفضل حال على المهانة الجيوسياسية والأعباء الاقتصادية، إذ سيكون الرد الروسي موجعا لا محالة، والغادر لا يؤخذ في الأحضان. السؤال الذي يتبادر إلى الأذهان، ما السبب الذي يكمن وراء إقدامه على خطوة إسقاط طائرة حربية لدولة عظمى مجاورة، دون التفكير بما سيرتد عليه وعلى بلاده؟ وهل أن السبب يقتصر على ارتباطه بـ"داعش" و"جبهة النصرة" في قران سري مهره عروش السلطة في تونس وطرابلس والقاهرة ودمشق وبغداد وربما في غيرها من عواصم لم تبلغها ذرية الإرهاب بعد؟ المتابعون، يبرزون في تفسير هذه المغامرة، استحواذ فكرة ملحة على ألباب أردوغان و"إخوانه"، تجسدت بشكل متدرج في دعم التيار المتشدد، بما يجعل هذا التيار دابة لأردوغان يمتطيها لتعود به إلى مجد أجداده العثمانيين، وتحمله إلى حقبة المذابح الجماعية في أرمينيا وغيرها، وإلى عهد خوزقة العرب وشنق رجالاتهم في بيروت والشام، وتجريس المخالفين منهم. الخطيئة التي اقترفها و"إخوانه"، هي ظنهم أن روسيا قد ولت بلا رجعة، واضمحلت بدورها مع زوال الاتحاد السوفيتي، فلم يتعظوا من مصيبة ساكاشفيلي وسواه، ولم يقبلوا الذل والهوان الذي حل بهم بعد أن طردت موسكو الناتو من شبه جزيرة القرم قبل أن يطأها، وإحباطها جميع المخططات التركية للتسلل إلى شبه الجزيرة عبر تتار القرم وابتلاع البحر الأسود، فضلا على الفشل الذريع في زعزعة أركان الدولة السورية وتقاسمها. ومنه، يبدو أنه أراد من وراء خطوته المدروسة الانتقام من روسيا، وإثارة صدام بين حلفائه وموسكو ربما ينفعه، يتمخض عنه ما سماه منذ اندلاع الأزمة السورية "منطقة عازلة" ما انفك يهذي بها والشركاء في دم السوريين ودم الطيار الروسي، الذي استهدفه مسلحون يصولون بين الحدود دون أن تلمحهم عيون السلطان ويدركهم عسسه. ومما تقدم يتجلى أن المنطقة العازلة صارت حلما لن يتحقق، ولن يتسنى لأردوغان اقتطاع جزء دسم من "الشطيرة السورية" بما فيها من نفط، والأهم ضرب الأكراد هناك ومنع قيام لهم دولة، إذ كان يأمل في اندثار "النظام السوري وانحلال جيشه" في غضون أيام دون أن يقف إلى جانبه مساند. المخاوف الأردوغانية سوف تتفاقم بعد إعلان موسكو إثر إسقاط طائرتها أنها ستنصب صواريخ "إس-400" في "حميميم"، ومثلها على سفنها المرابطة عند اللاذقية، بما يخدم كما أكدت الأركان الروسية إسقاط أي هدف يعيق تحرك طائراتها شمال سوريا أو يتهدد أمنها. هذا يعني أن المنطقة العازلة تحققت، وارتسمت تحرسها الصواريخ والطائرات والسفن الروسية جوا، وقوات الجيش السوري أرضا، ولكن لتبقى عازلة في وجه تركيا وعصية عليها. وبين "الثمار" التي جناها أردوغان وإدارته، واستمرارا لنهج "عدم" تطبيق شعار "صفر مشاكل" مع دول الجوار، أصبح لتركيا "صفر أصدقاء" بين الجيران، وكل ذلك ثمنا لصلة تربطه بـ"داعش" و"جبهة النصرة" انكشفت بضرب الدف والغناء المباح حينما استهدف سلاحه الجوي قاذفة روسية أخذت غدرا من "صديق"، وهي عائدة بلا ذخيرة إلى قاعدتها. وعليه، يبرز السؤال، هل يمكن لثوان معدودة، زعمت أنقرة أنها أمضتها قاذفة روسية في الأجواء التركية أن تتحول إلى إسفين تدقه تركيا في نعش علاقات طالما دأب البلدان على تعزيزها وتسويتها بعد منافسات وخصام ومواجهات امتدت بينهما لقرون، وكيف لهذه الثواني أن تدمر علاقات بين موسكو وأنقرة تشمل جميع الميادين؟ صفوان أبو حلا

Quote: Saif A Babikr · University of Juba وفي أيام هؤلاء الملوك يقيم إله السموات مملكة لن تنقرض أبداً وملكها لا يترك لشعب آخر وتسحق وتفني كل هذه الممالك وهي تثبت إلى الأبد (سفر دانيال 2:45)

Quote: A- انسخ الرابط4847 عبر الرئيس التركي رجب طيب أردوغان عن أسفه حيال حادث إسقاط القاذفة الروسية، وأعرب عن أمله في ألا يتكرر مثل هذا الحادث. وقال الرئيس التركي في كلمة ألقاها خلال اجتماع عقده في مدينة بالق أسير السبت 28 نوفمبر/تشرين الثاني: "لقد أحزننا هذا الحادث كثيرا، وآمل في ألا يتكرر، وسنبحث هذه المسألة ونجد لها حلا". وأعرب أردوغان عن أمله في أن تشكل قمة المناخ الدولية في باريس في 30 من الشهر الجاري فرصة للقاء الرئيس بوتين، و"ترميم العلاقات مع روسيا". وأضاف: "المجابهات لن تعود بالفرحة على أحد، إذ أن روسيا تحظى بالنسبة إلى بلادنا بنفس الأهمية التي تحظى بها بلادنا بالنسبة إليها، ولا يمكننا إزاحة بعضنا البعض من الأفق". وتابع يقول: "نحن نقول لروسيا دعونا نبحث هذه القضايا فيما بيننا، ضمن أطر حدودنا، لنجد الحل المناسب"، مشيرا إلى استمرار بلاده في "التعاون مع روسيا على المستوى الدولي، وعبر القنوات الدبلوماسية". المصدر: نوفوستي

Quote: Is a Syrian Ceasefire an Impossible Dream؟ By: Daniel L. Davis* November 26, 2015 On November 18, The New York Times carried a story on accelerated international efforts, led by U.S. Secretary of State John Kerry, to reach a ceasefire in the civil war in Syria. The Times reported that Secretary Kerry said the chances of success will depend “on the ability of Syrian opposition groups to organize and negotiate with the government of President Bashar al-Assad.” But Secretary Kerry was buoyant in his optimism: “Now, all we need is the beginning of the political process, and the cease-fire goes in place.” It is difficult to overstate the unlikelihood of that outcome. For more than four years now the Assad government has been locked in ferocious, brutal combat with opposing forces. Both sides have been accused of committing heinous war crimes against the other. Their two views remain radically different. If a ceasefire were contingent only on getting two such parties together, the task at this point would be monumental. But that might be the easiest of the required tasks. When thinking of those opposing the Assad regime, many imagine the rebels resemble the U.S.’ rebellion against the British Crown in revolutionary America. Astoundingly, there are over 1,000 identified opposition groups operating in the region. Some of these groups fight each other as much as they do the regime, since their goals, ideology and objectives differ significantly. It would be a colossal task just to organize the hundreds of the most influential groups into a single negotiating entity. In recent months the fighting has spread and many foreign nations are now involved either directly or indirectly in the war, each with its own agenda—and objectives that are frequently at odds with each other—including Russia, Iran, Turkey, Saudi Arabia, the Syrian regime and numerous smaller countries with other interests. In addition to the thousand rebel organizations and the many nation states involved, there are also stirred-up religious passion, the Kurdish people sitting astride three countries and, lest anyone forget, ISIS. For any ceasefire to have even the smallest chance of success, hundreds of countries, groups, ethnicities and religious affiliations must come together to reach an agreement. Many of these groups hate each other as much as their common enemy. Ironically, however, as unlikely as it is for a ceasefire to succeed in the current environment, it might be worse for American interests if it did work out. What would happen if we supported the bulk of the largest and most effective rebel groups and they were able to cumulatively overthrow Assad؟ What happens next؟ Will these groups work together to form an effective interim government, leading to fair and free elections؟ The most likely scenario in my view is that once Assad is out of power, the strongest of these groups will turn on each other—some backed by one major power, others by another—and fight each other for control of a new government. We saw just this dynamic play out four years ago. In 2011, the U.S. supported rebel groups in Libya against Qaddafi by conducting hundreds of cruise missile and airstrikes. When the Libyan leader was killed, speaking to the Libyan people, President Barack Obama optimistically said, “You have won your revolution. And now, we will be a partner as you forge a future that provides dignity, freedom and opportunity.” Mere months later, however, the once-unified opposition fragmented and turned on itself. Our efforts did succeed in removing a tyrant from power, but Libya remains one of the most unstable, violent and ungoverned areas in the world, where terrorist organizations that pose a threat to the U.S. can operate with virtual impunity. Lost in the cacophony of chaos and noise in the Middle East is the fact that our diplomatic, political and military policies over the years have exacerbated the already toxic environment in Syria. Instead of seeking to militarily destroy the Assad regime, the U.S. could have tried a few different courses of action. One, we could have put forth considerable diplomatic effort to assessing the underlying causes of the war and sought to find nonlethal solutions to those core problems. Alternatively, we could have sought to contain the violence but avoided directly entering the battle, providing humanitarian assistance to the victims. I can understand why many in our country seek to use America’s considerable power in helping alleviate violence and injustice around the world. But until our leaders recognize the limitations of our power and conduct a more sober analysis of a situation before taking any action, it is likely we’ll continue this proclivity of making bad situations worse by embroiling ourselves in too many international disputes. ---------------------------------- *Daniel L. Davis is a widely published analyst on national security and foreign policy. He retired as a Lt. Col. after 21 years in the US Army, including four combat deployments. The views in these articles are those of the author alone and do not reflect the position of the US Government.

Quote: الاخوة المتداخلون و السادة الزوار سوف اغيب بعض الوقت لاعود بمشئة الله للمواصلة فالى لقاء نخليكم عافية