|
|
|
 Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: ناظم ابراهيم)
|
أقام الفرس مع نصارى العرب في العراق تحالفاً لقتال قوات المسلمين التي يقودها خالد بن الوليد والتي ألحقت بهم آلاف القتلى في معارك سابقة .
واصطف جنود التحالف المجوسي الصليبي بقيادة “جابان”، وصادف وصول خالد وجيشه أن الجيوش الفارسية والصليبية قد أعدوا طعام الغذاء وجلسوا للطعام، وعندها أمرهم القائد العام ‘جابان’ بأن يتركوا الطعام ويستعدوا للصدام مع المسلمين، ولكن الغرور والكبر داخلهم؛ لأن تعدادهم كان يفوق المائة والخمسين ألفًا! وخالفوا أمر قائدهم ثم خالفوه مرة أخرى عندما أمرهم بأن يضعوا السم في الطعام؛ فإذا ما انتصر المسلمون وأكلوا من هذا الطعام ماتوا!
عندما رأى خالد وجنوده هذا الغرور والكبر من جنود التحالف أصدر أوامره بالهجوم مباشرة عليهم، وبدأ القتال الذي صار ينتقل من حال إلى أشد منه لقوة الحقد والحسد الصليبي على المسلمين، وكذلك صبر الفرس، طمعًا في وصول قائد الفرس “بهمن جاذويه” بالإمدادات من المدائن عاصمة الفرس، ولقي المسلمون مقاومة عنيفة منهم،
واشتد القتال وتقارع الأبطال وتأزم الموقف وتطايرت الأشلاء وانسكبت الدماء وكان الوقت عصيباً على الطرفين، فوقف خالد وقفة مع خالقه وناصره في وسط المعمعة، وأقسم عليه قائلاً: “اللهم لك عليَّ إن منحتنا أكتافهم أن لا أستبقي منهم أحداً أقدر عليه حتى أجري نهرهم بدمائهم”، فاستجاب الله لدعاء سيفه ومنح المسلمين أكتافهم فنادى منادي خالد “الأسر الأسر، لا تقتلوا إلا من امتنع من الأسر”، فأقبلت الخيول بهم أفواجاً يساقون سوقاً وقد وكَّل بهم رجالاً يضربون أعناقهم في النهر، ففعل ذلك بهم يوماً وليلة، ويطلبهم في الغد ومن بعد الغد، وكلما حضر منهم أحد ضربت عنقه في النهر وقد صرف ماء النهر إلى موضع آخر، فقال له بعض الأمراء: “إن النهر لا يجري بدمائهم حتى ترسل الماء على الدم فيجري معه فتبر بيمينك”، فأرسله فسال النهر دماً عبيطاً فلذلك سُمّي “نهر الدم” إلى اليوم، فدارت الطواحين بذلك الماء المختلط بالدم العبيط ما كفى العسكر بكماله ثلاثة أيام وبلغ عدد القتلى سبعين ألفاً”. (انتهى من البداية والنهاية، بتصرف). ولذلك تجد الفرس -وإلى اليوم- يبغضون خالداً أشد البغض (باسم القومية تارة، وباسم الرفض تارة أخرى).
ثلاثة أيام وخالد والصحابة والتابعين يضربون أعناق من استسلم من الفرس!! ولذلك لمّا قصد خالد دومة الجندل قال الأكيدر لأصحابه، وقد كان مِن أعظم أمراء دومة الجندل ومِن أعقلهم: “أنا أعلم الناس بخالد، لا أحد أيمن طائر منه في حرب ولا أحدَّ منه، ولا يرى وجه خالد قوم أبداً – قلّوا أم كثروا- إلا انهزموا عنه، فأطيعوني وصالحوا القوم”، فأبَوا عليه، فقال: “لن أمالئكم على حرب خالد” وفارقهم، ولكن خالداً قبض عليه وقتله، ثم فتك فتكة “خالدية” بدومة الجندل..
وهذا هو تحقيق قول الله تعالى: [فَشَرِّدْ بِهِمْ مَنْ خَلْفَهُمْ]، فقد بلغ صيت خالد بلاد فارس كلها، بل إن أخبار انتصاراته وشدته على أعدائه وصلت الروم في الشام فكانوا في راحة ودعة وسعة لبعد خالد عنهم، فلما وصل خالد إلى الشام ارتجت البلاد وانخلعت قلوب الروم وخارت قواهم وأيقنوا بأن السيف الذي أطن أيدي الفرس قد استدار حده ناحيتهم ليفصل الرقاب عن الأجساد، فكانت اليرموك والفتوحات على الطراز الخالدي “ضرب الأعناق، وضرب الرقاب، وضرب كل بنان، وإثخان”..
وقد وصل خبر ما فعله خالد بن الوليد للخليفة أبو بكر، فقال كلمته الشهيرة: ‘يا معشر قريش! عدا أسدكم [يعني خالدًا] على الأسد [يعني كسرى والفرس] فغلبه على خراذيله [أي على فريسته]؛ أعجزت النساء أن ينشئن مثل خالد! ‘.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: ناظم ابراهيم)
|
يا ناظم الكلام دا غلط.. خالد قتل الجنود كان اسرى ام لا، جنود معركة وليس عمالا مساكين.. داعش جبانة لا يمكن مقارنتها بخالد.. فرق بين جنود مقاتلين وعمال مدنيين.. ثم حديث النبى "اللهم إنى أبرأ اليك مما فعل خالد" حين قتل رجلا
من قريش (وفى معركة) بعد تلى الشهادة.. لذلك خالد بن الوليد تلك لم تكن اول مخالفة له.. والقران يقول مسكينا ويتيما واسيــرا.. الأسير في الإسلام لا يقتل ومخالفات الصحابة لا تمثل الإسلام.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: ناظم ابراهيم)
|
ولماذا لا يقتدي الناس بالسيرة العطرة من صدر الاسلام؟؟
فهل قتل الاسير من مكارم الاخلاق,,,او يمت للانسانية بصلة
ناهيك عن اسلام وخالد بن الوليد وعكرمة؟؟؟
ففي الاسلام ملايين الرويات التي تدحض ما ورد في رواية قتل خالد بن الوليد للاسري...
ان كان فعلا قد حدث....وهو ليس من الاسلام في شي...
واي مسلم بفطرته العادية يمكنه ان يعرف
عظم جرم قتل الاسير دون الحاجة للغوص في ما يختزنه قوقل من اقوال لا يمكن الجزم بصحتها
ولا يعتبر مصدرا يمكن الركون اليه في امور العقيدة والدين ولدينا كتاب الله عز وجل...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: ناظم ابراهيم)
|
]راوي هذه الرواية التي فيها قتل خالد بن الوليد رضي الله عنه للأسرى هو سيف بن عمر التميمي البرجمي، وهو متروك الحديث،
وقد اتهم بالوضع، ولم يوثقه أحد من أهل الجرح والتعديل، ولا يعرف لهذه القصة سند إلا من طريقه التي ذكرها الطبري في تاريخه
.وخسىء كل مبغض للصحابة عليهم الرضوان ومشكك في تقواهم وانسانيتهم
وخسىء كل محب للدواحش كلاب النار عليهم لعنات أهل الأرض والسماوات
وسلم الله من شرهم المسلمين والبشرية اجمعين[/Bْ].
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: منتصر عبد الباسط)
|
سلام يا منتصر...
يا حبيب انتا مزعل روحك من غير سبب وشكلك ما فهمت كلام ناظم...
موضوع نبذ الصحابة وتقديسهم دا هو جزء من الاشكال الاسلامي العيشينو احنا الليلة....
داعش البتهاجمهم ديل ما جو من فراغ...عندهم مرجعية دينيه زيك وواحد ومن ام الكتب....
وناظم بقول ليك ما دام موجوده في كتبنا وعملا خالد يبقي داعش حتتستعملا كدليل...
الحل شنو...الحل نثبت انو خالد بن الوليد بشر بيغلط وما نبي لا هو لا غيرو...وانو لازم نتفق علي مصدر واحد لا فيهو عنعنة ولا حكاوي...
القران مفروض هو بس اليكون المصدر,,,الباقي احداث تاريخية وقصص يتعلمو منها الناس....
خالد غلطان....والعملو قرار حربي لا علاقة لة بالاسلام./....
هذا او الطوفان
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: Haitham Elsiddiq)
|
| Quote: للاسف ده جزء من التاريخ والتراث الاسلامي وهي حقائق مدونه من مصادر مختلفه لمن اراد ان يقراء التاريخ بحياد ودون تابوهات مقدسة فخالد بن الوليد بشر وانمني ان تنقب عن سيرته وتقراءها جيدا |
يا اخ ناظم،
بعد التحية، باللاى اقرا كلامى كويس.. لم أعترض على ذلك لكن قلت انو خالد بن الوليد حتى في عهد الرسول خالف قواعد الحرب الشرعية، والرسول قال أللهم إنى أبرأ اليك مما فعل خالد.. إذاً
ما في زول ولو صحابى هو حجة على الإسلام، وما في زول يمثل الإسلام سوى النبى نفسه. أرجو أمن تكون النقطة هذه واضحة.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: داعش تقلد ذبح خالد بن الوليد الاف الاسري في معركة نهر الدم (Re: ناظم ابراهيم)
|
الأخ هيثم الصديق وعليكم السلام
يا جماعة معذرة ذر الاقتباس ما شغال معاي ومستعيض عنه باضافة الخط اسفل السطر
انتا مزعل روحك من غير سبب وشكلك ما فهمت كلام ناظم...
موضوع نبذ الصحابة وتقديسهم دا هو جزء من الاشكال الاسلامي العيشينو احنا الليلة....
القضية ليست تقديس من عدمه القضية في أن هذه القصة المسوبة لخالد بن الوليد رضي الله عنه
سندها ضعيف وراويها مشكوك في صدقه بل قال البعض أنه كذاب وبعضهم قال متروك الحديث ومعنى متروك
أي أن رواياته تخالف روايات الثقات الذين اشترك معهم في ذات الروايات ففي هذه الحالة تترك رواياته ولكن الإمام الطبري
كان يروي كل ما يسمعه ويرويه بالسند المتصل ليترك للقاري وللعلماء الحكم على الرواية وللأسف بعض المؤرخين لتحقيق التوسع
نقلوا هذه الأخبار دون تمحيص ...فهذه الرواية الى جانب أنها ضعيفة السند بل وموضوعة إلا أنه تخالف المنطق والعقل
لأن الأسر ليس شيئاٍ سهلاً والرجل والواحد يحتاج ليس أقل من اثنين ليأسروه وجيش خالد ابن الوليد كله كان 12 ألف مقابل أكثر من 100 ألف
فكيف يستطيع 12 ألف أن يأسروا 70 ألف بحسب الرواية التي جلبها صاحب البوست ؟؟؟ معقول الكلام دا
داعش البتهاجمهم ديل ما جو من فراغ...عندهم مرجعية دينيه زيك وواحد ومن ام الكتب....
وين المرجعية هذه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
1ـ هؤلاء عمال وليسوا محاربين فلذلك ليس هم أسرى حرب أصلاً
2ـ داعش لا تمثل جيش لدولة بل هي جماعة خارجة عن القانون ولا تتبع لدولة في الأرض
وهم خوارج والاسلام لا يجيز الخروج على الحكام بالسلاح مطلقاً ...ولا يجيز ممارسة الجهاد إلا بعد تكوين دولة كاملة الأركان
وحتى الأنبياء دعك من غيرهم لا يؤذن لهم بالجهاد إلا إذا صاروا ملوك أو حكام زعماء لكيان معين أو كونوا دولة على الأرض.
وبني اسرائيل كان معاهم (نبي مرسل ) وهو داود عليه السلام ورغم ذلك طلبوا منه أن يجعل لهم (ملك) ليقاتلوا في سبيل الله
كما جاء في سورة البقرة قال الله تعال: ((أَلَمْ تَرَ إِلَى الْمَلَإِ مِن بَنِي إِسْرَائِيلَ مِن بَعْدِ مُوسَى إِذْ قَالُوا لِنَبِيٍّ لَّهُمُ ابْعَثْ لَنَا مَلِكًا نُّقَاتِلْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ))
رغم أنهم كان معهم نبي مرسل لم يكفي هذا لممارسة الجهاد ..والنبي صلى الله عليه وسلم لم يمارس الجهاد وصبر 13 سنه وهو في مكة
حتى كون دولته في المدينة المنورة ثم أذن الله له بالجهاد حتى لا تكون فتنة ..أما الذي يمارس اليوم حتى تكون فتنة وفساد ...وليس لمنع الفتنة والفساد
وناظم بقول ليك ما دام موجوده في كتبنا وعملا خالد يبقي داعش حتتستعملا كدليل...
الذين كتبوا هذه الكتب كتبوها للعقلاء الذين يستطيعون التمييز والنقد العلمي للنصوص وما عارفين أنه سيأتي ناس من أبناء المسلمين
عايزين ينالوا من الإسلام أو عندهم مشاكل في الفهم وضد المنطق والعلم والمعرفة وأصحاب غرض وهوى ........الخ
الحل شنو...
الحل العلم والمعرفة وعدم الحكم على أشخاص بروايات ضعيفة السند ومخالفة للعقل والمنطق.
الحل نثبت انو خالد بن الوليد بشر بيغلط وما نبي لا هو لا غيرو....
نحن ليس عندنا مشكة في أن يغلط خالد رضي الله عنه فهناك أخطاء له واردة مثبتة في أحاديث صحيحة
ولكننا ضد أن ننسب لخالد رضي الله عنه أفعال لم يغترفها برواية ضعيفة السند ومخالفة للمنطق ومستحيلة بالعقل أن يأسر 12ألف 70 ألف !!!!
فلو كانوا 70 ألف خروف لما تمكن 12 ألف من أسرهم
وسيدنا خالد ابن والوليد رضي عنه قدم وخدم الاسلام والمسلمين خدمة لا يجحدها إلا جاهل أو جاحد ومنافق....ولا يضره بعض الأخطاء الغير مقصودة
والتي ليس منها هذه الأخبار العارية عن الصحة.
وانو لازم نتفق علي مصدر واحد لا فيهو عنعنة ولا حكاوي..القران مفروض هو بس اليكون المصدر,,,الباقي احداث تاريخية وقصص يتعلمو منها الناس....
القرآن الكريم مجمل وليس والسنة مفصلة والقرآن نفسه أمرنا بطاعة النبي صلى الله عليه وسلم والاتمار بأمره
قال الله تعالى: ((وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانتَهُوا وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ شَدِيدُ الْعِقَابِ))
فالذي يكفر بالسنة فهو كافر بالقرآن كذلك لأن الذي رفض السنة فقد رفض ما أتى به النبي صلى الله عليه وسلم من أوامر
وهو بالتالي رفض أوامر القرآن الذي أمرنا بأن نأخذ ما أتانا به النبي صلى الله عليه وسلم ...
ومن شاء فليومن ومن شاء فليكفر ...
| |
|
|
|
|
|
|
| |
ناظم ابراهيم
Abureesh
nazar hussien
عبدالكريم الاحمر
منتصر عبد الباسط
حامد بدري
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست