معآ لمحاربة وباء العصر ( التطرف الاسلامي ) !!!!

Quote: الديمقراطية جابتهم في مصر والجزائر وفلسطين وتركيا المشكلة الاسع في تطرف ناس الديمقراطية ذاتهم التطرف دا الا يكون ديني؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

Quote: في مصر جابم يا دكتورة المال القطري والدعم الامريكي والاموال التي كنزوها من نظام حسني مبارك .... وفضحتهم ممارستهم وحقيقتهم لحظة محاولتهم اعتدائهم الصارخ على الديمقراطية

Quote: في الخطاب السياسي بشرنا البعض-أعني فوكوياما- بنهاية التاريخ وانتهاء عصر الأيديولوجيات. ومفهوم "نهاية التاريخ" مفهوم ديني بامتياز؛ بمعنى أن كل الأديان في مرحلة انبثاقها على الأقل تنطلق من الزعم بأنها البشارة الأخيرة بخلاص البشر من عذابهم ومعاناتهم هكذا يبشرنا "فوكوياما" أن التاريخ قد وصل إلى رحلته الأخيرة واستقر، لم يعد أمام البشر-كل البشر-من سبيل إلا الراحة في جنة "الرأسمالية" والتمتع بنعيم "الديموقراطية" "على النمط "الأمريكي لكن بشارة "فوكوياما" ظلت في إطار "الأيديولوجيا" ولم ترق أبداً إلى مستوى "اليوتوبيا" الدينية، وما يرتبط بها من مفاهيم مثل اقتراب يوم "الدينونة والحساب"، الذي فيه يتحقق العدل المطلق تعويضاً لمن أصابهم الضيم والظلم في هذه الحياة

Quote: ليس في دين "العولمة" تعويض قادم في عالم آخر، ليس فيه أي عزاء ولو محتملاً للضعفاء والمنكسرين. ولأن "الأيديولوجيا" لا تكف عن إعادة إنتاج نفسها فقد تطورت "بشارة" فوكوياما، التي تبدو على السطح متفائلة، إلى "نبوءة" سوداوية متشائمة عند "هنتنجتون" في مفهوم "صراع الحضارات". لكن أية حضارات تلك التي تنبأ "هنتنجتون" أن الصراع بينها سيكون سمة القرن لحادي والعشرين؟ إنها كل الحضارات القديمة التي حلت محلها حضارة "الغرب" الحديثة ، إنها حضارات "آسيا"-الصين واليابان على وجه الخصوص-و"إفريقيا" و"الإسلام" تحديداً لم يقل "هنتنجتون" شيئاً عن "الأصولية المسيحية" في أمريكا نفسها، ولم يذكر كلمة واحدة عن "الأصولية اليهودية" في "إسرائيل" وكلتا الأصوليتين تستعيدان بهاءهما ومجدهما في عداء واضح لقيم "الحداثة" وعلمانيتها. لم يذكر "هنتنجتون" شيئاً من تفاصيل المشهد؛ لأنه كان مشغولاً بأمر واحد محدد، خلق عدو "جديد" يحل محل "الشيطان الأحمر"، وليكن "العدو الجديد" شيطاناً "أصفر" أو "أخضر" أو شيطاناً بلا لون، فالمهم أن يقوم "الشيطان" بدور "القناع" الديني لإبراز وجه "المخلص" الأمريكي خصوصاً و"الغربي" على وجه العموم هكذا تطرح "العولمة" نفسها سياسياً وثقافياً وحضارياً بوصفها "الدين" الأخير، الدين الذي يمثل فيه "السوق" وشريعته الإله الجديد المسلح بأداة "القوة" التي لا تقهر أبداً، ويستحيل على البشر مقاومتها أو التفكير-مجرد التفكير-في التصدي لجبروتها

Quote: إنها قوة قادرة على كل شيء، فسلاحها المال والعلم والسلاح، إنها القوة التي تنتهك بسهولة فائقة الخصوصيات أدوات هذا الدين للسيطرة هي "حرية التجارة وتدفق المعلومات"، ومواعظه هي: "الديموقراطية" و"حقوق الإنسان" على المقاس الغربي الأمريكي بصفة خاصة أليس من الطبيعي، وقد صارت "العولمة" ديناً، أن يسعى البشر لمقاومة هذا "الدين" الجديد، والتصدي للاهوته المضمر، باستدعاء "الدين" في كل الثقافات بلا استثناء، حتى داخل المجتمعات التي صنعت "الحداثة"؟ أليست الأديان التي جربتها البشرية خيراً ألف مرة من هذا الدين الجديد، دين العولمة؟ إن " آلهة " الأديان التي عرفتها البشرية على امتداد تاريخها الطويل ليست في قسوة وفظاظة إله "العولمة"-السوق-لأنها على الأقل تجمع بين صفات القوة والقسوة و"الجلال" من جهة، وبين صفات "الجمال" والرحمة من جهة أخرى وعلى العكس من ذلك ليس في صفات إله العولمة جمال أو رحمة، إنه إله قد من قوانين صارمة صنعها الأقوياء، إنه تجسيد سياسي واجتماعي واقتصادي وثقافي لأسطورة مصاص الدماء "دراكيولا" مع فارق أساسي أن مصاص الدماء في الأسطورة لا ينشط إلا ليلاً ليتصيد ضحاياه، بينما إله العولمة نشط أبداً على مدى الأربع والعشرين ساعة "الكونية"، حيث لا تمييز بين ليل أو نهار أو بين نوم أو يقظة. فارق أخير لابد من "الإشارة إليه بين إله الأسطورة - مصاص الدماء - وبين مصاص الدماء العيني إله السوق "

Quote: كان مجرد تركيز حزمة من الضوء أو رفع علامة "الصليب" كافياً لدفع مصاص الدماء في الأسطورة للهرب. ولم يكن قتله يحتاج لأكثر من دق وتد خشبي في صدره. مصاص "العولمة" على الجانب الآخر، لا تخيفه كل أضواء العالم ولا تصيبه كل الصلبان بدوار ولو خفيفاً لقد استوعب مصاص الدماء الجديد تجربة سلفه في الأسطورة، فصار هو صانع الأنوار ومنتج الصلبان فكيف يخاف منها؟ أكثر من ذلك أنه-إله العولمة-مثل سلفه قادر على إعادة إنتاج نفسه في أشكال وصيغ وملامح لا تخلو من جاذبية. إنه "شيطان" لا تؤثر فيه التراتيل ولا عبارات الاستعاذة ولا الآيات القرآنية. وهكذا تصبح دعوات "العودة إلى الدين" في كل الثقافات-مسيحية ويهودية وإسلامية وبوذية وكنفوشيوسية .. إلخ أشبه بمحاولات استخدام "لصليب" أو تلاوة "التعاويذ" لمقاومة شر الشيطان الجديد، إله العولمة إنها أسلحة قديمة تحصن الإله الجديد ضدها مستوعباً إياها في بنية لاهوته. ليس معنى ذلك أنه لا سبيل لمناجزة الشيطان بأسلحة دينية، بل إن سبيل المنازلة الممكن لا يكفي فيه استخدام الأسلحة الدينية التقليدية، بل لابد من شحذ أسلحة دينية لم يتحصن ضدها " إله العولمة " بعد

Quote: لا ينبغي أن ننخدع بالتطابق الذي سربه "هنتنجتون"في خطابه بين "الأديان" و"الحضارات"، فجعل من كل "دين" حضارة مستقلة متميزة، بهدف إبراز حضارة الغرب، لا بوصفها بناء تركيباً للحضارات الإنسانية، ومجرد محطة من محطاتها أراد "هنتنجتون" أن يجعل من حضارة الغرب "نهاية التاريخ"، وأراد أن يجعل من "الثقافات" و"الأديان" التي أصر على اعتبارها حضارات-خطراً على الإنسانية. وحين استبعد من تحليله الأصوليتين المسيحية واليهودية من دائرة "الأديان" الخطرة كشف عن "الأيديولوجيا" الدينية المقنعة بقناع سياسي. لا يختلف خطاب "هنتنجتون" هنا عن خطاب المتعصبين المسلمين إلا في بنيته السطحية فقط ماذا عن خطاب الكنيسة المسيحية الغربية ممثلة في "الفاتيكان"؟ وإلى أي مدى يعتبر خطاب الفاتيكان الديني صدى لخطاب "العولمة" السياسي الثقافي؟ من اللافت للنظر والجدير بالإشارة أن "الفاتيكان" رغم اعترافه منذ الستينيات في وثائقه البابوية الرسمية بالإسلام ديناً إلهياً، فإن الاعتراف بنبوة "محمد" أمر غائب تماماً، لا يكاد اسم "محمد" عليه السلام يذكر في الوثائق الرسمية للفاتيكان ولا في الخطب البابوية الكثيرة

(عدل بواسطة الصادق عبدالله الحسن on 01-03-2014, 03:45 PM)

Quote: تعترف "المسيحية" باليهودية وتعترف بالقطع بنبوة "موسى" عليه السلام، وهذا أمر تفرضه حقائق التاريخ الديني. ومن الطبيعي كذلك وقد اندمجت التوراة والأناجيل في بنية "الكتاب المقدس" أن تصبح اليهودية جزءاً من التراث المسيحي. وهو "اندماج" من طرف واحد، أي أن اليهودية لا تقر بالمسيحية ديناً ولا تعترف بنبوة عيسى عليه السلام الإسلام هو الدين الجامع، أي الدين الذي لا يستبعد أياً من اليهودية أو المسيحية، ويقر بنبوة "موسى" و"عيسى" عليهما السلام ويعتبر الاعتراف بهما وتوقيرهما واجباً دينياً على كل فرد مسلم. لنعترف إذن أن الدافع ليس تسامح المسلمين بقدر ما هو حقيقة أن الإسلام هو الدين التالي زمانياً، وهو "خاتم" الأديان؟ ورغم كل الصياغات النبيلة لحوار الأديان وحوار الحضارات، فعلينا من منظور لاهوتي/ سياسي ألا نتوقع من "الفاتيكان" أن يتعامل مع "الإسلام" كما يتعامل مع "اليهودية"، ولا يجب أن تصيبنا حالة من "الفزع" حين يعتذر الفاتيكان لليهود عن الاضطهاد الذي أصابهم ولا يعتذر للمسلمين عن جرائم " الحروب الصليبية " إن الاعتراف الكامل بالإسلام ديناً وبمحمد عليه السلام نبياً يهدم البناء اللاهوتي للكنيسة من أساسه، هذا هو السبب "الكامن" وراء ما يبدو انحيازاً غير مفهوم ضد الإسلام والمسلمين لكن علينا ألا نفصل "اللاهوت" عن السياسة والاقتصاد، أي عن التاريخ والمصالح. من منطلق هذا التاريخ وعلى أرض المصالح أمكن للفاتيكان أن يميز بين يهود اليوم ويهود الناصرة زمن المسيح عليه السلام وأصدر وثيقته بذلك لكنه ومن على أرض المصالح، التي تجمع تاريخ الكنيسة والفاتيكان بتاريخ الاستعمار منذ القرن الثامن عشر، لم يفصل بين يهود "اليوم" ويهود التاريخ، فأصبح الحق التاريخي لليهود في فلسطين عامة وفي "القدس" خاصة قضية مسلماً بها

Quote: هل نطالب "الفاتيكان" بالاتساق مع نفسه، فإما أن يلغي وثيقة تبرئة اليهود من دم المسيح، وإما أن يعلن يهود اليوم-الذين لم يقتلوا المسيح-لا حق تاريخياً لهم ولا حق سياسياً ولا دينياً في فلسطين ولا في القدس؟ هل يمكن الآن أن نفهم أن للانحياز ضد المسلمين والعرب أسباباً أعمق من مجرد "الخوف من الإسلام"؟ وهل آن الأوان أن ندرك أن "الفزع من الإسلام" حالة منشؤها العالم الإسلامي في ارتباكه التاريخي، لكنها حالة أعطت مبرراً ليصوغ للغرب السياسي والإعلامي من خلال النفخ فيها بالتهويل والمبالغة أيديولوجية لتمرير دين العولمة بمباركة الكنيسة والفاتيكان. في هذا الدين الجديد تحتل المسيحية الصهيونية موقعاً ممتازاً وفي القلب من هذا الموقع تصبح الدولة الصهيونية-دولة الاستعمار الاستيطاني-طفل العالم المدلل هل يصلح إسلام الأحكام العسكرية-إسلام قانون العقوبات و"الحدود" ومطاردة العقل واضطهاد المرأة والخوف من التساؤل-لمواجهة تلك الأخطار؟ سؤال لابد من طرحه في نهاية مداخلتي

Quote: الشعب خلفهم والديمقراطية امامهم ولا شك شمسهم باتت على المغيب وتحييية

(عدل بواسطة مني عمسيب on 01-03-2014, 04:11 PM)

(عدل بواسطة الصادق عبدالله الحسن on 01-03-2014, 04:35 PM)

Quote: في نافذة الفيسبوك في الأسفل هناك زميل عزيز يكتب باسم (الصادق عبدالله) والذي أرجو منه ومنعاً للالتباس بين اسمه واسمي وتفاديا للخلط أن يكتب باسمه الثلاثي إن أمكن. و مع احترامي التام لآرائه فإنني آمل منه ومن (يوحنا جاد) أن يمتنعوا عن تبادل السباب، وأن يتحلوا بالسماحة التي تدعو لها كافة الأديان.

Quote: الديمقراطية جابتهم في مصر والجزائر وفلسطين وتركيا المشكلة الاسع في تطرف ناس الديمقراطية ذاتهم التطرف دا الا يكون ديني؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

Quote: بديتي متاخرة شوية بعد مع الوباء اهلك الحرث والنسل لكن نسهم ليك بي مقالي ده

Quote: أليست الأديان التي جربتها البشرية خيراً ألف مرة من هذا الدين الجديد، دين العولمة؟

Quote: ولمن الناس تقعد تحاور تتهم في دينها وعرضها ورجولتها

Quote: الأخ الفاضل \ الصادق الخالدي كل عام وانت بالف خير . مشكور علي المرور والاضافة , بالرغم من عدم فهمي لهذا الاقتباس

Quote: اسع في زول عاقل حيصدق الكلام دا؟؟؟ مصر دي اكثر دولة متحضرة ومتعلمة في الوطن العربي تفتكر في زول بغش ناسها في الانتخابات العساكر بس ما قدروا يحتلموا انهم يكونوا خارج السلطة وتبقى الحقائق التأريخية ان الشعوب في تركيا العلمانية وفلسطين المحتلة والجزائر احضرتهم عن طريق صناديق الاقتراع اي تحليلات فطيرة وما عندها اساس ما بتهزم هذه الحقيقة [ICQ] [Email] [Profile] [Edit] [رد على الموضوع]

Quote: اهو دة الكلام الصاح فرق بين تقولي ارهاب بأسم الاسلام او تحديدي الارهاب بمسمي ( التطرف الاسلامي )

Quote: الاخوان المسلمين والديموقراطية عادل الامين الحوار المتمدن-العدد: 3313 - 2011 / 3 / 22 - 14:21 المحور: اليسار , الديمقراطية والعلمانية في مصر والسودان الاخوان المسلمين تنظيم ايدولجي يستغل فهم محدد للدين للوصول الى السلطة وهي حركة فكرية مصرية المنشا...وحسب تاريخها في مصر...لم تكن ابدا الديموقراطية من ا ولوياتها،بل اغتيال الوالي وعبر سلسلة من الاغتيالات اخرها كانت محاولة اغتيال حسني مبارك في اديس ابابا...وايضا اغتيال السادات الذى جاء بالطواري في مصر الى يومنا هذا...هذه فقط نبذة تاريخية عن الازمة الفكرية للاخوان المسلمين والبرغماتية الصاعدة التي كلما تقدم الزمن وتعرت الاساليب انتقلوا الي مرحلة جديدة هل للاخوان المسلمين ادنى علاقة بالديموقراطية وبمفهومها الواضح وهو التداول السلمي للسلطة؟...فكرة الاخوان المسلمين نفسها تناقض الديموقراطية...يعتقدون ان لهم شرعية مستمدة من السماء وليس من الشعب حيث ان الشريعة الاسلامية التي يفرضوها في الدستور...قائمة على الوصاية وصاية الحاكم الرشيد على المحكوم القاصر(الخلافة) ووصاية المسلم على الذمي ووصاية الرجل على المراة...ووفقا لشعارهم وبرنامجهم في اخر انتخابات في مصر عن عدم جواز ولاية المسيحي والمراة ولاية عامة وشعار الاسلام هو الحل...هذا الامر يجعلهم يحتكرون السلطة باسم الشريعة وفي الشريعة الحاكمية لله وفي الديموقراطية الحاكمية للشعب،لذلك ما فتيء ايمن الظواهري الاخ المسلم الوحيد الصادق في امرب الشريعة حتى الساعة المعطلة تصدق مرتين في اليوم يذكرهم بذلك عبر بياناته المتعددة ان تمسكهم بالدستور القديم الاسلامي للنظام السابق الذى جعلهم في خندق واحد مع النظام السابق ويؤكد تماما انهم لم يتحرروا حتى هذه اللحظة من ازمتهم الفكرية المتعلقة بمشروع ثورة شباب الفيس البوك(الدستور الجديد القائم على الاعلان العالمي لحقوق الانسان فقط)...وارادوا اختطاف ثورة شباب الفيس بوك بترويع جماعة(لا) بما في ذلك البرادعي...فهم دائما ما يجدون من يقوم بالاعمال القذرة نيابة عنهم(المغفل النافع)...وان 50% من المستفتين نتيجة هزيلة لا تليق بمصر صاحبة الاكثر من 85 مليون نسمة ما جدوى دستور اسلامي فيه الشريعة مصدر التشريع والاسلام دين الدولة والرئيس مسلم عبر اكثر من 30 سنة من حكم السادات وحسني مبارك...اليس الفساد والقهر والتنكيل بالخصوم بما في ذلك الاخوان المسلمين نفسهم تحت ظل هذا الدستور الاسلامي.. ماذا استفاد الشعب المصري ايضا من هذا الدستور الذى يتشبس به الاخوان المسلمين...واليس كا ن دستور عبدالناصر والمواد الاشتراكية التي تدعم القطاع العام ومجانية التعليم والعلاج اجدى من دستور الراسمالية الطفيلية والثراء الحرام ام لازالوا ادوات الحرب الباردة والامبرالية التي جعلت الاشتراكية كفر بواح وتوريث الحكم...ايضا من مخازي هذا الدستور المعيب... ما هو مفهوم الدولة نفسها في وعي الاخوان المسلمين؟هل هي الدولة المعرفة بخطوط الطول والعرض عبر ميثاق الامم المتحدة؟ ام دولة افتراضية تمتد من كشمير الى بكو حرام في نيجريا؟..وهل الاسلام الذى يعتنقه مليار شخص عبر العالم صنع خصيصا لمصر ليكون الاسلام دين الدولة؟ اذا كان هناك تنظيم او شخص يدعي انه يمثل العناية الالهية....كيف يتداول السلطة سلميا مع حزب الشيطان؟؟ وانظرو تشبث حماس الاخوانية بالسلطة ورفضها حتى انتخابات مبكرة...وانظروا كيف شقت فلسطين الي دولتين..الديموقراطية عبارة عن سلم يوصلهم اليى السطة ثم يقذفوا به بعيدا الى ما شاء الله واحيانا ما شاء الله يكون الفصل السابع الذى اضحى احد ادوات التغيير المعاصر في المنطقة الحق اولى ان يتبع وثورة الفيس بوك ...ماركة مسجلة لتونس وان ملا ابناء مصر اجهزة الاعلام المتعددة ضجيجا عن ثورة مصر ويسعى البعض لاستنساخها في دولهم وبصورة فجة ..ثورة تونس متميزة .. قادها الجنرال المواطن المقهور(بوعزيري)...وان تونس هي رائدة التغيير الديموقراطي الان في الشرق الاوسط. وتقدم كل يوم دروس متطورة في التحول الديموقراطي ...ولن تعاني في تاسيس دولة مدنية ديموقراطية...لان من محاسن بورقيبة وعلى زين العابدين ان الدستور التونسي دستور مدني ومعاصر جدا...وعلى الاسلاميين التونسيين ان يتحركو كاي حزب وفقا لتعددية تحت ظل هذا الدستور...اما مصر الشقيقة فان اسوا كوابيسها لم تبدا بعد...عندما تاتي مرحلة الدستور الدائم...ويطالب 10 مليون قبطي مسيحي و40 مليون امرأة مصرية ذكية كنوال السعدواي بكافة الحقوق السياسية والمدنية وفي دولة المواطنة المتساوية في ظل دستور حقيقي..قائم على الاعلان العالمي لحقوق الانسان..فاءما ان تختار مصر القرن الحادي والعشرين وشباب الفيس بوك والبرادعي (عالم الذرة)..او تنتكس الي الوراء والي الاحكام السلطانية للماوردي والخلافة في قريش...وتعطي نموذج جديد لافغانستان..وفي رواية اخرى السودان الذى تشظى وانفصل جنوبه بفعل هذه الشريعة المزعومة والمدعومة من شيخ الاسلام يوسف القرضاوي نفسه...انها دولة الاخوان المسلمين الذين يفوقون سوء الظن العريض...والذين كلما اسئت الظن بهم وجدت نفسك كنت تحسن الظن...واليس الفتوى الاخيرة في قتل رئيس ليبيا...اكبر دليل...على ان الاخوان المسلمين لا يؤمنون ابدا بصناديق الاقتراع ولهم في ذلك الغاية تبرر والوسيلة وينطبق عليه المثل اليمني(يموت الزمار واصابعه تلعب...) ولدي سؤال اخير لمن يؤمن بافكار الاخوان المسلمين...هل الدستور المصري (مصحف)...وهل مواده ايات ومقدسة لا يمكن حزفها او تعديلها بما في ذلك المادة(2)؟على القوى الديموقراطية المصرية ان تشد عزمها من اليوم وتعمل على توعية الشعب المصري باسس الدولة المدنية الحديثة والمواطنة ومحبة اهل الملل الاخرى الذين يشاركونهم الوطن ولا يشاركونهم الدين...

Quote: إبداع تمرد وانفصام الإخوان المسلمين عادل الامين الحوار المتمدن-العدد: 4145 - 2013 / 7 / 6 - 09:55 المحور: اليسار , الديمقراطية والعلمانية في مصر والسودان كنت أظن حتى وقت قريب أن رواية الكاتب الساخر صاحب مقولة"لن ينعم العالم بالسلام ما لم يتم شنق آخر جنرال بأمعاء آخر رجل دين" كازينتاكس الشهيرة دون كويزوت ضرب من الخيال ولا تمثل حالة انفصام تاريخي مريع ويمكن أن تكون من الأمراض النفس السياسية في القرن الحادي والعشرين حتى شاهدت التجربة الثانية للإخوان المسلمين في حكم مصر،بعد التجربة الأولى في بلدي السودان التي وثقها المفكر السوداني د.منصور خالد في كتابيه "الوعد الحق والفجر لكاذب من منشورات دار الهلال المصرية".. في الدول الراسخة في الديمقراطية والديمقراطية نفسها موروث غربي جاءنا مع الطائرة الايرباس وأقراص الفياجرا من الغرب ومتأخر جدا بعد سقوط جدار برلين وانتهاء الفجر الكاذب الاممي الثاني الشيوعية الدولية.إن الديمقراطية آليتها الوحيدة هي الانتخاب الحر عبر صناديق الاقتراع وفي كل أرجاء القطر وخارجه وتقع في مستويين ..المستوى الأول إجرائي وهذا ما حدث في الانتخابات المصرية بعد 25 يناير بصورة غير دقيقة والمستوى الثاني أخلاقي وهذا ما لم يحدث حتى الآن..والدليل أن المحكمة الدستورية أبطلت انتخابات مجلس لشعب وحلته للقصور الإجرائي والأخلاقي في عملية الانتخابات وبذلك أضحت البلاد فاقدة لذراع مهمة جدا وركن هام في الديمقراطية"مجلس النواب"..ويعتبر مجلس الشعب في جل دساتير دول العالم أداة قوية جدا وبالقدر الذي يمكن أن يزيح الرئيس من السلطة بسبب فقدان الأهلية /تجربة أبو رقيبة في تونس أو الوفاة تجربة عمر بنقو في توجو،عندما عين ابن الرئيس وخرجت الجماهير للشارع حتى سحب التعيين وأدار البلد رئيس مجلس الشعب لمدة شهرين حتى الانتخابات والغريب في الأمر فاز نفس الابن ولكن عبر الآليات الدستورية وليس الملك العضوض المخيم على بعض الدول العربية.. طبعا ما يعاني منه الأخوان المسلمين هو الفكر المزدوج الذي يطوف بهم في دولة المدينة وسقيفة بني ساعدة وبين الديمقراطية باكسسوارتها الغربية التي فرضتها الحتمية التاريخية بعد أن غذت العالم فأنتجوا توليفة منقطعة النظير..الانتخابات من جهة لكافة الشعب والبيعة من جهة أخرى لأعضاء التنظيم " ومن مات وليس في عنقه بيعة مات ميتة جاهلية"..لذلك لم يستغرب الناس أن الرئيس الذي انتخبه 5 مليون عضو من الأخوان المسلمين في الدورة الأولى وفاز في الدورة الثانية بي 12 مليون ناخب فيهم 7 مليون مواطن ناقم على رموز النظام القديم على قاعدة خيرنا بين أمرين أحلاهما مر.. ذهب الرئيس /الخليفة إلى ميدان التحرير لأخذ البيعة دون وسائل الإعلام التي تخاطب كل المواطنين عبر الوطن ..لذلك لم يلتزم الرئيس/الخليفة بما تعاهده مع غير الإخوان المسلمين عليه عبر الانتخابات وذهب في طريق الذين بايعوه في ميدان التحرير عليه وتم تجميعهم من كل أنحاء مصر في "دولة المدينة/القاهرة" وهو طريق مدمر "الاخوانة القسرية " وعبر اصدرا مراسيم دستورية تضرب صميم الدولة المصرية وبالاستعانة بمؤسسة ناقصة/مجلس الشورى والمرشد"ولاية الفقيه"...وأصبحت القوى المدنية الوطنية المصرية عالقة في هذا المشهد التراجيدي والكوميدي في نفس الوقت واستمرت سلسلة الأخطاء المدمرة..ولم يتطرق احد في الخارج أو في العالم الراسخ في الديمقراطية للسؤال الافتراضي..ما الجهة الدستورية التي يمكن أن تعزل الرئيس من منصبه في ظل هذه الفوضى الخلاقة.؟؟!!..أو في حالة عدم الأهلية او الإعاقة أو الوفاة نفسها لا قدر الله؟؟..ولماذا لم يركز الإخوان المسلمين على استكمال المؤسسات الدستورية الناقصة..بدل من تمرير مشروعهم بوسائل واليات غير دستورية...؟!!... ولماذا لم يحلل العالم فكر الإخوان المسلمين ومصادره الطبيعية التي تقول بان البيعة ملزمة ولا يوجد في تاريخ المنطقة من سقيفة معركة الجمل والى زمن الماوردي-صاحب "الأحكام السلطانية " ومرجع الإخوان المسلمين الأول.. بان هناك والي استقال أو عزل أو حدث تداول سلمي للسلطة ..فقط تنتهي ولاية الخليفة إما بالموت الطبيعي أو القتل غيلة حتى وان كان في عدالة وسماحة الخليفة عمر بن عبد العزيز.. كما أن هذا الأمر والتاريخ المبتسر ليس له علاقة بتاريخ مصر وحضارة مصر الضاربة في القدم والتي يزروها الملايين كل عام وتشكل حياة للكثير من المواطنين عبر مرفق السياحة ولا يحترمها الأخوان المسلمين...لغربتهم الشديدة وعالمهم الافتراضي الذي يعيشون فيه... وحالة الانفصام المريعة التي تتجلى فيهم وعيا وسلوكا.. لذلك جاءت "حركة تمرد" بهذا الإبداع السياسي الذي ما سمعنا به في آبائنا الأولين وثورة الألوان الحقيقية(رغم أنهم نسوا أن يختاروا لون لثورتهم السلمية التصحيحية).. بان أخرجت تمرد للعالم 30 مليون ناخب مصري في الشوارع وهم الذين جثموا في الانتخابات الأولى الضعيفة في منازلهم واعتقدوا أن الانتخابات فرض كفاية ثم اكتووا بنار الأخوان المسلمين على قاعدة" مجبر أخوك ما بطل" وتلاشى بينهم ال5 مليون ناخب الذين جاءوا بالرئيس في الانتخابات الأولى..وانحاز الجيش للشعب كرد فعل طبيعي..والجيش والشعب لهم عقد تراضي بينهم وبين الرئيس ومشروط ولم يلتزم به الرئيس..لذلك هم في حل عنه..أما"أهل البيعة"..فقد دخلوا في متاهتهم ومزايدتهم بالدين التي أضحت لا تنطلي على احد وذهبوا إلى دول الفرنجة يتباكون على الديمقراطية الموؤدة..ونزولهم في الشوارع غير المجدي وقد فضحت الانتخابات حجمهم الطبيعي تماماً والأرقام لا تكذب.... ختاما آن الأوان لان نترك السياسة للسياسيين المحترفين من أمثال العبقري عدلي منصور وقولته الحكيمة التي أوضحت تماما أن المرحلة مرحلة دولة "المؤسسات" وليس دولة "الحاكم بأمر الله" وان السؤال الجدلي هو "ليس من يحكم مصر؟! بل كيف تحكم مصر؟" ... لذلك وجب علينا أن نترك الدين للمواطن والوطن للجميع..وان يتواضع الأخوان المسلمين إلى حجمهم الطبيعي 5 مليون أي يشكلون 10% فقط من الناخبين ال50 مليون وسيتضح ذلك عبر أي انتخابات تمثيل نسبي حرة وصحيحة وهم أيضا يشكلون من أصل 80 مليون مصري 5% فقط وليس أكثر من الأقباط في مصر حتى يفرضوا مشروعهم على الناس والديمقراطية مكتسب غربي له مظاهرة وآثاره وانعكاساته وهي واحدة من أفضل أنواع الحكم الرشيد في العالم المعاصر وتخضع إلى لغة الأرقام والإحصاء وليس الأوهام والدجل والإقصاء أو الشعوذة السياسية التي ما نزل الله بها من سلطان..وينتظر الإخوان المسلمين مراجعات جادة ومسؤلة حتى يدخلوا سباق المسافات الطويلة مرة أخرى.. ومن الأفضل أن لا يضيعوا الزمن في غوغائية سياسية لا تسمن ولا تغني من جوع ويضعوا في أمام أعينهم " المبدأ الثاني من مبادئ الديناميكا الحرارية ونظرية كارنو "مبدأ اللارجعة"(2) ، فمحور الزمن له اتجاه واحد هو الاتجاه الأمامي ولا يرجع إلى الوراء أبداً ، ومبدأ اللارجعة هذا يسيطر على حركة التطور في الكائنات جميعاً ، تسود فيه فكرة الاحتمالات ، فالحالة الأكثر احتمالاً تعقب حالة أقل احتمالاً من غير أن ترجع إلى وراء ، هذا السبب الذي يحول دون نكوص المجاميع المعقدة بما فيها الإنسان وتقهقرها عبر الزمن . إن مجرى حياتنا وزمننا المعاش الذي لا يقهر هي حالة خاصة من حالات مبدأ من مبادئ فيزياء المجاميع المعقدة ... " ان مشاكل مصر المعقدة والمعاصرة في القرن الحادي والعشرين ليس هي مشاكل "دولة المدينة" في القرن السابع..ولن يحلها شعار أجوف" الإسلام هو الحل".... ولا يوجد بينهم نبي معصوم بعد انقطاع الوحي منذ 14 قرن... ................. كاتب من السودان

Quote: عيب التطرف بكفر المسلم وبخوف غير المسلم من الاسلام

Quote: الديمقراطية للعلمانيين مثل تمثال التمر لأهل قريش - تارة يعبدونه وإذا جاعوا أكلوه ........

Quote: هل فى القران ومايعرف بالسنة او الحديث ما يدعو للتطرف والارهاب والقتل والنهب والسلب والاغتصاب .

Quote: وهكذا أختاه .. لو تكاتفت الجهود ولو تكاملت المواهب .. كل انسان يتعامل فى نطاق موهبته .. الكاتب يكتب .. والرسام يرسم .. والمعلم يعلم .. الخ .. الخ .. لكان بالإمكان جعل المستحيل مستطاعاً ..