العقيد مصطفى التاي مطلوب توضيح عن دور العميد شرطة محمد محمد احمد الحاج

Quote: ا لفت انتباهي في رسالة السيد العقيد التاي والتي استيقنت منها بالقراءة المتأنية للرساله أن لجنة التحري كانت برئاسة ( النقيب) آنذاك محمد محمد الحاج بينما ضمت في عضويتها ( المقدم) ياسر عثمان و( المقدم) حمدي الخليفة إضافة إلى وكيل النيابه بلال فضول . سؤالي هو : هل فعلا كانت اللجنة بهذا التشكيل؟ ذلك انه لا يستقيم ان يرأس ( نقيب) شرطه لجنه تكون عضويتها من اثنين من المقدمين ووكيل للنائب العام!

Quote: وذكر انه بعد التحرى معنا قام بالقبض علينا وأمر بوضعنا بالحراسات، علما بأننا أصلا كنا معتقلين منذ ابريل 1993 بزناين انفرادية ببيت الاشباح ( وربما كان هذا اجراء شكلي ) وعندما سأله محامو الدفاع عن مكان التحرى ومكان الحراسات حاول التهرب من هذه الأسئلة ولكنه فى النهاية لم يجد بدا سوى الاعتراف بان التحرى تم داخل مكاتب جهاز الامن والحراسات هى زنازين جهاز الامن وتحت حراسة أفراد الامن، وليس مكاتب وحراسات الشرطة ( علما بان جهاز الامن العام هو الشاكى ) وبرر ذلك بعدة اسباب: 1. كفاءة الشرطة فى الحراسة اقل من الامن. 2. ظهور المتهمين فى مكاتب الشرطة يعنى افتضاح أمر القبض عليهم وهذا يضر بالتحقيق ضررا بليغا. ( علما بانه فى أبريل 1993 تم عرضنا فى التلفزيون وكل أجهزة الإعلام الأخرى وبكل تفاصيل الاتهامات الموجهة لنا ) التحرى لم يتم فى مكاتب الشرطة خوفا من تسرب المعلومات لان التحرى هناك يكون غير سرى لعدم وجود ضوابط ويمكن للمتهمين مقابلة اى فرد، وضوابط الدخول والخروج بجهاز الامن تختلف عن الشرطة. 4. أفاد بانه أمر بوضع المتهمين فى حراسات الامن العام نسبة لخوفه على المتهمين لان المعارضة كانت بصدد القيام باغتيال المتهمين حتى لا يقوموا بتوريط المعارضة. كانت تلك بعض أقوال النقيبب شرطة محمد محمد احمد الحاج ولنرى كيف تصرف بصفته رئيساً للجنة التحرى . قام بإضافة المقدم امن ( شرطة سابقا ) ياسر حسن عثمان لعضوية اللجنة، وهو جزء من الشاكى وسبق له التحرى فى هذه القضية قبل فتح البلاغ، والذى استبعد لاحقا بواسطة المحكمة من لائحة شهود الاتهام ( وأحقاقا للحق انا لم اتضرر من المقدم ياسر بتاتا ) وعلل وجوده فى اللجنة لان لها الحق بالاستعانة بمن تراه، وأضاف ان المذكور ليس ضابط امن وإنما ضابط شرطة ملحق بالأمن . عند التحرى معى داخل مكاتب جهاز الامن فى مايو 1993، لم اكن اعرف ان الذين جلست أمامهم هم لجنة للتحرى الا أثناء جلسات المحاكمة وحتى المذكور لم اعرف انه ضابط شرطة الا بعد يوم من أعلاننا للمحكمة ( ووقتها كان ان تم نقلنا لسجن كوبر وأصبحنا تحت مسؤولية شرطة المحاكم ولقد دخل علينا فى داخل عنابر السجن ومعه وكيل النيابة عضو لجنة التحرى بلال فضول سعد الله لمحاولة إقناع اثنين من المتهمين سبق الاتفاق معهم بان يكونوا شهود ملك للاستمرار بأداء هذا الدور ولكنهم رفضوا).

Quote: هذا مع ودى وتحياتى وشكرى .. ولنا عودة

Quote: السيد العقيد عباس Quote: ولعمرى ولو لم يكن هنالك تحرى أمين وشفاف وصادق لما تمت تبرئة العقيد التاى . ارجو ونحن تلاميذك ان توضح لنا شفافية وصدق اللجنة التي في هيكل تكوينها المخل كانت صادقة وأمينة وهي تخفي صفتها عن المتهمين وتقوم بقلب الحقائق كما جاء في إفادة السيد العقيد التاي المقتبسة اعلاه وتقبل فائق التقدير والاحترام

Quote: السيد العقيد عباس Quote: ولعمرى ولو لم يكن هنالك تحرى أمين وشفاف وصادق لما تمت تبرئة العقيد التاى . ارجو ونحن تلاميذك ان توضح لنا شفافية وصدق اللجنة التي في هيكل تكوينها المخل كانت صادقة وأمينة وهي تخفي صفتها عن المتهمين وتقوم بقلب الحقائق كما جاء في إفادة السيد العقيد التاي المقتبسة اعلاه وتقبل فائق التقدير والاحترام

Quote: اتسال معك كيف لنقيب شرطة ان يرأس مقدم ووكيل نيابة في لجنة تحقيق؟؟ نرجو من السادة عباس فوراوي والفاتح المقبول ان يدلوا بدلوهم ام هي كسابقة عميد شرطة فني على راس الشئون الادارية واقصد عبد الباقي مصطفى لتنفيذ دور قذر رسم له

Quote: فقط نسأل فى حرص عن ضباط الشمالى وهم اهل اختصاص ومنبع خبرات وتجارب ثرة ..

Quote: سلام للجميع الأخ جنابو عباس فوراوي لك التحية والاحترام وفق قراءتي لإفادة العقيد التاي وثقافتي القانونية المحدودة فإن العقيد التاي برأ النقيب المذكور من الاساءة إليه أو التهديد ولكن لم يبرأه من تهمة شهادة الزور، فإن كانت القضية انتهت ببراءة المتهم فهذا يرجع لضمير القاضي وبراعة فريق الدفاع فقط، أما النقيب المذكور رئيس لجنة التحري وشاهد الإتهام الأول وحسب إفادته التي ذكرها العقيد التاي فقد ذهب للمحكمة ليدين المتهم ويكسب قضية الاتهام التي آمن بها ولم يذهب للمحكمة محايداً قط، فإن الحيادية تنتهي عند الذهاب بالقضية للمحكمة لتفصل فيها. نعم المتحري ليس وكيل النيابة لكن هو حجر الأساس في القضية إما إقناع وكيل النائب العام بشطبها أو الذهاب بها للمحكمة ويكون هو شاهد الاتهام الأول فيها وقد كان

Quote: فقط ما ارجوه هو ضرورة مراعاة "حكم الوقت" القضية المذكورة حدثت في تسعينات القرن الماضي وكلنا نعلم ما كان يدور في السودان في ذلك الوقت لذا وجب استصحاب الحالة الوقتية للوطن والاستقطابات وما كان يحدث من حروب وبالذات جبهة الشرق والاعمال الارهابية التي كان يقوم بها التجمع مثل تفجير انبوب النفط وخلافه حالات مشابهة قد تستلزم تعطيل الدستور كليا وليس فقط تجاوزات اجرائية، ان حدثت

Quote: وذكر انه بعد التحرى معنا قام بالقبض علينا وأمر بوضعنا بالحراسات، علما بأننا أصلا كنا معتقلين منذ ابريل 1993 بزناين انفرادية ببيت الاشباح ( وربما كان هذا اجراء شكلي ) وعندما سأله محامو الدفاع عن مكان التحرى ومكان الحراسات حاول التهرب من هذه الأسئلة ولكنه فى النهاية لم يجد بدا سوى الاعتراف بان التحرى تم داخل مكاتب جهاز الامن والحراسات هى زنازين جهاز الامن وتحت حراسة أفراد الامن، وليس مكاتب وحراسات الشرطة ( علما بان جهاز الامن العام هو الشاكى ) وبرر ذلك بعدة اسباب: 1. كفاءة الشرطة فى الحراسة اقل من الامن. 2. ظهور المتهمين فى مكاتب الشرطة يعنى افتضاح أمر القبض عليهم وهذا يضر بالتحقيق ضررا بليغا. ( علما بانه فى أبريل 1993 تم عرضنا فى التلفزيون وكل أجهزة الإعلام الأخرى وبكل تفاصيل الاتهامات الموجهة لنا ) التحرى لم يتم فى مكاتب الشرطة خوفا من تسرب المعلومات لان التحرى هناك يكون غير سرى لعدم وجود ضوابط ويمكن للمتهمين مقابلة اى فرد، وضوابط الدخول والخروج بجهاز الامن تختلف عن الشرطة. 4. أفاد بانه أمر بوضع المتهمين فى حراسات الامن العام نسبة لخوفه على المتهمين لان المعارضة كانت بصدد القيام باغتيال المتهمين حتى لا يقوموا بتوريط المعارضة.

Quote: فقط ما ارجوه هو ضرورة مراعاة "حكم الوقت" القضية المذكورة حدثت في تسعينات القرن الماضي وكلنا نعلم ما كان يدور في السودان في ذلك الوقت لذا وجب استصحاب الحالة الوقتية للوطن والاستقطابات وما كان يحدث من حروب وبالذات جبهة الشرق والاعمال الارهابية التي كان يقوم بها التجمع مثل تفجير انبوب النفط وخلافه حالات مشابهة قد تستلزم تعطيل الدستور كليا وليس فقط تجاوزات اجرائية، ان حدثت

(عدل بواسطة Al Sunda on 08-20-2013, 06:45 AM)

Quote: . .كيف وجدتم من يطبق عدالة القانون وسط كل هذا الركام وتلك الفوضى ؟ لا تقل انها يقظة ضمير قضائية غشتهم فجأة .. ولا تعتقد ان الاتهام قد عجز عن إثبات دعواه .. ..

Quote: خي الشفيع ومتى كانت العدالة مرهونة بإستصحاب الوقت وحكمه ؟؟؟؟؟؟

Quote: تبرير غريب للغاية

Quote: سعادة السيد الفاتح المقبول مداخلتك غير واضحة لمشكلة تقنية ولا يمكن قرأتها وهي اكيد مداخلة مهمة للغاية الرجاء اعادتها مرة اخرى

Quote: كما أن التحرى الجنائى مع متهمين وهم خلف أسوار جهاز الامن هو خطيئة قانونية وخيبة مهنية لا تغتفر ولا تبرر.. لذا نرى ما سقته أخى التاى .. عن ادعاء النقيب وقتها مروره على المتهمين داخل الزنازين بجهاز الامن .. ما هو الا محاولة يائسة وبائسة .. لا ترفع وزرا ولا تقيم أودا لإجراء عقيم وسقيم ويحمل فى كل حركاته وسكناته عوامل فنائه وجينات بلائه ..