ابيي تقترب من ان تكون جنوبية

Quote: يفصلوا الجنوب بى البترول الدفعنا كلفة التنقيب عنه من قوت عيالنا ومن صحتنا وخدماتنا وبعد دا كلو يدوهم ابيى

Quote: وفق خطة مبيكي التي اقرها مجلس السلم الافريقي والتي ترفضها الخرطوم بشدة ولكن حلقة الضغط علي الخرطوم اقوي من خلال مجلس الامن الذي قد يدعم خطة امبيكي الداعية الي الاستفتاء في اكتوبر القادم

Quote: الكلام هذا نظرى فقط لكن عملى لا يمكن ان يطبق لان ما ممكن تجرى استفتاء فى ارض واهلها ينظرون اليك وهذه الخطه التى اقرها الاتحاد الافريقى سوف تجلب الحرب للمنطقه

Quote: ما ذكرته اخ صديق هو وجهة نظر الحكومة السودانية الذي عبرت عنه صراحة ورفضت علي ضوئه خطة مبيكي لكن المشهد يقول ان الخطة ماضية بكرباج مجلس الامن وهؤلاء الذين ينظرون واشرت اليهم لن يصوتو اذا لم يكن البروتوكول قد نص على حق تصويتهم ويبدو ان السيناريو لضم ابيي للجنوب جاهز وهو سيناريو اقليمي مدعوم دوليا علي غرار سيناريو كوسوفو وفصلها من صربيا

(عدل بواسطة صديق عيسى صالح on 11-01-2012, 02:09 PM)

Quote: اخى الشامى الحكومه عندما وقعت بروتوكول ابيى لم تنظر ابعد من ارنبت انفها

Quote: رفضت الحكومة السودانية مقترح رئيس الوساطة الأفريقية ثابو مبيكي حول منطقة أبيي المتنازع عليها بين دولتي السودان وجنوب السودان.وأبلغ الحاج آدم يوسف نائب الرئيس السوداني رئيس القطاع السياسي بحزب المؤتمر الوطني الحاكم في السودان، الصحفيين أمس رفض الخرطوم مقترح الوساطة الأفريقية حول المنطقة، مبررا رفض المقترح بأنه يتنافى مع اتفاق الدولتين حول كيفية حسم الملف ومستقبل المنطقة. وكان رئيس الوساطة الأفريقية قد قدم في اجتماع مجلس السلم الأفريقي الأربعاء الماضي مقترحات بشأن قضية أبيي والمناطق الحدودية الخمس المختلف حولها بين السودان ودولة جنوب السودان. وتتبنى واشنطن مقترح الوساطة الأفريقية والخاص بإجراء استفتاء بالمنطقة في أكتوبر/تشرين الأول المقبل، وهو المقترح الذي ترفضه الخرطوم، بينما تتبنى موسكو مقترحا آخر يقضي بتقسيم أبيي بين السودان وجنوب السودان، وهو المقترح الذي ترفضه جوبا. وكان قادة السودان وجنوب السودان قد وقعا يوم 27 سبتمبر/أيلول الماضي سلسلة اتفاقات تعاون وأمن تم التوصل إليها في ختام أربعة أيام من المفاوضات الماراثونية في العاصمة الإثيوبية أديس أبابا. وفي المقابل فشلت الاتفاقات بين الطرفين في وضع حد نهائي لبعض المسائل الأكثر حساسية، كمشكلة أبيي وترسيم الحدود بين الدولتين

Quote: مبررا رفض المقترح بأنه يتنافى مع اتفاق الدولتين حول كيفية حسم الملف ومستقبل المنطقة

Quote: من وجهة نظركم ابيى اصلا تتبع الى شمال السودان ام جنوب السودان؟ واجابتكم على السؤال ضرورية حتى نعرف نحن العوام هل ابيى شمالية ولا جنوبية

Quote: شكرا اخ فرح الطاهر للمرور الكريم وقضية ابيي واحد من تبعات الانفصال التي ستظل متقدة لوقت طويل وهي تبعات مؤلمة سيدفع السودان ثمنها

(عدل بواسطة فرح الطاهر ابو روضة on 11-01-2012, 04:16 PM)

Quote: ومنذ متى لم تكن أبيي "جنوبية"؟ في نهاية الأمر لا يصح إلا الصحيح، وسوف يرجع الحق الى أهله.

Quote: ومنذ متى لم تكن أبيي "جنوبية"؟ في نهاية الأمر لا يصح إلا الصحيح، وسوف يرجع الحق الى أهله.

Quote: وفي اليقيين هذا الوضع مختل ويحتاج لانسان السودان من نمولي لي حلفاء لتعديل ما يمكن تعديله

Quote: وعموما ومن وجهة نظري الخاصة اري ان المقترح الروسي القائم علي التقسيم افضل من المقترح الافريقي القائم علي الاستفتاء ولكن المقترح الروسي لا يحظي الا بقبول الخرطوم فقط مما يضعفه كخيار للحل

Quote: حشدت عدد كبير من العرب الرحل والتابعين للمؤتمر الوطني طمعاً في تغيير الخارطة السكانية للمنطقة وهذا لا يغيير من طبيعة الاشياء فابيي منطقة حدودية مشتركة تبعت

Quote: الكلام دا منافى للحقيقه لاننى من تلك المنطقه ..اذكر لنا العرب الذين تم حشدهم .رغم اننا نختلف مع الحكومه ولكن الكذب الصراح لن نسكت عليه .

(عدل بواسطة فرح الطاهر ابو روضة on 11-02-2012, 10:25 AM)
(عدل بواسطة فرح الطاهر ابو روضة on 11-02-2012, 10:26 AM)
(عدل بواسطة فرح الطاهر ابو روضة on 11-02-2012, 10:45 AM)

Quote: فانا اعتزل هذا البوست

Quote: الاستفتاء يرضي طموحات الانقاذ لماذا لانها حشدت عدد كبير من العرب الرحل والتابعين للمؤتمر الوطني طمعاً في تغيير الخارطة السكانية للمنطقة

Quote: نعم يا اخ فرح بعد الهجوم الحكومي الاخير علي ابيي رصدت حركة توطين وقد نبهت الامم المتحدة لذلك ومن هذا المنظور لا اعتقد انه سيكون لهم حق التصويت اذ ان شرط الاقامة لا ينطبق عليهم

Quote: اذا كان اي واحد بيعتزل من اول انتقاد كان المنبر عدم طفاي النار واصل يا اخ فرح فاراؤك قيمة وجديرة بالمتابعة

(عدل بواسطة فرح الطاهر ابو روضة on 11-02-2012, 11:24 AM)

Quote: دون الدخول فى جدال ابيى لم تكن جنوبيه على الاطلاق فى كل العهود السابقه فاذا كان لديك مستند تاريخى يعضد كلامك ارجو ان تجلبه لنا . مجلس الامن ليس له الحق فى نزع الحقوق التأريخيه للمسيريه ومنحها لاناس كانوا ضيوفا عليهم ولذلك انا ارى هذا القرار يذيد ويعقد من حل المشكله

Quote: اولا:(ابيى)المدينه هذه منطقه صغيره غالبية السكان هم من الدينكا نقوك وجزء من المسيريه والتجار الشماليين

Quote: حل وترحال المسيرية لا يعطيهم حق امتلاك الارض ومثلما للمسيرة حق في هذه المناطق للدينكا ايضاً حق مشروع فهم ايضاً قبائل رعوية ولهم تاريخ في الحل والترحال في المناطق المذكورة

Quote: طيب ليه يكون حق التصويت للدينكا دون غيرهم طالما كلهم رعاه فى الحل والترحال؟

Quote: ابيي ضمت الى كردفان سنة 1905 بواسطة الانجليز لاسباب إدارية. يسكن ابيي دينكا نقوك و اقرب وجود للميسيرية فى منطقة مجلد التى تبعد عن ابيي 124 كيلومتر.

Quote: ان كانت شمالية فيجب الدفاع عنها بكل قوة بغض النظر عن الحاكم والمحكوم ، يعنى ما نقول دى مسئولية المؤتمر الوطنى فقط لآن السودان مسئولية الجميع اما الصراع على السلطة فهو امر وشأن داخلى يجب ان يكون تحت سقف السيادة الوطنية،

Quote: اولا:(ابيى)المدينه هذه منطقه صغيره غالبية السكان هم من الدينكا نقوك وجزء من المسيريه والتجار الشماليين ثانيا:المنطقه التى احتوتها خارطة لاهاى تمتد شمال ابيى المدينه حتى منطقه دفره وهذه ادخلت ثلاثه من مراحيل الرعى الرئيسه للمسيريه خاصه

Quote: بالمناسبة ما رديييت على سوال عن كلمة ابيي هل هي من مفرادت المسيرية العامة المتواجدة هناك

Quote: هل الدينكا كانو "رعاة في الحل والترحال"؟

Quote: ول أبا صديق سلامات .. العبار دينق ورهطه هربوا .. الداره لما يكون فيها فرسان، شفاتى ساكت بسلسلوا كواكيبهم وبقيفوا فرّاجه ساكت .. جوزيف زكريا .. وينو؟ .. الجماعة دخلناهم الواكات ..

Quote: أبيي أرض الدينكا. والدينكا كل ثقافاتهم وعاداتهم وتقاليدهم مرتبطة بتلك الارض. أين هي عادات وثقافات البقارة الرحل المرتبطة بأبيي؟

Quote: The Ngok and the Misseriya both entered Kordofan from different directions in the eighteenth century, occupying two distinct ecological zones. The Ngok were part of a broad migration of Padang Dinka who moved westward along the Bahr el-Ghazal, while the Baggara trace a migratory movement along the savanna belt from Wadai through Darfur and Kordofan.4 According to K. D. D. Henderson’s standard history of the Humr, published over a quarter of a century before the area became disputed, the Ngok were well established in their area along the Ngol (Ragaba ez-Zarga), Kiir (Bahr el-Arab), Nyamora (Ragaba Umm Bieiro) and Lau by the time the Humr reached Muglad, and sections of Ngok even assisted them in seizing control of the area from the indigenous Shatt.5

Quote: 2- 4 : خلال الحكم التركي، كان زعيم المسيرية هو قائدهم الاسطوري الاكبر الناظر على مسار، تمكن علي مسار الذي حكم حوالي عام 1850م واتخذ من رجل الفولة مقرا له، من توحيد دار) اي وطن ) المسيرية بأكملها تحت حكمه وأنهى الانقسام الداخلي الذي ساد حقبه على ابوقرون، وفي عهد علي مسار امتدت دار المسيرية جنوبا حتى نهر اللول، الذي كان يسمى في ذلك الوقت بحر الحُمر حسبما كشفت الخرائط القديمة (على سيبل المثال خرائط ماردون لعامي 1901-1903م )، ولغاية عهد الناظر على مسار لم يكن دينكا انقوك قد وصلوا الى المنطقة ومدينة ابيي لم تكن قد تأسست بعد . 2- 5 : بينما وصل المسيرية الى وطنهم الجديد ( ابيي ) في القرن الثامن عشر، فان دينكا نقوك وصلوا الى المنطقة نحو نهاية القرن التاسع عشر .2- 6 : لعقود من الزمن، ظل دينكا نقوك مستقرين حول وادي الزراف، مع دينكا اخرين، وفي مطلع القرن التاسع عشر أٌُجبروا على الرحيل شمالا ثم غربا، لسببين متداخلين هما عبور النوير العظيم للنيل والفيضانات التي اجتاحت وادي الزراف. 2- 7 : اتفق المؤرخون والرحالة ان الحدثين وقعا في مطلع القرن التاسع عشر، فقد قال جيه- اي- دو- سي-

Quote: وقال دي كينسون : ( دينكا نقوك ( ؟) الذين كانوا يقطنون الجزء الشمالي من جزيرة الزراف بأعالي النيل تم تفريقهم وطردهم خارج وطنهم من قبل نوير لاو (؟) ... ومنذ القرن التاسع عشر استعملوا الارض حول ابيي (؟) كموطن لهم ) .

Quote: The Abyei Area, straddling the North–South border of Sudan, was the subject of a separate protocol in the Comprehensive Peace Agreement signed between the Sudan government and the Sudan People’s Liberation Movement in January 2005. One provision of that protocol was the establishment of a boundaries commission to define the territory to be included in the special administration of the area. The commission’s decision was to be implemented ‘with immediate effect’ on the submission of its report in July 2005, but implementation has been blocked by the National Congress Party, which still controls the central government in Sudan. The conduct of war in Abyei established many precedents for the conduct of war in Darfur in the use of tribal militias and the forcible displacement of non-Arab peoples. The failure to implement the Abyei Protocol has implications not only for determining the North–South border (as stipulated by the CPA), but for the implementation of any Darfur peace agreement.

Quote: IF, AS THE LEGENDARY NGOK DINKA CHIEF, DENG MAJOK, once claimed, the thread that stitches the north and south of the Sudan together runs through Abyei,1 then this narrow patch of land now threatens to unravel the Comprehensive Peace Agreement (CPA) and, with it, the rest of the country. So contentious an issue has it been that it was not fully resolved by the CPA, and it became one of the first items of business for the newly inaugurated Presidency of the Government of National Unity (GONU) in July 2005. The Abyei Boundaries Commission (ABC) was created by the Abyei Protocol of the CPA to make a ‘final and binding’ decision concerning the definition of the area. The two main partners in the GONU, the National Congress Party (NCP) and the Sudan People’s Liberation Movement (SPLM), bound themselves in advance to accept the decision of the ABC. The implementation of that decision has been a test not only of their commitment to the CPA as a whole, but of their intentions during the six-year interim period. There is a growing feeling, not only within the SPLM leadership but within the newly created Government of Southern Sudan (GOSS), that the Abyei Area could be the flashpoint that brings the country back to war.

Quote: Immediately prior to independence in 1956 rural administration throughout the Sudan was reformed with the creation of Rural Councils. The Misseriya were detached from Nahud District and made part of a Rural Council with its headquarters at Rigl el-Fula (now Fula). At first the Ngok were not included in this council, but were eventually admitted following negotiations between the two tribal leaders, the nazir umum of the Misseriya, Babu Nimr, and the paramount chief of the Ngok, Deng Majok, in 1953.11 Also prior to independence the Condominium government offered Deng Majok the option of being reincorporated into Bahr al-Ghazal Province. His refusal to take that option was opposed by many chiefs and sub-chiefs and split the tribe.12

Quote: It remained for the experts to determine the area covered by the nine Ngok Dinka chiefdoms in 1905, and this proved more difficult. The contemporary documentary record was incomplete. It was in the nature of both the climate and the itinerant administration that no British official visited the Ngok during the rainy season; therefore there was no independent observation of the most northerly Ngok movements in the late rains and early dry season, or their seasonal use of pools and pastures near or in the Qoz belt. Without such corroboration Ngok oral testimony, by itself, could not prove the extent of Ngok settlement, seasonal use, or claims in 1905. The experts resolved this problem by looking at the administrative practice of the Condominium, and the legal issues surrounding shared resource use. [/QUOT] Quote: Condominium officials generally avoided dividing single tribes between two or more provinces, and treated a tribal territory as a whole, even if they were unclear about the exact extent of that territory. The Ngok Dinka were therefore transferred as a whole in 1905, and throughout the period 1905–54 British administrators assumed a territorial continuity of the Ngok. No Condominium record was found documenting any significant or permanent alteration of a specific part of Ngok territory Quote: The question of a boundary was complicated by the overlapping seasonal use of the area by the Humr Misseriya. Here the experts were guided by the legal principles regulating land rights, as opposed to land ownership. A distinction was made between ‘dominant rights’ in permanent settlements, and ‘secondary’ or seasonal rights to the use of land. There are numerous examples in the Sudan, and elsewhere in British-administered territories in Africa, where a transhumant group, such as the Humr, had shared rights in land use on a seasonal basis: examples of the Malwal Dinka and Rizeigat Baggara, and the Lou and Gaawar Nuer are mentioned above.29 Quote: The area of the nine Ngok Dinka chiefdoms, therefore, included territory where they had dominant rights (permanent settlements) and territory where they had secondary rights (seasonal use). Ngok secondary rights overlapped with Misseriya secondary rights. The experts determined that the boundary, stipulated by the Abyei Protocol, should bisect the area of shared secondary rights equally. This placed it in the Qoz belt that intervened between the Ngok and Misseriya permanent settlements, south of the line claimed by the SPLM and Ngok.30