القرآءات الخاطئة

Quote: ويمشي ينوم مرتاح لسلامة حسه الوطني وموقفه

Quote: أرى ان هيئة قيادة الجبهة الثورية السودانية هي التي تدير المعارك الواقعة في الحزام الممتد من دارفور مرورآ بجبال النوبة والمناطق المتاخمة لدولة الجنوب بما فيها هجليج وتلودي ولاحقآ ابيي ، والنيل الأزرق

مهما كان ما ح تكون مرتاح حيال احتلال ارض سودانية من قبل دولة اجنبية
خليني من كلام حلايب و الفشقة و اسرائيل و النظام و جيش المؤتمر الوطني و بتاع
في النهاية تبقى حقيقة ان دولة جنوب السودان - حتى ولو في اطار ردّها على اعتداء على ارضها - هاجمت و احتلت ارض سودانية
مهما غلّفناها باحاديث عن شعارات المؤتمر الوطني وابتزازه للناس باسم الوطنية وغيرها
فارجاع الموضوع للجبهة الثورية مريح الى حد ما - اهو في النهاية سودانيين و دي بلدهن وبحاربوا في النظام
وتمشي تنوم مرتاح لسلامة الحس الوطني

___________________________

جهّز النقد الذاتي يا زميل

Quote: جهّز النقد الذاتي يا زميل

Quote: وقد يكون هذا سبب لتخلي المواطنين عن السلبية ويبتدي التفكير الجاد في مقاومة النظام في ذات وقت ظهور خلافاته في العلن والتناحر الداخلي بين قيادات النظام

(عدل بواسطة Kabar on 04-13-2012, 04:59 PM)

Quote: هل بتتصور إنو حكومة الجنوب ح ترجع ليك ( كوستي )؟؟؟

Quote: شكليا: اولا: تكييفك للأمور ينطوي على تدليس ايدولوجي كبير يا صديقي و فيه كمية من الغرض.. لأنك جمعت ما حدث في هجليج بما حدث في تلودي..و هناك فرق: ما حدث في تلودي صراع بين فصائل سودانية (يمكن ان تسميها حزب الحكومة و الأحزاب المعارضة له)..فهذا قتال داخلي و بعض من اصحاب القراءات الخاطئة لم يذهب ليتووطن (يمارس اسقاط وطنية) فيهو لأنه لا يحتاج الى اظهار وطنية.. اما ما حدث في هجليج.. فهو قتال بين دولتين : دولة جنوب السودان و دولة السودان.. الجمع بين الوضعيتين هو تدليس بالباب عديل..

Quote: لا يا كبر ، تكييفي لا ينطوي على تدليس ، و ليس هناك غرض فقط زودت بمعلومات خاطئة ، ترجع كل الحروب الدائرة إلى قوات الجبهة الثورية

Quote: ثانيا: انت قلت (في قراءتك الخاصة و تكييفك للأوضاع) أن من يدير القتال في شريط التماس هي الجبهة الثورية و قواتها ، و بالتالي تقرر بكل اطمئنان أن ما حدث في هجليج هو من اعمال الجبهة الثورية و استنزافها للحكومة..و هذا التكييف ايضا ينطوي على خطأ في الوقائع..فما حدث في هجليج هو ان جيوش دولة جنوب السودان هي التي احتلت المنطقة و ليست جيوش الجبهة الثورية..و هذا الأمر تؤكده الوقائع على ارض الواقع.. فالإتحاد الأفريقي طالب الجنوب بالإنسحاب من المنطقة (لاحظ نفس الإتحاد لم يتحدث عن ما حدث في تلودي لأنه لا يحتوي عنصر اجنبي) ، و بعض الدول الكبري طالبت بنفس المطلب..و الجنوب نفسه ، كدولة ، اعلن انه سينسحب و لكن وفق شروط..و في كل هذه الأمور لم يرد ذكر للجبهة الثورية.. فهل اصبحت مثل الكيزان يفكون الكذبة و يسكونها و يصدقونها في اخر الأمر؟.

Quote: نعم فهو جيش المؤتمر الوطني وليس الآخر بجيش لنا. وقد قلتها بعد نيفاشا رغم فرحتنا بالسلام ووضع أوزار الحرب إنهم من غلاة السودانيين شمالا وجنوبا وإنهم لو استمروا في حكم السودان معاً فستشهد البلاد وإفريقيا أسوأ أنواع الديكتاتوريات ، و إن قسموا البلاد والعباد فإنها الحرب لا محالة وإن طال الزمن. فالحرب يا صديقي عند الحاكمين شمالا وجنوبا ما هي إلا أيدلوجيا وجود تبرر فشلهما الكامل في إدارة القطرين وهي الأداة الوحيدة لتماسك هذه الأنظمة العاجزة وهي أيدلوجيا نازيه قديمه استخدمها هتلر في حروبه الكونية لحشد الألمان حول دولته النازية ويدخل النفط ليكون القشة التي قصمت ظهر بعير السلام الأعجف الذي لم يسمنوه بالدعم الجماهيري ولم يجعلوه مكون أساسي لوعي المواطن بل أنهكوه بحمل العنصريات والنعرات القبلية والاقتراع المخجوج. إنه النفط يا صديقي يثير شهية الجنرالات شمالا وجنوبا لحرب أدمنوها و أقولها لك هنا يا صديقي هي ليست حربنا ولا نؤيد أي طرف فيها بل لنكن مع شعبنا شمالاً وجنوباً لنحشد الناس ونجمعهم حول شعار واحد هو لا للحرب ولنطور أدوات الضغط الفعالة للساسة وتجار الحرب نأمرهم بكلمة الشعوب و التي هي العليا أن يعودوا للتفاوض لحلحلة مشكلات الحدود والنفط سلمياً .

Quote: أولا: حقيقة يجب ان يعلمها كل اهل السودان الذين لازالوا يغطون في عسل الأوهام: أن جنوب السودان و اهله حددوا مصيرهم و اختاروا الإستقلال و تكوين دولة و مبروك عليهم ذلك ، فحقيقة هي مسألة قاسية أن يكون لك وطن متوحد لسنين عددا ثم تصبح الصباح و تلقاهو اتقسم.. و لكن السياسة واقع..و الواقع يقول ان الجنوب دولة مستقلة..و بالتالي اي تبرير لأفعال هذه الدولة مثل احتلال تراب الغير هو نوع من الوهم..فانت يا اخي ترى ان سليفا كير داقس اكبر..و كان الحال واحد.. فلسفا كير (صحيح خطوته صبت في صالح المؤتمر الوطني) سياسي و رئيس دولة أجنبية و خطواته في المشهد العام لا تهتم بمصالحك انت كمواطن في دولة اجنبية..فلماذا التبرير لذلك؟..

Quote: خامسا: نقطة خنوثية الجيش : هل هو جيش السودان أم جيش المؤتمر الوطني؟..في كل دول العالم هناك حكومة و معارضة و كل منهما يعمل على احراج الآخر..و لكن هناك خطوط حمراء يتفق فيها الجميع بالتواضع على عدم تجاوزها.. منها مثلا أن تراب البلد يجب ألأ يكون عرضة لتغولات الدول الأخرى..و ايضا مؤسسة الجيش..صحيح أننا نجزم يقينا أن الجيش السوداني الحالي هو جيش حزبي بحت..و لكن نتعامل معه وفق التصور التالي: حينما يحارب هذا الجيش جيش دولة اجنبية فهو جيش سوداني و سنؤجل كل خلافاتنا معه الى أن ينجلي امر التغول الأجنبي ، فان هزم هذا الجيش فنقول اننا هزمنا كسودانيين وسودانيات..و ان انتصر هذا الجيش فنقول اننا انتصرنا كسودانيين و سودانيات.. اما في حالة أن يخوض هذا الجيش معارك داخلية ضد فصائل سودانية.. فاننا نقول انه جيش المؤتمر الوطني..لأنه لا يخوض حروب من اجل السودان و مصالحه و انما يخوض حروب داخلية من اجل حماية مصلحة حزبية ضيقة..

Quote: ثانيا: ادانة احتلال التراب السوداني لا اعتقد انها ستنقص من قدر من يعارض النظام ، بل بالعكس سترفع من شأن المعارض الذي يطلب ود الجماهير التي يتاجر باسمها..ولا اعتقد أن هناك تناقض بان يعلن معارض انه يرفض و يدين احتلال بلده و في نفس الوقت يعمل لإسقاط النظام الحاكم في البلد..

Quote: كل هذا يجعلني ، ارى في إقتلاعهم لأي جزء من السودان شمال حدود دولة الجنوب هو عملية تحرير حتى يتم تحرير السودان كله ، خاصة انني لا أراهم اعداء مثلما أرى سلطة الكيزان العدو الأول للوطن السوداني هو نظام الكيزان الحاكم ، ودعني مستمتعآ بوهمي هذا

Quote: ثالثا: اعتقد ان تحالف الجبهة الثورية كان ذكيا للغاية بابعاد نفسه عن امر هجليج..و العقلاء من اهل السياسة سيدركون أن هذه خطوة تحسب للتحالف لأنها تنطوي على رسالة تفيد بان التحالف بالرغم من اختياره لطريق السلاح الإ انه لا يعمل على تدمير البنيات السودانية التي سيحتاج اليها في ترسيخ اقدامه حينما يتنسى له النصر في القريب العاجل. و هذا درب جديد في الفقه الثوري عسى ان يتعلم منه الأخرون. هذا الإتجاه تؤكده الشواهد على الأرض ، فالتحالف قرر أن ينفذ معظم عملياته في العمق السوداني و بعيدا عن حقول البترول..و كل خطواته محسوبة و مضبوطة.. فلماذا نحاول نحن أن نزج به في امور هي ضد طريقة نضاله و ضد ادبياته الثورية؟..فمجرد رفع البندقية يا ابو ساندرا هو ابتدار لنهج الإستنزاف الذي تقول عنه..و مثلما قلنا في قراءتنا التي ترى انها خاطئة.. فلو ان التحالف منذ البداية اعلن انه هو الذي دخل هجليح.. لما احتجنا نحن لتحبير الصحائف و تسويدها بالنقة و القراءة الخاطئة..و لما احتاج الإتحاد الأفريقي ، او غيره ، بمطالبة طرف بالإنسحاب..لأن الأمر سيكون داخليا صرفا..! و التحالف لا يعدم حيلة ان يقطع طريق حيوي لمدة يوم او يومين حتى يدخل النظام في ربكة..

Quote: رابعا: الخطر في احتلال هجليج ( و الذي كنا نتوقع ان تدينه كل القوى السودانية و اصحاب الضمير) انه يذهب الى ابعد من مجرد الإحتلال..و انما المطالبة بارض لم تكن موضع نزاع من قبل..فهل هذا يرضيك يا صديقي أن تأتي الدول التي تعتقد انها صديقة لك و تدعمك في اسقاط نظامك السياسي و تخمش ليها شبر شبرين من تراب بلدك؟..لو الأمور تحسب هكذا..على بال ما النظام يسقط ما حتفضل لينا الإ الخرطوم.. لأن مصر خمشت حينما كانت تأوي التجمع الوطني (واليوم خمشت تاني لأنو احبابها السياسيين نالوا موطئ قدم في القصر الجمهوري)..و اثيوبيا خمشت حينما كانت تأوي الحركة الشعبية..و تشاد كان ح تخمش نصيبها حينما كانت تاوي حركات دارفور المسلحة..و اليوم الجنوب برضك نسمح ليه يخمش باعتبار انو بيدعم البعض منا؟..و دونك ايضا خمش من نوع اخر: فالنظام باع ملايين الأفدنة لكل من مصر و السعودية..فهل نصمت بحجة ان كل الأمور سوف تيسر بمجرد سقوط النظام؟..

Quote: فقط زودت بمعلومات خاطئة

Quote: خامسا: نقطة خنوثية الجيش : هل هو جيش السودان أم جيش المؤتمر الوطني؟..في كل دول العالم هناك حكومة و معارضة و كل منهما يعمل على احراج الآخر..و لكن هناك خطوط حمراء يتفق فيها الجميع بالتواضع على عدم تجاوزها.. منها مثلا أن تراب البلد يجب ألأ يكون عرضة لتغولات الدول الأخرى..و ايضا مؤسسة الجيش..صحيح أننا نجزم يقينا أن الجيش السوداني الحالي هو جيش حزبي بحت..و لكن نتعامل معه وفق التصور التالي: حينما يحارب هذا الجيش جيش دولة اجنبية فهو جيش سوداني و سنؤجل كل خلافاتنا معه الى أن ينجلي امر التغول الأجنبي ، فان هزم هذا الجيش فنقول اننا هزمنا كسودانيين وسودانيات..و ان انتصر هذا الجيش فنقول اننا انتصرنا كسودانيين و سودانيات.. اما في حالة أن يخوض هذا الجيش معارك داخلية ضد فصائل سودانية.. فاننا نقول انه جيش المؤتمر الوطني..لأنه لا يخوض حروب من اجل السودان و مصالحه و انما يخوض حروب داخلية من اجل حماية مصلحة حزبية ضيقة..

Quote: القراءات الخاطئة

Quote: كل الآلة هذه يجب ان تحطم ، بأي وسيلة حتى يسقط النظام ونستعيد الديمقراطية

Quote: بكدا انتقلنا من مرحلة القراءة الخاطئة لقراءة: ما أريكم إلا ما أرى

Quote: عنيت بالتدليس الصريح : أن يكون لنا موقفين متضادين لجيش واحد موقف من ذلك الجيش بسبب حروبه الداخلية ، وفيها لنا ان نهزمه ونحطمه وموقف مع ذلك الجيش في حالة حروبه الخارجية ، علينا ان ندعمه وننصره ونهلل له النتيجة ان ذلك الجيش عندما يعود منتصرآ من حربه الخارجية سيواصل حروبه الداخلية وقمعه