حلف الناتو ذلك الحلف الجهنمي رغبته في الهيمنة وتأمين مصالحه لا تحدها حدود وحاجته للموارد والمواقع الإستراتيجية لا نهاية لها وقوته في تركيع الحكومات خارقة
ومع ذلك فهو لا يتدخل في أي دولة وإنما يتخير الدول التي يتدخل فيها والتي تلبي ما يصبو إليه وتفي بمتطلبات جيوشه المنتشرة في العالم. فهو أحتل أفغانستان وهي بدون موارد ولكنها ذات موقع استراتيجي في قارة آسيا تمكنه من مراقبة كل ما يجري في أقاصي آسيا وأن يكون شوكة حوت في حلق دولها الطامحة للسيادة العالمية ودعّم ذلك باحتلال العراق ذي الموارد النفطية الهائلة والتي تمول جميع حملاته في آسيا وأيضا ضمن القرب من إسرائيل وحمايتها ضد العداء الإيراني. وموقف حلف الناتو مع الثورات العربية أيضا أوضح ذلك بجلاء. فثورة تونس فاجأت العالم وزاد من نجاحها هروب بن علي السريع لذلك لم يكن الناتو بحاجة للتدخل علاوة على أن تونس ليس لديها من الموارد ما يفتح شهية الناتو للتدخل .والحال أيضا في مصر ليس هنالك ما يشجع على التدخل بالإضافة لعدم وجود ضمان مساندة للناتو من الداخل فالشعب المصري أعلنها صراحة رفضه للتدخل الأجنبي ولكن رغم ذلك دعم الناتو ثورة مصر برغم صداقة مبارك للغرب ورغم بروز الإخوان وإمكانية سيادتهم على الوضع في مصر ولكنه لشيء في نفس الغرب وفي سوريا لم ولن يتدخل للأسباب أعلاه إضافة لقرب سوريا من ربيبته إسرائيل وما يمكن أن يجره تدويل المشكلة من مصائب لدولة الكيان الصهيوني. ولكنه في ليبيا تدخل لأن ليبيا بها النفط وهو غذاء الغرب وعصب حياته، ورغم أنه لم يتدخل بريا ولكن هذا ليس ببعيد إذا احتدم الأمر وأصبح مورد النفط في خطر، وسيظل مسيطرا على الوضع في ليبيا كما في العراق فنفط ليبيا ليس له مكان بعد الآن إلا أمريكا وحلفاؤها الغربيين وعائداته لن تودع إلا في خزائن أمريكا والغرب مهما كانت هوية من يحكم ليبيا.
تقول الأخبار أن هنالك تقريرا تم إعداده في مطلع الثمانينيات من قبل خبراء الكونغرس، وما أدراك ما خبراء الكونغرس فهم تُوفر لهم كافة الإمكانيات المالية والعلمية والمخابراتية حتى تكون تقاريرهم مصدر ثقة ومفتاحا لتحركات الإدارة الأمريكية. يقول هذا التقرير أن السودان به من الموارد ما يمكن أن يكون بديلا للخليج في حال وجود أي أزمة به وهذه الموارد تشمل ما هو موجود على ظهر الأرض من أراضي زراعية ومياه وثروة حيوانية وأكثرها يوجد في باطن الأرض من نفط ومعادن نفيسة وما ذهب منطقة أبو حمد ببعيد من الأذهان ! وأن هذه الموارد يجب أن تظل في الحفظ لحين الحاجة إليها، وها هي الحاجة تلح على النظام العالمي بضرورة وجود المزيد من الموارد بسبب الأزمة المالية العالمية. علاوة على أن موقع السودان في خاصرة القارة الأفريقية يشكل بعدا عسكريا وأمنيا استراتيجيا فهو يسهل مراقبة كل القارة وساحل البحر الأحمر وباب المندب وحركة الملاحة فيه كم أنه يشكل وضع جيد للضغط على مصر في حال ذهاب الأوضاع فيها عكس ما يشتهي الناتو وليبيا وتونس(الأخوان المسلمين مثلا) اضافة إلى أن الناتو سوف يضمن مواليين بالداخل في حال تحركه نحو السودان. لكل هذه الأسباب يبقى الباب مفتوحا على كافة الاحتمالات لذا فعلى الجميع اليقظة والحذر ، فعلى المعارضة التريث قليلا وعلى النظام عمل اللازم سريعا وهذا اللازم هو حل الحكومة الحالية ، حل الحكومة الحالية، حل الحكومة الحالية وتكوين حكومة قومية ، حكومة قومية، حكومة قومية تلبي تطلعات كافة الشعب وتفتح الباب واسعا لمشاركة فعلية لكافة قطاعات الشعب وفي جميع المجالات وتقفل الباب أمام الاشتباك والقتال وإلا فإنه سيل الغُل والغُبن وطوفان الموت والفجيعة واحتمال التدخل الناتوي وأيضا فليعلم الجميع أن قذائف ومتفجرات الناتو ليست دائما ذكية فهي تحصد العدو والصديق. نرجو الانتباه وسد الذرائع حتى لا يحدث ما لا نرضاه لوطننا، فحكم الساحة ينظر إلى ساعته والحكم الرابع يرفع لوحة الزمن بدل الضائع وهي غير واضحة الدقائق.
09-04-2011, 03:04 PM
Wasil Ali Wasil Ali
تاريخ التسجيل: 01-29-2005
مجموع المشاركات: 9415
حلف الناتو تدخل في ليبيا بعد طلب الدول العربية وبموجب قرار من الجامعة العربية. ورغم ذلك عطلت امريكا في البداية استصدار قرار من مجلس الأمن بسبب اعتراضات وزير الدفاع وغيره في الأدارة الأمريكية. واضافة لذلك فأن انشقاق مجموعة كبيرة من الدبلوماسيين الليبيين حول العالم في عواصم مؤثرة وبينهم سفراء طرابلس في الأمم المتحدة ومطالبنهم بالتدخل الدولي والعسكري شكل ضغطا اضافيا وهذا الأمر غير متوفر في حالة سوريا مثلا. بالنسبة للعراق فقد كان غزوا امريكيا و بريطانيا وليس لحلف الناتو اي علاقة بهذا. ثم ان الشركات الأمريكية والأوروبية كانت متواجدة في ليبيا قبل الثورة قليسوا بحاجة الى احتلال. اما بالنسبة لتدخل الناتو في السودان فهو امر مستبعد تماما وليس له اي ارهاصات على الساحة الدولية.
09-04-2011, 03:14 PM
جلال نعمان جلال نعمان
تاريخ التسجيل: 04-13-2009
مجموع المشاركات: 1094
بالاضافه لذلك السودان لا فيه موارد ولا موقعه استراتيجي نعم في اراضي زراعيه، لكن مويه ترويها ما في! الثروه الحيوانيه الغرب لا يحتاجها، واغلبها دمر في دارفور وذهب الاخر مع الجنوب
ليس للسودان موقع استراتيجي وهذه اكذوبه ترددها الحكومات منذ الاستقلال. فرنسا لها قاعده في جيبوتي منذ عقود وجيبوتي تشرف علي باب المندب اكثر من السودان ايضا هنالك السعوديه ومصر والاردن وكلهاإما دول تطل علي البحر الاحمر او حليفه للغرب او الاثنيين معا.
السودان لو موقعه استراتيجي او به موارد كما تفضلت كان زمان غزوه ولا كان وضعه اصلا بكون كده. السودان فيه فوضي وتطرف ديني، وإذا تم اي غزو وهو امر وارد بكون للتخلص من التطرف الديني والفوضي وتهديد السلام العالمي
سلام يا صاحب البوست
09-04-2011, 05:34 PM
حمد عبد الغفار عمر حمد عبد الغفار عمر
تاريخ التسجيل: 06-06-2008
مجموع المشاركات: 7662
Quote: بالنسبة للعراق فقد كان غزوا امريكيا و بريطانيا وليس لحلف الناتو اي علاقة بهذا. ثم ان الشركات الأمريكية والأوروبية كانت متواجدة في ليبيا قبل الثورة قليسوا بحاجة الى احتلال. اما بالنسبة لتدخل الناتو في السودان فهو امر مستبعد تماما وليس له اي ارهاصات على الساحة الدولية
العراق يا دكتور تم غزوها بواسطة 30 دولة من ضمنها كافة دول الناتو وبعدين امريكا وبريطانيا هم ذات حلف الناتو
فيما يخص السودان اليوم في الأخبار في عضو كونغرس صرح بأن التغيير في السودان يجب أن يكون على قرار ما حدث في ليبيا
وأصله بتبدأ بدعوات زي دي
بالإضافة إلى هناك تصريح أمريكي أنه في حالة سيطرة الأخوان المسلمين على الإمور في مصر فإنها سوف توقف المعونة لها
شفت الأمور ماشة كيف.وطبعا أمريكا ما بتكتفي بوقف المعونة فقط وإنما بتقوم بتضييق للدولة المستهدفة والسودان طبعا هو العمق لمصر أذن محاصرة مصر سيكون من مكوناتها تواج حليف على الأقل في السودان
شكرا لمرورك
09-04-2011, 10:14 PM
حمد عبد الغفار عمر حمد عبد الغفار عمر
تاريخ التسجيل: 06-06-2008
مجموع المشاركات: 7662
Quote: السودان فيه فوضي وتطرف ديني، وإذا تم اي غزو وهو امر وارد بكون للتخلص من التطرف الديني والفوضي وتهديد السلام العالمي
طبعا أنت بتفترض أنو أمريكا بتتدخل دائمالأهداف إنسانية ودا طبعا ما صحيح والشواهد كتيرة
انا مركز على حتة إنو الناتو ممكن يتدخل في أي مكان كلما وجد زرائع ومبررات كافية
وهدفه في النهاية هو تأمين مصالحه وليس خدمة الشعوب لكن بفضّل دائما الدول الممكن يجد فيها مأوى جيد لقواته
وفي نفس الوقت بها موارد على الأقل تكفي لتأمين احتياجات هذه القوات والسودان بلد من ناحية موارد ما ساهل
دي حقيقة يعني موارد أكثر من بترول وأراضي زراعية وغابات ومعادن تاني في شنو؟ وتدخل الناتو دائما بكون لترجيح كفة على كفة أخرى بدون النظر إلى عواقب هذا الترجيح (العراق مثلا)
في ليبيا الحرب ليست بين طوائف أو قبائل وإنما بين كل الشعب ضد شخص أو أسرة واحدة عشان كدا مافي خطورة من تغيير الوضع
ونحن عندنا الاحتقان بين قبائل ومناطق .الناتو ممكن يتدخل بهدف تغيير النظام المتطرف ودا بكون خدمة لاستراتيجيته وهدفه الأول لكن البحصل بعد داك هو ما بهمه بشيء. نحن ندعو النظام أن يتنازل عماهو عليه وأن يشرك الجميع ويبسط العدل وإلا فإنها الكارثة
أخي الفاضل حمد .. تحياتي وعيد سعيد .. كما أوضح الزميل واصل بأن الناتو لم يتدخل عسكريآ في العراق بل أميركا هي التي فعلت رغم إعتراض مجلس الأمن .. إيضآ أميركا هي التي أتخذت قرار حملتها العسكرية على أفغانستان وليس الناتو أمريكا وحلفاءها من الدول التي وقفت معها في تينك الحملتين العسكريتين .. في كتابه الذي تم طبعه في مارس 2011 winning modern war ذكر قائد الناتو السابق Wisly Clark أن خطة حملة الخمس سنوات القادمة ستشمل سبع دول هي ليبيا وسوريا والسودان وإيران والصومال وستكون العراق تحت المراقبة بعد الإنسحاب الأمريكي منها .. يتضح من حديث ويسلي كلارك بأن تونس و مصر لم يكنا جزءآ من هذه الخطة أساسآ.. وحسب الأحداث ستكون سوريا والصومال الأقرب للتدخل للوضع المأساوي الإنساني في الصومال و المتسبب في موت المدنيين وسوريا لإستعمالها ل excessive force ضد المدنيين المتظاهرين مع عدم وجود مشروع لإصلاح حقيقي .. أما السودان فلقد دخل إلى حيز تنفيذ الخطة بالفعل مالم تجري الحكومة إصلاحات جذرية أولها تسليم المطلوبين للمحكمة الجنائية الدولية.
09-04-2011, 10:53 PM
Wasil Ali Wasil Ali
تاريخ التسجيل: 01-29-2005
مجموع المشاركات: 9415
Quote: كما أوضح الزميل واصل بأن الناتو لم يتدخل عسكريآ في العراق بل أميركا هي التي فعلت رغم إعتراض مجلس الأمن .. إيضآ أميركا هي التي أتخذت قرار حملتها العسكرية على أفغانستان وليس الناتو أمريكا وحلفاءها من الدول التي وقفت معها في تينك الحملتين العسكريتين .. في كتابه الذي تم طبعه في مارس 2011 winning modern war ذكر قائد الناتو السابق Wisly Clark أن خطة حملة الخمس سنوات القادمة ستشمل سبع دول هي ليبيا وسوريا والسودان وإيران والصومال وستكون العراق تحت المراقبة بعد الإنسحاب الأمريكي منها
أنا ما عارف ليه يا جماعة مصرين تفصلوا أمريكا من حلف الناتو؟ هل حصل يوم أمريكا دي قالت للناتو قوموا يلا المحل الفلاني الناتو قال ليها لا ؟ أو طلع قرار في مجلس الأمن يدين أمريكاعلى تدخلها في البلدان؟ بعدين القوات في أفغانستان بقولوا عليها قوات الناتو أو النيتو ولا ما كدا؟
والناتو ما بيتدخل عسكريا في سوريا لو بشارالأسد قرض سوريا دي كلها ممكن لو نجحت الثورة في إبعاد بشارالأسد بمفردهاوظهرت سيطرة أسلامية على الوضع ممكن بعد داك يدخل لأنو في النهاية تشجيع الناتو للثورات دي شرك كبير للإسلام السياسي عشان عارفهم حيتهوروا في صراع مع اسرائيل وبعدها حايجي يتوهط تماما في المنطقة بإجمعها(زي ما حصل مع القاعدة رباها لحدي ما كبرت في أفغانستان عشان بسببها يمشي يتوهط في نص آسبا) الناس دي بتفكر 50 سنة لقدام موش زينا وعشان كدا أنا أن ذكرت في البداية إنو الناتو عينو على السودان.
مرة ثانية أجدني معقبآ أخي حمد ,, بالتأكيد لا يمكن فصل أمريكا من الناتو لأنها ببساطة دولة مؤسسة لهذا الحلف .. أن آلية تنفيذ العمل العسكري لحلف الناتو الآن قد إختلفت .. حينما إتخذت أمريكا قرارها للعمل العسكري في العراق و أفغانستان بمعزل عن الأمم المتحدة و مجلس أمنها تحملت أميركا نتائج قرارها وتركت الباب مفتوحآ للدول التي ترغب في مساندتها ودعمها عسكريآ فأنضمت دول لهذه المبادرة من الناتو ودول أخرى ليسوا أعضاءآ في الناتو وأطلق على المجموعة إسم قوات التحالف الدولي. أما الناتو كمنظومة وإتفاقية عسكرية قامت عقب الحرب العالمية الثانية فلا يمكنه القيام بأية عمليات عسكرية ألا إذا طلبت الأمم المتحدة ومجلس الأمن القيام بهذه المهام العسكرية كما حدث في ليبيا ولقد ترك مجلس الأمن الباب مفتوحآ لدول أخرى إن أرادت المشاركة في تنفيذ قرار مجلس الأمن في شأن ليبيا. أما تدخل الناتو في سوريا و السودان و الصومال أعتقد أنه مسألة وقت فقط .ف
09-07-2011, 11:22 AM
حمد عبد الغفار عمر حمد عبد الغفار عمر
تاريخ التسجيل: 06-06-2008
مجموع المشاركات: 7662
Quote: أما الناتو كمنظومة وإتفاقية عسكرية قامت عقب الحرب العالمية الثانية فلا يمكنه القيام بأية عمليات عسكرية ألا إذا طلبت الأمم المتحدة ومجلس الأمن القيام بهذه المهام العسكرية كما حدث في ليبيا ولقد ترك مجلس الأمن الباب مفتوحآ لدول أخرى إن أرادت المشاركة في تنفيذ قرار مجلس الأمن في شأن ليبيا.
أنا كيفية تشكيل الناتو ما مهمة بالنسبة لي وإنما أهدافه فالناتو منظومة عسكرية بحتة وواجهة لكيانات سياسية رأسمالية أمبريالية فمهمته فقط القتال وتصنيع الأسلحة وبيعها او استخدامها بمقابل فهو بعد انتهاء مهامه القتالية ليس له برنامج واضح في تنمية الشعوب وتطوير حياتهافهو يخلق وضع شبيه بالإحتلال كما في العراق وأفغانستان أو يذهب تاركا من هو على حكم البلد تابع وذليلا للغرب كما سيحث في ليبيا لأن ببساطة الناتو ما حيقل لمصطفى عبد الجليل خلاص نحن انتهينا تعال أبقى الحاكم وودعناك الله وإنما حيخلي على كاهله المليارات التي تمت خسارتها في إقصاء القذافي وهي بالطبع على كاهل الشعب الليبي في المقام الأول.
هذه ليست دعوة لبقاء الديكتاتوريات والتي يجب أن تذهب فورا ولكن بالجهد الشعوبي الخالص حتى تحس الشعوب بقيمتها وقوتها في مواجهة الظلم وليتشكل لديها الوعي التام في مقبل حياتها بضرورة المحافظة على الديمقراطية والحرية في وجه أي طاغية قادم
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
حمد عبد الغفار عمر
Wasil Ali
جلال نعمان
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست