|
|
|
 Re: رئيس مجلس الصحافة الإنقاذي يتبرأ من القانون الذي طرحه النظام (Re: فتحي البحيري)
|
نشرت جريدة الرأي العام اليوم حوارا أجراه ضياء الدين بلال مع دكتور على شمو رئيس المجلس القومي (الإنقاذي) للصحافة وقد تبرأ فيه من مشروع القانون الذي طرحته الجهات الإنقاذية (على نفسها) وأحدث صخبا وجلبة بين الإنقاذيين وأنفسهم ....
..... الطريف في الأمر أن الصحفي (الإنقاذي على كل حال) ذهب ليستطلع الرجل عن دفوعاته عن قانون يفترض انه هو الذي تقدم بمسودته للحيكومة فقال ما معناهو : القانون دا أنا لا شفتو لا ريتو؟؟؟؟؟
ألم تتذكر معي عزيزي القاريء خالنا خلف الله الرشيد ومسودة دستور 98 سيء الصيت
لقد قالت اللجنة التي كلفت باعداد مشروع الدستور أنها قدمت لاولي الأمر (حراميته على الأصح) دستورا فانقلب بقدرة قادر إلى آخر
وهذه سنة الانقاذيين في الترييس والتتييس .....
ومن خلى عادتو قلت سعادتو
لكن لبتين ؟؟؟؟
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: رئيس مجلس الصحافة الإنقاذي يتبرأ من القانون الذي طرحه النظام (Re: فتحي البحيري)
|
عن الرأي العام
بروفيسور على شمو رئيس مجلس الصحافة
في إعترافات داوية
لن ادافع عن هذا القانون.. أنا رجل لي مبادئي وتاريخي!!
حاوره : ضياء الدين بلال
كنت لليلتين .. أحضر لحواري مع البروفيسور علي شمو رئيس المجلس القومي للصحافة .. اقرأ ما كتب عن قانون الصحافة الذي اجازه رئيس الجمهورية عبر مرسوم مؤقت .. بعد أن رفع إليه من قبل المجلس الذي يرأسه بروف شمو واقلب مواده .. وضعت مجموعة من الاسئلة والملاحظات على القانون .. وعندما جلست للاستاذ الكبير ومن اول إجابة ادركت أن اسئلتي لم تعد ذات جدوى فبروفيسور شمو يرفض الدفاع عن هذا القانون لانه ليس هو القانون الذي قام برفعه للجهات العليا .. إنه قانون آخر .. !!
ü هل تفاجأتم برد الفعل الرافض لقانون الصحافة الجديد؟!!
= لم نتفاجأ برد الفعل لكن تفاجأنا ببعض ما ورد في القانون بشكله النهائي.. حدثت لنا ربكة هل نحن فعلاً قدمنا هذا المشروع ام هذا قانون مختلف؟!! .. بعض الاشياء طلبنا أن تنقل لجهات اخرى ردت الينا خاصة في ما يتعلق بالعقوبات وبالإيداع وبتكوين المجلس وعدده .. هذه التعديلات احدثت لنا ربكة حتى اضطررنا نرجع للمشروع الذي تقدمنا به (إفتكرنا نحنا ذاتنا قدمنا القانون دا)..!!
لم نفاجأ بردود الافعال خاصة وأن اخواننا في إتحاد الصحافيين وهم اعضاء معنا في المجلس (وعارفين بالضبط القانون الصدر من المجلس).. اصدروا بياناً لم يشيروا فيه أن القانون الذي صدر ليس هو القانون الذي رفع من المجلس بل هو قانون جديد..!!
ü لماذا لم تصدروا بياناً توضحوا فيه ذلك ؟!
= أنا شخصياً في الاول رأيت أن ليس هنالك داع للدخول في صراع وإشكال.. وأن الناس يمكن أن يتبينوا ذلك خاصة الصحافيين وكتاب الرأي .. كان من المفترض أن يلموا بكل التفاصيل قـبل التصدي للكتابة!!
ü لماذا لم تقوموا أنتم بإتاحة كل التفاصيل من البداية .. ولا تتركوا ذلك لإجتهاد الآخرين .. هل خشيتكم من الدخول في صراع مع الحكومة يكون سبباً في غض الطرف عن هذه الحقائق ؟!!
= ليس لذلك .. ولكن كنا نتوقع ان نسأل لنجاوب خاصة وهنالك من هو معنا في المجلس .. نحن لم نرد تصعيد الموضوع كصراع مكشوف بيننا ووزارة العدل أو أية جهة أخرى .. !!
ü الجهات التي اجرت التغيير ألم توجهوا لها ملاحظاتكم على التعديلات التي تمت ؟!!
= لم يحدث نقاش .. لكن حدث نقاش في موضوع واحد فقط .. وهو موضوع المطبوعات لان اخواننا في وزارة الثقافة يرون ضرورة أن تتبع المطبوعات لهم .. عندما حدث إجتماع قلنا نحن كمجلس ليس لنا علاقة الا بالمطبوعات الصحافية فقط .. هذا هو الامر الذي حدث فيه حوار وعلى ضوئه تعدل القانون..!!
ü لماذا حصرتم إعتراضاتكم على موضوع فرعي مثل المطبوعات ولم تسجلوا إعتراضاً على بقية المواد التي قلت انه لا علاقة لكم بها؟!!
= هذا المجلس صلاحياته إنتهت منذ 7 مارس .. نحن الآن نتصرف الى قيام المجلس الجديد .. ثانية هذا الموضوع اولى به جهات ثانية .. نحن إختصاصنا ينتهي عند إقتراح القانون وتقديمه للوزارة التي تقوم بمناقشته مع الدولة (والدولة هي البطلِّع القانون الهي عاوزاه).. نحن كمجلس دورنا إنتهى وليس لنا وجود ..
ü المجلس موجود بأمر التكليف رغم إنتهاء الدورة .. وله نفس الصلاحيات السابقة؟!!
= أنا معك في ذلك .. انت على حق كان من المفترض أن نخرج بياناً نقول فيه إن الذي يدور غير صحيح .. !!
ü بأية نسبة تغير القانون عن المسودة التي تقدمتم بها ؟!!
= ما اذكره في تكوين المجلس المقترح الذي تقدمنا به أن يكون المجلس من (21) عضواً يمثلون الصحافيين (7) يعينهم رئيس الجمهورية و5 يعينهم المجلس الوطني.. نقص التكوين لـ (15) عضواً .. عرفنا أن سبب التعديل أن ذلك يتماشى مع الهيكل الخاص بالمؤسسات الموجودة في البلد التي لا تتجاوز فيها العضوية (15) عضواً .. في موضوع رأسمال الصحيفة نحن لم نضع ذلك في القانون تركناه للوائح .. فوجئنا بوضع (500) مليون جنيه سوداني .. نحن طالبنا بأن كل قضايا الإيقاف للصحف يكون بواسطة المحكمة فوجئنا بأن هذه السلطة ردت إلينا .. قيل لنا لابد أن تكون للمجلس سلطة حتى لا يصبح مجلساً فارغاً .. !!
ü لكن هنالك تصريحات صحفية للامين العام للمجلس قال فيها إن هذه هي رؤية الصحافيين لقانونهم من خلال المناقشات التي تمت معهم .. وبالتالي يصبح القانون يعبر عن المجلس ؟!!
= (إنت ما شي بعيد ليه ؟!! خذ هذه نسخة من القانون الذي رفعناه .. هذا القانون مر بمراحل كثيرة شارك فيها كل المجتمع الصحفي .. الامين العام ما قال كلام زي دا) .. !!
ü قال ذلك في تصريحات صحفية ؟!!
= لا افتكر أنه قال ذلك .. قد يكون نقل خطأ .. الكلام واضح جداً دي ما رؤية المجلس.. !!
ü هل تناقشتم داخل المجلس حول هذا الموضوع ؟!!
= نحن ادرنا نقاشاً داخلياً لاننا كنا مستغربين من الكلام الذي نشر في الصحف دون تبيين الحقائق .. !!
ü هل كانت هنالك توجيهات مسبقة قدمت لكم من جهات عليا ولم تلتزموا بها؟!!
= لا أبداً .. !!
بكل امانة لم تتدخل الحكومة على الإطلاق في كل مراحل القانون .. القانون كان مبادرة خاصة بنا .. نحن بادرنا حتى بنقل السجل الصحفي للاتحاد ولكن إتحاد الصحافيين قال إنهم غير مستعدين لتسلم السجل.. وجود السجل الصحفي في المجلس أمر مؤقت .. إلى أن يقوم الاتحاد و ....
= مقاطعة =
ü الإتحاد موجود الآن ؟!!
= (امشي واسأل عن الكلام القلتو ليك دا ؟!!)
اما موضوع سحب السجل الموجود في القانون الذي وجد إستنكاراً من البعض فقد تمت مناقشته في واحد من السمنارات .. وكان الاتجاه ألا يكون هنالك سحب للسجل لكن بعض القانونيين قالوا لماذا لا يكون هنالك سحب للسجل مثل ما يحدث في المجلس الطبي وفي القضاة والمحامين ! في المجلس الهندسي عند إرتكاب أخطاء مهنية كبيرة وخطيرة !!
ü هنالك إجراءات قانونية كثيرة يمكن أن يخضع لها الصحافي ؟!!
= كذلك هنالك معالجات لكل المهنيين الآخرين .
ü طبيعة العمل الصحفي لها إختلافها عن بقية المهن ؟!!
= بالعكس .. الرأي جرحه اكبر .. هنالك من هو مستعد لدفع اي مبلغ كغرامة في سبيل الإساءة للآخرين .. !!
ü البلد مقبلة على تحولات كبيرة ستؤثر على كل القوانين .. لماذا تعجلتم في إجراء تعديل إستباقي لقانون له ابعاده السياسية المتعلقة بالحريات؟!!
= هذا ليس تعديلاً إستباقياً إنه تعديل عادي جداً .. لا يمكن أن توقف شيئاً في إنتظار شيء آخر .. البلد قد لا تتغير (100%) .. ما الذي يمنع أن يسري التغيير عن هذا القانون بعد صدوره .. دع الاشياء تمضي بشكل طبيعي واذا وقع الحدث تتغير معه .. !!
ü يصح هذا الحديث اذا لم تقطع خطوات السلام كل هذه الخطوات التي قطعتها.. سقف السلام ليس مفتوحاً ؟!!
= هل يمكن أن تحدد لي سقف تحقيق السلام ؟!! كل الإحتمالات واردة .. !
ü بروفيسور شمو .. الى أي مدى يمكن أن تتصدى للدفاع عن هذا القانون؟!!
= القانون الذي صدر تقصد ؟!!
ü نعم .. !!
- لن ادافع عنه إطلاقاً .. أنا رجل لي رؤيتي وتفكيري وتاريخي وعقيدتي لا يمكن أن أؤمن بالذي تم..!!
ü إذن انت تتبرأ من القانون ؟!!
= أنا لا أتبرأ عن شيء عملته .. أنا لم اعد هذا القانون أنا اعددت قانوناً آخر..!!
ü هنالك قول بأن النظام استغل اسمك لتمرير ممارسات كثيرة ضد الحريات في فترتك .. وهذا خصماً من رصيدك الادبي ؟!!
= أنا اتفق معك في هذا .. هذه الاشياء خصماً على وأنا ادرك ذلك جيداً لكنني دائماً احاول أن افرق بين ألا اقوم باي عمل يتعارض مع اخلاقي ومبادئي وضميري كرئيس للمجلس .. كل الذي حدث هو أنه في بعض القضايا طبق قانون غير قانون الصحافة الذي يمكن أن أسأل عنه.. ولكن طبق عليها قانون الطواريء .. وهذا قانون له جهة معينة مسؤولة عنه .. نحن حاولنا معالجة هذه القضايا .. أنا معك قد يبدو في بعض ما تم (دمج) لشخصيتي .. ولكن يجب التفريق بين ما يتم وفق قانون الصحافة وما يتم عبر قانون الطواريء .. !!
ü من المفترض الا تكونوا جهة تنفيذية تأتمر فقط بالاوامر .. لقد كان موقفكم سلبياً تجاه ما تم من مصادرات ومنع للصحف وغير ذلك ؟!!
= هذا الحديث غير صحيح .. قد يبدو لك موقفنا سلبياً لاننا لا ننشر كل ما يدور بيننا والاجهزة الاخرى .. هنالك وثائق تنفي ما تقول .. عندما طبقت المادة «130» كان لنا رأي فيها رفع للجهات المعنية .. في رأيك .. ما الذي يجبرني على خيانة مبادئي ! اي مكاسب يمكن أن احققها مقابل ذلك؟!! .. أنا جئت لهذا المجلس لانني اعتقد يمكن أن اعمل شيئاً في مصلحة الجميع .. !!
ü هل نجحت في ذلك ؟!!
- بالتأكيد .. لا اقولها لك لكن يمكن أن تبحث عنها..
ü القانون فيه تكريس لسلطات قضائية وتشريعية وتنفيذية في يد المجلس.. ألا ترى فيه ذلك ؟!!
= نعم .. هذا صحيح فيه ذلك .. نحن رأينا أن هذا القانون يجب أن يعبر عن مرحلة متقدمة عن القوانين السابقة .. لا العكس .. نحن تنازلنا عن سلطة إيقاف الصحف للمحكمة لكن القانون ردها لنا !!
ü هذا مؤشر الى أن الحكومة ترى أن المجلس وفق تشكيله يمكن أن يحسم القضايا لصالحها او وفق ما ترى ، عكس القضاة ؟!!
= هذا لا يحدث .. نحن لنا قضايا كثيرة جداً جاءت إلينا من اجهزة طلبت اشياء معينة لكن نحن كمجلس تعاملنا وفق ضميرنا وبحكم القانون.
ü أخيراً بروفيسور علي شمو ماذا اعطتك رئاستك للمجلس وماذا أخذت منك؟!!
= اعطتني الكثير اضافت الى خبرتي في مجال الصحافة .. اعتقد أنني جئت في وقت استطعت ان اذلل فيه كثيراً من القضايا لا أحب أن اتحدث عنها.. لكن في المقابل أخذت مني الكثير نتيجة لسوء فهم البعض وتعميمهم للاحكام يصفون المجلس بأنه مجلس جباية وغير ذلك .. لقد تأثرت كثيراً بذلك رغم انني متطوع ولست في منصب دستوري .. وليس لي مصالح في هذا المنصب اسعى لتدعيمها او زيادتها .. وبعد كل ذلك تسمع إتهامات يطلقها البعض بسهولة دون تحرٍ وتحقق من صحتها !!
| |
|
|
|
|
|
|
| |
فتحي البحيري
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست