تصريح متخبط وغير مفهوم لأبراهيم غندور حول قرار المحكمة الجنائية اليوم

Quote: من جانبه قال البروفيسور إبراهيم غندور الأمين السياسي بالمؤتمر الوطني في تصريح خاص لـ(smc) أن الدليل على أن القرار سياسي هو أن المحكمة لم تجتمع للنظر في الحيثيات التي بين يديها بجانب رفضها لكل الحيثيات التي رفعت من أي من الضحايا مؤكداً أن هذا أول مثال لمحكمة تأخذ قراراً ينقد القرار السابق له دون أن يجتمع قضاتها وأضاف غندور أن هذا الارتباك في قرارات المحكمة يدل على أن خط الحكومة السودانية الذي انتهجته منذ بداية القرار وسارت عليه بعدم الاعتراف بالمحكمة الجنائية وقراراتها كان صائباً.

Quote: انا هسى قلبى اكلنى ... خصوصاً انو فى قاضية من الإتنين الرفضن التهمة غيّروها .. وجابوا واحدة "واصل على" دا زاااتو أكد لينا فى المنبر دا انها مؤيدة التهمة مما هى مرشحة لسة ما أدت القسم ... هسى بقت عضو ... معناها بقوا 2-1 لصالح التهمة ... بس دا ما سبب لى نقض القرار الأول .. محكمة تنظر فى نفس التهمة مرتين ولا تنظر فى الإختصاص غير مرة واحدة؟

Quote: لاتصدر اي مذكرة توقيف او استدعاء مالم يحلل القضاة مسألتي الأختصاص والمقبولية (هل هناك اجراءات قضائية محلية جارية ضد المشتبه به) وهو ماحدث قي قضية البشير و هارون وكشيب فماذكرته غير صحيح بالنسبة لمسألة القاضيات فماذكرته غير صحيح ايضا - قاضيتين من الثلاثة تم تغييرهما في الدائرة التمهيدية الأولى التي اصدرت امر القيض الأول وواحدة منهما رفضت تهمة الأبادة (أكوا كوينهيا) والأخرى ايدتها (أنيتا أوشاسكا) ولم تبقى الا القاضية البرازيلية سيلفيا ستينر التي ايضا رفضت تهمة الأبادة الجماعية. ولكس ازيدك من الشعر بيت فالقاضيتين أكوا كوينهيا و أنيتا أوشاسكا انضمتا للدائرة الأستئنافية في المحكمة وطلبتا اعفائهما من الأشتراك في النظر في استئناف الأبادة الجماعية الذي قدمه المدعي نظرا لأنهما نظرا في القضية كعضوتين في الدائرة التمهيدية الأولى

Quote: ما ذكرته غير صحيح .. الصحيح هو ما ذكره الأخ "واصل على" ... فمذكرة التوقيف هى مذكرة التوقيف ...