|
|
 السيد الصادق المهدي vs البشير واَخرون
|
السيد الصادق المهدي رئيس الوزراء الشرعي ورئيس أكبر حزب في اخر ديمقراطية في السودان
عشرون عام من الصراع ضد الجبهة الاسلامية وامتداداتها انقاذ (مؤتمر وطني) فترة ليست بالقصيرة في عمر البشر ولكنها بالتأكيد ليست طويلة في عمر الشعوب
فترة امتد فيها الصراع واختلفت ألياته من جهاد مدني وعمل عسكري وتفاوض , اختلفت الاليات والسبل وظلت الغاية واحدة (عودة الديمقراطية المختطفة من سارقيها ) واعطاء هذا الشعب الحر مساحة أن يقرر وان يحدد ما يريد,
عشرون عاما قربت البعيد وباعدت القريب والمعدن الأصيل لا يلين ولا يصدأ حلفاء الأمس أصبحو شركاء للأنقاذ وشركأء الانقاذ خرجوا عليها .
عشرون عاما مرت
أُفقرت أحزاب وظهرت أحزاب,
تغيرت أفكار وتلاشت أفكار ونمت أفكار جديدة ,
تساقطت قيادات وظهرت قيادات والطود ثابت,
من أغرته السلطة وجاهها ومن أغراه المال وفتنته والليث في كبريأءه لا يأكل الجيف
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السيد الصادق المهدي vs البشير واَخرون (Re: عبدالمجيد الكونت)
|
عشرون عاما مارست فيها الأنقاذ وبنوها كل صنوف الترهيب والتعذيب ففصلت من فصلت من الخدمة المدنية بدعوى الصالح العام وقتلت من قتلت في جهادها ضد من خرج عليها وعذبت من عبت في معتقلاتها وبيوت أشباحها
عشرون عام مضت والانقاذ تعمل على ازاقة من يعارضها كل أصناف التعذيب
قطعو أرزاق العباد
أوقفوا مشاريع البلاد الاقتصادية
أضاعو هيبة التعليم
افقروا الناس واغتنوا هم ومن تبعهم
هجرو الكفاءات واصحاب العقول وابعدوهم الى المنافي
حرقوا القرى والبيوت واغرقوا حضارات عمرها الاف السنين
صادروا أموال الناس وبيوتهم واعدموهم
حكمو البلاد بغير الكفاءات فاستشرى الفساد وعمت المحسوبية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السيد الصادق المهدي vs البشير واَخرون (Re: عبدالمجيد الكونت)
|
عشرون عاما والانقاذ تسخر سلطة الدولة ومالها واقتصادها لخدمة جماعتها ولترغيب أصحاب النفوس الضعيفة
عشرون عاما لم تقم فيها الانتخابات ولو مرة واحدة ولكن كثيرون وصلوا ألى السلطة دون أمر من الشعب, منهم من جاء مع انقلاب العسكر في 89 ومنهم من جاء باتفاق بموجبه تنازل له الانقاذيون عن جذء من سلطتهم حتى لم يبقى احد لنستثنيه فالمراحل تتعدد والأشكال تختلف والمؤتمر الوطني أكثر في نقض العهود الاتفاقيات ولكنه أيضا برع في اسقاط ورقة التوت عن كل من تمشدق بأسم الديمقراطية ففتح كوة مشاركة السلطة لكثيرين ليدخلوا فيها ومن ثم يرمي بهم الى مزبلة الوجود كاشفا عورة من قال انه لا يحكم الا بأسم الشعب عشرون عاما لعب الكثيرون دور الكومبارس في مشاركة الانقاذيون في فلم السلطة المنهوبة
عشرون عاما والقائد الملهم لم يبرح مكانه مصارعا لكل الشموليات تدعمه مؤسسة سياسية صامدة تملك من العزيمة والارادة والايمان بالقضية ما يحصنها من هذا الترغيب حتى لو كان 50% من السلطة لا 28% أو 14%
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السيد الصادق المهدي vs البشير واَخرون (Re: عبدالمجيد الكونت)
|
جربنا حكم الرجلين والموازنة بينهما تحتاج لوقفة طويلة نحسب فيها محصلة التجربه وإلى أين كنا وصرنا:
1/ نأتى للمدخل الرئيسى للحكم فالأول أتى للحكم بإرث قديم وبالرغم من أن الدعوة تحتاج لفتوى رسميه لمشروعيتها لكنها شكلت بأى حال حشداً قوياً وصراعاً طويلاً ضد المستعمر فالصهر أتى للحكم منتخباً من أغلبيه لا يُستهان بها ولم يفرض نفسه على شعبه بقوة سلاح أو يزكيها مثلما فعل نظيره...
2/ من توفق أكثر فى توفير الحياة الكريمه لشعبه (السوق - الصحه - التعليم - ..إلخ ) والحال هنا بلا شك لا يغنى عن السؤال فكم من شريف صار وضيعاً!!!
3/حجم الديمقراطية المسموح بها على أقل تقدير تلك التى تسمح لسماع صوت المعارض دون كبت أو قهر والاجابة لا تحتاج لكبير جهد طبعاً...
3/إلى أى مدى استطاع الرجلين الإلتزام بعلاقات حسن الجوار والنأى عن النزاعات القبليه أوالخارجيه ...والاجابة لا تحتاج لكثير جهد...
4/وكيف تصرف الرجلين فى مواجهة المعارضين ومن حاولوا الوصول لكرسى الحكم بدعوات مماثله وشعارات لا تختلف عن سابقها (رفاهية الشعب وحل النزاعات وأهمها صراع الجنوب ...الفساد فى الخدمه المدنيه ...العدل بين الناس ....إلخ)
5/الانجازات وحجم الاستفادة الملموسه للشعب (البترول...المعادن...الطرق والكبارى والسدود...) ربما كانت الكبارى هى العائد الوحيد بالنفع المباشر على الناس بتسهيل حركتهم بين المدن الثلاث وبين روافد النيل فى بعض الاقاليم ...
6/التدخلات الاجنبيه وربما كانت عاملاً محورياً ومؤثراً ملموساً على السيادة ...
ونتابع ...
اللهم ولى من يصلح ...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: السيد الصادق المهدي vs البشير واَخرون (Re: عبدالمجيد الكونت)
|
جربنا حكم الرجلين والموازنة بينهما تحتاج لوقفة طويلة نحسب فيها محصلة التجربه وإلى أين كنا وصرنا:
1/ نأتى للمدخل الرئيسى للحكم فالأول أتى للحكم بإرث قديم وبالرغم من أن الدعوة تحتاج لفتوى رسميه لمشروعيتها لكنها شكلت بأى حال حشداً قوياً وصراعاً طويلاً ضد المستعمر فالصهر أتى للحكم منتخباً من أغلبيه لا يُستهان بها ولم يفرض نفسه على شعبه بقوة سلاح أو يزكيها مثلما فعل نظيره...
2/ من توفق أكثر فى توفير الحياة الكريمه لشعبه (السوق - الصحه - التعليم - ..إلخ ) والحال هنا بلا شك لا يغنى عن السؤال فكم من شريف صار وضيعاً!!!
3/حجم الديمقراطية المسموح بها على أقل تقدير تلك التى تسمح لسماع صوت المعارض دون كبت أو قهر والاجابة لا تحتاج لكبير جهد طبعاً...
3/إلى أى مدى استطاع الرجلين الإلتزام بعلاقات حسن الجوار والنأى عن النزاعات القبليه أوالخارجيه ...والاجابة لا تحتاج لكثير جهد...
4/وكيف تصرف الرجلين فى مواجهة المعارضين ومن حاولوا الوصول لكرسى الحكم بدعوات مماثله وشعارات لا تختلف عن سابقها (رفاهية الشعب وحل النزاعات وأهمها صراع الجنوب ...الفساد فى الخدمه المدنيه ...العدل بين الناس ....إلخ)
5/الانجازات وحجم الاستفادة الملموسه للشعب (البترول...المعادن...الطرق والكبارى والسدود...) ربما كانت الكبارى هى العائد الوحيد بالنفع المباشر على الناس بتسهيل حركتهم بين المدن الثلاث وبين روافد النيل فى بعض الاقاليم ...
6/التدخلات الاجنبيه وربما كانت عاملاً محورياً ومؤثراً ملموساً على السيادة ...
ونتابع ...
اللهم ولى من يصلح ...
| |
|
|
|
|
|
|
| |
sourketti
عمر عبد الله فضل المولى
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست