لماذا يتناقض وزراء العدل فى أحكامهم فى نفس القضايا الحلقة (2) بقلم - الأستاذ التعمان حسن

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 04-19-2024, 09:00 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف الربع الاول للعام 2010م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
01-09-2010, 09:59 AM

محمد نجيب عبدا لرحيم
<aمحمد نجيب عبدا لرحيم
تاريخ التسجيل: 03-21-2008
مجموع المشاركات: 4405

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
لماذا يتناقض وزراء العدل فى أحكامهم فى نفس القضايا الحلقة (2) بقلم - الأستاذ التعمان حسن

    لماذا يتناقض وزراء العدل فى احكامهم فى نفس القضايا الحلقة (2) بقلم- الأستاذ التعمان حسن
    وعدت فى الحلقة الأولى أن اضع تناقضات السادة وزراء العدل الثلاثة الذين تعاقبوا على وزارة العدل منذ 2003 وحتى اليوم وعدت ان أسلط الأضواء على هذا التناقض بتفصيل.شهدت فترة السيد على عثمان محمد يسن وزير العدل الأسبق وأول وزراء العدل فى القائمة شهد تصعيد أول قضية تتعلق بطلب هيئة رياضية فتوى من وزارة العدل تتعلق بحصانة القرارالفنى فى أول نزاع بعد صدور قانون2003 وكان إتحاد الكرة قد تقدم للمدعى العام طالبا فتوى من الوزارة بحصانة قراره الفنى حسب المادة (25) من القانون وكان ذلك رد فعل لقبول الأستاذ عصام عطا مسجل هيئات الشباب والرياضة (قبل ان تصدر لائخة الرياضة وتكون المفوضية الإتحادية) وكان المسجل قد حكم ضد قراره حول نادى الهلال فى قضية كاس السودان ويومها اصدر المدعى العام فتوى لصالح الإتحاد مؤمنا على حصانة قرار الإتحاد الفنى وإستأنف المسجل قرار المدعى العام للسيد وزير العدل على عثمان محمد يساسين لتكون اول سابقة لقضية حصانة القرار الفنى امام وزير العدل.
    وتحت الرقم وع- مت بتاريخ21-6-2003 أصدر السيد على عثمان محمد ياسين قراره من فقرتين وانقل هاتين الفقرتين من قراره حرفيا جيث جاء فيها: الأولى حول حصانة القرار الفنى وقال فيه (السلطة المنصوص عنها فى المادة (22)من قانون 2003 تدخل جميعاً فى إختصاصات المسجل الى أن تلغى أو تعدل ومن ضمن هذه الإختصاصات ما نصت عليه الفقرة ج من المادة 22 والتى تقضى بأن تكون للمفوضية سلطة مراقبة هيئات الشاب والرياضة للتأكد من إلتزامها باحكام القانون فإذا رفع للمسجل اى طعن ضد قرارإحدى الهيئات الرياضية ورأى المسجل وجود مخالفة قانونية قراره فإنه يكون مختصا بالنظر فى إصدارقراره بشأن تلك المخالفات) يعنى حكم واضح بعدم حصانة قرار الإتحاد الفنى إذا خالف القانون.
    اما الفقرة الثانية قال فيها(وبما ان طلب الفتوى المقدم من الإتحاد العام قد جاء مخالفا لنصوص المادتين 23و25 من القنون وحيث ان الطلب لم يقدم من وزير الشباب والرياضة وإنما جاء من سكرتير الإتحاد لكرة القدم ولم يقدم لوزير العدل وإنما قدم للمدعى العام ولم يكن موضوعه طلب تحكيم وإنما كان طلب فتوى فإن الطلب يكون قد جاء من جهة غير مختصة الى جهة غير مختصة فإن ما ترتب عليه باطل ) هكذا جاء قرار السيد وزير العدل الأسبق بأن الإتحاد ليس جهة لها حق طلب الفتوى
    والى حلقة الغد لنقف مع قرار مولانا محمد على المرضى..
                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de