هذه ليست حالة تفاؤل ونظر الى الجزء المملوء من الكوب ولكنه طرح جاد امام البورداب المختصين بالقانون ، وهنا نسألهم بامانة : هل قولي هذا صحيح : قرار الجنائية ليس ادانة ولا تجريم وانما تهم تقوم على مبررات كافية تستدعي التوقيف.. كما وان المحكمة برأت الرئيس من أية تورط مباشر في الجرائم المنسوبةاليه ؟
ثانيا/ ما معنى انه مسؤول بطريقة ( غير مباشرة ) عن جريمة من الجرائم ، وما الفرق بينه وبين المسؤول عن الجريمة بطريقة مباشرة ؟ مع ضرب مثل لو سمحتم
ثالثا/ حضور المتهم الى المحكمة بنفسه يجعله يعامل بصورة مغايرة لما اذا تم القبض عليه؟ وهل في حال كون المتهم رئيسا لدولة مستقلة يجعل الوضع مختلفا فلا يحبس مثلا؟ ، بمعنى : هل تراعى مسؤولياته كرئيس دولة بأن تتم برمجة التحقيق معه وتقديم دفوعه بطريقة يحددها هو حسب برنامجه كرئيس دولة له مسؤوليات امة كاملة؟
رابعا/ كم تبلغ عقوبة التهم السبع الموجه للرئيس في مجال الانسانية والحرب بوصفها ( غير مباشرة)؟
خامسا/ هل يبدو لكم معقولا ومحققا للعدالة التي انشئت المحكمة من اجلها ان تتم محاكمة متهم مسؤول ( بطريقة غير مباشرة) بينما يؤجل النظر والملاحقة ازاء المسؤولين مباشرة عن الجرائم ذاتها؟ وهل هنالك اعلان او خطوات من المحكمة حاليا للتوصل الى المقترفين للجرائم مباشرة ام يكفيهم البشير نيابة عن المجرمين المباشرين؟
سادسا/ هل لا تقع مسؤولية شن الحرب من جانب المتمردين ضد الدولة بما يؤدي الى التشريد والمعسكرات وعدم الاستقرار للمدنيين والتسبب في جرائم يمكن ان تقوم بها القوات المسلحة والمليشيات التابعة لها، وهل اختفاء المتمردين وسط المدنيين في القرى الآمنة تعد جريمة من اختصاص المحكمة؟ ولماذا لا يتهتم بذلك؟
سابع/ بناء على ما صدر من المحكمة امس .. هل المطلوب هو ايقاف البشير للمحاكمة ام التحقيق؟
ارجو من الزملاء القانونيين قراءة هذه المعطيات بعيون فنية ومهنية خالصة بعيدا عن الشهوات السياسية، لكي تعم الفائدة لكم احترامي _______________ رب اشرح لي صدري
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
محمد عبدالقادر سبيل
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست