وقعوا معنا من أجل رفع الظلم عن نادي توتي الرياضي

Quote: ملخص لتداعيات قضية توتي الرياضية كما أجملها الكاتب الصحفي إبن توتي البار الأستاذ / النعمان حسن أمد الله في عمره ومتعه بالصحة والعافية من أجل وطنه الصغير توتي. مع تحياتي : عمار محجوب محمد زكي .. مسقط في 10 فبراير 2009م. 1/اللاعب المعروف بعبده ابوسعد والذي يلعب لتوتي غادر لليمن لاجراء الاختبارات بغرض الاحتراف في احدي انديتها وارسل كرته لليمن بناء على ذلك الا انه لم يوفق في الاختبار ولم يوقع اي عقد احتراف ولم يتقاضي اي مبلغ من اي جهة الا ان كرته تم تحويله لليمن بغرض الاحتراف الذي لم يتم. 2/عاد اللاعب للسودان وتمت استعادة كرته بواسطة الاتحاد بناء على طلب ناديه توتي وتم اعتماد اعادة تسجيله في توتي بموافقة الاتحاد بعد بضعة اشهر من عودته. 3/لعب عبده ابوسعد امام نادي العباسية وحقق الفوز واستحق النقاط الثلاث ولم تكن العباسية تتأثر بالنقاط حيث ان موقفها كان مؤمن دون الحاجة للنقاط وكان هذا الفوز قد جنب توتي الهبوط للدرجة الثانية. 4/لمصلحة طرف ثالث يتعرض للهبوط والذي كان احد قياداته في ذلك الوقت عضو باللجنة الادارية وعضوا فاعل في مجلس ادارة الاتحاد المحلي آنذاك تم تقديم شكوى باسم نادي العباسية ضد اشراك توتي اللاعب عبده ابوسعد. لنقف هنا فلقد بدأ من هذه النقطة مسلسل المخالفات ولعلني هنا اعرج لطرفة يتم تداولها ويقال انها حقيقة فلقد روى الراوي ان رجلا جاء امام ساحة المحكمة بغرض تقديم عريضة لظلم وقع به ولم يكن يعرف الكتابة لهذا لج "للارضحلجي" ليكتب له الرسالة ولمن لايعرف من هو "الارضحلجي" فهو يجلس امام المحاكم ليكتب الشكاوى نيابة عن من ل يعرفون الكتابة ولم جلس اليه وحكي له مظلمته قام "الارضحلجى" باعداد رسالة نيابة عنه ليقدمها للمختصين ولما قرأ عليه فحوي الرسالة انفجر الرجل باكيا وهو يقول "للارضحلجى" "بالله تاريني انا مظلوم قدر كده وانا ماعارف" ذلك لأن الرجل بالغ في كتابة الظلم حتي يقوي له العريضة.. وها انذا اقول ان ماوقع من ظلم على توتي حقيقة فاق خيال "الارضحلجى" واليكم سرد للمخالفات التي ارتكبت في حق توتي: 1/الشكوي التي قدمت باسم نادي العباسية كتبت على ورقة لاتحمل ترويسه نادي العباسية كما كتبت بالاستاد اثناء اثناء احدى المباريات وبعد الموعد المحدد للشكاوي ثم والاهم من هذا انها لم تكن تحمل توقيع اي ضابط من ضباط نادي العباسية ولم توقع حتى من عضو مجلس ادارة وانما وقع عليه "ن ـ ف" ولم يكن عضوا في مجلس النادي وبديهي الا تكون رسوم الشكوي سددت في المواعيد طالما انها نفسها قدمت بعد المواعيد الا ان الورقة نفسها استبدلت بورقة مروسة بعد يومين لتغطية الجريمة. وبهذا جاءت المخالفة الاولى حيث انه لايجوز النظر في هذه الشكوى شكلا ولكن اللجنة الادارية التي تضم في عضويتها عضو مجلس ادارة وصاحب المصلحة المباشرة نظرت فيها رغم عدم شرعية ذلك. 2/بالرغم من ان الاتحاد المحلي يدير نشاط انديته وفق القواعد العامة حيث يتعين على الشاكي ان يحدد مادة بعينها في القواعد العامة التي تدير النشاط فان الشكوى لم تتضمن مخالفة توتي لأي مادة في القواعد العامة وعليه كان القرار الطبيعي رفض الشكوى ولكن هذا لم يحدث وهذه المخالفة الثانية في حق توتى. 3/في خطوة هي الاولى لغرابتها وجه اتحاد الخرطوم خطابا للاتحاد العام يستفسر عن تطبيق لائحة الدرجة الممتازة علي النزاع بين العباسية وتوتي مع ان كلاهما من غير ا ندية الممتاز .. وكانت هذه ا لمخالفة الثالثة لأن اتحاد الخرطوم مسئول عن ادارة نشاطه واحكامه وفق القواعد العامة وكتابة مثل هذا الخطاب تعنى الاستهداف والترصد وسوء النية والبحث عن مايمكن ان تحاكم به توتي. 4/ وهنا كانت اول مخالفة للاتحاد العام وشراكته في الظلم عندما رد علي خطاب اتحاد الخرطوم غير القانوني وخوله ان ينظر في القضية بموجب لائحة الدرجة الممتاز ونادي توتي ليس من بين اندية الدرجة كما ان اللاعب نفسه ليس من لاعبي الدرجة وكانت هذه المخالفة الاولي للاتحاد العام والمخالفة الرابعة للاتحاد المحلي. 5/ لائحة الدرجة الممتازة والتي لاتختص بها القضية تتضمن نص يتحدث عن تغيير الهوية من لاعب محترف لهاو بأن يتوقف عن اللعب لفترة شهر مع الفريق الذي انتقل للعب اليه هاويا وهنا تعددت المخالفات:- 1/فاللاعب اولا لم يكن هو الذي اراد ان ينتقل للعب من محترف لهاو فلاتحاد هو الذي يفرض عليه ان يصبح هاويا رغما عن انفه لأنه يمنع الاحتراف في غير اندية الممتاز مع ان اللائحة الدولية للفيفا لاتمنع ذلك فيكف له ان يمنع اللاعب من ان ينتقل محترفا ثم يعاقبه على ذلك بان يتوقف شهر من اللعب لهذا النادي الذي الزمه ان يلعب له هاويا رغم انفه شريطة ان يكون التوقف في الموسم التنافسي الذي يشارك فيه النادي الذي ينتقل اليه اللاعب. 2/وهذا هو الاخطر فان اللائحة الدولية للفيفا حددت بين المواد الملزمة للاتحادات الوطنية المادة 26 "الآن 13" والتي تنص على ان اللاعب المحترف اذا انتقل لنادي ليلعب له هاويا لايحق له التسجيل كهاو الا بعد ثلاثين يوما من تاريخ آخر مباراة لعبها مع الفريق الذي كان يلعب له محترفا وليس شهر مع الفريق الذي انتقل ليلعب له هاويا وبما ان عبده ابوسعد انتقل لتوتي ليلعب هاويا كان ذلك بعد مضي بضعة اشهر من تارخ عودته الامر الذي يعني انه حتى لو كان قد لعب بصفة محترف للنادي اليمني فانه يكون قد امضى فترة الشهر التي تفترضها اللائحة الدولية حيث تحسب المدة من تاريخ اخر مباراة لعبها للفريق اليمني طالما انه عاد لتوتي بعد اربعة اشهر من عودته للسودان الامر الذي يعني انتقال اللاعب لتوتي صحيح بنص المادة 26 من اللائحة الدولية وهي ملزمة للاتحاد السوداني والمفارقة ان الفيفا وبعد ان وقفت علي قضية توتي ومخالفة الاتحاد للمادة 26 خاطبته للالتزام بالمادة بمنشور عممته لكل الاتحادات وبالفعل قام الاتحاد السوداني بتعديل مادة الايقاف لتصبح الوقوف شهر من تاريخ آخر مباراة لعبها للفريق الذي كان يلعب له محترفا وهو النص الساري حتي اليوم وصحح بسبب قضية توتي ولكن الاتحاد لم يصحح معاقبته لتوتي بموجب هذه المخالفة وهذه هي المخالفة الثانية للاتحاد العام. 3/المخالفة الخامسة للاتحاد الخرطوم انه لم يعمل بموجب القواعد العامة التي تنص على ان اللاعب الذي سافر للخارج ويلعب لاي نادي اذا عاد للوطن قبل انتهاء فترة تسجيله للنادي الذي كان يلعب له يعاد تسجيله لناديه لتكملة ماتبقي من مدة واذا لم تكن لديه خانة شاغرة يمهل خمسة عشر يوما لاخلاء خانة يسجل عليها اللاعب ومادام لاعب توتي عاد قبل ان تنتهي فترة تسجيله ومادامت هناك خانة خالية يعاد تسجيله عليها فان تسجيله يصبح قانوني الا ان اتحاد الخرطوم تجنب العمل بهذه المادة وبالقواعد العامة ولجأ للاتحاد ليطبق لائحة الممتاز التي لا تنطبق على الحالة والمخالفة للائحة الدولية ليحقق بها مايريد باعلان توتي مهزومه خدمة لعضو المجلس واللجنة الادارية. 6/ اختتم مخالفات اتحاد الخرطوم في القضية و أواصل مخالفات الاتحاد العام فلقد تلقى اتحاد الخرطوم خطابا من الاتحاد العام يطلب فيه اسماء رئيس وسكرتير نادي توتي وبالرغم من ان كل المتابعين للقضية كانو يعلمون ان الرئيس هو الاستاذ مالك الرشيد والسكرتير صلاح احمد الداير ولكن لسوء النية ولحاجة في النفس فان اتحاد الخرطوم ارتكب مخالفتين في هذا الصدد خدمة للاتحاد العام. 1/فهواولا ليس الجهة المختصة لترد علي خطاب الاتحاد العام حيث ان الجهة المختصه هي المفوضية الولائية والتي كان يتعين على الاتحاد العام ان يخاطبها ولكنه لم يفعل لأنه لم يكن راغبا في الحقيقة التي كان يعلمها مما مخاطبات نادي توتي له نفسه وانما كان الامر مدبرا ليلقي مستند يطعن فيه في اهلية الموقعين باسم توتي أمام محكمة لوزان لهذا وبدلا من ان يحيل اتحاد الخرطوم خطاب الاتحاد العام للمفوضية قام بكتابة رد على طلبه غير المشروع. 2/قدم اتحاد الخرطوم مستندا رسميا تم في تزوير الحقيقة وكتابة اسماء لاتمت لنادي توتي بصلة بل ليسو من اهالي توتي وقام الاتحاد باستخدام هذا المستند المزور خارج البلاد. توقفت في مقالة الأمس عند الخطاب الذي بعث به إتحاد الخرطوم رداً على خطاب الإتحاد العام الذي استفسر فيه عن رئيس وسكرتير نادي توتي والذي دبر له بليل والدكتور لمكانته وسمعته وأسمه ماكان ليغامر بمثل هذا التصرف المشين لو أنه كان يعلم أن أمر هذا التضليل في أسماء رئيس وسكرتير نادي توتي سوف ينكشف أمره للنادي لما أقدم على خطوة كهذه ولكن شاء حظ الدكتور العاثر أن محكمة لوزان تعمل بشفافية تامة لهذا وببراءة بعثت لنادي توتي بالخطاب الذي تسلمته بتوقيع الإتحاد العام والذي أعلن فيه أن رئيس وسكرتير نادي توتي هما السادة عوض حسن علي رئيساً ونصرالدين محمد علي وكلاهما لاعلاقة لهما بنادي توتي بل هما رئيس وسكرتير نادي المقرن وقد قصد الدكتور بتزييف اسم رئيس نادي توتي وسكرتيره أن ترفض محكمة لوزان عريضة توتي لافتقاد مالك وصلاح الداير أي شرعية في نادي توتي .. وهكذا تكشفت خيوط الجريمة وبالمستند.. وفور تسلم توتي لهذا الخطاب المفبرك بالعقلية التآمرية من جانبى إتحاد الخرطوم والإتحاد العام وكانت المفاجأة عندما قدمت توتي صورة هذا الخطاب للقائمين على الأمر بإتحاد الخرطوم وهنا أنفجر بعض أعضاء المجلس حيث ثبت أن هذا الخطاب لم يعرض على المجلس وأن الاعضاء لايعلمون عنه شيئاً.. وعلى الفور ناقش مجلس الإدارة هذا الخطاب وأجرى حوله تحقيقاً ثم أصدر تصحيحاً عاجلاً للإتحاد العام. إلى هنا والأمر رغم"غرابته" عادي الا أن المفاجأة أن الإتحاد العام وبعد أن تسلم تصحيح إتحاد الخرطوم لم يعتذر لنادي توتي ولم يصحح المعلومة حيث لم يصلنا من لوزان مايؤكد إعتراف الاتحاد بالخطأ ولعل أخطر مافي هذه المخالفة أو المخافات أنه سلوك يخرج عن القيم ولائحة السلوك للفيفا حيث أنها تفقد الإتحاد الحيادية والمصداقية وتؤكد أنه يستهدف أنديته ولا يمانع في التضليل حتي يسلب انديته حقها المشروع. 2/لم يقف الإتحاد العام عند تضليل محكمة لوزان فإنه منذ صدر قرار هذه المحكمة يصر على مغالطة الحقيقة ويواصل مسلسل التضليل مدعياً بالباطل إن محكمة لوزان حكمت في قضية توتي وقررت أن توتي ليس لها حق مع أن الإتحاد يعلم ان:ـ أ/قضية لاعب توتي وشرعيته لم تكن امام المحكمة حتي تحكم بأن النادي ليس له حق وهذا لسببين اولهما ان النادي صدر حكم قضائى ملزم اخذ حجية الامر المقضي فيه لصالحه ولهذا ليس هناك مايدفعه لرفع امر اللاعب للوزان وهو كسب القضية رسميا وقانوناً. ثانيها الطعن الذي قدمه نادي توتي امام لوزان يتمثل في مخالفة الاتحاد للمواد 61 و62 التي تحظرعلى اي هيئة رياضية ان تلجأ للمحاكم العادية والطعن لهذا كان ضد لجوء الاتحاد للمحكمة الادارية ضد قرار المفوضية الاتحادية بحله عقابا له لعدم تنفيذ القرار الخاص بتوتي ولاعلاقة لهذا الطعن بقضية توتي المتمثلة في أزمة اللاعب. وجاء قرار محكمة لوزان بأنها لاتملك الاختصاص في النظر في هذا النزاع بين الاتحاد ونادي توتي .. الامر الذي يعني ان محكمة لوزان لم تصدر اي حكم في الموضوع لعدم الاختصاص ولكن الاتحاد "والمطبلاتية المضلاتية" يصرون على تضليل الرأي العام بأن المحكمة اصدرت قراراً حسمت فيه قضية توتي وانه لا حق لها وبالرغم من اننى نشرت نص القرار في عدد سابق وطلبت وتحديت قادة الاتحاد ان ينشروا قرار المحكمة ان كان قرارها غير مانشرته ولكنهم يتهربون من نشر القرار او توزيع الحكم على الصحفيين والمؤسف ان الصحفيين الذين يزايدون بهذا الحكم لم يتملك اي منهم الجراءة لأن يطلب من الاتحاد ان يمده بهذا القرار .. ربما لأنهم لايرغبون في معرفة الحقيقة. وهنا لابد من توجيه سؤال هام للاستاذ مجدي شمس الدين بصفته صاحب مكتب محاماة ورجل قانون ملزم ان يتحدث بلغة القانون احتراما لمهنته الرسمية ولا أوجهه له بصفته سكرتير اتحاد الكرة التي لا تمنعه من ان يشارك في التضليل كما جاء في تصريحاته والسؤال هو هل يعني قرار المحكمة بأنها لست جهة مختصة للنظرفي النزاع بين الاتحاد وتوتي هل تعني ان نادي توتي ليس له حق في قضية اللاعب عبده ابوسعد كما تدعون الان وهل من لايملك الاختصاص يكون له حكم في الموضوع وهل هذه مايمكن ان تقوله لعميل لجأ لك محاميا..؟!. 3/يتواصل مسلسل التضليل المتعمد الذي يقوم به الاتحاد العام دون ان يتعرض لاي مساءلة وهو لا يزال حتي اليوم يخفي نص الخطاب الذي قدمه للفيفا إبان انفجار ازمة نادي توتي الذي تعمد فيه تضليل الفيفاعندما اخفى الحقيقة عنها ونقل اليها ان القرار الخاص بتوتي كان قرارا سياسيا من السيد الوزير في الوقت الذي صدر فيه القرار عن المفوضية الاتحادية وهي جزء من الكيان الرياضي بنص القانون الذي اعتمد بموجبه تسجيل الاتحاد ضمن الهيئات الرياضية مع ان الاتحاد سكت وانصاع للعديد من القرارات السياسية التي صدرت حقاً بأنها كانت لصالحه ولم يرفع امرها للفيفا. ولما وقفت الفيفا على هذه الحقيقة وان القرار المذكور صادر من جهة استنئافية عدلية نص عليها القانون الذي شارك في وضعه قادة الاتحاد فان الفيفا لم تشأ التدخل في القضية واكدت في خطابها يوم 22 اكتوبر و52 نوفمبر انها تعتبر هذه القضية شأن داخلي وانها لن تتدخل فيه وستلزم الحياد فيه كما انها طالبت في خطابها بتاريخ 22 اكتوبر الاتحاد بأن يعالج القضية باخلاق وحياد والذي جاء فيه مايلى: IN VIEW OF THE ABOVE ,WE ARE HEREBY FORWARDING THIS CASE TO YOU REUESTING HAT YOU KINDLY OFFER YOUR CLUB THE ASSISTANCE THAT IT CURRENTLY SEEKS ثم اختتم خطاب الفيفا بالفرقة الثالثة: AS ALWAYS, WE TRUST THAT YOU WILL DEAL WITH THIS MATTER IN AN UTMOST PROFESSIONAL AND HONOURBLE MANNER AND THAT THIS MATTER WILL GET ALL OF THE ATTENTION THAT IT MERITS. هكذا جاء خطاب الفيفا حاسما وواضحا وهي تخاطب الاتحاد وتقول له اننا نحيل لك هذه ا لقضية طالبين منك ان تقدم لناديك كل الاهتمام والمساعدة التي يطلبها في هذه القضية. ثم تقول في الفقرة الثانية: كالعادة نثق في انك ستولي هذا الامر كل اهتمامكم وعنايتكم بصورة احترافية وسلوك قويم وان هذا الامر سيجد عنايتكم التي يستحقها. سبحان الله .. هذا ماطالبت به الفيفا الاتحاد والاجابة متروكة للقارئ والاتحاد مارس كل انواع الحقد والاستهداف دون ضوابط مهنية وكانت الفيفا كما اكدت في خطاب آخر ان هذه القضية شان داخلي وانها ستبقى على الحياد فيها.