هل نضب معين الحزب الشيوعي؟ بقلم آمال جبر الله سيد احمد..نقلا عن الايام

Quote: هل نضب معين الحزب الشيوعي؟ بقلم الدكتورة/آمال جبر الله سيد احمد تفاءلت قطاعات واسعة من الشعب السوداني بتوقيع اتفاقية السلام لانها فتحت كوة في نفق مظلم. ان هذا التفاؤل لم يكن عن جهل بطبيعة الاتفاقية ومحدودتها ولا عدم دراية بالواقع المعقد وحدة الصراع في الوطن.. انعكس هذا التفاؤل في الاستقبال المهيب والتاريخي للقائد الوطني جون قرنق وفي الكتابة في الصحف وفي الاقبال الكبير على ندوات ومناشط الاحزاب السياسية. ولكن الموت المفاجئ للقائد جون قرنق بدد جزءا" كبيرا" من هذا التفاؤل فقد كان رمزا وطنيا واملا للكثيرين من (الغلابة) وتبدد الامل ايضا لمرواغات وجهود الجبهة الاسلامية المتواصلة لافراغ اتفاقية السلام من محتواها وجوهرها وتزكية نار الحرب في دارفور. ومن جانب آخر غرق التجمع الوطني الديمقراطي في دوامة اجتماعات مغلقة حول كيفية المشاركة في السلطة ابعدته كليا عن جماهير الشعب والتي تتطلع لثرى مواقفه واسهاماته في قضايا الديمقراطية ووقف الحرب في دارفور وحل الضائقة المعيشية. اما الحركة الشعبية لتحرير السودان فقد خفت صوتها في القضايا الوطنية وغرقت هي الاخرى في اعادة ترتيب امورها بعد ان غيب الموت قائدها مع جانب المهام الجديدة كشريك في السلطة. بدء النشاط العلنى للاحزب السياسية غير المتوالية كان المؤشر الحقيقي لمرحلة جديدة تبع ذلك الالغاء الجزئي لحالة الطوارئ والتي كان من المفترض وحسب الاتفاقية ان تستكمل بالغاء كل القوانين المقيدة للحريات. وفي هذا الاتجاه خرجت قيادة الحزب الشيوعي من العمل السرى ودشن الحزب عمله الجماهيري بمجموعة ندوات ارتادها الالاف من اعضاء واصدقاء الحزب ومن لم يسمعوا رأي الحزب من قبل خاصة من الشباب الذين تفتحوا على الوعى في ظل نظام الجبهة الاسلامية. تركيزي في هذا المقال على الحزب الشيوعي لا يأتي لمجرد اني عضوة فيه بل ولانه يشكل احد معايير (ثرمومتر) الديمقراطية في السودان. فالوجود العلنى للحزب الشيوعي مرتبط دائما بالديمقراطية والعكس صحيح ولذلك هو الاكثر استماتة في الدفاع عنها وحمايتها. بالاضافة الى ان دور الحزب في الدفاع عن الديمقراطية وترسيخها خارج الحزب لهو مرتبط ارتباطا وثيقا بممارسة الديمقراطية داخل الحزب نفسه والصراع من اجل تطويرها، خاصة وان المطروح حاليا من قبل قيادة وقاعدة الحزب هو تجديد الحزب وفي قلب ذلك قضية الديمقراطية داخله. تميز طرح الحزب الشيوعي بعد اتفاقية السلام بالوضوح حول العمل على تنفيذ بنود الاتفاقية وتوسيعها في اتجاه التحول الديمقراطي الشامل باعتباره المخرج الحقيقي من الازمة الحالية واكد الحزب ان العمل الجماهيري واستنهاض طاقات الشعب وتنظيمها حول قضاياه الاساسية هو السبيل الوحيد لتحقيق ذلك. بهذا الطرح الواضح والمباشر خاطب الحزب الجماهير في ندوات مؤكدا الارتباط الاصيل بين التحول الديمقراطي وقضايا المواطنين في المناطق المختلفة وضرورة وقف الحرب والمشاكل المعيشية والتعليم والصحة والبيئة وغيرها. بل وقدم الحزب الى جانب متحدثين من قيادته من زملاء وزميلات من هذه المناطق وذلك كضرورة للحزب للاضطلاع بدوره وتجديد دمائه وتقوية ارتباطه بالجماهير. هذا في حين تنخرط قطاعات واسعة من اعضاء الحزب وقيادته في نشاط محموم لترقية نشاط الحزب وتوفير الامكانيات له مثل اصدار صحيفة الميدان العلنية باعتبارها لسان حال الحزب وكما يحلو لنا ان نردد ان يظل لسان الحزب حيا ومسموعا كما كان دائما. ومن مهام اخرى متعلقة بانعقاد المؤتمر الخامس للحزب والذي تتوق قطاعات واسعة من عضوية الحزب لانعقاده وغيرها من الواجبات الملحة. في ظل هذا المناخ تسرب عبر الصحف نبأ ان اللجنة المركزية للحزب اختارت ثلاثة ممثلين لها في المجلس الوطني او البرلمان كما يدعى البعض وهم كما جاء في الخبر الاستاذ سليمان حامد عضو سكرتارية اللجنة المركزية والسيدة فاطمة احمد ابراهيم عضو اللجنة المركزية والمنتخبة من مؤتمر الحزب الاخير في عام 1967م وعضو ثالث من منطقة مدني لم تتم تسميته. ان هذا القرار يحتاج لوقفة من قبل قيادة وعضوية واصدقاء الحزب وذلك للاسباب الاتية: اولا: اذا نظرنا الى طبيعة تكوين ومهام المجلس الوطني قبل وبعد اتفاقية السلام، هل هناك جدوى من مشاركة القوى الوطنية الاخرى وبالاخص الحزب الشيوعي في هذا المجلس؟ثانيا: اذا سلمنا جدلا ان المشاركة في هذا المجلس هي فرصة اخرى لاسماع رأي الحزب للجماهير (مع قناعتي التامة بان هناك وسائل اكثر فعالية للاتصال بالجماهير قد اقرها الحزب نفسه) فما هي الاسس التي ارتكزت عليها اللجنة المركزية في اختيارها اعلاه ؟ وهل تم ذلك بناء على معرفة كافية بعضوية الحزب وكادره والتشاور معه؟ اول ما يتبادر للذهن هو الالاف من عضوية الحزب ومؤيديه رجالا ونساء من مختلف الاعمار والمناطق، الذين تصدوا لعسف وبطش الجبهة الاسلامية طوال السنوات السابقة ولم تلن لهم قناة، تمرسوا على صراع صقلهم وجعل منهم مناضلين حقيقيين وقابضين على جمر قضية السودان وشعبه، لقد غاب عن اللجنة المركزية ضرورة تمثيل المناطق المهمة ورفع صوتها خاصة دارفور عل ذلك يسهم في طمأنة طلائع هذه المناطق بموقف الحزب معهم. واين ابناء الجنوب من اعضاء الحزب الشيوعي. اما كان الاجدى للجنة المركزية اختيار واحد منهم في اتجاه لتطوير الحوار ومد الجسور مع ممثلى الحركة الشعبية ؟ اين كوادر الحزب من المتخصصين وخاصة القانونيين . الم تر اللجنة المركزية في نضالات النساء وتضحياتهن وصمودهن خلال الستة عشر عاما من تستطيع تمثيل الحزب واعلاء صوت النساء في قضايا الديمقراطية وحقوق الانسان؟! يبدو ان اللجنة المركزية اختارت الرجوع الى ملفاتها القديمة والموثوق بها فاختارت الاستاذ سليمان حامد مع تقديرى له وهو في عقده السابع من العمر وقد تحمل اعباء الاختفاء والعمل السرى لسنوات طوال ومازال يتحمل اعباء جسام داخل الحزب، الا يوجد داخل الحزب من يقوم بهذه المهمة غير هذا الرجل المحمول اصلا. اما اختيار السيدة فاطمة احمد ابراهيم وهي في العقد الثامن من العمر وقضت الثلاثة عشر عاما من عمر الانقاذ بالمملكة المتحدة وتعلم قيادة الحزب ما قامت به خلال هذه الفترة، ان اختيارها بحجة انها كانت نائبة برلمانية قبل 40 عاما فان ذلك يثير الحزن اكثر من السخرية. على اي حال فالسيدة فاطمة احمد ابراهيم قد حددت سلفا موقفها واعلنته في الصحف ومنابر اخرى ففى اي موقع كانت وستكون فما هي الا اضافة الى يمين الاسلام السياسي ذلك من الناحية الفكرية. اما على المستوى العملى فقد تحولت الى خصم لقطاعات وتيارات واسعة من النساء بما فيهن الشيوعيات والديمقراطيات ولتنظيمات الاستنارة والتقدم وحقوق الانسان. انه لمن الاجدى لقيادة الحزب ولجنته المركزية النظر امامها لا تحت اقدامها حتى لا تزداد عثراتها ولترى القوى الهائلة والطاقات الكامنة لدى الاجيال المختلفة رجالا ونساء والتي تملأ الحزب والشارع السوداني زخما هو وحده القادر على تحويل الحزب الى قوة سياسية كبرى ودفعة نحو التجديد والانطلاق لتحقيق البرنامج الوطني الديمقراطي. [ QUOTE/] (عدل بواسطة esam gabralla on 11-15-2005, 03:43 PM)