صوتوا لـ (...) توماس فريدمان ومتعة القراءة!

Quote: صوتوا لـ (...) توماس فريدمان الاثنيـن 06 ذو القعـدة 1429 هـ 3 نوفمبر 2008 العدد 10933 جريدة الشرق الاوسط الصفحة: الــــــرأي سأصف لكم ما يتبادر إلى ذهني عشية الانتخابات: لا أستطيع تذكر حملة انتخابية انعزلت عن التحديات الحقيقية التي ستواجه الفائز في اليوم التالي، فعندما بدأت تلك الحملات الانتخابية منذ عامين، كانت القضية الرئيسية كيف وإلى متى سنظل نقوم ببناء الدولة في العراق، وعندما أوشكت الحملات على الانتهاء تحولت القضية الرئيسة إلى كيف، وما هي التضحية التي يمكن أن نقدمها لكي نقوم ببناء أميركا. ولسوء الحظ، فقد علمتم ذلك من خلال المناظرات الرئاسية، فمشاهدتها أثناء الأزمة المالية التي عصفت بالنظام المالي كانت كمشاهدة مسابقة تلفزيونية، المتباريان فيها محبوسان داخل كابينة منعزلة الصوت ثم يخرجان للتعامل مع الجمهور دون أن يطلعا على أي شيء عن السياق. ومنذ المناظرة الأخيرة، كشف جون ماكين وباراك أوباما عن خطط لاستعادة النظام المالي لعافيته، لكنهما دأبا على الاعتقاد بأن تلك الخطط سوف تكون خالية من الألم إلى حد بعيد، وأشار ماكين إلى أن اللجوء إلى خفض الضرائب سوف يعمل على إنقاذ الموقف، بينما قال أوباما إنه يجب على الأغنياء مساعدتنا على الخروج من هذه الأزمة، وللأسف فكلا الحلين خاطئ. الحقيقة أننا كلنا سوف نضطر إلى الانفاق، لأن هذه الأزمة تأتي في سياق ما يمكن أن يكون «أكبر تحويل للثروات منذ الثورة البلشفية في روسيا عام 1917» على حد قول مايكل مانولبالوم مؤلف كتاب «الاسم الجيد للديمقراطية» ويضيف إنه «ليس انتقال الثروة من الأغنياء إلى الفقراء، هو الذي يمكن أن يخلد إدارة بوش في أذهاننا، لكنه انتقال للثروة من المستقبل إلى الحاضر». فلم ينفق أي جيل ذلك القدر الهائل من ثروات أبنائه في مثل هذا الوقت القصير دون نتائج حاسمة كما فعلت إدارة بوش خلال فترة حكمها، ففي ظل إدارة بوش سوف تتحمّل الأجيال القادمة عبئًا ماليًا ضخمًا من أجل تمويل خفض الضرائب الحالية والحروب وخطة الإنقاذ التي قدموها الآن. ومجرد دفع تلك الديون سوف يتطلب تضحيات كبرى، لكن عندما تضيف الدمار الذي لحق بالثروة والذي حدث في الأسواق خلال الشهرين الماضيين والحاجة إلى مزيد من الإنقاذ سوف تدرك أن ذلك الإنقاذ لن يكون غير مؤلم. لقد تركنا فريق إدارة بوش ونحن نحمل على كاهلنا دينا آخر إلى كوكب الأرض، فقد أضفنا أطنانًا من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي خلال السنوات الثماني الأخيرة دون التحرك لتخفيف معاناة كوكب الأرض، ونتيجة لذلك تتطلب محاولة إعاقة التراجع الكبير في التغير المناخي إلى تغيرات كبرى واستثمارات ضخمة في كيفية استغلال الطاقة. ونظرًا لأنه غير مسموح لكاتبي الأعمدة في التايمز تأييد أحد المرشحين «بصورة رسمية»، وكما أن سياق الحملة الانتخابية قد تغير بشكل كبير في المواقف السياسة التي ابتدأ بها المرشحون حملاتهم الانتخابية فكل ما يمكنني الإشارة إليه هنا هو أن تمنحوا أصواتكم للمرشح الذي يتمتع بالسمات التالية: أولاً: نحن في حاجة إلى رئيس يجيد الحديث وتحليل القضايا الهامة حتى يتمكن الأميركيون من القيام بخيارات صحيحة، فقد دفعنا ثمنًا باهظًا بسبب رئيس لا يستطيع أن يفسر لنا أو أن يعيد طمأنتنا خلال الأزمة المالية، وقد أهدرنا الكثير من الوقت في الادعاء أن بإمكاننا معاقبة وول ستريت دون أن نعاقب مان ستريت ـ بينما هما في الحقيقة مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا. وقد فشل صندوق الاحتياط الرئيسي في سبتمبر لأن الفوائد الزائدة الذي قدمها لعملائه جاءت ـ بصورة جزئية ـ من الأموال والسندات التجارية لبنك ليمان التي بلغت 785 مليون دولار والذي كان يحتفظ به الصندوق، وعندما طلب المودعون من أعضاء الكونغرس أن يتركوا بنك ليمان يسقط اكتشفوا أن سوقهم المالي سوف تتجمد. كلا نحن لسنا في حاجة إلى رئيس يدافع عن الجشع في وول ستريت، لكننا في حاجة إلى رئيس يقول لنا إننا نقبع كلنا على متن قارب واحد وأن تصدع في أحد جوانبه يمكن أن يؤدي إلى غرق الجميع، وأنه في الوقت الذي يجب أن نقوم فيه بالتشريع الملائم لا نريد أن نقتل المغامرة والجوائز التي ترتبط بها والتي تعد ضرورة لنمو اقتصادنا. الأمر الثاني هو أننا في حاجة إلى رئيس يستطيع أن يلهم ويلهب حماسة الأميركيين وأن يوحد البلاد خلال فترة النقاهة العصيبة تلك، ويجب أن نتجاوز تلك الأزمة المالية في الوقت الذي يصل فيه الأميركيون الذين ولدوا في فترة ما بعد العالمية الثانية إلى سن التقاعد، وهم في حاجة إلى ضمانهم الاجتماعي وبالتالي إلى الرعاية الصحية، وهذا ما يستلزم أن ندفع أكثر للحكومة ونحصل على أقل حتى نخرج من هذا المأزق. ثالثًا: نحن في حاجة إلى رئيس يمكنه أن يحشد العالم الخارجي إلى مساندتنا، ولن يمكننا الخروج من تلك الهوة ما لم تقم الصين بزيادة الاستهلاك وما لم تبق أوروبا على معدلات الفائدة منخفضة. فالجميع في ذات القارب والكل يتطلع إلى أميركا لتولي القيادة. خلاصة القول، من فضلكم لا تصوتوا لذلك المرشح الذي قد ترغبون في تناول قدح من الجعة معه، ولكن صوتوا للذي ترونه إلى جانبكم عندما تطلبون من مدير المصرف مد الرهن العقاري. صوتوا لصالح المرشح الذي تعتقدون أن لديه القدرة الملهمة على توحيد البلاد وقيادة السفينة عبر واحدة من أخطر الأزمات التي شهدها جيلنا، وعندئذ سوف يشكركم أبناؤكم. * خدمة «نيويورك تايمز»

Quote: November 2, 2008 Op-Ed Columnist Vote for ( ) By THOMAS L. FRIEDMAN Here’s what strikes me this election eve: I can’t remember a presidential campaign that was so disconnected from the actual challenges of governing that will confront the winner the morning after. When this election campaign began two years ago, the big issue was how and for how long do we continue nation-building in Iraq. As the campaign comes to a close, the big issue is how and at what sacrifice do we do nation-building in America. Unfortunately, you’d barely know that from the presidential debates. Watching them in the context of the meltdown of the financial system was like watching a game show where the two contestants were kept off-stage in a soundproof booth and brought out to address the audience without knowing the context. Since the last debate, John McCain and Barack Obama have unveiled broad ideas about how to restore the nation’s financial health. But they continue to suggest that this will be largely pain-free. McCain says giving everyone a tax cut will save the day; Obama tells us only the rich will have to pay to help us out of this hole. Neither is true. We are all going to have to pay, because this meltdown comes in the context of what has been “perhaps the greatest wealth transfer since the Bolshevik Revolution in Russia in 1917,” says Michael Mandelbaum, author of “Democracy’s Good Name.” “It is not a wealth transfer from rich to poor that the Bush administration will be remembered for. It is a wealth transfer from the future to the present.” Never has one generation spent so much of its children’s wealth in such a short period of time with so little to show for it as in the Bush years. Under George W. Bush, America has foisted onto future generations a huge financial burden to finance our current tax cuts, wars and now bailouts. Just paying off those debts will require significant sacrifices. But when you add the destruction of wealth that has taken place in the last two months in the markets, and the need for more bailouts, you understand why this is not going to be a painless recovery. The Bush team leaves us with another debt — one to Mother Nature. We have added tons more CO2 into the atmosphere these last eight years, without any mitigation effort. As a result, slowing down climate change in the next eight years is going to require even bigger changes and investments in how we use energy. Given that Times columnists are not allowed to “formally” endorse candidates and given that the context of this election has changed so much from the policy positions the candidates started with, all I can suggest is that you vote for the candidate with these character traits: First, we need a president who can speak English and deconstruct and navigate complex issues so Americans can make informed choices. We have paid an enormous price for having a president who could not explain and reassure us during this financial meltdown. We wasted a huge amount of time pretending that we could punish Wall Street without punishing Main Street — when, in fact, they are intricately intertwined. A major money market fund — Reserve Primary — failed in September because the extra interest it offered customers derived, in part, from the $785 million in high-yielding Lehman Brothers commercial paper and notes it was holding. Depositors who told their congressmen to just let that greedy Lehman Brothers fail were shocked to discover this meant that their own money market would be frozen. No, we don’t need a president defending greed on Wall Street, but we do need one who can explain that we are all in the same boat, that a leak at one end can sink everyone and that while we must regulate, we don’t want to kill risk-taking and the rewards that go with that — which are essential to growing our economy. Second, we need a president who can energize, inspire and hold the country together during what will be a very stressful recovery. We have to climb out of this financial crisis at a time when the baby boomers are about to retire and going to need their Social Security and eventually Medicare. We are all going to be paying the government more and getting less until we grow out of this hole. Third, we need a president who can rally the world to our side. We cannot get out of this crisis unless China starts consuming more and unless Europe keeps lowering interest rates. Everyone is interconnected, and everyone is still looking to America to lead. So, bottom line: Please do not vote for the candidate you most want to have a beer with (unless it’s to get stone cold drunk so you don’t have to think about this mess we’re in). Vote for the person you’d most like at your side when you ask your bank manager for an extension on your mortgage. Vote for the candidate you think has the smarts, temperament and inspirational capacity to unify the country and steer our ship through what could be the rockiest shoals our generation has ever known. Your kids will thank you.

Quote: ورغم إختلافك معه تجد نفسك معجبا بأسلوبه وحسه الصحفي ولغته الرفيعة وتمحيصه الموثق في كل كتابته..