الصورة وحدها تحكى ... منتهى الازدراء و السخف و قلة الأدب من بعثة فريق الاشماعيلى المصرى

Quote: فوزي جمال الذي يشير بأصابعه هو المدرب المساعد

الله انورك ياراكوبه ...
هو بلاى ده (فوزى جمال ! ) و حالتو المدرب المساعد ؟؟؟؟
ده من المفترض أن يكون قدوة لللاعبين فى السلوك و الانضباط !!!!



إخس !!!

يالله يا جماعه فى وجه مقارنة بين الهلفوت ده و الزول المهذب المثقف الكابتن
محمد عبدالله مازدا ؟؟؟؟
عبدالماجد

Quote: يا اخى الراجل ده مادى صباعه عادى زى بينادى فى زول ، وما أعتقد مستعمل الصباع المعنى

Quote: والصـورة دي كيف يا عبد الماجـد ؟؟

حسين يوسف اخوى ...
كل سنه و انت طيب ...
الناس ديل براهم بمشو اقلبو المحن ! و القو السم القدر عشاهم !!!
أخد راحتك اخوى ، البيت بيتك يا عظيم ....
عبدالماجد

Quote: حا تروحوا من الصفائسي فين؟

Quote: الزول ده قال ديل دافعين ليهم و أشار لذلك بالاصبع الكبير و الذي يليه ..

Quote: الاخ عبد الماجد رمضان كريم يا اخى الراجل ده مادى صباعه عادى زى بينادى فى زول ، وما أعتقد مستعمل الصباع المعنى ولك ودى

Quote: عبد الماجد اخوي رايه هو في الحكم خلوي انت رايك فيه شنو يا راجل ده كان متعاون اكتر من جمال الوالي

عباس اخوى ...
كل سنه و انت طيب ...
فى التبادى ! كدى ورينا انت اول رايك فى الهدف الصحيح المنقوض
للنجم الساحلى و كمان ضربتى الجزاء ...



عبدالماجد

Quote: الحكم ظلم المريخ * حرصت على مشاهدة شريط اللقاء بعد منتصف الليل وخرجت منه بحكم نهائي.. مفاده أن الحكم ظلم المريخ! * قد يبدو هذا الحديث غريباً على اعتبار أن المريخ استفاد من معظم قرارات الحكم المؤثرة.. لأن البوتسواني احتسب ركلتي جزاء للمريخ.. وأعاد تنفيذ إحدى الركلتين.. وطرد لاعبين من الإسماعيلي.. وبالتالي فمن الطبيعي أن تثور ضده شبهة الانحياز للمريخ. * ولكن.. دعونا نستعرض الحالات واحدة تلو الأخرى.. لنرى هل انحاز الحكم للمريخ أم لا؟ * سنبدأ بركلة الجزاء الثانية والتي لا جدال على صحتها باعتراف معلق المباراة المنحاز للإسماعيلي بسفور.. وبشهادة الكابتن فاروق جعفر.. وبشهادة مدرب الإسماعيلي نفسه الذي أقر بصحة الضربة ولم يعترض عليها! * تأكيد صحة الركلة سيقودنا لسؤال مباشر.. عن أسباب عدم اتخاذ إجراء عقابي حق الحارس المصري الذي أعاق علاء الدين وحرمه من فرصة مواتية للتسجيل! * القانون ينص على طرد الحارس بالبطاقة الحمراء.. وعدم اتخاذ هذا القرار يعني أن الحكم جامل الإسماعيلي ومنحه فرصة الاستفادة من خدمات لاعب إضافي ما كان يملك حق المشاركة حتى النهاية.. مع مراعاة حقيقة أن الإسماعيلي وقتها كان قد استنفد فرصه الثلاثة في التبديل. * قرار إعادة الركلة الثانية صدر مدعوماً بإشارة من مساعد الحكم.. وكان صحيحاً لسببين أساسيين: أولهما أن تلكؤ العجب في التنفيذ دفع الحارس للخروج من مرماه أكثر من ثلاث ياردات قبل تنفيذ الركلة.. وثانيهما أن المدافع سيد معوض دخل منطقة الجزاء قبل التنفيذ. * وبالتالي فإن قرار الإعادة سليم ولا غبار عليه! * بل إن الإعادة أوضحت أن الحكم كان مطالباً بإعادة تنفيذ الركلة للمرة الثانية لأن الحارس تحرك مرة أخرى قبل التنفيذ. * حالة الطرد الأولى صحيحة.. لأن اللاعب عبد الله الشحات المنذر بالبطاقة الصفراء أصلاً أعاق موسى الزومة من الخلف وكان في طريقه للمرمى من الناحية اليسرى.. وقد امتثل الشحات للقرار ولم يحتج عليه! * حالة الطرد الثانية صحيحة أيضاً.. لأن شريف عبد الفضيل تعمد إيذاء لاعب المريخ بلعبة خطرة.. وقد أخطأ الحكم في إشهار البطاقة الصفراء الثانية في وجهه.. لأن اللعبة تستحق الطرد المباشر وليس بالبطاقة الثانية! * ونحمد لمدرب الإسماعيلي الكابتن الخلوق طه بصري أنه اعترف بصحة حالتي الطرد.. كما نحفظ للمعلق المنحاز أنه اعترف بصحتهما كذلك! * وتبقى ركلة الجزاء الأولى هي مثار جدل.. لأن المخالفة لم تكن واضحة.. لكن الإعادة بالبطيء تشير إلى أن ظهير الإسماعيلي الأيسر تعمد دفع العجب بيده عندما انخرط نحو المرمى بقوة! * ومعلوم أن العجب من اللاعبين الذين لا يحسنون التمثيل على الحكم ولا يجيدونه.. وقد حاول جاهداً أن يسيطر على خطواته ليستفيد من انفراده بالمرمى ويسدد لكنه سقط في النهاية متأثراً بقوة الدفعة! * والقرار حسب الإعادة صحيح مائة في المائة.. ولا غبار عليه رغم أنف المعلق المنحاز! * الحكم ظلم المريخ عندما رفض طرد الحارس.. وظلمه أيضاً عندما غض الطرف عن اعتداء أحد لاعبي الإسماعيلي عليه بالضرب عقب احتسابه الركلة الأولى! * ولا عزاء لمن أكل قلوبهم الحقد وأعمتهم كراهية المريخ لتجعلهم يغضون الطرف عن هذه الحقائق الدامغة!