سلام يا محمد عبد الله مختار، أرجو مراجعة الرسائل في مسنجر المنبر، مع التحيات الطيبة.
و التحيات لصاحب البوست حاتم ابراهيم.
Post: #4 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-21-2016, 09:43 AM Parent: #3
شكراً يا أبوبكر ، رديت ليك على الماسنجر وإن شاء الله على تواصل ..
تحياتي
Post: #5 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-21-2016, 10:37 AM Parent: #1
عودي راكب.
Post: #6 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-21-2016, 10:59 AM Parent: #5
سلام باشمهندس حاتم .. نحنا بنتناقش هناك عن هبوط الأمريكان في القمر من عدمو إنت زعلت جيت فتحت البوست ده والسبب واضح جداً ، شخصنة للأمور وتصفية حسابات وعداوات كما في بوستك المعروف (تكاتيك) .. على العموم أنا ما عندي مانع أناقشك بهدوء أو حتى بعنف في حاجاتنا الشخصية دي لكن عندي شرطين .. أولاً تورينا شخصيتك الحقيقية ، شخصياً عندي ظنون بإنك متخفي ورا حاتم إبراهيم وإذا أنا مخطئ أرجو تصحيحي ، وإنت يا حاتم -أو أياً كان إسمك- عندك سوابق قبل سودانيز أونلاين لمن كنت شغال بي (علي ماهر) أيام طيب الذكر موقعك الحذفتو بي الهيستوري بتاعو .. أيضاً في دكتور في الفيسبوك إنت غالطتو في الدكتوارة بتاعتو وإتهمتو بإنو كذاب ، الراجل ببساطة قال ليك أنا مستعد أنشر رسالتي في سودانيز أونلاين مقابل إنك تكشف عن شخصيتك الحقيقية .. صعبة دي ؟؟ الحاجة التانية لو عايز تناقش في الروبوتات والدرونز يلزمك في الأول تورينا إنجازاتك في المجال ده ، إنجاز واحد لا أكثر .. تعال جيب لينا روبوت محمول في طائرة بدون طيار زي حقنا ده إن شاء الله روبوت يعوس كسرة بنقبلوا منك غير كده أنا ما عندي ليك حاجة في البوست (الشخصي) ده ..
Post: #7 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-22-2016, 09:43 AM Parent: #1
Post: #8 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-22-2016, 10:07 AM Parent: #1
Quote: غير كده أنا ما عندي ليك حاجة في البوست (الشخصي) ده ..
Quote: الرجل فعلاً ملحد لكن أنا ما قاعد الخبط الكيمان .. +++ يا اما انت جبت الفيديو المفبرك ده هنا عمداً لتضليل الناس وغشهم وخداعهم دعماً لقناعاتك +++ في الحالة التانية دي بنعفيك من الإعتذار لكن ما بنعفيك من الإعتراف .. +++ يبقى ما تملا البوست حشو ساي بي حاجات انت تعلم يقينا انو ناسا اتخطتها زمان +++ هههههههه والله الراجل ده بيقول كلام زي الفل .. لا تعليق +++ يا راجل !! بسم الله ما شاء الله بقيت بتعرف الليدار .. +++ حقيقة نقلة كبيرة جداً من الحقائق الوهمية الكنت عامل ليها ويب سايت وحذفتو لمن ناس الجمعية الفلكية السورية مسحو بيك الواطة +++ ناس العلم بيرفرف والزول لو نزل لي سطح القمر -الجزء المضئ- بيصاب بالعمى طوالي والحجارة بتاعة القمر (حمصوها) في أفران وبقية الخطرفات الحامضة دي. +++ تقدر تنكر الكلام ده ؟؟ سبحان مغير الاحوال تطور كبير والله +++ ثم خليني أجيك بي رواقة وأوريك انك زول عاطفي جداً +++ عموماً فعلاً مسألة صعبة لمن أذكرك بي تاريخك المهبب ده +++ للمرة التانية الراجل ده بيقول كلام زي الفل طيب نبسط ليك الفهم يمكن تقدر تستوعب أنا كنت بضحك ليه +++ الحياة ما بي بساطة (التحليل بالنظر) زي ما بتعمل انت لما تجيب صورة من النت وتقعد تنظر وكده +++ في المداخلة الجاية إن شاء الله نشرح بالتفاصيل عسى إنك تصحا من الوهمة دي وتعيش واقعك وترجع تركز في مشاريعك الضخمة زي مشروع السوفتوير بتاع الكافتيريا العملت ليهو بوست داك +++ عشان ما تبقى الشغلة ونسة شباب بيحلقو تحت ضل نيمة في الحلة! +++ هههههه قلت لي الـTerrain Camera شغالة بتصور بالليزر .. قسماً بالله انت زول تحفة ، الله ما يحرمنا من إبداعاتك +++ ده فيديو يمكن يقرب ليك الفهم .. عزبتنا ياخي +++ بقى الواحد لمن يتكلم يوزن الكلام ما يطربق ساي خاصة لو كان باشمهندس ومتعلم +++ يا حاتم المراوغة والزوغان ما بحلوك +++ إذا نمرة 1 لازم تعتذر للناس الحاولت تضللها دي .. وإذا نمرة 2 خليك شجاع واعترف ياخي +++ عشان تاني ما تمشي تتشالق وتعلف من النت ساي ، نحنا هنا بالمرصاد لأي خطرفات وخزعبلات وفبركات .. لا مجال للمجاملة +++ معليش يا (ولدنا) قصة انك تجي تونس الناس بي كلام ما علمي وما عندو مصدر صحيح دي ما بنفوتها ليك +++ اذا ما جبتو تعال اعترف بإنك شغال نجر أخدر وتونس في خلق الله بالحق والباطل عشان تثبت انك زول علمون وكده +++ هههههههه يلا تعال بعد ما شرحنا ليك انو خيالك واسع +++ فاشنو شوف ليك أي خرمجة حاول تخم بيها الناس المتابعاك دي ، وبعد ما تجيب الوهمة بتاعتك بتلاقاني في وشك زي القدر +++ الاقتباسات موجودة لأربعة أسئلة جاوب لينا عليها (بوضوح) وبدون (لف ودوران) +++ أبو الدجل زاتو +++ يا زول ما تملانا فقر ساي +++ تخيلوا الراجل البيتكلم في الفيديو ده -من الدقيقة الثانية- (الباشمهندز حاتم) طلعو قاعد ساي و زول دجال وبتاع العاب نارية وما ناقش حاجة +++ الملحد حاتم إبراهيم .. +++ انت في البوست ده مزنوق زنقة كـلب في طاحونة ، فاشنو ارحم نفسك وصدقني تشتيت الكورة ده ما بحلك +++ يا تعتذر عن النجر الأخدر الفالقنا بيهو ده ، ركز معاي الكبكبة هنا ما بتحلك +++ ثم انت براك ذكرت انك فاضي ، عن نفسي مشغول جدا وما (عاطل)
من يوم 30 مايو وانت بتحاول الاستفزاز غير المبرر ودلوقتي بتشتكي من التشخيص!
عموماً أنا منتظر تجي (تشوفني النور)
أظن المهلة بتاعتك انتهت ليها يوم كامل.
Re: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورRe: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزور ______ أنا هنا عشان أوضح ليك معاني (الغش، الخداع، الوهم، الحموضة، النجر، الخرمجة ، الفبركة والحشو).
Post: #9 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-22-2016, 10:23 AM Parent: #1
Quote: حقيقة نقلة كبيرة جداً من الحقائق الوهمية الكنت عامل ليها ويب سايت وحذفتو لمن ناس الجمعية الفلكية السورية مسحو بيك الواطة
Quote: شخصنة للأمور وتصفية حسابات وعداوات كما في بوستك المعروف (تكاتيك) .. +++ على العموم أنا ما عندي مانع أناقشك بهدوء أو حتى بعنف في حاجاتنا الشخصية دي لكن عندي شرطين .. +++ أولاً تورينا شخصيتك الحقيقية ، شخصياً عندي ظنون بإنك متخفي ورا حاتم إبراهيم وإذا أنا مخطئ أرجو تصحيحي ، وإنت يا حاتم -أو أياً كان إسمك- عندك سوابق قبل سودانيز أونلاين لمن كنت شغال بي (علي ماهر) أيام طيب الذكر موقعك الحذفتو بي الهيستوري بتاعو .. +++ أيضاً في دكتور في الفيسبوك إنت غالطتو في الدكتوارة بتاعتو وإتهمتو بإنو كذاب ، الراجل ببساطة قال ليك أنا مستعد أنشر رسالتي في سودانيز أونلاين مقابل إنك تكشف عن شخصيتك الحقيقية .. صعبة دي ؟؟ +++ الحاجة التانية لو عايز تناقش في الروبوتات والدرونز يلزمك في الأول تورينا إنجازاتك في المجال ده ، إنجاز واحد لا أكثر .. تعال جيب لينا روبوت محمول في طائرة بدون طيار زي حقنا ده إن شاء الله روبوت يعوس كسرة بنقبلوا منك
نشوف الشخصنة هنا
بوست التكاتيك غير شخصي، لكن الظاهر أي واحد وجد فيهو فرصة للتخلص من عجزه. +++ مافي أمور شخصية هنا، انت عندك مشروع للزراعة بالدرون ومنشور وأفصحت عن خطتك لتطبيقه في مشاريع قومية، مشروعك قضية رأي عام حالياً. +++ دي هنا اسمها الشخصنة، مضاف إليها الإساءة بالتهم (دجل، فبركة، لف، دوران، تاريخ مهبب، تنظير، وهم، تضليل، مراوغة، علف، خرمجة، عاطل)، دي كلها بسموها شخصنة ولا أذكر أنني وجهت إليك مثلها. الشيء الثاني، التفكير البسيط في الاشتراط بمعرفتي لا يخدم أي غرض هنا سوى (الشخصنة) فهل تختلف طريقة نقاشك إذا عرفت من يحدثك؟ +++ أيضاً هذا لا يخصك، فالرجل صاحب الدكتوراة لم يشترك معك في النقاش، ولا علاقة لك به، وأعرف كيف أتعامل مع أمثاله. +++ لا يلزم أبداً، ليس عندي مشروع مشابه ولم أر طائرة درون في حياتي حقيقة، لكن هذا لا يمنع أن أعرض لك جملة النواقص في هذا المشروع التي تعجز حتى عن مواجهتها، من الناحيتين النظرية والعملية. ______ لكن ربما يلزمك أنت أن تعتذر عن الشخصنة، وتوضيح النواقص في هذا المشروع بكل تجرد.
Post: #11 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 08:27 AM Parent: #10
الإنجاز (الهندسي) العظيم للباشمهندس حاتم القاعد في أوروبا .. برنامج (الهوتدوغ)
Post: #12 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 10:36 AM Parent: #11
Quote: من يوم 30 مايو وانت بتحاول الاستفزاز غير المبرر ودلوقتي بتشتكي من التشخيص!
يا حاتم أنا من أول رد عليك في البوست نفسو نبهتك تبعد من شخصنة الأمور .. الإستفزاز ده ياهو شغلك في البورد ده وما عندك انجاز غيرو ، ده نموذج لي إستفزازاتك قبل ما أقبل عليك وأرد ليك بضاعتك .. هسي الجرسة لزومها شنو؟ أركز وخليك قدر كلامك ما دام بديت بالإستفزاز وأصريت عليهو .. أنا هنا جايب إقتباسات لإستفزازاتك (قبل) ما أرد ليك بنفس أسلوبك .. يبقى إحترم نفسك وما تفتكر إنو الناس ما بتقدر ترد عليك ..
Quote: على فكرة، آسف للتوصيف لكن انت عاطفي جداً
Quote: مافي شخصنة ولا حاجة، بس قراراتك فعلاً عاطفية
Quote: مشكلتك بتخلط الأمور العلمية بالعاطفة
Quote: عندي ميزين واحد شغال هسع والتاني مع بروف "زايغمان" بدكتورتين وماجسترتين، قرب يتكنصل. ____ لكن الحمد لله جيت انت.
Quote: زمان كنت بتجيب وراك تبارك بيكي داك، هسع بقا يجبيك؟
Quote: أنا جبتها ليك عشان شوية تعيد النظر في فكرتك عن المدارات والجاذبية، فانت ليك أكتر من 20 سنة متخيل إنو مافي جاذبية في الفضاء
Quote: يعني انت كنت بتتخيل إنو القمر دا مفروض المركبة تطاردو وتلحقو وتنزل فيهو براحة
Quote: ومسارك مفروض يتعارض مع القمر ويصطدم بيهو وتزوغ من قدامو وبسبب جاذبيتو يجرك وراهو يعني زي الشفع البتشعبطو في الكارو بوراء وتظل محافظ على مسافة كافية من سطح القمر
Quote: اهتمامك بالصور وعرض التفاصيل، دي كاميرا وداك موتور وديك بطارية وداك جهاز كشف الإشعاع وديلك عجلات والصحانة طلس ما نيكل دا كلو حاجة كويسة، بس في رأيي أقرب لاهتمامك بالفنان وبحنة العروس بدل ما تهتم بالعروس ذاتا بذاتا وكيف توصلا البيت
Quote: انت ما ملاحظ إنك بتفتش لمخارجات بدل ما تقدم إجابات مقنعة؟
Quote: ياخي انت ما تهيج، أنا عارف نفسي بعصر عليك والموضوع بكلفك قراية، لكن ياهو حال الدنيا.
Post: #13 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 10:49 AM Parent: #12
Quote: أنا هنا عشان أوضح ليك معاني (الغش، الخداع، الوهم، الحموضة، النجر، الخرمجة ، الفبركة والحشو).
الغش والخداع والوهم والحموضة والنجر والخرمجة والفبركة والحشو ده كلو بينطبق على الخزعبلات الجبتها انت في بوست الهبوط على سطح القمر .. ده نموذج لي دجلك الأبيت تعتذر منو :
Quote: الفيلم الفوق دا شغل ستانلي كوبريك، الغرض منه التدريب، يعني أرمسترونغ تم تدريبه على كل صغيرة وكبيرة، وفي النهاية تم بث اللقطات على أنها حقيقية، القرار دا كان في العام 1967 بعد توصل ناسا لاستحالة تنفيذ المهمة.
وضحنا ليك إنو ده فيديو مفبرك ومقصود عملوهو خصيصاً للناس الزيك ديل ، اللقطة دي من إخراج آدم ستيوارت وإنتاج شركة فيرال فاكتوري ومعروفة بإسم Moontruth ، الكلام ده في 2002 دي صفحة الشركة في ويكيبيديا : en.wikipedia.org/wiki/The_Viral_Factory أها يا باشمهندس يا (محترم) لماذا تخدع الناس بفيديوهات (مفبركة) ولماذا لا تعتذر حينما نفضح أفعالك المشينة هذه ولماذا تزعل وتحمبك لمن نزنقك ، عايزنا نصفق ليك ونهتف ليك وانت تستعين بفيديوهات مفبركة لإثبات نظرية المؤامرة التي ترتكز في الأساس على الجهل والدجل والنجر!
نماذج الدجل والنجر والكذب والإستهبال التي أوردتها حضرتك وتسميها (حقائق) كثيرة جداً وسأقوم بإيرادها في هذا البوست بإذن الله ..
Post: #15 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 10:57 AM Parent: #13
Quote: لا يلزم أبداً، ليس عندي مشروع مشابه ولم أر طائرة درون في حياتي حقيقة، لكن هذا لا يمنع أن أعرض لك جملة النواقص في هذا المشروع التي تعجز حتى عن مواجهتها، من الناحيتين النظرية والعملية.
ما دام ما عندك مشروع مشابه ولم ترى طائرة درون حقيقة في حياتك -حسب كلامك أعلاه- بتتشوبر مالك؟! انت في حياتك ما شفت طائرة درون وفاتح بوست بنفس العنوان لتعليم الناس في شئ انت ما شفتو بعينك! انت مفتكر قوقل ده بيخلي الزول عالم ويجي يناطح مؤسسات علمية لها وزنها مثل ناسا ؟؟ أنا على الإطلاق ما قلت مشروعنا (كامل) أو خالي من العيوب لكن على أرض الواقع ده مشروع ماشي كويس وبنرحب بي أي نقد ممكن يساهم في تطوير المشروع لكن ما منك إنت لأنو ربنا فضحك وقلبك بيغلي بالحقد ، ثم إنت غير مؤهل لمناقشة مشروعنا (علمياً) ما دام ثقافتك قوقلية ولم تقم في حياتك بإنجاز مشاريع مشابهة بإعترافك.
Post: #14 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-23-2016, 10:54 AM Parent: #1
Quote: ده نموذج لي إستفزازاتك قبل ما أقبل عليك وأرد ليك بضاعتك .. هسي الجرسة لزومها شنو؟
مافي استفزاز هنا ولا شخصنة، الشخصنة إنك تنعت محاورك بالملحد والعاطل
رد أي بضاعة بتريحك. لكن المهم تدافع عن رؤيتك العلمية بخصوص "الربوت الطائر" وحقو تكون مرتب شوية بدل الخرمجة البتعمل فيها دي، منظرك من البداية شين هنا. البرنامج دا لو ما عاجبك افتح بوست وأنا حأجي أشرح ليك الحاجة الما فاهمها. ______ يا أخينا مافي جرسة، أنا ما عارف ليه انت مصر تحلم؟
Post: #18 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 11:16 AM Parent: #14
يا زول بطل لف ودوران وجاوب بخصوص الفيديو (المفبرك) الأوردتو حضرتك ,, هل الفي الفيديو ده آرمسترونج؟ خليك راجل وجاوب ولا الموضوع ده صعب؟؟ .. اعترف انك بتغش الناس بفيديوهات مفبركة عشان اوريك انو كلامو القلتو فيك صحيح تماماً وما فيهو اي اساءة ليك بالنسبة للروبوت فبإعترافك.. انت (زول قوقل ساي) ولم تنجز مشاريع مشابهة في حياتك ولم ترى طائرة درون بعينك لذا لا وقت لدي لإضاعته معك فلست انت في مستواي العملي .. التنظير خليتو ليك فأنت -نظرياً- طلعت مؤسسة علمية بحجم ناسا بإنهم ناس قاعدين ساي وغشوا الناس بي فيديوهات .. كذلك ارف جامعة في العالم MIT انت نظرياً برضو طلعتهم ناس جهلة وما قدروا يعملوا كمبيوتر فقاموا عملوا (لعبة بي لمبات) .. الان ليه ما تكشف عن شخصيتك الحقيقية؟ خايف من شنو؟ حسب علمنا انك رجل يعني ما لابس طرحة عشان تزوغ من القصة دي ولا انت عامل عملة ولابد لا سمح الله؟ ولا خجلان انو الناس يعرفوا انك ملحد بعد ان فضحك الله ؟؟
Post: #16 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-23-2016, 11:01 AM Parent: #1
ملاحظاتي على المشروع: الإستشعار الزراعي عن بعد والزراعة الدقيقة
أنا حأبدأ بالعكس يعني من آخر نقطة مفروض تصلوا ليها بنجاح لأول فكرة بديتوا منها (Bottom up analysis)، يعني زي شغل تصميم المباني العالية عادة المهندس المعماري يبدأ التصميم من الأرض، لكن المهندس المدني يبدأ التنفيذ بإجراء الحسابات من أعلى نقطة في المبنى، وبالطبع يشرع في التنفيذ من الأرض وليس في الجو.
المشكلة في المشروع دا هي ببساطة الحماس الزائد، فغالباً إدارة المشروع تبدأ على الورق لكن الملاحظ هنا أن المشروع بدأ باختيار المكونات (موتورات، جهاز قاذف، كاميرات) بدون صرف الانتباه إلى إمكانية التناسق الفعلي بين مكونات المشروع، فالعمل حسب ما مبين كان مركزاً على التنفيذ فقط بأي طريقة فجاءت هذه الأشكال، هذا يشبه أن يقوم شخص ببناء مجسم ثم يفشل في نقله من مكانه.
من ناحية التنفيذ:
1 الهيكل الخاص بجهاز الزراعة:
التصميم الايروديناميكي غير مطلوب بالمرة، إذا كانت السرعة التصميمية 26 كيلومتر في الساعة فهذه لا تضع مقاومة (drag) ذات بال، الآن بسبب هذا التصميم الغريب على شكل قطرة مياه اضطررتم لعمل إطارات خضراء جعلته أشبه بالحذاء (السفنجة) وصارت عملية تغطيته بقبة أو سقف (canopy) صعبة تحتاج لعملية صب للدائن مخصصة، كان من الممكن جداً جعل التصميم في شكل صندوق فلا يحتاج لكل هذه المنحنيات.
الموتورات المناسبة سيرفو مش ستيبر لأنها بتصرف طاقة (تسحب تيار) حتى لو كانت متوقفة في زاوية واحدة
غير دقيقة إلا باستخدم تروس تخفيض للسرعة.
2 جهاز الزراعة (Airborn Automated Agriculture Remote terminal):
هذا جهاز مضحك في الفكرة والتنفيذ، المطلوب هو توجيه الجزء الأصفر الذهبي في نهايته وهو قاذف بذور يعمل بالهواء المضغوط معلق حسب التصميم بموتورين من نوع (stepper motor) وعليى جانبه حافظة صغيرة للبذور وفي الجانب الآخر جهاز لتوجيه ليزر أطلق عليه المهندس محمد عبد الله اسم (مؤشر ليزر) ولا نعلم له وظيفة حتى الآن، الجهاز يتدلى من قبة بلاستيكية خضراء داخلها بعض الدوائر الإلكترونية وتبرز منها كاميرتان واحدة لتصوير الطيف دون الأحمر (IR, Near IR) لأغراض مراقبة المزروعات، والثانية للرؤية العادية
القبة (dome) مع القاذف معلقان على الهيكل الطائر للدرون بموتورين آخرين من نفس النوع، لا نعلم الوزن الإجمالي لهذه (الحمولة الذكية) كما يطلق عليها المهندس لكن نتوقع أن تبلغ نصف كيلوغرام على الأقل.
الفكرة الأساسية أن يتم تعبئة الحافظة بالبذور ثم يتم إطلاق الطائرة وتبدأ من نقطة محددة بإطلاق البذور نحو الأرض فتنغرز (أو هكذا تم تصوير الأمر) بفعل السرعة العالية للإطلاق، تعمل الموتورات الأربعة على توجيه فوهة القاذف إلى الهدف.
يدعم نظام التوجيه كاميرات تبث الصورة إلى شخص بعيد يتابع العملية في نظام اسماه المهندس محمد عبد الله (FPV) لكن لا نعلم هل يقوم بكل العمل منفرداً فهو لم يعطي إدابة على سؤالنا ما إذا كانت هذه الآلة العجيبة يمكن برمجتها لتؤدي كل هذه الأعمال
المطلوب لتوجيه المدفع (Seeds Electric Launcher) والصحيح (Seed shooting gun) موتورين فقط إما بين الطائرة والقبة أو بين القبة والمدفع ودا الموقع الأفضل هندسياً لأنه بيتطلب موتورات أصغر وأخف.
الموتورات المطلوبة مفترض تكون سيرفو (Servo motors) زي الفي الصورة التحت مش موتورات خطوة (Stepper motors) زي المستخدمة وباينة في الصورة التانية لأنها كبيرة وثقيلة وغير دقيقة، لزيادة دقتها يجب استخدام تروس والتروس متوفرة بالفعل في السيرفو موتر، وهي أرخص بثلث سعر الأولى تقريباً.
التنفيذ لجهاز الإطلاق تم فيه استخدام جزء من بندقية لعب هوائية (Airsoft gun) تستخدم للعب وتحتاج للهواء المضغوط لإطلاق كرات من البلاستيك على الخصم، التنفيذ تم هنا بنزع الجزء الخاص بالإطلاق (القاذف) ويظهر في الصورتين واحدة أمام الشيخ (للأسف) وهي متوفره في أعلى هذه الصفحة ولا أرغب في وضعها هنا. جزء القاذف ظهر في الفيديوهات والصور الثابتة بهذا الشكل.
القاذف أعلاه ظهر في كل الرسومات بشكل مقطعي (sectional diagram) يعبر عن التفاصيل الداخلية، هذا هو في الواقع في الصورة أدناه وهو بالتأكيد معقد لأنه يتطلب الكهرباء لتشغيل الصمام والغاز المضغوط (الهواء أو ثاني أكسيد الكربون).
الصورة أعلاه للقاذف مقطوع طولياً لتوضيح الأجزاء وتبين وصلة الغاز (سوداء) إلى اليسار، وفي الصورة السفلية القاذف مع الصمام الهوائي الذي يعمل بالكهرباء
ليس لدي أي تحفظات على هذا التوظيف (improvisation) سوى أن هذا الجهاز يتطلب مكون آخر، عليكم إضافة أنبوبة غاز أصغرها يكون بحجم أسطوانة مزيل العرق بوزن حوالي نصف كيلو تقريباً، هذه البندقية تستخدم تقنية (HPA "High Pressure Air") وهي سلاح حقيقي يمكن استخدامه لصيد الطيور، لكن في حال طائرة الدرون المخصصة لوظيفة زراعة (1000 بذرة في الساعة) يجب استخدام أسطوانة غاز أكبر (من أجل 1000 بذرة) هذا يعني وزن إضافي حوالي واحد كيلوغرام في حده الأدنى (الجهاز+الاسطوانة)، لذلك كان من المستحيل أن تقلع هذه الطائرة وهي تحمل كل هذا الوزن.
وغالباً تم استخدام بندقية بلون أخضر من نوع مشابه للتي في الصورة أدناه مع فصل القاذف، هذه البنادق تأتي بأجزاء قابلة للفك والتبديل فهي تتلف بسرعة، الجزء المخصص للقاذف يمكن فكه بالكامل وتغييره بموديل آخر، لاحظوا حجم أسطوانة الهواء المضغوط، هذه يفترض أن تحملها طائرة الدرون!
الذي ذكره المهندس محمد عبد الله عن (لجنة محترمة شافت) وأعطت تقييم جيد هو في الحقيقة تشغيل لجزء القاذف من بندقية خضراء مشابهة بعد توجيهه لأحواض التربة التي وصفها، أسطوانة الهواء هذه تم جلبها داخل الصندوق البني مع بقية المعدات غالباً، لهذا عجز عن الاتيان بالفيديو الذي يجب أن تظهر فيه الطائرة الدرون وهي تحمل جهاز الزراعة وهو يعمل بالهواء المضغوط، أي حمولة تقارب 5 كيلوغرام تقريباً، مستحيل.
في الصورة أدناه ظهر الجزء المنزوع من البندقية (القاذف) في منتصف الجزء العلوي من الصورة، فوهته تظهر كأنها تلامس رجل الكرسي البيضاء في الخلفية، الجزء المنزوع باللون الأخضر وتظهر وصلتين واحدة لليزر والثانية لتشغيل الزناد (التتك)، لا أعرف المغزى من توظيف الليزر هنا! سألت ولم أحصل على إجابة، أظن أنه مجاراة لألعاب البلايستيشن.
فوجود وحدة الليزر لا ضرورة لها، وقد ذكر المسؤول عن الفريق في الفيديو (SAP Final) أن الليزر الغرض منه التصويب على نقطة زراعة البذرة وهذا أيضاً لا معنى له، فليست توجد على الأرض علامات مسبقة حتى تكون أهدافاً (marks) للتصويب، مجرد أرض خلاء، طريقة التفكير هذه متأثرة بالوظيفة الأصلية للقطعة المنزوعة من البندقية، وهذا خيال خصب يفترض إصابة الأرض في "مقتل".
وفي الصورة السفلية، ظهر جزء آخر أيضاً من بندقية أخرى في أقصى الركن السفلي الأيمن، وبلون أخضر أيضاً، البندقية الأولى بلاستيكية وهذه معدنية من سبائك الألمونيوم. تظهر كذلك الموتورات الضخمة المستخدمة وقد تحدثنا عنها سابقاً وعن عدم ملائمتها لوزنها الزائد وعدم دقتها وفضلنا عليها موتورات السيرفو.
كان من الضروري (إذا توجب ذلك) استخدام تقنية (AEG "Automatic Electric Gun") هذا النوع لا يحتاج للهواء المضغوط، بل لبطاريات فقط، فكرته مبينة في الصورة أدناه
أرجو ملاحظة بساطة تصميم القاذف هنا.
هذه التقنية لا تتطلب أسطوانات غاز أو قاذف معقد وليست في خطورة التقنية الأولى، ومع أنها لن تنجح لكن على الأقل لن تكون فاضحة مثل الأولى، هنا لن تكونوا بحاجة سوى لبطاريات أقوى ربما 9 فولت أو 12 فولت لتشغيل الموتور لمرات أقل من 1000 مرة.
3 الروبوت الزراعي:
أطلقنا عليه الاسم (القرنبع) فهو يشبه الصرصار (cockroach) بالفعل، أما الوظيفة المعلنة فهي (الزراعة وجلب العينات الزراعية من الحقل ومكافحة الآفات)، لا نعلم كيف يمكن لهذا الشيء أن يقوم بكل ذلك، لكن الشيء الأكيد أن من قام بعمل التوصيلات هذه لم يكلف نفسه تجويدها بحيث تبدو احترافية، ربما تركت أحشائه بهذا المنظر حتى تعطي الانطباع بأن هنالك أعمال تجري حالياً.
الغرض هو الوصول لشيء مشابه للآلة في الفيديو أدناه مع فرق جوهري، الروبوت المعروض أعلاه والخاص بمشروع المسابقة محمول جواً، بمعنى أن الطائرة الدرون تنقله مكن مكان لآخر ليقوم بالمهمة.
هذا الروبوت في الحقيقة عنبكوت ميكانيكي يمشي على الأرض، وهذا منطقي، فليس من المعقول أن يتم استغلال الطائرة الدرون لنقل كتلة وزنها حوالي كيلوغرام واحد كل عشرة أمتار،
صاحب الروبوت له رؤية خاصة في العمل الزراعي الجماعي كذلك بجعل الروبوتات تنصب "شيخاً" لها لتنسيق العمل في الحقل
4 الشرح:
مقارنتة بالروبوت العنكبوت الذي يعمل بكل بوضوح (غض النظر عن الكفاءة والجدوى) فلا توجد ضرورة للشكل الغريب اليروديناميكي، فهذه الآلة لا يتم الطواف بها (cruising) بسرعات عالية، لذا كان من الممكن عمل الهيكل بتصميم مريح لوضع الأذرع.
لا نعلم كيف سيقوم هذا الشيء بمهامه من الجو، اللهم إلا إذا كان المصمم يضمن استقرار الدرون في الجو لفترة كافية للزراعة أو لأخذ عينة بدون أن يختل توازنها، فلا يبدو أن له أرجل يقف عليها على الأرض.
أداة الحفر ليست مخصصة للتربة وتبدو أنسب للخشب أو الفلين أو المواد الصلبة الأخرى
لم نر هذا الشيء يعمل مطلقاً في الحقل مما يحملنا على الاعتقاد بأنه لم يكتمل ساعة تقديمه للمسابقة قبل نصف عام.
النتيجة: المشروع فاشل في التنفيذ
من النواحي التصميمية اوالهندسية
5 الدقة التصميمية:
الاعتماد على نظام التحديد الجغرافي (GPS) ليس قراراً موفقاً، الدقة التصميمية (غير معروفة لرفض تزويدنا بها لكن نحسبها في حدود 50 سنتمتر) يستحيل أن تتحقق إذا فقط علمنا أن نظام التحديد ذاته (L1 GPS) يأتي بخطأ 3 إلى 5 أمتار في أفضل الحالات، وهذا لا يعد بأية حال ضمن الوصف "دقيق"، فالدقة ستكون في حدود 50% إلى 70% في أفضل الأحوال أي خطأ 3 إلى 5 أمتار في كل 10 أمتار هذا لا يشمل الخطأ الرأسي فغالباً يمكن تصحيحه بتقنيات رخيصة أخرى.
لم يأت ذكر لجهاز (DGPS) في الحقيبة المجهزة لعملية قيادة الطائرة ولا الإشارة إليه، هذا الجهاز يستخدم للحصول على دقة يمكن أن تصل إلى نصف متر أو أقل وهو مخصص للمساحة، غالي الثمن لكن فقط لإثبات النظرية.
محتاجين لإدخال قراءات جهازين (accelerometer, gyro) إضافة للأجهزة الفوق دي لحساب دقة التصويب أثناء الطيران، واضح إنكم ما حاسبين ضروراته، أو مفترضين إنو الطائرة حتكون ثابتة في الجو بفضل الطيار الآلي، ربما.
لم يوفر المهندس محمد عبد الله أي معلومة عن هذا (الطيار الآلي) ولا نعلم أي طريقة تم تطويرها للتنسيق بين (الطيار الآلي) وعمل القاذف، هذا لا يثبت إلا بالتجربة التي لم نرها حتى الآن.
إطلاق جسم أثناء الطيران بدقة عملية ليست بالسهولة التي تم تصويرها في الفيديو المخصص للفكرة (concept)، هذا التصميم متأثر جداً بمشاهد ألعاب البلايستيشن الحربية، في الواقع إطلاق القذائف من طائرة لا يتم إلا بعد أن تتخذ الطائرة وضع الهجوم أي الهبوط في خط مستقيم ينتهي عند الهدف على الأرض بالنسبة للقذائف العادية، أما بالنسبة للقذائف الموجهة فالموضوع يمكن أن يتم من أي منصة طائرة.
الموتورات الأربعة لجهاز الزراعة مع هيكل الطائرة (Air frame) تعطي 10 درجات حرية على مستوى الهيكل الطائر، 6 للطائرة زائداً أربعة للموتورات، في الواقع أي نظام حركي يتم وضعه على منصة متحركة (mobile base) تضاف له ثلاث درجات حرية على الأقل هي الانتقال (translation) في اتجاهين والدوران (rotation) حول نفسه، وفي حالة الدرون المطلوب لتوجيه فوهة جهاز الإطلاق (القاذف) أربعة متغيرات فقط على مستوى المهمة، هي إحداثيين زائداً زاويتي الميل على كل من المحورين X و Y. لدينا الآن معادلات تتضمن عشرة متغيرات وثوابت أخرى لتحديد الوضع النهائي لفوهة القاذف من بينها الآتي:
ارتفاع الطائرة (Z0)
موقعها في المستوي الأفقي (X0, Y0)
اتجاهها (yaw, heading)
زاوية ميلها (pitch)
زاوية انعطافها (roll)
إضافة لأربعة زوايا للموتورات زائداً ثوابتها الميكانيكية (الإزاحات offsets الأفقية والرأسية بين نقاط اتصالها بالهيكل)
كل البارمترات أعلاه مطلوب تحديد قيمها للوصول إلى نقطة نهائية (x, y, z) هذا كله في ظرف 1.3 ثانية مع الأخذ في الاعتبار حركة الطائرة المتأرجحة والرياح غير المنتظمة، هذا نظام مفرط التحديد ويحتوي فائض من درجات الحرية (redundancy) تجعل عدد الحلول الممكنة لانهائية وعلى مستوى تفاضلي (differential level) المتغير الأساسي في معادلاته هو السرعة، لا نعلم كيف تمكن الفريق من وضع المعادلات الأساسية للحل ومن ثم عمل نموذج رقمي وأخيراً برنامج الكمبيوتر الذي يدير كل هذه الزراعة.
التصميم أعلاه يفرض حساب النقطة (xyz) أثناء حركة الطائرة، ببساطة معادلات حركة من مشتقات الدرجة الثانية، كما يظهر في الصورة أعلاه.
افتراض إمكان تغطية حقل من 1000 موقع تتم زيارتها بطائرة درون بالدقة المفترضة سواء آلياً أو بواسطة شخص كل ما لديه هو إمكانية توجيهها إضافة إلى توجيه القاذف بالدقة المفترضة مع المحافظة على اتزان الطائرة في الجو (لا يبين التصميم وجود مكون متخصص لهذه المهمة) وكل ذلك في فترة 1.3 ثانية أمر مشكوك فيه.
6 الطائرة الدرون:
تظهر في الصورة أدناه، بحسب الأبعاد التقريبية (إذا كان الرسم أدناه دقيقاً) فهي ذات عرض حوالي 230 سنتمتر بأجنحة طول الواحد يزيد عن المتر قليلاً، هذا جيد، يمكن لهذه الطائرة أن تتحمل الوزن في حالة الطيران الأفقي (إذا صحت التوقعات) في وضع التحويم (cruising) لكنها لن تتحمل الوزن في النمط العمودي، هذا الوضع ضروري إذا كان من مهامها الزراعة وجلب العينات، فلا أظن أن الفكرة الأساسية هي جلب العينات أثناء الطيران بسرعة 26 كيلومتر في الساعة.
التصميم الأنسب ربما ينجح جزئياً بطائرة مثل التي في الصورة أدناه، لم نراها تعمل لكنها تبدو مجهزة للطيران الفعلي بالنظر لحجم المحركات والمراوح
النتيجة: المشروع فاشل في التصميم
من ناحية الفكرة
7 الفكرة العامة:
استخدام طائرة درون (quadrocopter, tricopter) فكرة صائبة إذا كان الغرض الهبوط على الأرض وإجراء أعمال مثل أخذ العينات أو مكافحة الآفات بالرش، للتعقيد المصاحب لها ولطبيعة الحمولة المجهزة.
لكن التصميم المزدوج (hybrid) غير مناسب أبداً فالسرعة المطلوبة في حالة الطائرة المجنحة (fixed wing) يمكن الوصول إليها بالطائرة العمودية بكل سهولة، إضافة لذلك فالتصميم ذي الجناح الثابت يتطلب انسيابية تضيف تعقيداً غير مبرر، هذا غير الصعوبة في إعادة توجيه المراوح بزاوية 90 درجة عند الرغبة في التبديل بين نمطي الطيران.
الأنسب في للحالتين أعلاه استخدام طائرة هليكوبتر بدون طيار بمحرك حراري عادي رخيص، بهذا يمكن رفع حمولات تتجاوز عشرة كيلوغرام.
فكرة الزراعة الدقيقة من السماء ليست ضرورة في الوقت الحالي، إذا كان الغرض عمل غطاء نباتي لمكافحة التصحر فالأحزمة الخضراء لا تشترط الدقة العالية في توزيع الأشجار
الأنسب والأقرب لمشروع بهذا التصميم هو مراقبة المحاصيل (crop surveillance/scouting) لكن ليس الزراعة بكل تأكيد
النتيجة: مشروع ممكن وغير ضروري
الحلول المباشرة:
جهاز السلوكة، محمول ولا يعمل بالبطاريات أو يتضمن وسيلة اتصال لاسلكي، أداة متطورة ووسيلة رياضية تفيد في فلاحة الأرض وغرس البذور وغير قابلة للبرمجة أو التحكم من بعد، نوصي بتوفيرها للغرض المعني
جهاز التركتر، بديلاً للسلوكة، آلة قديمة اخترعها الأمريكان المتخلفين، يمكن تطويرها وتوظيفها عند الضرورة، مشكلة هذا الجهاز أنه يطير على ارتفاع منخفض جداً من سطح الأرض، وأحيانا لا يطير وليس مزوداً بأذرع آلية، كذلك لا يبدو أنيقاً كفاية لأداء المهمة
الحلول المبتكرة التعويضية:
لكن إذا أصر الفريق على استخدام الدرون مع تقنية الهواء المضغوط فهذه مقترحاتي المتواضعة
أعلاه طائرة من غير طيار لاستخدامها في المدن: توصيل الهواء المضغوط بخرطوش للدرون، مع حمل الأسطوانة باليد والتوظيف الأمثل للنصف السفلي للانسان، هنا تمت الموائمة بين سرعة طيران الدرون وسرعة الجري للانسان وهذا فتح تقني جديد وغير مسبوق لحد علمنا، يتقدم الانسان الطائرة لافساح الطريق ولتجنب الأبنية العالية
أعلاه طائرة من غير طيار للزراعة في الصحراء: توصيل الهواء المضغوط بخرطوش للدرون، مع حمل الأسطوانة على عربة مدولبة تجرها الدرون، هذه الطريقة يمكن معها التحقق من إصابة البذور لمواقعها ودفنها أثناء المرور فوقها، الحذاء الرياضي ضروري من أجل أداء أفضل للقائم بالمهمة، الزي الفضفاض يساعد على التهوية المتوازنة، العقال مستخدم هنا لأداء وظيفتين الأولى تثبيت الغترة، والثانية يعمل كهوائي إيريال من نوع (High gain Yagi loop antenna) بكسب عالي للإشارة من السماء
ملاحظات طفيفة وغير مهمة:
8 أخطاء إملائية:
Doom -> Dome
Rang -> Range
launcher -> gun
Axies -> Axes
كل الفقرات في الصور، عدلوا الكلمات الفي الوسط لتبدأ بحروف صغيرة.
الكلمة (Yaw) تنطق "يوو" وليس "ياو"
النصوص على الرسومات التوضيحية بحاجة للمراجعة النحوية وبعض المصطلحات مثل (NDVI creation) والصحيح (NDVI calculation)
9 المصطلحات:
استخدامكم لمصطلحات البلايستيشن لن يفيد سوى في إظهاركم على هيئة غير مناسبة
combat, launcher, Air burst, etc.
نصائح:
اسحبوا كل الصور المنشورة في الانترنت باستثناء صوركم الشخصية، كل الأنا شفتها فيها الفضائح دي
اقعدوا واتفقوا قبل نشر أي صورة وأدرسوها وخلوها تخمر اسبوع اسبوعين بعدين أنشروها
الإخفاق في التصميم الهندسي دا لأنكم ما معاكم مهندس ميكانيكا، ولو معاكم واحد شوفوا غيرو، دا فاشل جداً وحيضركم بدون ما يقصد
الدكتور أحمد الحاج من الفيسبوك إذا عايزين تستفيدو منه ممكن يفيد في شغل البوليمر، بدل تستخدموا الأكريليك احتمال يدلكم على مواد أفضل
يستحسن تفكروا في المواضيع المطروحة في الصفحة الأولى بخصوص الإمارات فهي أقرب للتنفيذ
إذا كان من الضروري الالتزام بالخط الحالي فمراقبة المحاصيل (crop surveillance/scouting) أقرب للنجاح في حالتكم ومطلوبة جداً في السودان لو بس قدرتو تعملوا أنظمة إنذار من الآفات أو لحساب المحصول المتوقع بطريقة أدق بدل التكهنات الحالية دي وبالتأكيد حتنجحوا، كلنا معاكم
اسئلة ليست للإجابة:
على أي شيء راهنتم بالإعلان عن مشروع غير مكتمل ويمكن لأي شخص غير متخصص تحديد كل هذه الأخطاء فيه؟
أي لجنة محترمة هذه التي (شافت) وقررت أن هذا المشروع يجب أن يعطى تقييماً جيداً رغم أنه لم يعمل بالمرة إن لم تكن تعمل بموجهات محددة ليست ضرورة نجاح المشروع من بينها؟
على أي أساس تم اختيار المشروع من ضمن أفضل سبعة مشاريع على مستوى العالم وهو بهذه الهيئة غير المكتملة بناء على نظرية غير متماسكة أولها افتراض دقة لن تتحقق أبداً؟
على أي أساس تدعي هنا أنك نافست في النهائيات مع كبريات الجامعات والمعاهد البحثية والشركات المصنعة والمطورة للطائرات بدون طيار مثل معهد MIT وجامعة أوكسفورد وجامعة ميونخ وجامعة زيورخ إن لم يكن وجودها في المسابقة مجرد تشريف للتدشين؟
كيف فزتم على 57 دولة قدمت أكثر من 800 مشاركة بهذا المشروع إن لم يكن الأمر مجرد مجاملة ومهمة علاقات عامة في الدولة للفريق الوحيد من دولة عربية شمال أفريقيا؟
Post: #17 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-23-2016, 11:14 AM Parent: #1
Quote: وضحنا ليك إنو ده فيديو مفبرك ومقصود عملوهو خصيصاً للناس الزيك ديل ، اللقطة دي من إخراج آدم ستيوارت وإنتاج شركة فيرال فاكتوري ومعروفة بإسم Moontruth ، الكلام ده في 2002
ياخي قلنا شفناهو وردينا عليك في البوست المعني، ومهلتك انتهت أرجع هناك بدل التوتر دا
عندك باقي هواء ساخن أمشي أمرقوا هناك في البوست بتاع أبولو ما هنا. هنا حنشرح ليك يعني شنو (فبركة، غش، خداع، دجل، وهم، تنظير وخرمجة) بهدوء وعقلانية ومنطق أكاديمي وحسابات هندسية. مش قلت عايز تناقش بهدوء؟ ______ انت مهندس؟ ولا زول فوضجي ساكت؟
Quote: ثم إنت غير مؤهل لمناقشة مشروعنا (علمياً) ما دام ثقافتك قوقلية ولم تقم في حياتك بإنجاز مشاريع مشابهة بإعترافك.
مافي مشكلة، رد على الأسئلة العلمية الهنا وخلينا نشوف المؤهل منو هنا
كل التطبيقات الهندسية عندها مباديء، أنا عرفتها من الانترنت ولا جاتني وحي في رقاع بتاعة جلد ماعز دا ما مبرر ولا حجة ليك.
أول حاجة ورينا: الليزر هنا وظيفته شنو؟ ______ أظن سؤال علمي ومبرر.
Post: #19 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 11:18 AM Parent: #17
يا زول بطل لف ودوران وجاوب بخصوص الفيديو (المفبرك) الأوردتو حضرتك ,, هل الفي الفيديو ده آرمسترونج؟ خليك راجل وجاوب ولا الموضوع ده صعب؟؟ .. اعترف انك بتغش الناس بفيديوهات مفبركة عشان اوريك انو كلامو القلتو فيك صحيح تماماً وما فيهو اي اساءة ليك بالنسبة للروبوت فبإعترافك.. انت (زول قوقل ساي) ولم تنجز مشاريع مشابهة في حياتك ولم ترى طائرة درون بعينك لذا لا وقت لدي لإضاعته معك فلست انت في مستواي العملي .. التنظير خليتو ليك فأنت -نظرياً- طلعت مؤسسة علمية بحجم ناسا بإنهم ناس قاعدين ساي وغشوا الناس بي فيديوهات .. كذلك ارف جامعة في العالم MIT انت نظرياً برضو طلعتهم ناس جهلة وما قدروا يعملوا كمبيوتر فقاموا عملوا (لعبة بي لمبات) .. الان ليه ما تكشف عن شخصيتك الحقيقية؟ خايف من شنو؟ حسب علمنا انك رجل يعني ما لابس طرحة عشان تزوغ من القصة دي ولا انت عامل عملة ولابد لا سمح الله؟ ولا خجلان انو الناس يعرفوا انك ملحد بعد ان فضحك الله ؟؟
Post: #20 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-23-2016, 11:28 AM Parent: #1
Quote: فلست انت في مستواي العملي
كلامك صاح
عشان كدة بسألك بكل بساطة:
الليزر هنا وظيفته شنو؟ ______ مفترض تثبت إنك على مستوى، أياً كان، في الأول.
Post: #21 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-23-2016, 11:48 AM Parent: #20
Quote: ليس عندي مشروع مشابه ولم أر طائرة درون في حياتي حقيقة
على أي أساس فتحت البوست ده وانت إنجازاتك (صفر) كبير في هذا المجال ؟؟ بالفعل يا حاتم قلة الشغلة بتعلم المشاط ، أنصحك تكسب زمنك ده وتحاول تنجز حاجة لأنو البتسوي فيهو ده غير ما يحط من قدرك ما بعمل ليك شئ .. ثم شايف موضوع إنك عاطل ده حرقك شديد .. ما تزعل ياخي إنت براك قلت أنا (فاضي) .. والعطلة دي ممكن تكون بي سبب (عطلة) سنوية من العمل ، أهو أنا هنا بكوس ليك العذر، أنا للأسف ما موظف وشغال السنة كلها في شركتي الخاصة فاشنو ما يحرقك الموضوع ده شديد .. كراهيتك للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ماليه البورد وما تفتكر إنو الموضوع ده حا يمش ساي ، أي شئ بي وقتو
سلام يا اخ حاتم ابراهيم، انا طبعا دخلت البوست كايس محمد عبد الله مختار لان صديق اخر بيساله عنه. لم يسبق لي شرف التواصل معه من قبل رغم انني اتابع بكل اعجاب و تقدير مجهوداته الهندسية التي يقوم بها. هسة جيت راجع البوست و قريت فيهو لقيت بينكم خلاف. ياخي أمحمد دا و الله ما زول بشاكلوه. دا راجل بركة ياخي و بعمل فى مجهودات تعجب و تسر الناظرين. حتى ان كانت غير مكتملة و بها قصور، لكن له أجر كبير فى محاولاته دي و لابد انها سوف تصل للاكتمال يوما قريب. العجيبة انه بعمل فى الحاجات دي من داخل السودان! دي معجزة عديل ههه بلد تستورد حتى اشاره المرور و الراجل دا و رفاقه يصمموا فيها طيارة بدون طيارة دا موش شغل متقدم. حتى كان ما زرعت زاتو، بس كفانا البذرة الهندسية التى يلقي بها فى رحم هذه الارض.
Post: #23 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: MAHJOOP ALI Date: 07-24-2016, 00:11 AM Parent: #22
الاخ محمد عبدالله مختار سلام مجهودك مقدر ، ولو بردت نفسك شوية ممكن تستفيد من ملاحظات حاتم في تجويد تصميماتك وممكن الاتنين تستفيدوا من بعض . /B]
Quote: كراهيتك للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ماليه البورد وما تفتكر إنو الموضوع ده حا يمش ساي ، أي شئ بي وقتو
اخ محمد الموضوع هندسة ، وتكرارك لحشر المعتقد في نقاش علمي يعزز عند قاري البوست ، ان الهندسة اعجزتك وفضلت مناقشة العقائد . انتصر لفكرتك وتصميمك وناقش فيها الشيطان ذاتو ولك كل الود والتوفيق
Post: #24 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:03 AM Parent: #23
حياك الله يا أبوبكر ، جزيل الشكر والتقدير وتشرفت بمعرفتك
Post: #25 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:22 AM Parent: #24
سلام يا MAHJOOP ALI شكراً يا رجل ولكن في حاجات فاتت عليك .. 1- البوست ده (شخصي) ولا علاقة له بالهندسة والمراد منه تصفية الحسابات ونفث الأحقاد. 2- بما إنو البوست (شخصي) فمن حقي أقول الحاجة البتريحني 3- الإساءات للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم أمر يهمني شخصياً أكثر من أهلي وعرضي ، وللمرة التانية الموضوع ده ما حا يمشي ساكت 4- رغم إنو البوست ده شخصي أنا أديتو شرطين أناقشو في النقاط المذكورة ، يجيب لينا انجاز واحد زي حقنا ده وطلع انجازاتو صفر كبير. 5- يكشف عن شخصيتو الحقيقية واعتقد من حقي أعرف الزول المترصدني ومترصد ناس كتيرين في البورد ده. 6- انجازاتو صفر دي عفيناهو منها أصلا هو مع نقتو الكتيرة دي مستحيل ينجز حاجة و لو جا كشف عن شخصيتو الحقيقية أنا بتناقش معاهو. كده بقا شرط واحد فقط. 7- بخصوص ذكري للدين ممكن في ناس يفهموا منها افلاسي في الهندسة فأنا ما مهتم بالقصة دي ، انجازاتنا في الفيديو قدام الناس بيان بالعمل بعد ده أي زول ونفسياتو وأنا ما بيهمني رأي قلة من الناس فيني ما دام انا ماشي صاح. 8- عن أي هندسة تتحدث وحاتم بيقول ليك مؤسسة علمية مثل ناسا مفلسة هندسياً وأرفع جامعة في العالم MIT ما بيقدروا يصنعوا كمبيوتر فقاموا عملوا (لعبة بلمبات)! أي هندسة هذه التي تقصدها والزول بيقول ليك فون براون مطور صاروخ V2 و Saturn V أكبر دجال في تاريخ الهندسة وزول كان اتيحت ليهو فرصة يلهو بألعاب نارية 9- عاين للمنشور بتاعو ده وعاين لي نهايتو .. هل الصور الجايبها دي صور زول جايي يناقش في الهندسة؟ أدناه نموذج فقط : 10- الواحد لما يجي يناقش ناس في الهندسة وهو بينظر ليهم من برج عاجي على الأقل يكون في مستواهم أو أحسن منهم وعندو انجازات بتتكلم عنو أما زول يمشي يتحاوم في قوقل ويجي يملا الناس فقر فدي بتوريك انو الزول مفلس قدر شنو
Post: #26 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:26 AM Parent: #25
نموذج آخر للنقاش الهندسي ....
سبحان الله حتى في الرسومات فاشل .. في حاجة إسمها فوتوشوب ياخ !
Post: #27 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:31 AM Parent: #26
Quote: كانوا يقومون بإدخال البيانات بشكلها الطبيعي (native) أي بذات الطريقة التي تخزن بها في ذاكرة الكمبيوتر أي بالنظام الست عشري (hexadecimal)
ده نموذج لي هندسة حاتم العالفها من قوقل وجايي يقشر بيها هنا ويدرس الناس .. متى كانت الذاكرة بتخزن hexadecimal يا دجال ؟؟ تعال ورينا دي هندسة شنو وهل ده العلم الطلعت بيهو من أوروبا ؟؟
Post: #28 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:33 AM Parent: #27
Quote: ما عندي أي اسهامات في المجال دا لا يعني بالضرورة أنني لا أفهم في مباديء الهندسة
ما عندك إسهامات في المجال ده إنتهينا منها .. النتيجة صفر كبير نجي للجزء التاني من الإقتباس .. تعال ورينا وفق فهمك لمبادئ الهندسة كيف الذاكرة بتخزن hexadecimal منتظرين إجابتك يا باشمهندس يا كبير ..
Post: #29 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:38 AM Parent: #28
يا جماعة هوي الحقو المخابرات الامريكية مطاردة حاتم شخشيا بسبب إنو فضح وكالة الفضاء الامريكية ناسا وكشف دجل وكذب الـMIT كلام أخونا قسم الفضيل ده ما ترموهو واطة حاتم ده حافظو عليهو يا جماعة
Quote: الاخوان منير وحاتم وجميع ضيوف البوست ... كيف حالكم ... بالنسبة لمراقبة البوست واحتمالية استهداف الاخ حاتم من جهة ما ... خطرت ببالي نفس الفكرة خصوصا اذا ما تم ربطها باختفاء بروف علم النفس (عمر هارون) ... فنحن في العالم الثالث قاعدين نستهين بمقدراتنا الذهنية وعندنا عقدة الخواجة ... فالاحتراس واجب ... يا ليت الاخ حاتم يحتفظ بجميع بياناته بخصوص ابولو في مكان امين وبعيدا عن الانترنت (هاردسك خارجي مثلا) ... ويا ريت يا اخوانا تثيروا موضوع اختفاء البروف عمر هارون طالما جاءت مناسبته ... الذي نسأل الله أن يجمعه بأهله وأن يسلّم الاخ حاتم من كل شر ... ودمتم ...
Post: #30 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-24-2016, 09:41 AM Parent: #29
Quote: عندما كانت الذاكرات المباشرة (Dynamic RAM)
ههههههههه .. الهندسة المعلوفة
Post: #31 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-24-2016, 11:31 AM Parent: #1
Quote: 1- البوست ده (شخصي) ولا علاقة له بالهندسة والمراد منه تصفية الحسابات ونفث الأحقاد. +++ 5- يكشف عن شخصيتو الحقيقية واعتقد من حقي أعرف الزول المترصدني ومترصد ناس كتيرين في البورد ده. +++ 9- عاين للمنشور بتاعو ده وعاين لي نهايتو .. هل الصور الجايبها دي صور زول جايي يناقش في الهندسة؟ +++ أما زول يمشي يتحاوم في قوقل ويجي يملا الناس فقر فدي بتوريك انو الزول مفلس قدر شنو
تبدو لي عاجز حتى في التحكم على أعصابك
البوست هندسي بحت، يمكن المشروع بتاعك انت بتنظر ليهو على أنو "شخصي" بس من اللحظة الانت نشرتو فيها في منتدى عام بيصبح مشروع "عام" وقابل للنقد والنقاش المفتوح. إضافة إلى أن الصحراء ملك للدولة وليست تعود لشركة تجارية، اعتقد أن من استخدامات النظام المقترحة هي (محاربة التصحر) أو هكذا مذكور. +++ لو شخص أوضح ليك نقاط تعتبر أخطاء مبدئية في مشروع (وهمي) ناهيك عن الهندسة الحقيقية يفترض تشكره، على الأقل اعتبر دا (QC) بدل ما تسميهو تربص، التربص هنا هو التخبط بين محتوى البوستات وعدم التركيز. +++ الصور مقترح مبدئي، أو (فكرة) زي ما بتسميها انت، والفكرة بتبدأ بكروكي، أنا بعرف إنو مشروعك انت سميتو روبوت يزرع بالليزر، فهل بتستخدم الليزر في التنشين على مكان اسقاط البذرة مثلاً حسب الفيديو والصور؟ إذا إجابتك نعم فدي ما هندسة بل لعب شفع، وإذا إجابتك لا فدي برضها ما هندسة بل تلفيق بنادق مع موتورات يعني لعب رجال كبار. +++ اعتقد لو كنت حريص على التعلم لكنت أول من يبادر باستخدام غوغول لمعرفة مدى الدقة التي يتيحها نظام التحديد الجغرافي (GPS) حتى لا (تغش) الناس بأنك نظامك يمكن استخدامه للزراعة الدقيقة (Precision Agriculture) بدقة عالية وبمعدل (1000) بذرة في الساعة، لم تحدثنا أبداً عن هذه الدقة.
Assumption is the mother of all fuckups ______ الدقة المقترحة للنظام كم بالمناسبة؟
Post: #32 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-24-2016, 11:41 AM Parent: #1
Quote: دا راجل بركة ياخي و بعمل فى مجهودات تعجب و تسر الناظرين. حتى ان كانت غير مكتملة و بها قصور، لكن له أجر كبير فى محاولاته دي و لابد انها سوف تصل للاكتمال يوما قريب. العجيبة انه بعمل فى الحاجات دي من داخل السودان! دي معجزة عديل ههه
سلام أخ أبوبكر
والله فعلاً بركاتو ظهرت هنا. للأسف المشكلة مش في المحاولات، بل في عدم فهم الأبجديات الهندسية، غني عن الذكر إنو لا الطيارة المعروضة في التحليل طارت بحمولتها ولا الزراعة حصلت مع إنو بيدعي حدوثها في (أحواض تجربة). ما بيحتاج يكون عيونوا زرق عشان يفكر صاح، بيحتاج يستخدم غوغول بطريقة منتجة. ______ لكن البركة في بركاتو so far.
Quote: انتصر لفكرتك وتصميمك وناقش فيها الشيطان ذاتو
سلام محجوب، آمل إنو يعقل ويسمع الكلام
فبقدر ما أنا متألم لحالة (الضنك) و (aggravation) البيمر بيها، برضي متألم لطريقة تفكير مهندسينا وسذاجة طرحهم. ______ في أوروبا طلاب المدارس الصناعية (المراهقين) بيصمموا أقمار صناعية.
Quote: في أوروبا طلاب المدارس الصناعية (المراهقين) بيصمموا أقمار صناعية.
ما شاء الله على مراهقين أوروبا البيعملوا أقمار صناعية مع إنو ده كلام فارغ ساي ، يمكن قصدك ناس الكيوبسات والحاجات دي ، هنا برضو بقت متوفرة لدى مراهقين السودان .. فاشنو ما تجي تتجدع لينا بي أوروبا دي .. الدور الباقي على الكبار العوار القاعدين في أوروبا .. طيب انت قاعد هناك مالك ما عملت اي حاجة صناعية ، ان شاء الله كديس صناعي .. طيب نجي نشوف الإنجاز الهندسي العظيم للزول الكبير الحايم في اوروبا
برنامج الهوتدوغ الشهير لي الزول الأوروبي الخطير .. حفظك الله من أعين الناس أيها المبدع المتزمزغ (والله ما فاهم معناها أسأل منها ود الباوقة) حفظك الله من المخابرات الأمريكية ومن الموساد الذين يستهدفونك بسبب فضح وكالة ناسا والـMIT
Quote: اعتقد لو كنت حريص على التعلم لكنت أول من يبادر باستخدام غوغول
قاتل الله قوقل ياخ! بي سببو اليسوا والما يسوا بقا عامل لينا فيها عالم .. قوقل ده ممكن يديك معلومات كويسة من مواقع محترمة وممكن كمان يسوقك الكوشة محل ما إتعلمت إنت مبادئ الهندسة زي ما بتقول ، الذاكرة تخزن هيكساديسيمال وكده ما أي حاجة تلقاها في قوقل ده صحيحة ، العلم عندو مصادرو زي ما الخرافات والنجر والدجل عندها مصادرها .. ثم عليك الله الناس اشتكوا عديل من بريك الكتير من قوقل ، اهو عندك بوست (باير) معلوف من قوقل ، فاشنو ارحم نفسك واستفيد من زمنك ما دمت (فاضي) وحاول أنجز حاجة زي ما بيعملوا المراهقين بتاعين أوروبا .. لاحظ أنا قلت ليك فاضي ما قلت ليك عاطل عشان ما تتحسس
Quote: أنا على الإطلاق ما قلت مشروعنا (كامل) أو خالي من العيوب لكن على أرض الواقع ده مشروع ماشي كويس وبنرحب بي أي نقد ممكن يساهم في تطوير المشروع لكن ما منك إنت لأنو ربنا فضحك وقلبك بيغلي بالحقد ، ثم إنت غير مؤهل لمناقشة مشروعنا (علمياً) ما دام ثقافتك قوقلية ولم تقم في حياتك بإنجاز مشاريع مشابهة بإعترافك. +++ انت (زول قوقل ساي) ولم تنجز مشاريع مشابهة في حياتك ولم ترى طائرة درون بعينك لذا لا وقت لدي لإضاعته معك فلست انت في مستواي العملي[ +++ سبحان الله حتى في الرسومات فاشل .. في حاجة إسمها فوتوشوب ياخ !
طيب نواصل
عشان شوية نطلعك من الهستيريا ومحاولة إثارة الغبار في مواضيع مختلفة، أنا بقترح عليك تفتح بوست كوكتيل وتقول الفي نفسك، وأنا حأجي أرد على كل النقاط البتحاول تدثر بيها دي في ساعة واحدة، وصدقني حتتفاجأ.
موضوع الستعشري دا انت كررته خمسة مرات، واضح إنو مزعجك جداً، خلينا نخلص منو في بوست منفصل، ومعاهو باقي النقاط وبرضو تعال اتكلم عن الرسول والإلحاد والدلاي لاما وإيدي ميرفي. ______ بس البوست دا خليهو مخصص للهندسة، لو سمحت.
Quote: انت (زول قوقل ساي) ولم تنجز مشاريع مشابهة في حياتك ولم ترى طائرة درون بعينك لذا لا وقت لدي لإضاعته معك فلست انت في مستواي العملي .. التنظير خليتو ليك فأنت -نظرياً- طلعت مؤسسة علمية بحجم ناسا بإنهم ناس قاعدين ساي وغشوا الناس بي فيديوهات .. +++ سبحان الله حتى في الرسومات فاشل .. في حاجة إسمها فوتوشوب ياخ !
المفروض تثبت مستواك بالإجابة على الأسئلة دي
فالمحاولات الطفولية غير مجدية، عندنا هنا بوست بموضوع واضح، وسبق أن ذكرت إنو الغرض هو توضيح ألفاظك من قاموس الشتم الخاص بك عملياً وبالمثال هنا، وأهو دلوقتي لدينا إدعاء ثابت بعلو مستواك، فخلينا نشوف: بخصوص الروبوت مع الدرون، وضح عجزك عن تناول الموضوع بجدية لخلو جرابك من أي معلومة متخصصة، دلوقتي يا ريت تدينا إجابات عن الروبوت دا:
جربتوه في الحقل؟
حسبتوا جدواه الفنية؟
حسبتوا جدواه العملية للهدف المعلن؟
هل المشكلة المطروحة بحجم الانفاق على البحث في آلة مماثلة؟
هل هنالك حاجة لتوظيف هذه التقنية؟
هل يحفر في الأرض بالعمق المطلوب لأخذ العينة؟
هل يمكنه غرز البذرة في الأرض باختلاف طبيعتها؟
كيف يكافح هذا الجهاز الآفات؟
المؤشر بتاع الليزر وظيفته شنو؟
والكمبيوتر "المتحكم في كامل المنظومة" دا هل يمكن برمجته لكل المهمة بدون تدخل انسان؟
هل يظل جهازكم بنفس الدقة في الحالتين؟ للسرعة العادية الأولى ولسرعة تعادل ضعفها ونصف حسب إدعاءك الخاص بسرعة تنفيذ المهمة؟
الدقة التصميمية لإصابة موقع البذرة عملتوها كم؟ يعني في كل 10 أمتار ممكن تزرع البذرة بدقة كم في المية؟ أو الخطأ كم سنتمتر؟
______ موضوع الفوتوشوب والغش بالفيديوهات حنشوفها حالاً.
بالطبع لا يعني هذا التقليل من مقدار الإنجاز الهندسي لبرنامج الهوتدوغ ..
المفاجأة إنو لسة الفيديو موجود ولسة انت بتتكلم بكل جرأة عن (إنجازات)، دلوقتي في الثانية 0:40 إلى 0:44 تظهر طائرة درون مجهزة (يعني من النوع المتوفر في متاجر لعب الأطفال) بخلفية شجرة، هل ممكن تدلنا عن علاقة الطائرة بالشجرة. الصورة التحت دي تساعدك شوية
______ واعتقد أنك قمت بحذف البوست في نفس الأسبوع، لسبب ما.
إنجازاتك صفر كبير إتجاوزنا عنها أصلاً أنا مسبقاً عارف إنجازاتك زيرو والسبب إنك مضيع حياتك كلها في الغلاط والنقة الكتيرة .. قصة إنك تكشف عن شخصيتك الحقيقية دي ما ممكن نفوتها ليك .. بعد كلامك الفارغ والإسائات دي كلها أنا مستعد أناقشك وأجاوبك على أسئلتك دي تعال ورينا بياناتك بالكامل وصورتك غير كده أنا ما مستعد أضيع زمني مع زول بيتخفى بدون سبب مقنع إنت خايف من شنو يا باشمهندس يا كبير ؟؟ أوعى تقول لي خايف من السي آي أيه والموساد يجي يخطفوك ولا إنت عامل عملة لا سمح الله ولابد ؟! ولا خايف الناس تتعرف على شخصيتك الحقيقية وإرتباطها بالإلحاد ؟؟ ثم تعال ورينا إنت الحدت كده ساي ولا عشان تطلب اللجوء ولا الحنك شنو ؟؟
Quote: كانوا يقومون بإدخال البيانات بشكلها الطبيعي (native) أي بذات الطريقة التي تخزن بها في ذاكرة الكمبيوتر أي بالنظام الست عشري (hexadecimal)
يا بشر إنت السؤال ده ما قاعد تشوفو؟ في ياتو هندسة دي الذاكرة بتخزن hexadecimal وكيف ؟؟ هل المشكلة من المصدر العلفت منو ولا ده فهمك العايش بيهو في أوروبا يا باشمهندس يا متعلم يا عبقري زمانه ؟؟
Quote: بعد كلامك الفارغ والإسائات دي كلها أنا مستعد أناقشك وأجاوبك على أسئلتك دي +++ ولا خايف الناس تتعرف على شخصيتك الحقيقية وإرتباطها بالإلحاد ؟؟ ثم تعال ورينا إنت الحدت كده ساي ولا عشان تطلب اللجوء ولا الحنك شنو ؟؟
والله ما شايف عندي كلام فارغ
لكن شايف "راجل" عاجز تمام العجز رغم كل (نفخة التامبيرا) بتاعة "زانقك" و"بديك مهلة" و" "بشترط عليك" وغيرها.
بخصوص (الفبركة) و(الدجل) و(الغش) علاقة الدرون اللعبة في الصورة الفوق بالشجرة في الخلفية شنو؟ وليه ما نفعك الفوتوشوب هنا؟ +++ خارج نفسك من شبهة "الجرمندية" لأنو لسة عندي حسابات ومعادلات، بعدها نفكر في تحقيق أمنياتك "الصغيرة" الباقية. ______ الوشوش الخضراء كانت رحمة مش؟
Quote: كانوا يقومون بإدخال البيانات بشكلها الطبيعي (native) أي بذات الطريقة التي تخزن بها في ذاكرة الكمبيوتر أي بالنظام الست عشري (hexadecimal)
السؤال ده محل ما تمشي حا تلقاهو في وشك زي القدر .. ياتو ذاكرة في الدنيا البتخزن hexadecimal وكيف ؟؟ إنت مش قلت مهندس وقاعد في أوروبا ؟؟ نحنا ناس السودان ديل تعبانين ساي اعمل معروف تعال فهمنا القصة دي
Quote: اللاخ المحترم محمد مختار اختلف معاك في إنجازات حاتم إبراهيم له انجاز كبير جدا في تخريب وتشتيت البوستات والعداء
عزيزي سعد الشبلي حياك الله .. الراجل عشان ما نظلمو ونهضم حقو عندو إنجاز (أوروبي) (هندسي) خطير جداً جداً أعظم من إنجازو الإنت ذكرتو .. برنامج الهوتدوغ العظيم شخصياً برشحو لنيل جائزة نوبل
المحترم محمد مختار انت عارف بعد ما زنقتو كده ما بجاوب ليك علي أي سؤال وممكن يزوق لكن اعزرو احتمال
يظهر ليك بعد كم يوم كده او ممكن يكتر من الاساءه الي شخصك وتحقيرك ويوصفك بانك طفل وشين في كل رددود الجايه
Post: #46 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-25-2016, 06:05 AM Parent: #1
Quote: أعتقد ده رد عملي .. عشان كلو قرد يطلع شجرتو .. أو (شدرتو) +++ انجازاتنا في الفيديو قدام الناس بيان بالعمل بعد ده أي زول ونفسياتو وأنا ما بيهمني رأي قلة من الناس فيني ما دام انا ماشي صاح.! +++ لذا لا وقت لدي لإضاعته معك فلست انت في مستواي العملي
طبعاً دا التلفيق أو "الفبركة" زي ما بتسميها، اعتقد واضح
عندك أي تعليقات هنا بخصوص "قرود الشجر" أو "الانجازات" أو "المستوى العملي"؟ هل كدة انت ماشي "صاح"؟ ______ Assumption is the mother of all fuckups
Post: #47 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 09:53 AM Parent: #46
هههههههه يا زول انت بليد ؟؟ موضوع الشجرة ده مقصود فما تفتكر إنها دقسة وجايي تمسكنا بيها .. أعتقد الناس البيفهموا عارفين نحنا عملنا كده ليه وده موضح في الفيديو وأبو الريش قبل كده (شرح ليك) الموضوع ده بدون ما أحتاج أنا أشرحو ثم يا مهندس يا أوروبي يا خطير أنا حتى الآن مستنيك ترد لي على موضوع التخزين في الذاكرة شايفك مكبر اللفة منو شديد ولا ده ما تبع (مبادئ الهندسة) ؟؟ جاوب ياخي وبطل لولوة ، السؤال ده حيظل كابوس في حياتك محل ما تقبل حا تلقاهو
Post: #48 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 10:00 AM Parent: #47
Quote: المحترم محمد مختار انت عارف بعد ما زنقتو كده ما بجاوب ليك علي أي سؤال وممكن يزوق لكن اعزرو احتمال
يظهر ليك بعد كم يوم كده او ممكن يكتر من الاساءه الي شخصك وتحقيرك ويوصفك بانك طفل وشين في كل رددود الجايه
عزيزي سعد الشبلي .. مصداقاً لكلامك لا زال الباشمهندس الأوروبي الخطير يتزواغ ويتحرى الزوغان ومكبر اللفة من السؤال البسيط ده. الباشمهندس هيكساديسيمال يسئ للناس ولما يردوا ليهو بضاعتو يكب الجرسة ..
دمت بخير ..
Post: #49 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 10:07 AM Parent: #48
Quote: ليس عندي مشروع مشابه ولم أر طائرة درون في حياتي حقيقة
على أي أساس يا باشمهندس تفتح بوست لتعليم الناس الطائرات بدون طيار وأنت لم تراها بعينك ؟؟ على أي أساس يا كبير يا محترم تعمل فيها معلم وأنت لم تنجز أي مشاريع في هذا المجال .. انت ما بتخجل ؟
Post: #50 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-25-2016, 10:09 AM Parent: #1
Quote: موضوع الشجرة ده مقصود فما تفتكر إنها دقسة وجايي تمسكنا بيها .. أعتقد الناس البيفهموا عارفين نحنا عملنا كده ليه
بالتأكيد مقصود
تعتقد! ولا متأكد؟ انتو عملتوا كدة ليه؟ ______ الطائرات تطير ولا تعلق على الأشجار.
Post: #51 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 10:26 AM Parent: #50
Quote: الطائرات تطير ولا تعلق على الأشجار.
عادي للإختبارات الدرون ممكن تتعلق في إستاند في شجرة في أي حاجة ..
ثم إنو الإختبار هنا ما كان للدرون إنما للجهاز الملحق بالدرون يبدو أن فهمك قاصر عن التفريق ما بين الـDrone والحمولة Payload
Post: #52 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 10:39 AM Parent: #51
يا باشمهندس أرجو الإجابة على موضوع التخزين في الذاكرة وبطل لف ودوران ..
Post: #53 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 10:43 AM Parent: #52
Quote: كانوا يقومون بإدخال البيانات بشكلها الطبيعي (native) أي بذات الطريقة التي تخزن بها في ذاكرة الكمبيوتر أي بالنظام الست عشري (hexadecimal)
السؤال الذي زاغ منه الباشمهندس الأوروبي الألماني .. ليبقى هذا البوست عالياً ..
Post: #54 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-25-2016, 11:53 AM Parent: #53
بعد أن جبن صاحب البوست الكشف عن شخصيته الحقيقية على الرغم من أنه لا يلبس (طرحة) .. وبعد أن فرّ الباشمهندس الألماني من الإجابة على سؤال (بسيط) في (مبادي) الهندسة .. وبعد أن ثبت بالدليل القاطع (الإعتراف سيد الأدلة) أن إنجازاته في هذا المجال (صفر) كبير .. وبعد أن أثبتنا أن الباشمهندس بتاع أوروبا بيفتح بوستات لتعليم الناس أشياء لم يراها بعينه (الطائرات بدون طيار) ..
نكتفي بهذا القدر وهذه آخر مداخلة لي في هذا البوست وسأعود بإذن الله الى بوست القمر حيث الزنقة التي إضطرت الباشمهندس الكبير للهروب وتشتيت الكورة بفتح بوستين لموضوع واحد .. سنواصل هناك محاربة الدجل والكذب والفبركة والخطرفات وغيرها من أساليب الباشمهندس الأوروبي ..
نختتم هذا البوست بالعبارة الحكيمة التي قالها المحترم ود قاسم في وصف حالة الهيجان التي يعاني منها حاتم إبراهيم أو (علي ماهر) أو أياً كان اسمه .. *** إنها حالة البرميل الفارغ ***
فى اعتقادى أن الإجابة على ســؤال محمد عبدالله مختار(المشروع) من الضرورة بمكان حتى يســتمر النقاش و يتحدد :هل ينحو منحى علميا أم أنه لا يعدو أن يكون فش غباين ساكت. من ناحيتى أنا ما درسناه فى أبجديات الهندسة أن الكمبيوتر يخزن الداتا فى شكل Binary ، ثم تمثل كل ال Characters ب Bytes حيث تمثل البايت الواحدة Character واحدة و معروف أن ال Byte الواحدة تحتمل التشكيل حتى 256 مرة ، يتم تفكيك هذه التشكيلات ال 256 بموجب ما يعرف بال ASCII Code لتعطينا ال Characters مثل الحروف و الأرقام و العلامات الموجودة على لوحة المفاتيح. نحن فى انتظار مزيد من المعلومات و معرفة إن جد جديد فى هذا الموضوع و اســتبدل هذا النظام كما أشــار الأخ حاتم أن نظام التخزين فى الكمبيتر يخضع للنظام الستعشرى ال Hexadecimal. مع تحياتى للجميع.....
Post: #56 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: نزار عبد الوهاب Date: 07-25-2016, 01:20 PM Parent: #1
الأخوان حاتم إبراهيم ومحمد عبد الله مختار ... السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ... ياخي نحنا السودانيين ديل الله يهدينا جميعاً لما فيه خير البلاد والعباد ... أسع جنس البتعملوا فيهو دا يسموهو شنو ... إهدار للباندوث في حجوة أم ضبيبينا دي ... طيب الفايدة المرجوة من الجدل السودابيزنطي دا شنو ... عشان كدا الإنقاذ دي ليها حق تعشعش وتبيض وتفرخ كيف شاءت وبما شاءت ... طالما شبابنا المتعلم والمتنور والعليهو الأمل من بعد الله في إحداث تغيير في البلد ... متناحرين إسفيرياً في أتفه الأسباب ... نحنا أمة مشتتة وضايعة ونحسب أنفسنا على قلب رجل واحد والحقيقة أتفه سبب يشتتنا ... معقولة وصلنا مرحلة ما يفرقنا أكتر مما يجمعنا ... غايتو نسأل الله أن يجمع قلوبنا على هدف وأمل واحد وهو رفعة بلدنا المنكوب ... نسأل الله ألا نحتاج وقتاً أطول مما مضى في لم شمل شعبنا السوداني الفضَّـل ... ولا حولا ولا قوة إلا بالله العلي العظيم ...
Quote: عادي للإختبارات الدرون ممكن تتعلق في إستاند في شجرة في أي حاجة .. +++ ثم إنو الإختبار هنا ما كان للدرون إنما للجهاز الملحق بالدرون يبدو أن فهمك قاصر عن التفريق ما بين الـDrone والحمولة Payload
كدة دا يبقى (الدجل) الأنا كنت منتظره في إجابتك
مافي علاقة بين التعليق على الشجر وشغل الصيني Tony Zhao
الفيديو معروض للمشاركة في مسابقة ومش توثيق لإجراء التجارب. ولو المطلوب تجربة الجهاز الخاص برشق البذور كنا شفنا الجهاز معزول مش مشربك مع الدرون بسيلوتيب.
بعدين الصورة ثابتة، ومفيش بذرة طالعة من الجهاز، بل ضوء، فالاختبار لشنو تحديداً؟ وحتى لو جربت (جهاز رشق البذور) في مكان تاني، النتيجة شنو؟ هل استطعت غرز البذرة؟ ___ الواقع إنو (الحمولة الذكية) أثقل من أن تحملها الطائرة لذلك، شعلقتها في الشجرة مع الجزء السفلي من الجهاز.
Quote: ى اعتقادى أن الإجابة على ســؤال محمد عبدالله مختار(المشروع) من الضرورة بمكان حتى يســتمر النقاش و يتحدد +++ يا باشمهندس أرجو الإجابة على موضوع التخزين في الذاكرة
مع إنو الرد متوفر في نفس البوست
أي أسئلة غير متعلقة بموضوع البوست دا حتكون الردود عليها هنا
Quote: موضوع الشجرة ده مقصود فما تفتكر إنها دقسة وجايي تمسكنا بيها .. أعتقد الناس البيفهموا عارفين نحنا عملنا كده ليه
عرفنا إنو الدرون ما طارت واضطريت تشعلقها بالسيلوتيب، ودي بالتأكيد دقسة وفي غيرها كتير
وكلامك عن اختبارات للأسف (دجل) وكذب، ببساطة لأن مديرك المباشر كتب في الفيسبوك يوم 29 أكتوبر 2015
Quote: Mohamed Aal · Co-Founder/CEO في Joint fleet Technology Projects الاخ العزيز حاتم ابراهيم ...معظم النصائح فى مكانها وهذا يدل على قدارت علمية جيدة ارجو اعطائى هاتف او بريد الكترونى للتواصل 00249***6086 fantasy***@yahoo.com
دلوقتي عرفت ليه أنا استبقت تصرفك وتنبأت بيهو؟ لأنو في المرة الأولى حصل ليك الانهيار في ساعة واحدة وسحبت البوست، دلوقتي جاي تقلل أدبك وتشتم ليك تلاتة شهور، أنا كمان مسحت البوست التحليلي مراعاة لرسالة مديرك، المبينة فوق دي، أمشي اسأله، والأرشيف موجود وأنا موجود.
دلوقتي نواصل الهيكل دا على الإطلاق ما طار في درون ولا حتى أدى الوظيفة حسب الفكرة من تصميمه
ودي على الإطلاق ما اتصممت ناهيك عن أن تكون طارت
وحنشوف نوع الزراعة بالنسبة لي دا و(أحواض التربة) الكلمتنا عنها
وبالنسبة للجهاز دا
عايزين نتكلم عن الجزء المبين بالمربع الأصفر دا
______ لكن أولاً، هل طارت أي من الطائرات التي اشتريتوها مع أي من النماذج أعلاه؟
Quote: موضوع الشجرة ده مقصود فما تفتكر إنها دقسة وجايي تمسكنا بيها .. أعتقد الناس البيفهموا عارفين نحنا عملنا كده ليه
في البداية أسمح لي أشرح للناس التلفيق والغش هنا، خليك من الناس البيفهموا
الطائرة الدرون الاشتريتوها ما عندها أي قدرة تحمل وزن يتجاوز نص كيلو على أفضل التقديرات، فهي لعبة، دي واحدة.
الجهاز الركبتوهو من عدة عناصر مختلفة (خراطيش وكبايات أجزاء منزوعة من وحدات أخرى مثل المخفض) وزنه حسب تقديري يتجاوز الكيلوغرام.
الجهاز موصول بالكهرباء بواسطة مخفض حتى يعمل على إطلاق كرات بلاستيكية، الجزء المحدد بالمربع الاصفر هو محول المعادلة (balun)، تم استخدام بذور مكانها.
لم تكن هنالك أية إمكانية لتركيب الجهاز على الطائرة الدرون بكامل أجزائه إضافة لبطارية وزنها نصف كيلوغرام ثم الطيران بها للأعلى، ناهيك عن زراعة (1000) بذرة في الساعة وبدقة كما تدعي.
لذلك تم فك الجهاز وإلصاق الجزء السفلي منه بالطائرة وتشبيك جانب منها على فرع والجانب الآخر تم ربطه بشريط سيلوتيب، ومحاكاة عملية إطلاق البذرة بإضافة ضوء مكان خروجها وإضافة اللقطة للفيديو التقديمي وهذا بالتأكيد ليس (اختبار) بل تلفيق
فهل يمكنك أن توضح هنا كيف فكرت في إطلاق طائرة درون مع ربطها بالكهرباء من الشبكة العامة؟ ______ دلوقتي عندك أي تعليق أو محاولات تانية للدجل والكذب؟
Quote: من ناحيتى أنا ما درسناه فى أبجديات الهندسة أن الكمبيوتر يخزن الداتا فى شكل Binary ، ثم تمثل كل ال Characters ب Bytes حيث تمثل البايت الواحدة Character واحدة و معروف أن ال Byte الواحدة تحتمل التشكيل حتى 256 مرة ، يتم تفكيك هذه التشكيلات ال 256 بموجب ما يعرف بال ASCII Code لتعطينا ال Characters مثل الحروف و الأرقام و العلامات الموجودة على لوحة المفاتيح. نحن فى انتظار مزيد من المعلومات و معرفة إن جد جديد فى هذا الموضوع و اســتبدل هذا النظام كما أشــار الأخ حاتم أن نظام التخزين فى الكمبيتر يخضع للنظام الستعشرى ال Hexadecimal.
سلام أخ أسامة
للأسف سؤال أخينا محمد مختار مجرد إطلاق دخان مداراة للعجز، فمافي علاقة بين الذاكرات والطائرات أو بين الدرون وبرامج المطاعم زي ما شايف، أكره الخرمجة والعشوائية ولا أتوقعها حتى من طالب هندسة.
أنا على الإطلاق لست بحاجة لمن يختبرني في هذا المجال، الكمبيوتر والإلكترونات والبرمجة وغيرها من علوم الكمبيوتر، لكن بمد حبال الصبر فأنا عارف البوست حينتهي على شنو لأنه مكرر ببساطة.
على أية حال، السؤال أنا رديت عليهو قبل سنتين لكن أخينا محمد مختار شوية اليومين ديل مطشش ومصر على الظهور كالطفل. Re: موضوع تعريفي: كيف يرسم الكمبيوتر الحروف على شاشتكRe: موضوع تعريفي: كيف يرسم الكمبيوتر الحروف على شاشتك
سلام أخ حاتم ابراهيم ، يعلم الله لا بعرفك لا بتعرفني و لا بعرف الأخ محمد مختار و لا بفهم كتير في الهندسة ، لاكين متابع كتاباتك من فترة و عارف انك زول عكليته و بتحكها لمّا تجيب الدم ! تعجبني ثقتك في نفسك و سعة إطلاعك و قدرتك علي إدارة الحوار و الإمساك بزمام الأمور في معظم الأحيان رغم إختلافي معك بعض الأحيان في الأسلوب و طريقة توصيل المعلومة رغم إدراكي لضرورة ذلك في بعض الأحيان. الأخ الباشمهندس محمد مختار لا معرفة سابقة لي به وقد يكون مٌلمّاً ببعض النواحي الهندسية و لكن من خلال متابعتي للنقاش فقد وجدته يحاول إدخال الخاص في العام وقد لجأ لحشر بعض الامور الشخصية كتطرّقه لمسألة إلحادك من عدمه و لجوءه للسب و للشتيمة و المطاردة الغير موضوعية و محاولة تشتيت البوست رغم إستمتاعنا بالنقاش و الطرح العلمي. أعتقد كان الأجدر به التركيز علي عرض مشروعه بشكل قوي و العمل علي إيجاد ردود هندسية مقنعة و تفنيد أي تشكيك في مشروعه علي أٌسس هندسية بدلاً عن التهرب و الزوغان المتكرر و اللجوء للمهاترات مما أعطي الانطباع بضعف حججه الهندسية و تهافت مشروعه ! كما أسلفت ، دي إنطباعات أوليه من زول جربندي ساكت و كنت أأمل في نقاش علمي بحت حتي تعم الفائدة
تحياتي لكما ، و حسب إعتقادي الخاص فإن النتيجة حتي الان ١٠/ صفر
سلام اخ حاتم كما قلت لك انا من المتابعين لمساهماتك منذ فترة و متابع كل المعارك الاسفيرية التي تخوضها في المنبر قد أختلف معك في الأسلوب أحياناً و في طريقة توصيل المعلومة و ذلك رغم علمي التام بضرورة العنف اللفظي في بعض الأحيان وفقاً لسير النقاش و هذا من أسباب إبتعادي عن المنبر لفترة طويلة. و زي ما قلت ليك، أراك في بعض الأحيان زول عكليتة جداً و لديك القدرة علي المهاترة و الردود اللازعة و القدرة علي إلجام الآخر و لكن الملاحظ في هذا البوست هو سعة صدرك و مرونتك في النقاش و ضبط ألفاظك و عدم إلتفاتك لمحاولات التشويش و حرف البوست عن مساره الهندسي المتوقع. لقيتك ملتزم بطرحك و مٌصر عليه بجدّية و لم تلتفت للمعارك الجانية و هذه نقطة تحسب لك ! في المقابل أجد ان الأخ محمد مختار قد جنح كثيراً للشخصنة و محاولة حرف البوست بالإنجرار لمواضيع فرعية رغم ان البوست يستهدف مشروعه من وجهة نظر هندسية و تم توجيه بعض الانتقادات له و كان الأجدر به الرد بموضوعية علي النقاط المٌثارة و دحض إنتقادات الأخ حاتم بكل موضوعية و استغلال الفرصة و الفضاء المنبري للتعريف أكثر بمشروعه الهندسي ! عموماً نحن الخسرانين ! تحياتي لكما ... و خالص الوٌد
Post: #66 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: أحمد محمد عمر Date: 07-26-2016, 06:25 AM Parent: #65
عمري ما ارتحت لحاتم ابراهيم أو أي مبخساتي في البورد .. الناس الشنافة الما بتطيق تشوف ليها انجاز ولا زول بشكروا فيه إلا ويحاولوا يستفزوهو ويحطوا من قدر انجازاته
لكن لمن محمد مختار يقول
Quote: كراهيتك للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ماليه البورد وما تفتكر إنو الموضوع ده حا يمش ساي ، أي شئ بي وقتو
Quote: الإساءات للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم أمر يهمني شخصياً أكثر من أهلي وعرضي ، وللمرة التانية الموضوع ده ما حا يمشي ساكت
بلقى إنه التبخيس أفضل بسنين ضوئية من التهديد الداعشي بتاع محمد دة
هذا مع احترامي لكل مجهود هندسي أياً كان قصوره
Post: #67 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-26-2016, 10:13 AM Parent: #1
Quote: طالما شبابنا المتعلم والمتنور والعليهو الأمل من بعد الله في إحداث تغيير في البلد ... متناحرين إسفيرياً في أتفه الأسباب..
سلام أخ نزار عبد الوهاب
والله من حقك تبتئس لأكتر من سبب، فحجم الجهل المستمر في البلد فوق القدرة على التصور. ومن حقك تتضايق برضو فأنا اتضايقت قبلك للغة العالية والتوصيف الخرافي للعبة. _______ لكن على الأقل خلينا نتفائل إنو في صحوة لتدارك الأوهام دي قبل ما تستفحل.
Post: #68 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-26-2016, 10:19 AM Parent: #1
Quote: عمري ما ارتحت لحاتم ابراهيم أو أي مبخساتي في البورد .. الناس الشنافة الما بتطيق تشوف ليها انجاز ولا زول بشكروا فيه إلا ويحاولوا يستفزوهو ويحطوا من قدر انجازاته
سلام أخ أحمد محمد
من وجهة نظري هو (تصحيح) أكتر منه (تبخيس)، مثل المشاريع دي مالية البلد وبكل بساطة الخاسر الأكبر هو المواطن.
عليك تعرف إنو المشروع دا لو وجد طريقه لوزارة الزراعة بدون تمحيص أو تحقق من جدواه فالنتائج على المستويين الاقتصادي والزراعي كارثية.
الوضع الطبيعي لمشروع زي دا قاعات الجامعات مش المشاريع القومية، فالوسائل الأنجع لحل المشاكل المطروحة معروفة ومجربة.
Post: #69 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: أحمد محمد عمر Date: 07-26-2016, 10:59 AM Parent: #68
وترجمات الخواض كانت حتجد طريقها لوزارة الثقافة وموسيقى الموصلي كانوا ناس الحكومة حيشيلوا عليها ضرائب وكتابات ابو الريش كانوا حينزلوها في مقرر الثانوي
معقولة بس !!!!
يا حاتم .. محمد عبد الله مختار سخر منك وضحك فيك بدون مبرر أول أيام دخولك البورد في موضوع ناسا .. كونك تلبد ليه وتخلص حقك دة شئ طبيعي ومافي زول بلومك عليه إطلاقاً .. يعني ما محتاجين نوصل وزارة الزراعة
Post: #70 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: نزار عبد الوهاب Date: 07-26-2016, 12:25 PM Parent: #1
Quote: سلام أخ نزار عبد الوهاب والله من حقك تبتئس لأكتر من سبب، فحجم الجهل المستمر في البلد فوق القدرة على التصور. ومن حقك تتضايق برضو فأنا اتضايقت قبلك للغة العالية والتوصيف الخرافي للعبة. _______ لكن على الأقل خلينا نتفائل إنو في صحوة لتدارك الأوهام دي قبل ما تستفحل.
مرحب حبابك الأخ حاتم ... لا أشك أنا ولا غيري بأنك ما شاء الله ملم بأشياء كثيرة ومجالات متفرقة بحكم خبرة في التعليم والغربة أكسبتك مهارات ... وقد تكون محترف أو هاوي لا ينقص من إلمامك بالموسيقى ومجال الكمبيوتر الواسع حتى في إستعمالك وتطويعك لأيقونات هذا المنتدى ... نراها في مداخلاتك بإنزال الفيديوهات والكابشر من الفيديوهات وإنزالها صور لا يجيدها الكثير منا في هذا المنتدى ... ولكن أعيب عليك إسلوبك العام !!! واحد حلمان إنو سنونو وضروسو وقعن مشى لواحد مفسر أحلام حكى ليهو الحلم ، مفسر الأحلام قال ليهو أهلك كلهم حا يموتوا ... قام مشى للأمام إبن سيرين مفسر الأحلام وحكى ليهو حلمو ، قال ليهو إبن سيرين ربنا سيبارك في عُـمرك وستكون آخر من يموت في أهلك ... (التفسيران صح) لكن شتان بين إسلوب المفسر الأول وإسلوب إبن سيرين في توصيل المعلومة ... يعني بوستاتك الكتيرة دي ممكن كان براحة وبإسلوب بسيط وتوفير وقت وإرهاق في غنى عنه ... وبوست واحد تدخل وتبدي ملاحظاتك وتاخد وتدي أفضل من الدخول بالتحدي وإظهار العضلات ... وربنا يوفقك ويوفقنا يا أخونا حاتم ...
Post: #71 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-27-2016, 11:18 AM Parent: #1
Quote: وترجمات الخواض كانت حتجد طريقها لوزارة الثقافة وموسيقى الموصلي كانوا ناس الحكومة حيشيلوا عليها ضرائب وكتابات ابو الريش كانوا حينزلوها في مقرر الثانوي +++ يا حاتم .. محمد عبد الله مختار سخر منك وضحك فيك بدون مبرر أول أيام دخولك البورد في موضوع ناسا .. كونك تلبد ليه وتخلص حقك دة شئ طبيعي ومافي زول بلومك عليه إطلاقاً .. يعني ما محتاجين نوصل وزارة الزراعة
مرحبا أخ أحمد
وارد جداً، إيه يمنع في ظل هوجة المجاملات والترفيع غير المبرر والتعظيم بمظنة الانجاز؟
أسامة بالفعل يعتقد أنه (مترجم بارع) ويوسف ثبت أنه يسعى للمدح و(الأولوية) بأي ثمن لكن أبوريش وللصراحة لا يتعالى. +++ أبداً، لم أحمل عليه شيئاً، بل هو الوحيد الذي احترمته وهو الوحيد في المنبر الذي خنأته بالعيد، لكن استمراره في الشتم لفترة ثلاثة أشهر أرغمني على إيقافه عند حده.
وبالنسبة لهذا المشروع فالأمر لن يحتاج سوى لحامل شهادة "دكتوراة" من إياهم، يحدثنا عن المشروع ويشيد به ويبشرنا بالوعد والقمح والتمني و(يأخذ ظرفه ويمضي) ولن يستغرق الأمر سوى أسابيع بعدها عند جهة مختصة تدعمه وتفرد ليه ميزانية.
سمعنا بمشاريع كثيرة انتهت في أول شهر لها ولم يحاسب أحد ولا ألومهم، فكمية المعلومات كثيرة واستشارة غوغول "تعتبر فضيحة" عند المثقفين توجب الرجم.
Post: #72 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-27-2016, 11:25 AM Parent: #1
Quote: و مرونتك في النقاش و ضبط ألفاظك و عدم إلتفاتك لمحاولات التشويش و حرف البوست عن مساره الهندسي المتوقع. لقيتك ملتزم بطرحك و مٌصر عليه بجدّية و لم تلتفت للمعارك الجانية و هذه نقطة تحسب لك !
ما يحيرني هو ثقته غير المبررة
فقد بدأت هذا البوست وأدرك تماماً أن أمره سينتهي في يومين، وصراحة حيرني أنه لم يتعظ أبداً رغم النصح المبذول له من قبل عام
Quote: Mohamed Alfadol · VŠCHT حبيبنا محمد مختار السلام عليكم ورحمة الله .. كلام اخونا وحبيبنا برضو ...حاتم ابراهيم فيهو كتير من العلم والمنطق ونفترض فيهو حسن النية ... وفيهو كلام كتييير بفيدك والله حتى وان لم تجاوب على الاسئلة التي طرحها عليك هنا عليك ان تحاول تجاوب عليها براااك كدا في كراسة خارجية بتساعدك كتير في مشروعك دا .. وعادي اشكرو يااخ مابرضو الزنقة بتفيد احيانا اقلاها بتمرق العرق وبتريح الجسم من السموم والاملاح الزائدة
الاقتباس أعلاه لمتابع من الفيسبوك كتبه قبل عام تقريباً، لو كنت مكان الأخ محمد مختار لما ترددت في العمل بما فيه.
لكن أن أصر على الكذب فهذا مفاجيء تماماً بالنسبة لي نظراً لسهولة ضحد أي إدعاء بسطر واحد وبدون خلفيات متخصصة.
Quote: لكن أولاً، هل طارت أي من الطائرات التي اشتريتوها مع أي من النماذج أعلاه؟
ده (أغبى) سؤال شفتو منذ أن أنشأ بكري سودانيز أونلاين .. زول يجيبو ليهو (فيديو) وبعد ده ما يقدر يعرف إذا كانت الطائرات حقتنا طارت مع الأجهزة الذكرناها دي أم لا ..
Quote: عرفنا إنو الدرون ما طارت واضطريت تشعلقها بالسيلوتيب، ودي بالتأكيد دقسة وفي غيرها كتير
الباشمهندس الكذاب بيقول وفقاً للإقتباس أعلاه إنو الدرون ما طارت واضطرينا نشعلقها بالسولوتيب .. أي زول شاهد الفيديو بيعرف إنو الكلام ده (كذب) و (إفك) و (حقد) لا تحكمه أدنى أخلاقيات الخلاف .. هذه وصمة عار كبيرة في جبين مدعي العلم والمعرفة حاتم إبراهيم ..
Quote: أنا ما عارف إنت هايج كده ليه ؟؟ ده الفيديو قدامك .. +++ ودي الدرون بتقلع بالجهاز زاتو الكذبت وقلت وزنو ما محسوب والدرون ما بتقدر تقلع بيهو .. 00:43 من زمن الفديو
أنا ما هايج، أنا مستغرب عايز أعرف لماذا تصر على إهانة نفسك أكثر من مرة؟
في مداخلتي التوضيحية (لإنجاز السيلوتيب) ذكرت ما يلي:
Quote: لذلك تم فك الجهاز وإلصاق الجزء السفلي منه بالطائرة وتشبيك جانب منها على فرع والجانب الآخر تم ربطه بشريط سيلوتيب، ومحاكاة عملية إطلاق البذرة بإضافة ضوء مكان خروجها وإضافة اللقطة للفيديو التقديمي وهذا بالتأكيد ليس (اختبار) بل تلفيق
وعندما قلت هذا الكلام كنت أشاهد الدرون اللعبة تطير بالفعل، ولكن ما تقوله أنت هو مجرد كذبة إضافية.
فما حدث لا يختلف عن حيلة الشجرة أو (Tree test) كما سميته أنت، فقد قمت بتشليع الجهاز من أي مكون ثقيل وأبقيت على الحد الأدنى الذي يمكن الطائرة من التحليق، يعني لم تبقى سوى أوعية بلاستيكية فارغة وشوية بذور، والدليل أن (جهاز رشق البذور) يحلق الآن بدون كهرباء موصولة فهي منزوعة وتظهر متدلية في نفس صورك التي تريد بها إثبات العكس.
وهنا تظهر الجاك متدلية وغير موصولة بأي شيء، فالجهاز لا يتلقى كهرباء من أي مصدر.
فهل يستغني جهازك عن الكهرباء العامة عندما يحلق في الهواء؟ _______ أعيد السؤال: كيف تريد أن تزرع بهذه الحيلة؟
Quote: فما حدث لا يختلف عن حيلة الشجرة أو (Tree test) كما سميته أنت، فقد قمت بتشليع الجهاز من أي مكون ثقيل وأبقيت على الحد الأدنى الذي يمكن الطائرة من التحليق، يعني لم تبقى سوى أوعية بلاستيكية فارغة وشوية بذور، والدليل أن (جهاز رشق البذور) يحلق الآن بدون كهرباء موصولة فهي منزوعة وتظهر متدلية في نفس صورك التي تريد بها إثبات العكس.
ياخي إنت زول كذاااااااااب .. أنا (أتحداك) وقدام أعضاء سودانيز أونلاين تجينا في مقرنا وتشوف الجهاز بعينك (بكامل مكوناته) ونركب ليك الجهاز في الدرون وتقلع الدرون قدام عينك .. وقدامك أيضاً نشغل ليك الجهاز ويطلق البذور بدون مصدر كهرباء خارجي سوى البطارية المدمجة في الجهاز .. شرطي إنو فيديو التجربتين ديل يترفع (هنا) في سودانيز أونلاين ولو أنا كضاب بفتح بوست و بعتذر ولو إنت كضاب تجي تفتح بوست هنا تعتذر قدام الناس .. يا جماعة الزول ده قصرنا معاهو تاني ؟؟
Quote: وده الروبوت محمول على درون وبيتم الإقلاع والهبوط بيهو وشغال قدامك 01:44 من زمن الفيديو +++ الباشمهندس الكذاب بيقول وفقاً للإقتباس أعلاه إنو الدرون ما طارت واضطرينا نشعلقها بالسولوتيب .. أي زول شاهد الفيديو بيعرف إنو الكلام ده (كذب) و (إفك) و (حقد) لا تحكمه أدنى أخلاقيات الخلاف ..
دلوقتي نشوف الروبوت
في الصورة بتاعتك التحت دي تظهر الذراع الآلية المركبة (modular) ودي مفهومة ومتوفرة للشراء من أكتر من مصدر، الذراع إلى اليمين
الخطة حسب الفيديو، حمل الذراع على هيكل طائرة (airframe) المبين في الأسفل
ودا حسب كلامك يوم 5 سبتمبر 2015
Quote: 09-05-2015, 07:30 AM بالنسبة للطائرة لدينا مسبقاً طائرات Tricopter و Quadcopter لكننا قمنا بتطوير Airframe خاص بمشروعنا وهو نوع هجين Hypird ، يستطيع تحويل الطائرة من نمط Fixed Wing أي طائرة ذات اجنحة ثابتة وتصلح لمسح المشاريع الزراعية الكبيرة مثل مشروع الجزيرة الى نمط Tricopter وهي طائرة لها قدرة التحويم والتحليق والمناورة بصورة جيدة.
دلوقتي اشتريت طائرة (quadcopter) من السوق وركبت عليها الذراع، إذن كلامي عن عدم طيران تصميماتك صحيح والسؤال ما غبي بل إجابتك. طيب: 1- كيف عايز تزرع بالمكونات دي، يعني أي نوع من النباتات، شتول ولا بذور؟ فأنا ما شايف شيء اتزرع في الفيديو. 2- أين (أحواض التربة) المذكورة في تعليق سابق ليك، هل هي على الأرض؟ 3- هل لا تزال الدقة والعدد (1000 بذرة في الساعة) متحققة في هذه الذراع الطائرة أم مجرد (presentation) كاختبار الشجرة؟ _______ فمشروع الجزيرة أكبر من هذه اللعبة.
Quote: ياخي إنت زول كذاااااااااب .. أنا (أتحداك) وقدام أعضاء سودانيز أونلاين تجينا في مقرنا وتشوف الجهاز بعينك (بكامل مكوناته) ونركب ليك الجهاز في الدرون وتقلع الدرون قدام عينك .. وقدامك أيضاً نشغل ليك الجهاز ويطلق البذور بدون مصدر كهرباء خارجي سوى البطارية المدمجة في الجهاز ..
بس انحنا شفنا السيلوتيب وشفنا الجاك متدلية، وانت ما نكرت لا السيلوتيب ولا الجاك، فما تهيج
بعدين أنا بحتاج لفيديو أحضره شخصياً، نقاشي معاك هنا هندسي عن عجزك إثبات شوية حقائق: 1- التصميم والتطوير 2- الجدوى من هذه اللعب 3- إمكان تجربتها على الحقل
وسبق أن طلبت هذه المعلومات يوم 27 أكتوبر 2015 وعجزت عن تزويدي بها 1- الارتفاع التشغيلي لعملية الزراعة كم من سطح الأرض؟ بالنسبة لجهاز رشق البذور 2- البطارية تيارها الأقصى حسب تصميمكم الفعلي كم؟ مش تيار الحمولة، لا ، أقصى تيار ممكن تمدكم بيهو البطارية كم؟ اقرأ لي الديباجة المبينة عليها. 3- الجهد بتاعها كم؟ 4- نوعها شنو؟ ليثيوم ولا كادميوم ولا ياتو نوع؟ 5- وإذا استخدمتوا بطاريتين واحدة لجهاز الرشق وواحدة للدرون برضو حدد لي البارامترات الفوق دي. 6- الجهاز الانتو سميتوهو (Air Pressure Launcher) ما ياهو البندقية المكسورة الأنا أشرت ليها فوق دي؟
وبالنسبة للذراع، هل بتزرع بذور ولا شتول؟ والجاك المدلدلة دي المعطا شنو لو أنا كذاب؟ علقتها زينة ساكت؟ _______ هنالك أشياء لا يمكن مداراتها بالصور أو السيلوتيب أو الفوتوشوب.
Quote: ياخي إنت زول كذاااااااااب .. أنا (أتحداك) وقدام أعضاء سودانيز أونلاين تجينا في مقرنا وتشوف الجهاز بعينك (بكامل مكوناته) ونركب ليك الجهاز في الدرون وتقلع الدرون قدام عينك .. وقدامك أيضاً نشغل ليك الجهاز ويطلق البذور بدون مصدر كهرباء خارجي سوى البطارية المدمجة في الجهاز ..
لا ابداً، بل محقق يستخدم غوغول بكفاءة عالية، أظن واضحة المشكلة في التزويد بالكهرباء
والمطلوب ليس فقط الإقلاع وإطلاق البذور في الهواء. المطلوب زراعة مساحة بحجم مشروع الجزيرة كما تقترح، وبهذه الطريقة أو زراعة الصحراء وأظنها أكبر من مشروع الجزيرة.
لذلك اسمح لي بهذه الأفكار الأولية
أعلاه طائرة من غير طيار لاستخدامها في المدن: توصيل الكهرباء من حجار بطارية بسلكين للدرون، مع حمل الحجار باليد والتوظيف الأمثل للنصف السفلي للانسان، هنا تمت الموائمة بين سرعة طيران الدرون وسرعة الجري للانسان وهذا فتح تقني جديد وغير مسبوق لحد علمنا، يتقدم الانسان الطائرة لافساح الطريق ولتجنب الأبنية العالية
أعلاه طائرة من غير طيار للزراعة في الصحراء: توصيل التيار الكهربائي من بطارية (مركم) بكيبل للدرون، مع حمل البطارية على عربة مدولبة تجرها الدرون، هذه الطريقة يمكن معها التحقق من إصابة البذور لمواقعها ودفنها أثناء المرور فوقها، الحذاء الرياضي ضروري من أجل أداء أفضل للقائم بالمهمة، الزي الفضفاض يساعد على التهوية المتوازنة، العقال مستخدم هنا لأداء وظيفتين الأولى تثبيت الغترة، والثانية يعمل كهوائي إيريال من نوع (High gain Yagi loop antenna) بكسب عالي للإشارة من السماء _______ just to push things forward
Quote: لا ابداً، بل محقق يستخدم غوغول بكفاءة عالية، أظن واضحة المشكلة في التزويد بالكهرباء
يا باشمهندس عيب تقعد تتزاوغ كده وأنا جبت ليك عرض سخي .. مش قلت إنو في مشكلة في التزويد بالكهرباء ؟؟ جداً أنا التزمت ليك اشغل ليك الجهاز بدون الدرون وتشيلو في يدك بدون أي توصيل ويشتغل بالبطارية ويطلق البذور تاني في شنو ؟؟ وعشان ما تتحجج بإنك قاعد في أوروبا وما ممكن تجينا في بلدنا الكلها عجاجة دي أنا بقبل إنو ترسل زول يمثلك يا حبذا الزول بتاع الفيس بوك ده القال خجل لينا عشان يطلع مننا وهو داخل في ضفورو .. أو أي زول من ناس المنبر تختارو إنت ويكون متطوع للموضوع ده ..
شروطي كالآتي في حال إطلاق الجهاز للبذور بالبطارية المدمجة وفي في حال إقلاع الدرون بالجهاز كاملاً : - تفتح بوست في سودانيز أونلاين تعتذر فيهو بوضوح عن هرجلة الشفع دي .. - تعترف بإنك جاهل تماماً في المجال ده ، إعترافك بإنو إنجازاتك صفر ما محتاجين ليهو لأنو موجود .. - تقر بإنك زول بتنظر ساي وتعترف بإنو قصة التحليل بالنظر دي نظرية فاشلة زي نظرية صاحبك بتاع (الدفاع بالنظر) ..
يا جماعة الخير الزول ده تاني نسوي ليهو شنو أكتر من كده ؟؟
Quote: المطلوب زراعة مساحة بحجم مشروع الجزيرة كما تقترح، وبهذه الطريقة
والله زول كضاب زيك في حياتي ما لاقاني .. متين نحنا قلنا عايزين نزرع مشروع الجزيرة ؟؟ ومتين أصلاً مشروعنا ده موجه للزراعة المروية والتقليدية .. مكافحة التصحر هو الهدف الرئيسي المعلن وزراعة بذور أشجار بمسافات متباعدة هو الهدف ومافي عيش ولا فول بيخلو المسافة ما بين البذرة والبذرة عشرة أمتار .. يا كافي البلا لا زرعت لا بتفهم في الزراعة ؟! الجزء الذكرنا فيهو مشروع الجزيرة هو إستشعار زراعي عن بعد عن طريق NDVI للزراعة الدقيقة .. الزراعة الدقيقة ده مصطلح في الأصل متعلق برفع الإنتاجية الزراعية بتحليل صور الغطاء النباتي عن طريق الأقمار الصناعية والآن الدرونز.
Quote: أو زراعة الصحراء وأظنها أكبر من مشروع الجزيرة.
ياخي دي بلادة فايتة الحد .. مكافحة التصحر ما بتكون بعد ما التصحر يحصل فعلياً .. مقترحنا كما قدمناه لإعادة تأهيل الغابات في جنوب كردفان (كمثال) وتحديداً في المناطق التي تواجه حالياً زحف الكثبان الرملية .. يعني منطقة فيها أمطار كويسة وفيها أراضي مهددة بالتصحر. أفهم يا بشر عزبتنا بي طربقتك دي.
Quote: نسيت أقول حاجة مهمة كلمة (تسطير) في العنوان هي المصدر من الاسم "أساطير"
يا باشمهندس ما تضيع لي زمني أنا ما فاضي لي هرجلة الشفع دي .. عندك واحد من إتنين ، يا تجينا إنت يا تختار زول يمثلك ونصور الفيديوهات ونرفعها هنا وبيناتنا الشروط المذكورة .. عشان الناس تعرف منو فينا بتاع الأساطير ..
Quote: دلوقتي اشتريت طائرة (quadcopter) من السوق وركبت عليها الذراع
ده كلام بتاع زول بينظر ساي .. أمشي إنت السوق واشتري طائرة كوادكوبتر وركب في مقدمتها روبوت زي الموضوح في الصورة دي وخليها تطير .. تعال أثبت للناس البتحاول تغش فيهم ديل إنو القصة دي ساهلة زي شراب الموية ..
Quote: فى اعتقادى أن الإجابة على ســؤال محمد عبدالله مختار(المشروع) من الضرورة بمكان حتى يســتمر النقاش و يتحدد :هل ينحو منحى علميا أم أنه لا يعدو أن يكون فش غباين ساكت. من ناحيتى أنا ما درسناه فى أبجديات الهندسة أن الكمبيوتر يخزن الداتا فى شكل Binary
عزيزي باشمهندس أسامة صديق .. حياك الله شكراً لإحقاق الحق فلا يمكن أن نناقش مواضيع متعمقة في الهندسة والباشمهندس يرفض الإجابة على سؤال في (أبجديات الهندسة) كما تفضلت أنت بذكر ذلك .. حتى الآن ننتظر إجابة واضحة من صاحب البوست
Quote: الأخوان حاتم إبراهيم ومحمد عبد الله مختار ... السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ... ياخي نحنا السودانيين ديل الله يهدينا جميعاً لما فيه خير البلاد والعباد ... أسع جنس البتعملوا فيهو دا يسموهو شنو ... إهدار للباندوث في حجوة أم ضبيبينا دي ... طيب الفايدة المرجوة من الجدل السودابيزنطي دا شنو ...
عليك السلام عزيزي نزار عبدالوهاب صدقت يا رجل ولا فائدة مطلقاً من هذا الجدل ولم أقم أنا بفتح البوست ولا بالترصد للمدعو حاتم وردي واجب لئلا يظن أننا عاجزين عن مجاراته .. أعتذر إن كان قد أغضبك ما يجري هنا ولكن أعدك بأنني لن أتداخل في المستقبل في مثل هذه البوستات (الشخصية) ومثل هذه البوستات سيتم تجاهلها تماماً .. ولكن اسمح لي بحسم هذه الفوضى في هذا البوست والبوست الآخر
Quote: عمري ما ارتحت لحاتم ابراهيم أو أي مبخساتي في البورد .. الناس الشنافة الما بتطيق تشوف ليها انجاز ولا زول بشكروا فيه إلا ويحاولوا يستفزوهو ويحطوا من قدر انجازاته
لكن لمن محمد مختار يقول
Quote: كراهيتك للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ماليه البورد وما تفتكر إنو الموضوع ده حا يمش ساي ، أي شئ بي وقتو
Quote: الإساءات للإسلام وللرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم أمر يهمني شخصياً أكثر من أهلي وعرضي ، وللمرة التانية الموضوع ده ما حا يمشي ساكت
بلقى إنه التبخيس أفضل بسنين ضوئية من التهديد الداعشي بتاع محمد دة
هذا مع احترامي لكل مجهود هندسي أياً كان قصوره
سلام أستاذ أحمد محمد عمر وأشكرك على المداخلة .. فقط للتوضيح أنا ضد أي توجهات تتعلق بداعش أو القاعدة بل لدي بوست في الأرشيف أدين فيه أفعال تنظيم القاعدة من قتل للمدنيين وغيره الإسلام براء من هذه الأفعال لكن لا يعني هذا أن تنتهك مقدساتنا ونداهن من يفعل ذلك ما ذكرته لحاتم بإنو الموضوع ده ما حيمش ساكت وأي شئ بي وقتو لأني فعلاً من فترة متابع إساءاتو المتكررة للإسلام وناوي أفتح بوست للموضوع ده وأخرت البوست ده لئلا يفهم إنو الموضوع تصفية حسابات شخصية. وسبق إني قبل كده رديت لي هشام آدم في مواضيع مشابهة ولم يكن بيننا بوستات تتعلق بالهندسة .. من حق أي شخص إعتناق أي دين فحرية الإختيار أعطاها الله عز وجل للناس لكن أي زول يتحمل نتيجة إختيارو إذا كفر بالله أو إختار غير الإسلام ديناً لكن ما من حق أي زول معتنق لديانة أخرى إنو يسئ لله عز وجل والقرءان الكريم والرسول العظيم أو الإسلام..
Quote: شروطي كالآتي في حال إطلاق الجهاز للبذور بالبطارية المدمجة وفي في حال إقلاع الدرون بالجهاز كاملاً : - تفتح بوست في سودانيز أونلاين تعتذر فيهو بوضوح عن هرجلة الشفع دي .. - تعترف بإنك جاهل تماماً في المجال ده ، إعترافك بإنو إنجازاتك صفر ما محتاجين ليهو لأنو موجود .. - تقر بإنك زول بتنظر ساي وتعترف بإنو قصة التحليل بالنظر دي نظرية فاشلة زي نظرية صاحبك بتاع (الدفاع بالنظر) ..
يا جماعة الخير الزول ده تاني نسوي ليهو شنو أكتر من كده ؟؟
ياهندسه محمد مختار النقاش كملتو وكشفت حاتم إبراهيم بغالط من فراغ
يا هندسه ابقي شاطر ورسل ليهو حق التزكره عشان ما يقول عندو ظروف
الكلام كمل باقي نشوف حاتم إبراهيم حيتواصل معاك كيف ياهندسه وما تنسي توصف ليهو كويس
عشان ما يجي يتلبط و يقول لقي تلفونك مقفول او قطع كهرباء او أي اعزار
Quote: يا باشمهندس عيب تقعد تتزاوغ كده وأنا جبت ليك عرض سخي .. مش قلت إنو في مشكلة في التزويد بالكهرباء ؟؟ جداً أنا التزمت ليك اشغل ليك الجهاز بدون الدرون وتشيلو في يدك بدون أي توصيل ويشتغل بالبطارية ويطلق البذور تاني في شنو ؟؟ +++ والله زول كضاب زيك في حياتي ما لاقاني .. متين نحنا قلنا عايزين نزرع مشروع الجزيرة ؟؟ +++ ومتين أصلاً مشروعنا ده موجه للزراعة المروية والتقليدية .. مكافحة التصحر هو الهدف الرئيسي المعلن وزراعة بذور أشجار بمسافات متباعدة هو الهدف ومافي عيش ولا فول بيخلو المسافة ما بين البذرة والبذرة عشرة أمتار .. يا كافي البلا لا زرعت لا بتفهم في الزراعة ؟! الجزء الذكرنا فيهو مشروع الجزيرة هو إستشعار زراعي عن بعد عن طريق NDVI للزراعة الدقيقة .. الزراعة الدقيقة ده مصطلح في الأصل متعلق برفع الإنتاجية الزراعية بتحليل صور الغطاء النباتي عن طريق الأقمار الصناعية والآن الدرونز. +++ مقترحنا كما قدمناه لإعادة تأهيل الغابات في جنوب كردفان (كمثال) وتحديداً في المناطق التي تواجه حالياً زحف الكثبان الرملية .. يعني منطقة فيها أمطار كويسة وفيها أراضي مهددة بالتصحر.
الهندسة ما عروض فيديو في الغرف خاصة إذا كان تطبيقك موجه للحقل
الهندسة ما إلا بالشوف، كفاية علينا شوفة السيلوتيب والجاك، انت أديني المعلومات الأنا طلبتها وحأعمل حساباتي الهندسية. بعدين ياخي الشافع دا انت إذا بتفترض زراعة (1000) بذرة بدقة باستخدام بطارية محمولة في درون، هو شنو هو؟ سألتك بكل وضوح 1- الارتفاع التشغيلي لعملية الزراعة كم من سطح الأرض؟ بالنسبة لجهاز رشق البذور 2- البطارية تيارها الأقصى حسب تصميمكم الفعلي كم؟ مش تيار الحمولة، لا ، أقصى تيار ممكن تمدكم بيهو البطارية كم؟ اقرأ لي الديباجة المبينة عليها. 3- الجهد بتاعها كم؟ 4- نوعها شنو؟ ليثيوم ولا كادميوم ولا ياتو نوع؟ 5- وإذا استخدمتوا بطاريتين واحدة لجهاز الرشق وواحدة للدرون برضو حدد لي البارامترات الفوق دي. 6- الجهاز الانتو سميتوهو (Air Pressure Launcher) ما ياهو البندقية المكسورة الأنا أشرت ليها فوق دي؟
طبيعي جداً أشوف بذرة طالعة طايرة في الهواء، فهل دا إثبات لإمكانية الزراعة في الأرض قال يعني؟ ما ياها البندقية فوق فرتقناها ليك وحددنا ليك المناسب.
انت لما تعرض لعبة زي دي وتتكلم عن (الزراعة) فنقدي هنا مش موجه لإمكانية تشغيل اللعبة دي وهي في يدي أو البوز بتاعها بيطلع بذرة في الهوا، بندقية ودا شغلها، لا، أنا بناقش في صحة المبدأ وجدوى المشروع ككل، كبر مخك شوية، يعني لو جبنا 50 طائرة زي دي وعايزين نزرع مساحة فدان واحد: 1- المتطلبات شنو؟ هل أي طيارة يمسكها شخص ويشغلها ولا طيارة لكل فدان؟ 2- هل الطيارات الخمسين ديل أفضل من الزرّاعة الآلية؟ 3- هل ممكن فعلاً غرز البذرة بالعمق المطلوب؟ 4- هل يمكن فعلاً زرع (1000) بذرة في الساعة؟ 5- التكلفة الإجمالية لانتاج الطيارات دي مع الصيانة والتشغيل كم؟
الأسئلة الفوق دي الفوق دي فكرت فيها ولا هو لعب طيارات ساكت؟ +++ والله أنا ما كضاب بس دا كلامك انت
Quote: بالنسبة للطائرة لدينا مسبقاً طائرات Tricopter و Quadcopter لكننا قمنا بتطوير Airframe خاص بمشروعنا وهو نوع هجين Hypird ، يستطيع تحويل الطائرة من نمط Fixed Wing أي طائرة ذات اجنحة ثابتة وتصلح لمسح المشاريع الزراعية الكبيرة مثل مشروع الجزيرة الى نمط Tricopter وهي طائرة لها قدرة التحويم والتحليق والمناورة بصورة جيدة.
Quote: الموضوع يتعلق بزراعة عدد 1000 بذرة (أشجار) في الساعة بخارطة مسبقة يتم تحميلها على كمبيوتر الطائرة Flight Plan وذلك بعمل Calibration للأرض وحساب دقيق للـSeed Rate ، هذا من ناحية .. من ناحية اخرى يسير جدا على الطائرة أن تقوم بنثر بذور أنواع من الحشائش المكافحة للتصحر على نطاق واسع .. في مناطق مثل جنوب كردفان يصعب جداً التحرك بالسيارة لإنجاز مثل هذه المهام وهذا هو ما يميز الطائرة .. بالإضافة الى وجود فرصة ثمينة في فصل الخريف لزيادة المساحات الخضراء ..
وجنوب كردفان والجزيرة ديل مافي الصحراء. +++ بمسافات متباعدة قدر شنو؟ مش ذكرت إنو المشروع اسمو (Precision Agriculture)؟ فالدقة تتعلق بالمسافات (المتباعدة) دي، ياريت تحدد لينا ولو ما متعلقة وعايز تنثرها فمافي داعي للدرون، أي طيارة هليكوبتر بتنجز في ساعة واحدة ما تنجزه الدرون في ألف ساعة، هي الهندسة شنو يا أخينا، show؟
وبعدين حتحلل أي غطاء نباتي في الصحراء؟ انت يادوب عايز تزرع. +++ أها والغابات دي تبع شركة تجارية ولا ملك لحكومة السودان؟ مشيت ورجعت لكلامي، انت عايز باللعبة دي ندفع ليك عشان تحارب لينا التصحر؟ _______ أعقل ياخ، من وين نجيب ليك 1000 شجرة في كل فدان وكونتينر سيلوتيب عشان "تكافح التصحر"؟
Quote: الهندسة ما عروض فيديو في الغرف خاصة إذا كان تطبيقك موجه للحقل
هسي ده ردك على العرض الجميل القدمتو ليك ؟؟ عيب عليك انت زول كبير كده تقعد تلف وتدور ، أنا الليلة عايز أحسم الفوضى دي أديتك عرضين يا تجي بي نفسك (ولو داير قسماً بالله أقطع ليك التذاكر من عندي) ويا ترسل زول بيمثلك .. إنت قلت الجهاز ده ما بيشتغل إلا بالكهرباء العامة وأنا قلت ليك بيشتغل بي بطارية .. إنت قلت الجهاز ده وزنو ما محسوب وتقيل والدرون ما بتطير بيهو إلا بعد تفريغو من بعض أجزاءو وأنا قلت ليك تجي تراجع الجهاز بنفسك أو من ينوب عنك ونركبو في الدرون ونطير ليك الدرون قدامك .. تاني في شنو يا حاتم ؟؟ ما تضيع لي زمني في كلام فارغ نحنا عايزين نحسم البوست ده ونشوف الكضاب فينا منو
Quote: بعدين ياخي الشافع دا انت إذا بتفترض زراعة (1000) بذرة بدقة باستخدام بطارية محمولة في درون، هو شنو هو؟
أبداً والله الشافع إنت لأنك ما قادر تستوعب القصة دي .. ممكن أزرع ألف بذرة عادي جداً وأنا عندي درون Fixed Wing بتطير (ساعتين ونص بالبطارية) .. ما تغالط في حاجة إنت ما بتعرفها وبي إعترافك ما شفتها بي عينك حا أنزل ليك صورة لي واحدة من الدرونز حقتنا .. ممكن تطير ساعتين ونص بالبطارية ، تعال غالط في القصة دي كمان
Quote: والله أنا ما كضاب بس دا كلامك انت
كضاب وستين كضاب .. كلامي بالحرف الواحد (طائرة ذات اجنحة ثابتة وتصلح لمسح المشاريع الزراعية الكبيرة مثل مشروع الجزيرة) .. المسح هنا بتصوير الطيف القريب من الأشعة تحت الحمراء Near Infrared لإستخدام الصور وتحليلها بالـNDVI والكلام ده بيعرفو أي زول بتاع إستشعار عن بعد.. وين الكلام عن زراعة مشروع الجزيرة يا كذاب ؟؟
Quote: بمسافات متباعدة قدر شنو؟ مش ذكرت إنو المشروع اسمو (Precision Agriculture)؟
ده برضو بيوضح جهلك الفاضح في الـRemote Sensing .. المصطلح ده ما عندو علاقة مباشرة بزراعة البذور عن طريق الطائرات بدون طيار وهو مخصص للإستشعار الزراعي عن بعد لزيادة الإنتاجية بالتعرف على صحة النبات بعد تحليل صور الغطاء النباتي بالـNDVI
Quote: وبعدين حتحلل أي غطاء نباتي في الصحراء؟ انت يادوب عايز تزرع.
اللهم طولك يا روح .. مشروع الجزيرة ده ما غطاء نباتي ؟؟ عشان تفهم نحنا مشروعنا بيشمل كم موضوع من ضمنها الإستشعار الزراعي عن بعد .. الصحراء ما عندها علاقة بالموضوع ده
Quote: أها والغابات دي تبع شركة تجارية ولا ملك لحكومة السودان؟ مشيت ورجعت لكلامي، انت عايز باللعبة دي ندفع ليك عشان تحارب لينا التصحر؟
يا زول إنت قايل نفسك بتهددني كلو مرة بي قصة إنو الصحراء ملك للحكومة؟! ثم إني ما مقتنع زاتو بالحكومة دي خليك من إنو الصحراء تبقى حقتها .. بعدين أنا ذكرت ليك مسبقاً إنك أجبن من إنك تساهم في مشروع عام غير إننا كتبنا بوضوح قبل كده إننا ما بنستلم أي مبالغ مالية فيما يتعلق بالبحوث والتطوير ..
Quote: أمشي إنت السوق واشتري طائرة كوادكوبتر وركب في مقدمتها روبوت زي الموضوح في الصورة دي وخليها تطير .. تعال أثبت للناس البتحاول تغش فيهم ديل إنو القصة دي ساهلة زي شراب الموية ..
Quote: ياخي إنت زول كذاااااااااب .. أنا (أتحداك) وقدام أعضاء سودانيز أونلاين تجينا في مقرنا وتشوف الجهاز بعينك (بكامل مكوناته) ونركب ليك الجهاز في الدرون وتقلع الدرون قدام عينك .. وقدامك أيضاً نشغل ليك الجهاز ويطلق البذور بدون مصدر كهرباء خارجي سوى البطارية المدمجة في الجهاز .. شرطي إنو فيديو التجربتين ديل يترفع (هنا) في سودانيز أونلاين ولو أنا كضاب بفتح بوست و بعتذر ولو إنت كضاب تجي تفتح بوست هنا تعتذر قدام الناس .. يا جماعة الزول ده قصرنا معاهو تاني ؟؟
Quote: الزراعة الدقيقة ده مصطلح في الأصل متعلق برفع الإنتاجية الزراعية بتحليل صور الغطاء النباتي عن طريق الأقمار الصناعية والآن الدرونز.
أظن تعريفك الأول كان مختلف شوية
فانت ذكرت إنو بمشروعك دا عايز تزرع بمسافات (10 متر) بين البذرة و(الأخرى)
Quote: 09-05-2015, 02:53 PM الطيار العادي ده قصة انو يرى بعينيه دي نستفيد منها شنو؟ بعدين تعال قول لي طيارك ده حيزرع لي كيف 1000 بذرة بدقة في ساعة واحدة والمسافة بين البذرة والأخرى 10 أمتار !! ثم ثانيا طيارتك دي نوعها شنو وسرعتها كم ؟؟ نحنا بننفذ المهمة بسرعة تبلغ 26 كيلومتر في الساعة وطورنا حمولة خاصة للموضوع ده .. يعني بإختصار لو انت فاهم انو الموضوع هو الطائرة تكون غلطان لأنو القصة كلها في الجهاز البيقوم بعمليات التصوير والتحليل والزراعة الآلية بالتنسيق مع الطيار الآلي.
طبعاً لسة ما سألناك عن (الطيار الآلي)
لكن مبدئياً كدة، كيف حتصل للدقة دي باستخدام (GPS) وهو دقته فيها خطأ مفتعل حوالي تلاتة أمتار؟ الهندسة أرقام وحقائق يا أخينا، ما فيديوهات وصور ملفقة. _______ لما تتهم شخص بأنه (كذااااااااب) تأكد أنك لا تشير لنفسك.
Quote: هي فعلاً ساهلة زي شراب الموية ياهم ديل البنات سونها، ولا دي ما "كوادكوبتر"؟
يا زول إنت بتفهم كيف ؟؟ وينو الروبوت الزي حقنا في مشروع البنات ديل وهل المشروع هو الكوادكوبتر؟؟ ثم اني وجهت الكلام ليك إنت وليس للبنات .. عيب كبير عليك إنت (راجل) تمشي تتضارا في (البنات) ديل .. تعال ورينا إنت يا بتاع (ساهل زي شراب الموية) إنك قادر تخلي درون تطير بي روبوت وهو مركب (قدام) وليس في الأسفل .. يلا يا باشمهندس يا بتاع اوروبا تعال اعمل لينا الحاجة دي ما دام ساهلة زي شراب الموية.
Quote: الجهاز موصول بالكهرباء بواسطة مخفض حتى يعمل على إطلاق كرات بلاستيكية
وإستشهد بالصورة التالية :
تأكيداً للجهل المدقع لحاتم إبراهيم وعدم معرفته بتفاصيل المشروع بتاعنا .. وتأكيداً لفشل نظرية التحليل بالنظر .. الجزء البيعتبرو حاتم موصل بالكهرباء (حتى يعمل على إطلاق كرات بلاستيكية) وبيفتكرو جهاز الإطلاق وده خطأ فادح وفاضح الجزء الاعلى الجهاز ده Embedded System وهو جهاز كمبيوتر صغير يقوم بتنفيذ المهام الموكلة به خاصة ما يتعلق بجعل الطائرة والجهاز مستقلين تماماً في تنفيذ المهام المبرمجة مسبقاً fully anonymous بالتزامن مع الدائرة الإلكترونية الخاصة بالطيار الآلي Autopilot وتأكيداً على الكلام ده حا أورد صور من زوايا أخرى تظهر فيها منافذ الكمبيوتر بوضوح كالـUSB غني عن القول أن اللابتوبات الكبيرة تعمل على بطاريات يتم شحنها .. الحال أيضاً هنا في هذا الكمبيوتر
Quote: ياهندسه محمد مختار واضح حاتم إبراهيم زاق او زي ما بقولو كبرها ممكن يظهر ليك بعد كم يوم
خليهو شويه امكن مشي يزاكر في قوقل او احتمال مشغول في كتابه نوته موسيقيه او عندو تخريج طلاب من بوستو بتاع الموسيقي
اعزروة اتزنق .
نعم يا الشبلي والآن كبر اللفة من الحاجة الممكن تختصر البوست الطويل ده وتكشف منو فينا الكضاب .. أنا صبرت ليهو كتير لكن الليلة قررت أحسم الفوضى دي العرض قائم وقابل للنقاش وتغيير الشروط بس الباشمهندس يقول مبدئياً إنو موافق يجي أو يرسل زول ينوب عنو ويقول إنو موافق بالشروط الكتبتها ليهو وأنا بفتح بوست منفصل للتحدي ده. اذا رفض العرض ده فالبوست ده يكون ارتدا ليهو في نحرو .. ربما يكون الان عايز يشوف ليهو مخارجة (بالإستعانة بالشيخ قوقل) من البوست (الباير) بتاع الموسيقى بعد أن أخد الفيها النصيب والله في حياتي ما شفت زول يفتح بوست تعليمي وتتمرمط كرامتو في الواطة زي البوست الباير اياهو ما عندي علاقة بالموسيقى لكن متابعين المرمطة الحاصلة بهناك ..
Post: #100 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 05:35 AM Parent: #1
Quote: إنت قلت الجهاز ده ما بيشتغل إلا بالكهرباء العامة وأنا قلت ليك بيشتغل بي بطارية .. +++ ما تضيع لي زمني في كلام فارغ نحنا عايزين نحسم البوست ده ونشوف الكضاب فينا منو +++ ممكن أزرع ألف بذرة عادي جداً وأنا عندي درون Fixed Wing بتطير (ساعتين ونص بالبطارية) +++ حا أنزل ليك صورة لي واحدة من الدرونز حقتنا .. ممكن تطير ساعتين ونص بالبطارية +++ وين الكلام عن زراعة مشروع الجزيرة يا كذاب ؟؟ +++ ده برضو بيوضح جهلك الفاضح في الـRemote Sensing .. المصطلح ده ما عندو علاقة مباشرة بزراعة البذور عن طريق الطائرات بدون طيار وهو مخصص للإستشعار الزراعي عن بعد لزيادة الإنتاجية بالتعرف على صحة النبات بعد تحليل صور الغطاء النباتي بالـNDVI +++ بعدين أنا ذكرت ليك مسبقاً إنك أجبن من إنك تساهم في مشروع عام غير إننا كتبنا بوضوح قبل كده إننا ما بنستلم أي مبالغ مالية فيما يتعلق بالبحوث والتطوير ..
يازول ما تهيج، الهندسة كمان فيها غلاط؟
بيانات البطارية لو سمحت، بدون كوراك. +++ والله اتحسم فوق ياخ، اسئلة أولية عجزت عن تقديم إجابات مقنعة ليها، داخل معاك للتفاصيل الهندسية هسع، بناء على النظرية وليس التجارب على فروع الأشجار، هذا هو الكذب. +++ تذرع ألف بذرة بمسافات 10 أمتار بين كل واحدة و(الأخرى) حسب ادعائك؟ تزرعها تشتيت ولا غرز في التربة؟ +++ ممكن تنزل صورة لدرون تطير أربعة ساعات، كبر مخك، نحن عايزين نشوف الدرون بيزرع حسب المواصفات النجرتها لينا وقافي دي. +++ ياهو الكلام، انت قلت جهازك وظيفته (الزراعة الآلية) لكن ممكن يعمل استشعار، يعني الوظيفة الأساسية الزراعة.
Quote: 09-05-2015, 07:30 AM قمنا بإبتكار حمولة زراعية ذكية أطلقنا عليها اسم : SAP Smart Agricultural Payload وهي نوعين من الحمولات الذكية .. النوع الأول جهاز يقوم بالزراعة الآلية من السماء Automated Cultivation ، في نفس الوقت يمكن استخدامه للإستشعار عن بعد حيث يقوم برصد الطيف القريب من الأشعة تحت الحمراء ومن ثم نقوم بتطبيق تقنيات Normalized Difference Vegetation Index NDVI للتحليل وإستخراج النتائج .. الحمولة الذكية الاخرى عبارة عن روبوت زراعي يقوم بأخذ عينات من التربة أو من النباتات لإرسالها الى المعامل لتحليلها وله القدرة على مكافحة الآفات في نطاق محدود
إذن انت الكذاب. +++ كيفن ما عندو؟ بعد ما زرعت البذور ما بتابع إنباتها؟ كتفلي؟ +++ بالعكس، قررت أساعدك ودا كان ردك
Quote: تعال هنا يا سيد .. منو الطلب منك ولا حتى من غيرك تتبرع لينا بقروشك ولا وقتك؟ منو الدفع لينا أموال قبل كده في مشاريعنا الشغالين فيها دي؟ نحنا شغالين مشاريع خيرية بعرق جبينا لا انت ولا غيرك منتظرين منو حاجة وانت بالذات آخر زول ممكن الواحد يستعين بيهو. احترم نفسك
بل حتى في مجال المسابقة قدمت ليك نصيحة غالية وما اشتغلت بيها، جيت راجع بفضيحة السيلوتيب وقلت كل درون يطلع شدرتو.
يعني المشروع هسع بقى عام؟ أول مش قلت الدرون إيجاره بالساعة؟ _______ على قدر أهل العزم تأتي العزائم.
Post: #101 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 08:17 AM Parent: #100
Quote: يازول ما تهيج، الهندسة كمان فيها غلاط؟ بيانات البطارية لو سمحت، بدون كوراك.
يا حاتم على العكس تماماً إنت الهايج وأنا بتكلم معاك بالمنطق الهندسي .. الهندسة دي (بيان بالعمل ولا كيف)؟؟ أنا قدمت ليك عرض جميل واظنو فرصة كويسة ليك تثبت إني زول كضاب ساي .. تعال يا ولدنا بي نفسك (ونكرمك والله ونشيلك في راسنا) بي عمايلك الشينة البتعمل فيها دي لكن بعد ما ترجع البورد بنديك بالحتة الفيها الحديدة .. تعال بي نفسك وشوف هل الجهاز ممكن يشتغل بالبطارية فقط ولا بالكهرباء العامة زي ما بتقول إنت .. وإنت برضو قلت الجهاز تقيل ووزنو ما محسوب والدرون ما بتقدر تقلع بيهو عشان كده نحنا فرغناهو من محتويات أساسية وخلينا الخراطيش والكبابي جدا يا مان تعال لينا ونركب ليك الجهاز بي كل مكوناتو بعد ما تقول اوكي نركبو ليك في الدرون ونطيرها ليك .. الغلاط تاني لزومو شنو ؟؟ بعدين أنا عفيتك وأديتك عرض مريح جداً .. ما عندك طريقة تجي رسل لينا زول (يمثلك) بس تعال أدينا موافقة مبدئية بالتحدي ده وأنا والله بكون أسعد زول بالموضوع ده لأنو حا يحسم النقة الكتيرة بتاعة البوست ده ثم إنو والله البطاريات دي أديك ليها عن بكرة أبيها وأمها زاتو تقرأ مواصفاتها بي راحتك إنت أو من ينوب عنك .. وأديك الأوتوبايلوت والإمبدد سيستم تشوفهم بي عينك وأخليك تطلع على كل التفاصيل وبالمناسبة ما حصل ورينا زول قبل كده التفاصيل الدقيقة دي .. شرطي واضح .. الحاجة دي تتوثق وتترفع هنا في سودانيز أونلاين والزول الكضاب فينا يفتح بوست ويعتذر عن الإساءة المتعمدة ويعترف بي جهلو وتاني ما يكرر الحاجة دي .. عليك الله رد لي سريع لأنو زمني ضيق وأنا على سفر .. أنا في إنتظارك يا باشمهندس عشان نكسب زمنا وما نقعد نتغالط كده .. الناس دي زهجت من الموضوع ده
هل أنت متأكد أن التخزين فى المينفريم على نظام الهيكساديسمال؟ لاحظ أن الســؤال هنا ليس عن الداتا فورمات انما عن طريقة التخزين.
ما كان بالود أن نرى هذا الموضوع يمتد لكل هذا الطول دون أن يلوح فى الأفق حدا لنهايته.....
Post: #103 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 08:30 AM Parent: #102
Quote: ما كان بالود أن نرى هذا الموضوع يمتد لكل هذا الطول دون أن يلوح فى الأفق حدا لنهايته.....
سلام يا هندسة وصباحاتك بيضاء .. بالفعل مافي داعي الموضوع يجر قدر ده والموضوع بسيط جداً .. عرضنا على حاتم يجينا أو يرسل زول بيمثلو وفي نقطتين جوهريات بيحسمو النقاش ده كلو والكضاب فينا حا يظهر يا فشلنا في النقطتين ديل بالتالي نحنا كذابين وانا والله بفتح بوست هنا بعتذر لي حاتم وليكم إنتو بإننا ناس كضابين وغشيناكم يا نفذنا وعدنا وحاتم يجي يفتح بوست يعتذر لينا ويعترف بي جهلو بخصوص مشروعنا ده ، عفيناهو من الجهل العام نحن ما بنلخبط الكيمان ويتعهد إنو ما يعمل كده تاني (التحليل بالنظر) .. عرضنا عليهو نسلمو (أو من ينوب عنو) كل القطع الإلكترونية والدوائر والبطاريات بأنواعها يقرأ مواصفاتها بي راحتو .. تاني نسوي ليهو شنو ؟؟ أها يا حاتم الناس دي وصلت مرحلة والغلاط بقا ممل خلينا نحسم البوست ده هدانا الله وإياك
Post: #104 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 08:34 AM Parent: #103
Quote: ســـــؤال لمحمد هاشــم أبو زيد:
هل أنت متأكد أن التخزين فى المينفريم على نظام الهيكساديسمال؟ لاحظ أن الســؤال هنا ليس عن الداتا فورمات انما عن طريقة التخزين.
سؤال مهم جداً ..
Post: #105 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 08:55 AM Parent: #1
Quote: عيب عليك انت زول كبير كده تقعد تلف وتدور ، أنا الليلة عايز أحسم الفوضى دي
بس أنا ما طلبت ألعب معاكم درون درون
كبير عليك يعني ولا انت صغير على المواجهة؟
فمافي داعي مرة تكورك (وا إسلاماه) ومرة (الشبح سكاني) ومرة تغني لينا (المعاي من الروضة) _______ قليل من التعقل لا يضر، ناقش باحترافية.
Post: #106 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 09:00 AM Parent: #1
Quote: ســـــؤال لمحمد هاشــم أبو زيد:
هل أنت متأكد أن التخزين فى المينفريم على نظام الهيكساديسمال؟ لاحظ أن الســؤال هنا ليس عن الداتا فورمات انما عن طريقة التخزين.
ما كان بالود أن نرى هذا الموضوع يمتد لكل هذا الطول دون أن يلوح فى الأفق حدا لنهايته.....
سلام أسامة صديق
السؤال غير متعلق بموضوع البوست. أعتقد تمت مناقشته في البوست دا:
الموضوع دا أساساً مكرر، وما حينتهي طالماً أخونا محمد محتار مصر يقنعنا بأنو السيلوتيب ضروري للطائرات.
_______ إذا إجابتي غير واضحة مستعد أسهب.
Post: #107 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 09:09 AM Parent: #106
Quote: الموضوع دا أساساً مكرر، وما حينتهي طالماً أخونا محمد محتار مصر يقنعنا بأنو السيلوتيب ضروري للطائرات.
مع إنو ده ما كلام يردو عليهو لكن حأصبر عليك يا حاتم عسى ولعل نحسم موضوع البوست ده بي أدلة قاطعة .. ماذا تقول بخصوص العرض القدمتو ليك ؟؟ أعتقد ده ممكن برضو يحسم ليك موضوع السولوتيب .. أنا في إنتظارك
Post: #110 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 09:17 AM Parent: #107
Quote: فمافي داعي مرة تكورك (وا إسلاماه) ومرة (الشبح سكاني) ومرة تغني لينا (المعاي من الروضة)
مافي مشكلة يا حاتم .. أنا موافق بس إنت وافق لي على العرض البسيط القدمتو ليك وأكون شاكر ليك جداً .. مش بيقولو السيف أصدق أنباء من الكتب؟ عايزين ننتقل للبيان بالعمل ، النظري ده تعبنا منو .. أنا حأصبر على أي هرجلة بتعملها لأني مركز على الحاجة الممكن تحسم البوست (الشخصي) ده تقبل العرض القدمتو ليك ونفتح بوست خاص بالموضوع ده والناس يتابعو .. الحاجات موثقة من طرفنا ومن طرفك أو من من ينوب عنك والفيديوهات تترفع هنا في سودانيز أونلاين وتتطبق الشروط العرضتها عليك نحنا عندنا قسم بتاع ميديا برودكشن توثيقنا حيكون أقل حاجة بي 3 كاميرات عشان مافي زول يفرفر .. أنا في إنتظارك يا باشمهندس
Post: #108 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 09:12 AM Parent: #1
Quote: بالفعل مافي داعي الموضوع يجر قدر ده والموضوع بسيط جداً .. +++ عرضنا عليهو نسلمو (أو من ينوب عنو) كل القطع الإلكترونية والدوائر والبطاريات بأنواعها يقرأ مواصفاتها بي راحتو .. تاني نسوي ليهو شنو ؟؟ +++ أها يا حاتم الناس دي وصلت مرحلة والغلاط بقا ممل خلينا نحسم البوست ده هدانا الله وإياك +++ النوع الأول جهاز يقوم بالزراعة الآلية من السماء Automated Cultivation ، في نفس الوقت يمكن استخدامه للإستشعار عن بعد حيث يقوم برصد الطيف القريب من الأشعة تحت الحمراء ومن ثم نقوم بتطبيق تقنيات Normalized Difference Vegetation Index NDVI للتحليل وإستخراج النتائج .. الحمولة الذكية الاخرى عبارة عن روبوت زراعي يقوم بأخذ عينات من التربة أو من النباتات لإرسالها الى المعامل لتحليلها وله القدرة على مكافحة الآفات في نطاق محدود
كلها حنشوفا هنا
فعلاً الموضوع بسيط جداً، لدرجة إنو قطعة سيلوتيب كانت كافية. ومافي أرقام، أنا أجيك تفرجني على طيارة درون وبندقية قاذفة للبذور ولا تقدم أرقام وبيانات عشان نحللها هندسياً؟ +++ القطع الإلكترونية دي ما عندها أسماء وبيانات ولا إلا بالنظر وتسليم وتسلم؟ +++ هو دا ما غلاط إلا لما انت قررت إنو تعليق الدرون بالسيلوتيب دا (اختبار الشجرة)، دا عجز منك في تقديم رد مقنع، لو ما قادر تتكلم بأسلوب هندسي دي بنتفهما، بس كمان قراية الأرقام ما دايرة أسلوب. +++ حسب علمي جهاز اللواء عبد العاطي بدأ بنفس الطريقة. أريل بيصور الجسم من برة ويكتشف أربعة أنواع من الفيروسات ويكافحها. _______ أظن سموه جهاز الكفتة.
Post: #109 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 09:16 AM Parent: #1
Quote: Haitham M Muzzammil · English Instructor في International academy for Health Sciences عفارم عليك يا هندسه وريه الطفا النور منو أعجبني · رد · 1 · 25 يوليو، 2016 04:00 ص
Quote: Essam Absher شكرا استاذ حاتم ابراهيم لـ كشفك للحقائق ... واخراسك لكل طائر ومُغرد فاكينها فينا " نحن العوام " فـ شنو تجدهم يتخبطون ويتلولون عن نفسي وكدا ... اسمك حاتم اسمك جرجس ، ذكر كنت ام .... لايهمني في شي ولا اجد سبب وجيه للذين ـ العاجزين ـ يطالبونك ـ افصاح ـ بوح ـ الخ نحن " شخصي " تهمني المعلومة ان كان بها خطأ او من قوقل فـ يأتوا بها بضبانتها لكنني اجدهم ـ اراهم ـ حتى في هذه فاشلين وعاجزين ... فـ طقطقهم على قدر ما تقدر . ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ استاذ محمد عبدالله مختار ـ نشكرك على الاجتهاد ـ كما "خجلنا" لك بالنيابة على موضوع السولوتيب (كبيرة والله) وتبريركم واهي ـ ربما كل المشروع كذبة ـ مين عارف؟! ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ اخي "محجوب علي" اشكرك . أعجبني · رد · 1 · 25 يوليو، 2016 02:41 مساءً
Quote: Haitham M Muzzammil · English Instructor في International academy for Health Sciences ياباشمهندس ياخطير ياالاسمك حاتم الكلام دا واضح الشفت دا حت ليك الاتو بطل نقه وامشي يوريك شغلو او اكسر الحنك ونعتبر النتيجه قوووون مغربيه
Quote: Haitham M Muzzammil · English Instructor في International academy for Health Sciences عليك الله ياباشمهندس صورو لينا وهو بيقول انا كائن جوجولي سمج خخخخخخخخخخخخ أعجبني · رد · 36 دقيقة
Post: #111 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 09:25 AM Parent: #109
Quote: القطع الإلكترونية دي ما عندها أسماء وبيانات ولا إلا بالنظر وتسليم وتسلم؟
نحنا في العادة ما بنكشف التكنولوجيا المستخدمنها شنو ، دي أسرار عمل لكن معا كده أنا مقدم ليك إستثناء والله ما حصل عملناهو لي زول تجي بي نفسك (أو من ينوب عنك) وتشوف كل الدوائر الإلكترونية ، القيمبال ودوائر التحكم ، أنظمة الملاحة والطيار الآلي ، الإمبدد سيستم ، الموتورات والروترس والإسك ، الإير فريم والتيليمتري ، اجهزة التحكم الخاصة بالفلابس والرادرس بالنسبة للفكسد وينق ، منظومة الأف بي في وغيرها كتير .. نسوي ليك تاني شنو أكتر من كده يا حاتم .. أرجو الموافقة على العرض لحسم موضوع هذا البوست .. أنا في الإنتظار
Post: #112 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 09:38 AM Parent: #111
Quote: عليك الله ياباشمهندس صورو لينا وهو بيقولانا كائن جوجولي سمجخخخخخخخخخخخخ
سلام أستاذ هيثم من نافذة الفيسبوك .. أتمنى والله إنو يجي بي نفسو وإن كنت مستبعد القصة دي ، لكن على أمل إنو يوافق على العرض ويختار شخص ينوب عنوبس يقول موافق على الشروط ونفتح بوست خاص بالموضوع ده ..والغلاط ينتهي وبالأدلة القاطعة أنا من اللحظة دي وقفت الهزار والكلام الهزلي عشان حاتم ما يتحجج بيها ، الوشوش الخدرا زاتا وقفتها من هنا ولي قدام الموضوع جادي وأنا حريص جداً على حسم الموضوع ده ويكون كلو شئ (موثق) وأنا والله ملتزم بفتح بوست والإعتذار للأمة دي كلها لو جهازنا ما إشتغل بالبطارية فقط ولو الدرون ما طارت بالجهاز كامل بي كل مكوناتو ..
تحياتي
Post: #113 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 10:45 AM Parent: #1
Quote: نحنا في العادة ما بنكشف التكنولوجيا المستخدمنها شنو ، دي أسرار عمل لكن معا كده أنا مقدم ليك إستثناء والله ما حصل عملناهو لي زول تجي بي نفسك (أو من ينوب عنك) وتشوف كل الدوائر الإلكترونية ، القيمبال ودوائر التحكم ، أنظمة الملاحة والطيار الآلي ، الإمبدد سيستم ، الموتورات والروترس والإسك ، الإير فريم والتيليمتري ، اجهزة التحكم الخاصة بالفلابس والرادرس بالنسبة للفكسد وينق ، منظومة الأف بي في وغيرها كتير .. +++ أنا من اللحظة دي وقفت الهزار والكلام الهزلي عشان حاتم ما يتحجج بيها ، الوشوش الخدرا زاتا وقفتها من هنا ولي قدام الموضوع جادي وأنا حريص جداً على حسم الموضوع ده ويكون كلو شئ (موثق)
أهااا، أسرار تكنولوجية، الجير الضيق الأوضة
ما زمان قلنا خلو الهندسة دي وأدونا إجابات بسيطة، أبقى جادي وأدينا إجابات جادة دي مافيها أي أسرار:
جربتوه في الحقل، يعني زرع 100 ولا 200 بذرة؟
حسبتوا جدواه الفنية، يعني أرخص من السلوكة والتركتر؟
حسبتوا جدواه العملية للهدف المعلن، يعني بيزرع صاح؟
هل المشكلة المطروحة بحجم الانفاق على البحث في آلة مماثلة؟
هل هنالك حاجة لتوظيف هذه التقنية؟
هل يحفر في الأرض بالعمق المطلوب لزراعة البذرة؟
هل يمكنه غرز البذرة في الأرض باختلاف طبيعتها؟
كيف يكافح هذا الجهاز الآفات فعلاً؟
المؤشر بتاع الليزر وظيفته شنو؟
والكمبيوتر "المتحكم في كامل المنظومة" دا هل يمكن برمجته لكل المهمة بدون تدخل انسان؟
هل يظل جهازكم بنفس الدقة في الحالتين؟ للسرعة العادية الأولى ولسرعة تعادل ضعفها ونصف حسب إدعاءك الخاص بسرعة تنفيذ المهمة؟
الدقة التصميمية لإصابة موقع البذرة عملتوها كم؟ يعني في كل 10 أمتار ممكن تزرع البذرة بدقة كم في المية؟ أو الخطأ كم سنتمتر؟
لو ما عندك إجابات على الاسئلة البسيطة دي تبقى مستهبل ساكت وبتفتش لمخارجة، أنا ما بحاجة للنظر، بل لإجابات مقنعة، لكن بفوض شلبي يجيكم ويشوف، أها قصرت معاك؟ _______ أما اسألتي فهي الفيصل بين الهندسة واللعب.
Quote: وأنا والله ملتزم بفتح بوست والإعتذار للأمة دي كلها لو جهازنا ما إشتغل بالبطارية فقط ولو الدرون ما طارت بالجهاز كامل بي كل مكوناتو ..
انت عبيط يا محمد مختار؟
بتستهتر بعقولنا قايل نفسك؟
عرضك: طائرة درون ببطارية في الهواء وجهاز يقصف البذور في الهواء أو يرميها على الأرض دا عرض فارغ ومحاوله للتمويه، سميها دجل.
المطلوب: 1- روبوت محمول يأخذ العينات من الحقل وتوضيح أهميته من الناحية العملية 2- درون محمول يقصف البذور لغرزها في التربة بغرض الزراعة بمعدل (1000) بذرة في الساعة وبمسافات 10 متر بين البذرة والتانية 3- روبوت محمول على درون يزرع (شتول أو بذور ما مهم) مع توضيح أهميته من الناحية العملية للزراعة
الفوق دا ملخص لمواصفاتك والكلام الكتير الحاولت تسوقوا هنا بافتراض إنو مافي زول فاهم دا شنو، يبقى لما الواحد يتعب نفسو في إعادة اختراع العجلة لازم تكون عندو مبررات منطقية لاقناع الناس بالفكرة قبل عرضها، فلو المطلوبات الفوق دي ما عندك مبتكرات تطبقها فانت ببساطة تدعونا لمشاهدة ألعاب. _______ أنا سألتك فوق عشان نعرف دا لعب ولا جد والبوست دا كلو للغرض دا.
Post: #114 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 10:59 AM Parent: #113
Quote: لو ما عندك إجابات على الاسئلة البسيطة دي تبقى مستهبل ساكت وبتفتش لمخارجة، أنا ما بحاجة للنظر، بل لإجابات مقنعة، لكن بفوض شلبي يجيكم ويشوف، أها قصرت معاك؟
دي خطوة جميلة باقي الهرجلة بتاعة الشفع دي انا كبير عليها .. انا حافتح بوست خاص للموضوع ده ويلزمك تجي توافق على الشروط عشان نخلص من الغلاط الما عندو اخر ده ..
Post: #115 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-28-2016, 11:33 AM Parent: #1
Quote: دي خطوة جميلة باقي الهرجلة بتاعة الشفع دي انا كبير عليها .. انا حافتح بوست خاص للموضوع ده ويلزمك تجي توافق على الشروط عشان نخلص من الغلاط الما عندو اخر ده ..
مافي شروط مالم ترد على أسئلتي الفوق هنا
شروط شنو لشوفة طيارة مربوطة بسيلوتيب؟ انت يعني مصر تعيش دور المهندس؟
يجيك ولدنا شلبي يشوف، ويفهم، (hopefully)، لكن الأسئلة دي بدون ما ترد عليها يكون دا لعب الشفع، زاتو بزاتو. ما تنسى تشرح ليهو (اختبار الشجرة) كان الغرض منو شنو والنتيجة شنو، وتوريهو الكجامة عيناً، بس عشان الحاجات تثبت. ____ صعبة دي؟ ولا فيها أسرار؟
Post: #116 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 11:37 AM Parent: #115
Post: #117 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-28-2016, 11:43 AM Parent: #116
Quote: مافي شروط مالم ترد على أسئلتي الفوق هنا
لأ في شروط هي الدنيا دي فوضى؟ ناس إتهمتهم بالكذب والغش وأنا إتهمتك بإنك كذاب وحاقد .. نحسم القصة دي كيف؟ بيان بالعمل يا باشمهندس التنظير ده ما بنفع ، عليك الله تعال نحسم الموضوع ده ونشوف الكذاب والأفاك فينا منو أسئلتك دي نجاوب عليها لما تحترمنا وتسأل بأدب لكن إنت قلت نحنا كذابين . عايزين نعرف الكذاب فينا منو ..
Post: #118 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد على طه الملك Date: 07-28-2016, 02:53 PM Parent: #117
Quote: مافي شروط مالم ترد على أسئلتي الفوق
الأخوان حاتم ومحمد بدون ألقاب .. النقاش البيظنطي الخاشين فيهو دا ما بشبهكم مطلقا .. الحقيقة المطلقة إنتو الاتنين مقدرين لدى القراء .. إذن واجبكم تحترموا الجزئية دي .. كيف ؟ اقول ليكم .. اي نقاش يدور بين متحاورين تكون فيه المرجعية العلمية المنطلقين منها متباينة لا ولم ولن يصلو لنقطة إلتقاء .. إذن من أولويات النقاش الناجح المستهدف به الوصول لنتيجة ايجابية .. وحدة المرجعية العلمية .. ارجعوا أسألو روحكم .. هل أنتو منطلقين من مرجعية علمية واحده ؟ إجابتي أنا لا .. حاتم بستند على مرجعية علمية نظرية عقلية ( رياضيات لوغريثمات ) .. محمد بستند على مرجعية تقنية تطبيقية .. أي نشاط تقني يحتمل نسبة مقدرة من الخطأ .. تفأدي الخطأ أو تقليل نسبته إلى 999 دي مهمة العلم النظري .. لذا تحرص الشركات الصناعية الكبرى على ضرورة وجود تنسيق بل تلاحم بين العلمين لانجاز هدف .. طبيعي أي هدف ببدأ نظريا في شكل فكرة قبل أن ينتقل لمرحلة تطبيقية .. مرحلة الفكرة هذه هي المرحلة التي ينشط خلالها العلم النظري .. ثم تليها المرحلة التطبيقية وهي المرحلة التي تعمل على تحويل الفكرة التي نظر لها علميا .. إلى مجسم عملي ينجز تطبيق الهدف على الأرض بكفاءة .. هنالك نقطة في غاية الاهمية طرحها الأخ محمد في البوست السابق عندما اشار للاسرار التقنية .. بطبيعة الحال الاسرار التقنية لاي منتج من حق المنتج بكسر الجيم الحفاظ عليها .. ولكي يصل الشخص لسر منتج ما لابد ان تتوفر لديه الداتا التقنية والنظرية للمنتج .. ما تفعلانه هنا أشبه عندي بصراع الديوك / مع الاعتذر على هذا التشبيه / .. لن تصلا لنقطة تجمع بينكما .. فحاتم يبحث عن الداتا النظرية لحساب الجدوى بغية الاطمئنان على تحقق الهدف .. ومحمد يعرض تطبيق عملي للتصميم التقني لإنجاز الهدف .. إذن لن ينتهي نقاشكما ولن يقنع أحدكما الأخر .. وسوف يتحول النقاش أوهكذا بدى لإساءات شخصية وشتائم وعبارات استفزازية .. عودا لبدء .. ختو أقلام هذا النقاش واطا .. لإن المرجعية العلمية البتناقشوا بيها بعض مختلفة .. والحال كذك لن ينتصر أو ينهزم فيكما أحد كما تتصوران .. حتى لو استمر البوست أو تناسل إلى ماشاء الله .. نصيحتي ان يشكر كل واحد منكم الآخر في البوست المفتوح باسمه .. ويطلب منه العفو على ما اصابه من حدة .. متمنيا له التوفيق والسداد في حياته .. وهذا هو حقنا كقراء عليكما .. فهل من استجابة؟ مع مودتي وتقديري الأكيد.
Post: #119 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-29-2016, 02:02 AM Parent: #1
Quote: حاتم بستند على مرجعية علمية نظرية عقلية ( رياضيات لوغريثمات ) .. فحاتم يبحث عن الداتا النظرية لحساب الجدوى بغية الاطمئنان على تحقق الهدف محمد بستند على مرجعية تقنية تطبيقية .. +++ ومحمد يعرض تطبيق عملي للتصميم التقني لإنجاز الهدف .. إذن لن ينتهي نقاشكما ولن يقنع أحدكما الأخر ..
تحياتي أستاذ الملك
أي علم تطبيقي بدون حسابات نظرية فهو مجرد عرف وتقليد، الهندسة بالذات لا تكتمل بدون الحسابات، فعلاً أنا استند على حسابات نظرية تعتبر مباديء لأي مغامر يرغب في خوض مشروع هندسي، وهذه المباديء تم اثبات أن أخينا محمد مختار لم يهتم بها أصلاً وغالباً لم يسمع بها.
أنا بالفعل وصلت لنتائج مبكرة من أول خمسة دقائق وقعت عيني على الموضوع، جملة مفارقات مضحكة بالنسبة لي وعلى أساسها قمت بعمل التحليل (المبسط جداً) لإيصال المعلومة العامة للقراء مع الصور والرسومات. +++ المرجعية التطبيقية أيضاً انتهى أمرها بالفشل، فما الغاية من شراء طقم طيارات درون واثبات أنها تطير ببطاريات؟ هذا ببساطة عملها الذي بيعت من أجله. وأيضاً ما الغرض من إضافة مكون إذا كنت لا تحتاج له ولا تعرف لماذا استخدمته (الليزر مثلاً)؟ بل لا تستطيع "تلفيق" وظيفة له، هذه مضحكة يتم الترويج لها بأهداف وهمية من الواضح أن أياً منها لا يمكن تطبيقه في الواقع، إذن الفكرة الأولة غير مدروسة وهذا يعيدنا إلى حقيقة تجاهله للمباديء الهندسية والحقائق الفطرية لكيف تعمل الأشياء.
إن كان الادعاء بإمكانية استخدامها في مجالي الزراعة أو التعدين فالمحك الحقيقي هو اختبارها في أي من المجالين اختبارات حقيقية وليست ظروف نموذجية لن تتكرر في الطبيعة، فالهدف الأصلي من الهندسة حل المشاكل الواقعية وليس افتراض حلول لطيفة وغير منطقية لها.
أخونا محمد مختار يرمي بثقله في اثبات أن لديه طائرة تطير بالبطاريات وهي تحمل جهاز يعمل بالبطاريات ويريدنا أن نعتبر هذا انجازاً ونمنحه درجة النجاح وهذا غير ممكن من الناحية النظرية ما لم يجب غن أسئلتنا المشروعة، أما الناحية العملية فقد أورط نفسه في اختبار الحقيقة (moment of truth) ورغم تيسيره إلا أنه يبدو متواضعاً في عرضه، وعليه أنا اعتبر المشروع لعب بمنتهى البساطة ولا أجامل في ذلك أي كان مطلقاً.
So what؟ _______ إذا لم يتم إثبات أن هذه الاشياء تقوم بما تم تصوره أو الإعلان عنه فهذا يسمى فشل، بكل بساطة.
Quote: هل أنتو منطلقين من مرجعية علمية واحده ؟ إجابتي أنا لا .. حاتم بستند على مرجعية علمية نظرية عقلية ( رياضيات لوغريثمات ) .. محمد بستند على مرجعية تقنية تطبيقية .. أي نشاط تقني يحتمل نسبة مقدرة من الخطأ .. تفأدي الخطأ أو تقليل نسبته إلى 999 دي مهمة العلم النظري .. لذا تحرص الشركات الصناعية الكبرى على ضرورة وجود تنسيق بل تلاحم بين العلمين لانجاز هدف .. طبيعي أي هدف ببدأ نظريا في شكل فكرة قبل أن ينتقل لمرحلة تطبيقية .. مرحلة الفكرة هذه هي المرحلة التي ينشط خلالها العلم النظري .. ثم تليها المرحلة التطبيقية وهي المرحلة التي تعمل على تحويل الفكرة التي نظر لها علميا .. إلى مجسم عملي ينجز تطبيق الهدف على الأرض بكفاءة ..
الأخ الفاضل محمد علي طه الملك تحية طيبة ولك جزيل الشكر على المداخلة والنصائح .. لكن هنالك سؤال مهم جداً .. أي مرجعية علمية تقصد ؟؟
زول بيقول ليك وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا) مجرد كذابين وغشوا الناس بي فيديوهات .. الجامعة الأولى في العالم MIT فشلوا في صناعة كمبيوتر للملاحة والوصول الى القمر فقاموا عملوا (لعبة بي لمبات) ! فون براون مطور صاروخ V-2 في الحرب العالمية الثانية وصاروخ Saturn V الكان سبب في وصول الأمريكان القمر (أكبر دجال في تاريخ الهندسة) وزول بتاع (العاب نارية) ساي .. د. فاروق الباز زول ما متخصص في الجيولوجيا ومهترش وإنجليزيهو ضعيف .. اليابانيين كانوا ماشين القمر لكن الأمريكان (حموهم) !! نسأل الله يصبرنا على المرجعية العلمية التي يعتمدها حاتم إبراهيم
بخصوص مشروعنا وشرحك إنو القصة بتبدأ بي فكرة والفكرة بتتحول لي تطبيقات نظرية وأخيراً عملية أنا فهمت من كلامك إنو نحنا طوالي كده قمنا إشترينا كم درون كده وجينا ركبنا حاجاتنا دي وطارت في أمان الله !! يا راجل الكلام ده (إذا أنا ما أخطأت فهمك) ضرب من المستحيلات .. الأسباب بسيطة ..
في البحوث والتطوير ما بنفع تشتري طيارة بدون طيارة جاهزة وتجي طوالي تركب فيها حاجاتك والسلام .. الكلام ده أشبه بالمستحيل إلا حاجة مواصفاتها تكون مسبقاً (مطابقة) لي حساباتك عشان تكون عندك درون وعايزها تقلع بالحمولة بتاعتك لازم تحدد في الأول نوع الـAir Frame أو الـModel الحا تشتغل عليهو خليك من الـFixed Wing .. الـMultirotors اللي هي الناس بيشوفوها طايرة بي أربعة مراوح أو ثلاثة أو ثمانية أو ستة عامة الناس بيفتكروا القصة دي بسيطة أولا وعشان أوريك إنو أي شئ لازم يكون محسوب بدقة لازم تعرف إنو إتجاه حركة الموتورات والـPropellers يا إما يكون CW أو CCW والتحديد بيختلف يعني عندك في الكواد بيكونوا عكس بعض ، في التراي اتنين CCW وواحدة CW
عشان تعرف الـThrust Force الكافية للإقلاع بالدرون لازم تعرف الحمولة بتاعتك وزنها كم ، وأي قطعة في الدرون سواء كانت موتورات ، بطاريات ، إسك ، أوتوبايلوت ، بروبيلرس ، الفريم نفسو ..... الخ تجي بعد ده لي جهاز الـRC عشان تقدر تتحكم في الدرون دي بعد الإقلاع مفترض الموتورات والبروبيلرس تديك Thrust Force ضعفين الوزن الكلي (الإقلاع عند 50% Throttle) حا تواجهك مشكلة تانية في الغالب الـEfficiency بتاعة الموتورات 80% وده بيخليك تراجع حساباتك للموتورات تاني وتشوف ليك طريقة للـ20% الرايحة دي بعد يا حبيب تصل لي حساباتك القبل النهائية دي تجي تقسم على عدد الموتورات .. توجد معادلات لحساب الـThrust Force لي كلو موتور أو في أجهزة خاصة للقياس ده ومتوفرة في أي أستور بتاع درونز لغاية هنا تجي لي حساب باراميترات الموتور (الدورات في الدقيقة RPM) والبروبيلرس : حسابات القطر والبيتش (الدورة الكاملة للمروحة والإرتفاع البيحصل منها أو الدفع الأمامي وده بيتحدد حسب وضعية البروبيلر والموتور).
بعد ده تجي لي حساب الـKV بتاعة الموتورات عشان تقدر تحسب موضوع البطاريات بطريقة صحيحة بالنظر لزمن الطيران المطلوب .. النقة الكتيرة دي كلها (مع الإختصار) عشان الإقلاع يكون ناجح والدرون تكون مستقرة .. أنا هنا ما أتكلمت (مطلقاً) عن الجهاز المبتكر الخاص بالزراعة اللآلية ولا جبت سيرة الروبوت ولا أشرت لي موضوع الإستشعار عن بعد أو المحطة الأرضية والتحكم في الطائرة (تحكم الطائرة في نفسها بالبرمجة المسبقة أو التحكم اليدوي عن بعد) وما إتكلمت عن الـNDVI .... الخ يبقا يا حبيب في شغلنا ده أي شئ مبني على حسابات دقيقة جداً .. في الـTechnical Proposal الإتقدم للجنة المسابقة قرابة 18 صفحة هي حسابات بإذن الله حا أفتح بوست متخصص في تطوير وصناعة الطائرات بدون طيار أحسن من ضياع الزمن في الغلاط الفارغ ده ..
نجي لي حتة مهمة جداً .. النمذجة والمحاكاة والحسابات المصاحبة ليها .. بنستخدم Solidwork في التصميم ثلاثي الأبعاد وعمل محاكاة للواقع بحسابات زي الفوق دي بيتم إدخالها في البرنامج في الواقع نحنا قبل ما نشتري حاجة قاعدين نحول الفكرة لرسومات ثلاثية الأبعاد بالقياسات الحقيقية وببرامج هندسية متخصصة .. يعني في البرنامج لما تختار موتور بتحدد الباراميترات حقتو عندنا فريق عمل مكون من مهندس طيران ، مهندس ميكانيكي ، مختص Embedded System وبرمجة ، مهندس إتصالات ، مختص حساسات وأنظمة بصرية Sensors, Optics وزول بتاع فيزياء ورياضيات بيشتغل بالورقة والقلم فقط (أتمنى يلم في أخونا حاتم ده لأنو في اللحظة ديك قوقل غير متوفر) .. مافي صدف في الشغل الشايفو قدامك ده .. وعشان تعرف إنو الموضوع ما بالبساطة البتتكلم عنها خش اليوتيوب وفتش على روفرات شايلة روبوتك آرم حا تلقى آلاف الفيديوهات .. أعد البحث وفتش عن درون شايلة روبتك آرم وتعال عليك الله وريني لقيت كم فيديو ، ده إذا لقيت أصلاً .. حاجة أخيرة .. كوننا ما بننشر التفاصيل الدقيقة لي مشروعنا أو المواصفات أو نشرح بإسهاب في التفاصيل التقنية ما بيعني إننا ما بنعرف نشتغل والشغل ده جا صدفة إنما مقصود تماماً إنو نحتفظ بي نفسنا بالتفاصيل الدقيقة دي وأعتقد ده من حقنا ، نحنا لينا سنين بنبذل في مجهود كبير وبنصرف من جيوبنا على المشروع ده والمشاريع التانية ويوماً ما بإذن الله حا نوصل شاء أم أبى حاتم إبراهيم ..
دي بعض الصور للتصميمات ثلاثية الأبعاد ببرنامج Solidwork
Post: #121 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد على طه الملك Date: 07-29-2016, 03:08 PM Parent: #120
سلامات يا حاتم ..
Quote: إذا لم يتم إثبات
كويس إنك قلت إذا لم يتم إثبات ؤ ما قلت تم إثبات .. يفهم من ذلك إنو انت ذاتك ما عندك ما يثبت الفشل .. الموضوع كلو إفتراضي مبني على معطيات قبالة للخطأ كما هي قابلة للصحة .. لذلك قلنا ليكم ختو الكورة واتركو البوسات دي تمضي .
Post: #122 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد على طه الملك Date: 07-29-2016, 03:14 PM Parent: #121
سلامات يا محمد ..
Quote: إذا أنا ما أخطأت فهمك
بالتاكيد أخطأت فهمي أنا لا مهندس ولا بفهم كتير في هذا التخصص .. مداخلتي ابدا ما قصدت بها الفهم الوصلك .. ولا كنت في حاجة للشروحات التي تفضلت بها مشكورا .. وإن كانت فيما أظن المطلب الكان ساعي ليهو حاتم .. القصد من مداخلتي إنو منطلقاتكم مختلفة .. عشان كدا النقاش بينكم ح يمضي edgy style ومتناسل إلى ما لا نهاية..
Quote: يبقا يا حبيب في شغلنا ده أي شئ مبني على حسابات دقيقة جداً .. في الـTechnical Proposal الإتقدم للجنة المسابقة قرابة 18 صفحة هي حسابات بإذن الله حا أفتح بوست متخصص في تطوير وصناعة الطائرات بدون طيار أحسن من ضياع الزمن في الغلاط الفارغ
دا الكلام الفيهو فايدة .. وكونك تعتبر النقاش الدائر هنا غلاط فارغ .. يبقى وصلت لنتيجتنا ذاتا الخلتنا نطلب منكم توقفوا النقاش دا .. وياريت تتركو البوستات دي تمضي لحال أرشيفها . . مع أكيد تقديري لكما.
Quote: بخصوص مشروعنا وشرحك إنو القصة بتبدأ بي فكرة والفكرة بتتحول لي تطبيقات نظرية وأخيراً عملية أنا فهمت من كلامك إنو نحنا طوالي كده قمنا إشترينا كم درون كده وجينا ركبنا حاجاتنا دي وطارت في أمان الله !! +++ يبقا يا حبيب في شغلنا ده أي شئ مبني على حسابات دقيقة جداً .. في الـTechnical Proposal الإتقدم للجنة المسابقة قرابة 18 صفحة هي حسابات بإذن الله حا أفتح بوست متخصص في تطوير وصناعة الطائرات بدون طيار أحسن من ضياع الزمن في الغلاط الفارغ ده +++ وزول بتاع فيزياء ورياضيات بيشتغل بالورقة والقلم فقط (أتمنى يلم في أخونا حاتم ده لأنو في اللحظة ديك قوقل غير متوفر) .. مافي صدف في الشغل الشايفو قدامك ده .. +++ أعد البحث وفتش عن درون شايلة روبتك آرم وتعال عليك الله وريني لقيت كم فيديو ، ده إذا لقيت أصلاً ..
حمد لله على السلامة
ودا الحصل فعلاً، حماس زائد زي ما قلت في بداية تحليلي، على مستويين: 1- الأول على مستوى الفكرة نفسها، فأنت مش بتعمل في مناظرة بين الدرون والطائرات الحقيقية، لا، انت بتحاول تقنع نفسك بأنو الدرون نفسها ممكن استخدامها في زراعة أحزمة لمكافحة التصحر في السودان، طيب ياخي السودان دا جبلي زي اثيوبيا؟ أرض منبسطة زي التربيزة وممكن بالطرق الميكانيكية التقليدية زراعة المساحات دي بكفاءة وبالجن البنعرفوا.
2- الثاني على مستوى التطبيق، أي زراعة بتفترض إنها ممكنة بالهيكل الطائر التحت دا؟ لما اسألك (جربتوه في الحقل؟) وما تديني إجابة دا ما بيعني غير حاجة واحدة.
+++ الله يفتح عليك، يلا الحسابات دي مطلوب منك تعملا لينا مش لاخراج نتائج، لا، ورينا كيف حتحل معادلات نظام مفرط التحديد ويحتوي فائض من درجات الحرية (redundancy) تجعل عدد الحلول الممكنة لانهائية وعلى مستوى تفاضلي (differential level) المتغير الأساسي في معادلاته هو السرعة، هل اتمكنت تعمل المعادلات الأساسية للحل ومن ثم عمل نموذج رقمي وأخيراً برنامج الكمبيوتر الذي يدير كل هذا التكوين من الطائرة والجهاز ولا لا؟ يعني كيف حتوظف الجهاز التحت دا وهو محمول على درون؟
فلو فتحت بوست جديد وما بديت بحتة التحليل الخاصة بالحركة دي دا يكون لعب ساكت، لأنو إضافة للمعادلات دي لسة حتعمل السيناريوهات بتاعة التصرف في الجو، عشان تسميها (نظام ذكي) ولا انت عايز تعتبرو ذكي ساكت؟ +++ الزول (بتاع الرياضيات والفيزياء) دا قول ليهو حاتم بيسألك كيف اتوصلت لعمل مجموعة المعادلات لنظام بعشرة درجات حرية؟ وإذا الحسابات دي مافي بالك، ناوي تعملها بناء على أي نظرية؟ غوغول برة الموضوع كلو كلو، دي رياضيات صررررررر. صعبة دي؟ +++ طبيعي ما يلقى، انت للأسف ما مدرك للتعقيدات في الحسابات الديناميكية (real world) لهياكل بالأحجام الصغيرة دي، أرجع لنقطة الحماس الأولى، ولا مدرك للواقع في نشاطات تقليدية، يعني التصميم التحت دا حينفع في شنو عملياً؟
____ دائماً وجه ردودك بطريقة مناسبة، تفصيلك الفني مفروض يكون لي أنا هنا.
Quote: وعشان تعرف إنو الموضوع ما بالبساطة البتتكلم عنها خش اليوتيوب وفتش على روفرات شايلة روبوتك آرم حا تلقى آلاف الفيديوهات .. أعد البحث وفتش عن درون شايلة روبتك آرم وتعال عليك الله وريني لقيت كم فيديو ، ده إذا لقيت أصلاً ..
دا برضو افتراض خاطيء منك بعدم وجود فكرة مماثلة سابقة، ممكن أعرض ليك العشرات هنا
اعتقد دا بيخليك تفكر في فائدة استخدام غوغول بطريقة صحيحة ومنتجة بدل التعويل على الخيال. ------ (1)
"Aerial Manipulation Using a Quadrotor with a Two DOF Robotic Arm," by Suseong Kim, Seungwon Choi, and H. Jin Kim from Seoul National University, Seoul, South Korea. Presented at 2013 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS), Tokyo, Japan.
------ (2)
In terms of practicality, this is simply the very first step, but DLR is looking forward to some heavy lifting:
We think that for many practical applications the usage of a fully actuated arm with a payload of about 10 kg is required. So the setup we presented in this paper is a starting point for practical investigations of these applications and for developing of corresponding technologies.
Quote: دا برضو افتراض خاطيء منك بعدم وجود فكرة مماثلة سابقة، ممكن أعرض ليك العشرات هنا اعتقد دا بيخليك تفكر في فائدة استخدام غوغول بطريقة صحيحة ومنتجة بدل التعويل على الخيال.
أنا لم أنفي مطلقاً .. قلت كم عددها هذا إن وجدت كناية عن الندرة .. جرب بنفسك أن تعرض (العشرات) كما تقول وسأعتذر لك عن هذه النقطة .. دون أن أضطر الى إستخدام قوقل هذه المسألة ليست بسهولة إستخدام روبوتك آرم مع روفر
Quote: EXCLUSIVE: Clinton campaign also hacked in attacks on Democrats, sources tell ReutersX EDITION:UNITED STATES
Technology | Tue Oct 27, 2015 5:10am EDT Related: TECH Exclusive: Wal-Mart seeks to test drones for home delivery, pickup CHICAGO | BY NATHAN LAYNE
left3 of 3right A 'Phantom 2' drone by DJI company flies during the 4th Intergalactic Meeting of Phantom's Pilots (MIPP) in an open secure area in the Bois de Boulogne, Paris, in this March 16, 2014 file photo. REUTERS/CHARLES PLATIAU/FILES left1 of 3right left2 of 3right left3 of 3right left1 of 3right Wal-Mart Stores Inc applied Monday to U.S. regulators for permission to test drones for home delivery, curbside pickup and checking warehouse inventories, a sign it plans to go head-to-head with Amazon in using drones to fill and deliver online orders.
The world's largest retailer by revenue has for several months been conducting indoor tests of small unmanned aircraft systems – the term regulators use for drones - and is now seeking for the first time to test the machines outdoors. It plans to use drones manufactured by China's SZ DJI Technology Co Ltd.
In addition to having drones take inventory of trailers outside its warehouses and perform other tasks aimed at making its distribution system more efficient, Wal-Mart is asking the Federal Aviation Administration for permission to research drone use in "deliveries to customers at Walmart facilities, as well as to consumer homes," according to a copy of the application reviewed by Reuters.
The move comes as Amazon.com Inc, Google and other companies test drones in the expectation that the FAA will soon establish rules for their widespread commercial use. FAA Deputy Administrator Michael Whitaker said in June that the agency expected to finalize regulations within the next 12 months, faster than previously planned. Commercial drone use is currently illegal, though companies can apply for exemptions.
The FAA will review Wal-Mart's petition to determine whether it is similar enough to earlier successful applications to be fast-tracked, or whether it would set a precedent for exemptions, requiring regulators to conduct a detailed risk analysis and seek public comment, agency spokesman Les Dorr said. The FAA normally aims to respond to such petitions in 120 days.Amazon has said it would be ready to begin delivering packages to customers via drones as soon as federal rules allow.
Wal-Mart spokesman Dan Toporek said the company would move quickly to deploy drones depending on its tests and regulations.
"Drones have a lot of potential to further connect our vast network of stores, distribution centers, fulfillment centers and transportation fleet," he said. "There is a Walmart within five miles of 70 percent of the U.S. population, which creates some unique and interesting possibilities for serving customers with drones."
Finding ways to more efficiently warehouse, transport and deliver goods to customers has taken on new importance for Wal-Mart, which this month projected a surprise decline in earnings next year as it copes with costs to increase wages, beat back price competition and boost online sales.
In the FAA application, Wal-Mart said it wanted to test drones for taking stock of trailers and other items in the parking lot of a warehouse using electronic tagging and other methods. A Wal-Mart distribution center could have hundreds of trailers waiting in its yard, and a drone could potentially be used to quickly account for what each one is holding.
The retailer also wants to test drones for its grocery pickup service, which it has recently expanded to 23 markets with plans to add another 20 markets next year. The test flights would confirm whether a drone could deliver a package to a pick-up point in the parking lot of a store, the application says.
Wal-Mart also said it wants to test home delivery in small residential neighborhoods after obtaining permission from those living in the flight path. The test would see if a drone could be deployed from a truck "to safely deliver a package at a home and then return safely to the same," the application says.
To date the FAA has approved more than 2,100 exemptions allowing for commercial drone testing and use.
(Reporting by Nathan Layne in Chicago and David Morgan in Washington, editing by Eric Effron and John Pickering)
More from Reuters
الدرون دي غير سمعنا بيها تقصف في افغانستان وباكستان واليمن ، ماعرفنا ليها استخدامات مدنية
Quote: أنا لم أنفي مطلقاً .. قلت كم عددها هذا إن وجدت كناية عن الندرة .. جرب بنفسك أن تعرض (العشرات) كما تقول وسأعتذر لك عن هذه النقطة .. دون أن أضطر الى إستخدام قوقل هذه المسألة ليست بسهولة إستخدام روبوتك آرم مع روفر
لا نادرة لا حاجة
ولا فيها صعوبة بل مجرد هواية عند البعض.
(1)
https://www.youtube.com/watch؟v=sv_X7MQJCN0
(2)
https://www.youtube.com/watch؟v=-5yd5hANWpg
(3)
https://www.youtube.com/watch؟v=PatNfeG5r-s
(4)
https://www.youtube.com/watch؟v=nolA5yb6Xdk
(5)
https://www.youtube.com/watch؟v=jvAsJ27kHWs
(6)
https://www.youtube.com/watch؟v=V5l2x2zZNiI
(7)
https://www.youtube.com/watch؟v=Py6F6e-gnFw
(8)
https://www.youtube.com/watch؟v=4l_2Pa_xOUM
(9)
https://www.youtube.com/watch؟v=Xrpi5mA6gDA
(10)
https://www.youtube.com/watch؟v=Vwj-fq-o004
(12)
https://www.youtube.com/watch؟v=3ew4PM_OYMU
(13)
https://www.youtube.com/watch؟v=NIwNHaqbszc
(14)
https://www.youtube.com/watch؟v=t_2D8qAJT9k
(15)
https://www.youtube.com/watch؟v=pzuNlTD5nok
(16)
https://www.youtube.com/watch؟v=qNyv8Ytq9vs
(17)
https://www.youtube.com/watch؟v=X6XbAiisxyo
(18)
https://www.youtube.com/watch؟v=OUCczKT0u8E
(19)
https://www.youtube.com/watch؟v=9XM7TlxWpLg
(20)
https://www.youtube.com/watch؟v=wjLLNwdxbDw
(21)
https://www.youtube.com/watch؟v=MJJJudBACCs
(22)
https://www.youtube.com/watch؟v=euKRsRKlnk4
(23)
https://www.youtube.com/watch؟v=6uKznhkjeLs
https://www.youtube.com/watch؟v=SNPJMk2fgJU
_______ باستخدام غوغول باللغة الإنجليزية فقط، هنالك المئات عند البحث باللغتين الصينية واليابانية.
Post: #130 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: محمد عبدالله مختار Date: 07-30-2016, 08:02 AM Parent: #128
كل الروابط لا تعمل ..
Post: #131 Title: Re: الروبوت الخطير والزراعة بالتسطير Author: حاتم إبراهيم Date: 07-30-2016, 10:10 AM Parent: #1
Quote: كل الروابط لا تعمل ..
كلها تعمل
بس علامة الاستفهام اتقلبت عربي، مشكلة المنبر. فيا إما تحولها علامة الاستفام للإنجليزي أو تاخد العنوان المشفر للفيديو، (مثال للفيديو الأخير البدون رقم تنسخ آخر جزء بعد علامة يساوي SNPJMk2fgJU بس) وتلصقو في شريط بحث اليوتيوب وحيجيك الفيديو أول واحد.
أو تنسخ كل العنوان وترميهو في شريط بحث غوغول حيقترح عليك العنوان الصحيح أول واحد. ___ انت من الأول كان تورينا إنك ما بتعرف تستخدم غوغول صاح عشان كدة بتتخيل من راصك
Quote: انت من الأول كان تورينا إنك ما بتعرف تستخدم غوغول صاح عشان كدة بتتخيل من راصك
على العكس تماماً .. المجهود الكبير البذلتو انت وفي النهاية جايب فيديوهات (غير صحيحة) بيثبت كلامي تماماً .. حتى الآن شاهدت منها 15 فيديو والنتيجة كالآتي (الترقيم خاص برقم الفيديو) : 5- الدرون معلقة بي (حبل). 7- ده قريبر وليس آرم .. 8- أيضاً درون مربوطة بي (حبل). 9- فيديو مكرر. 10- أيضاً قريبر وليس آرم. 11- لا يوجد فيديو بالرقم ده إنت كتبت 12 مباشرة 12- فيديو مكرر. 13- زول ماسك الدرون بي (يدو) 14- جزء من الفيديو الدرون قاعدة في الواطة والجزء التاني معلقة بي حبل ..
Quote: على العكس تماماً .. المجهود الكبير البذلتو انت وفي النهاية جايب فيديوهات (غير صحيحة) بيثبت كلامي تماماً ..
بيثبت كلامك إنو الفكرة "نادرة" يعني؟
الله يدينا الصبر. الفيديوهات عشان نثبت ليك إنو في غيرك فكر في ربط روبوت مع الدرون، دا الموضوع، نجح ولا ربطها بحبل دا شيء تاني. حقو تتعلم من الفيديوهات إنو حكاية تشغل ذراع في الجو ما بسهولة محاكاتها بطيارة مجنحة.
بعدين حتى مع الكوادروكوبتر في ناس علقوها في شجرة وما نفع، ربطوها بسيلوتيب. _______ وبعد دا "نادرة"؟ ارتاح، أنا ما طالب اعتذار، راجي فهم صحيح للأمور.
Quote: الفيديوهات عشان نثبت ليك إنو في غيرك فكر في ربط روبوت مع الدرون، دا الموضوع
ده كلامي :
Quote: عشان تعرف إنو الموضوع ما بالبساطة البتتكلم عنها خش اليوتيوب وفتش على روفرات شايلة روبوتك آرم حا تلقى آلاف الفيديوهات .. أعد البحث وفتش عن درون شايلة روبتك آرم وتعال عليك الله وريني لقيت كم فيديو ، ده إذا لقيت أصلاً ..
وين في كلامي ده أنا قلت إنو مافي زول (فكر) غيرنا في الموضوع ده؟ الكلام واضح قدامك أنا قلت إنو تنفيذ الموضوع ده ما بي بساطة تركيب روبوتيك آرم في روفر ..
Quote: بعدين حتى مع الكوادروكوبتر في ناس علقوها في شجرة وما نفع، ربطوها بسيلوتيب.
للمرة الأخيرة .. إذا مصر تواصل في المهاترات دي فأنا حدي معاك هنا ..
