خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر

Quote: constant velocity براها بيسموها "عجلة ثابتة" ... constant acceleration??

عجلة الذبذبات (معدّل التغيّر في "سرعتها") يسمى Doppler Effect (كالعادة اسمو "تأثير دوبلر" بالعربي لنقص حاد في معجم الألفاظ العربية الله يرحم الخوارزمي) ... تراه ههنا:



الشاهد في الموضوع ... أن خلل الترجمات العلمية المتجذّر في التعليم العربي ... والذي تسبب لك في كميات كبيرة من الإلتباسات الفادحة ... لا يمكن علاجه بسهولة في اجواء الأمة العربية الراهنة ... ونزعة استنكار أمثالك للنتائج التي تتوصل إليها المؤسسات العلمية مثل "ناسا" ... فهذه أزمة ذات أفق مسدود ...

بينما الـ Uniform Motion لا علاقة لها من قريب أو من بعيد بهذا البوست ... أو بقانون نيوتن الأول ... أو بالترجمة العربية لقانون نيوتن كما وردت في كتب الفيزياء العربية ... وبى صراحة انا داير اضحك مع الحمير بتاعينك ديل ... بس ما عارفك انت جبت الـ Uniform Motion لى البوست دا من وين؟

فااااا شنو ... ردينا ليك على مداخلاتك الجادة ... ومداخلاتك الما جادة ... و كلو ...

حقو بعد دا تخش في الموضوع ... وتبدا تجيب براهين علمية على "خدعة الوصول للقمر" ...

عشان تثبت انو كلامك ... ما "كلام فارغ ساي" ...

(واعتذر للسادة القراء ... عن عدم إيراد "ساي" في مقدمة البوست) ...




... المهم ....

Quote: constant velocity براها بيسموها "عجلة ثابتة" ... constant acceleration??

عجلة الذبذبات (معدّل التغيّر في "سرعتها") يسمى Doppler Effect (كالعادة اسمو "تأثير دوبلر" بالعربي لنقص حاد في معجم الألفاظ العربية الله يرحم الخوارزمي) ... تراه ههنا:



الشاهد في الموضوع ... أن خلل الترجمات العلمية المتجذّر في التعليم العربي ... والذي تسبب لك في كميات كبيرة من الإلتباسات الفادحة ... لا يمكن علاجه بسهولة في اجواء الأمة العربية الراهنة ... ونزعة استنكار أمثالك للنتائج التي تتوصل إليها المؤسسات العلمية مثل "ناسا" ... فهذه أزمة ذات أفق مسدود ...

بينما الـ Uniform Motion لا علاقة لها من قريب أو من بعيد بهذا البوست ... أو بقانون نيوتن الأول ... أو بالترجمة العربية لقانون نيوتن كما وردت في كتب الفيزياء العربية ... وبى صراحة انا داير اضحك مع الحمير بتاعينك ديل ... بس ما عارفك انت جبت الـ Uniform Motion لى البوست دا من وين؟

فااااا شنو ... ردينا ليك على مداخلاتك الجادة ... ومداخلاتك الما جادة ... و كلو ...

حقو بعد دا تخش في الموضوع ... وتبدا تجيب براهين علمية على "خدعة الوصول للقمر" ...

عشان تثبت انو كلامك ... ما "كلام فارغ ساي" ...

(واعتذر للسادة القراء ... عن عدم إيراد "ساي" في مقدمة البوست) ...




... المهم ....

Quote: constant velocity = سرعة ثابتة uniform motion = حركة منتظمة constant acceleration = عجلة ثابتة

)

ما تشكّر لي الراكوبة في الخريف ... خليك في البراهين العلمية المفروض تجيبها ...





... المهم ....

Quote: اين ذكرت uniform motion في هذا البوست اول مرة و ما السياق و ما الهدف من ذكرها ؟

Quote: (يظل الجسم في حالة سكون أو "حركة منتظمة في خط مستقيم" ما لم تؤثر عليه قوة)

Quote: Wrapping up: - Newton's first law states (Constant Velocity) NOT (Uniform Motion) - The quote above (page 17) is out of point. Another very common mistake.

Quote: باشمهندس حاتم ياريت تسمع كلام دكتور منير وتحذف مداخلاتك الاخيره دي

Quote: (5) نفي وجود محرك لمرحلة الإقلاع في إيغل [أسميناه تربيزة الصالون، لم يكن يعرف أنها من مرحلتين]

Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمرRe: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر

Quote: (5) إدعاء أن مركبة القيادة تحمي من الإشعاعات [لا يعرف أن غاما تتسبب في إطلاق أشعة رونتجن من المعادن]

بالحيل ... مركبة القيادة تحمي من الإشعاعات ...

لاكين "أشعة رونتجن" دي شنو؟

"فلهلم رونتجن" هو مكتشف الأشعة السينية ... ويستخدم اسمه "رونتجن" كوحدة قياس لكمية الأيونات المعدنية في الهواء للمعادن التي تتأين بالتعرض للأشعة السينية أو اشعة قاما ...


ووحدة قياس الجرعة الإشعاعية للإنسان (rem) هي اختصار لـ (roentgen equ ivalent man) ...

يا اخواننا واحد من اخصائيي التصوير بالأشعة يجي يشرح لى دكتور حاتم ما هو "الرونتجن" و الـ rem ... لأنو في وحدات القياس العالمية تم استبدالو بـ"Sv" ...



عمومًا ... "ناسا" استخدمت وحدة القياس "rem" في متابعتها لتعرض الرواد لأشعة قاما والأشعة السينية في عبورهم لحزام فان آلن ... حيث تعرضت مركبة القيادة لحوالي 53 rem في الحزام ... ووصل للرواد حوالى rem واحد فقط بسبب حماية مركبة القيادة لهم ...

اشعة رونتجن في عينك ...

Quote: (5) نفي وجود نماذج مطلقاً [لم يسمع بمركز لانغلي، توجد ثلاثة أنواع نماذج للتصوير والتدريب والاختبار]

؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ... دا شنو دا هسي ... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ...

Quote: (9) التلسكوب بيصور؟ [لا علاقة له بموقع ناسا أو الفلك، نعم التليسكوب يصور]

والطيارة عندها خلف؟
يا حاتم أي طفل لو قلت ليهو الكاميرا ممكن تركب في التليسكوب ... حا يعرف انو التصوير حا يكون في الكاميرا ما في التليسكوب ...

اسي دا شنو الـ Hubble دا؟

Quote: (11) ابولو 11 كانت الرحلة الخامسة للقمر برواد فضاء وليس مجرد روبوتات [الرابعة حسب إدعاء ناسا]

يا زول اصلو ما بختلف معاك ... مهما يكون كلام ناسا ... المهم انك تكون فاهم انو ابولو 11 ما رحلة اعتباطية بدون دراسات وتجارب ...

Quote: (13) أشعة قاما بتعبر الجسم عادي ... ومافي حماية منها ... معاها Alfa و Beta خطيرات على الحياة [جهل تام بالأشعة الكونية وآثارها بالرغم من توفر المعلومة المبسطة]

انا قلت كلامي - الما خطأ - عن اشعة قاما ... انت ارمي بياضك - بى كلام علمي - عن الـ Cosmic Rays وعلاقتها بى ابولو 11 وخدعة ناسا ...

Quote: إدعاء عدم إمكانية الاتصال [اجتهاد غير رشيد، الاتصال لا ينقطع أبداً مع هيوستن إلا بطاريء]

معروف انو الاتصال ما بيقطع غير دقايق في رحلة الذهاب وحوالي ساعتين في رحلة العودة بسبب اختراق الغلاف الجوي ... لاكين النصيحة لى الله انا ما كنت بتكلم عن انقطاع الإتصال مع ناسا ... انا كنت بتكلم عن انقطاع "الإرسال التلفزيوني" من المركبة الفضائية لأقمار "إنتلسات" ... وانت اكتر زول فاهم الكلام دا ... بس بتحب اللولوة ...

Quote: (17) في الفضاء تغيب الجاذبية [ماكانت هذه الدنيا لتوجد لو صح هذا الإدعاء، محاكاة لسابقه]

انت يا اما فهمت غلت ... يا اما عندك مزاج تفهم غلت بعد فهمت صاح ... لاكين موضوع الجاذبية دا غطيناهو من كل النواحي ... وفهمك لى وجود جاذبية وانعدام وزن دا لا يتماشى مع العقل أو المنطق أو العلم الحديث ... حيث أن الوزن هو رد فعل الكتلة لقوة الجاذبية ... وبما أن الجاذبية في حضور مستديم في الفضاء ... فيعني المفروض الأرض تجذب الأقمار الصناعية دي ونخلص

Quote: (17) وتصير عجلة قوة الدفع أقرب للا نهائية [التسارع أو العجلة لن تكون لا نهائية مطلقاً ولم يحدث أن ذكر أي قانون ذلك]

افهم التفهمو ياخي ... مش كتّر خيري؟
اسمو Conservation of Momentum ... يعني محصلة القوى تستمر إلى ما لا نهاية ...

Quote: (17) الصورص كود بتاع RTOS ما فيهو IRQs نوهائي ... هو كلو 12 bit وأول مرة يستعملوا فيهو عنونة للذاكرة [لا نعرف إن كان المذكور يتحدث عن كمبيوتر]

طبعًا بتكلم عن كمبيوتر ... فاجأتك؟

تعال اشرح كلامك الغلط عن الـ Interrupts بتاعة الـ RTOS ... كنت قايليني بخليك تسرح وتمرح في الكمبيوتر عشان عندك دكتوراة؟

دا مش ردك لى عبدالله مختار؟:

Quote: والتكنيك شنو غير تطبيق للتكنولوجي؟ التكنيك يعني تستخدم موتور كهربائي بدل الهيدروليك، ذاكرة ديناميكية بدل الذاكرة الاستاتيكية، لكن لما تفكر تستخدم (RTOS) دا بيكون اسكيم كامل انت قايلو نظام في سي دي بسطبوهو؟ اسكيم هنا لأنك بتستخدم معدات إدخال مختلفة محسوبة معاييرها وتأثيراتها على مجمل نظام التشغيل، بتستخدم عنونة ذاكرة غير المألوفة في حالة يكون المستخدم بني آدم، بتستخدم طرق تناوب للسجلات غير المتعود عليها انت في طائرات الفلين، بتستخدم دوائر إلكترونية من مواد غير التجارية البتشتريها السوق، بتستخدم جدولة للمهام بتعتمد اساساً على الوظيفة المخصصة للمركبة ولكل مخرج فعال فيها مش بس المدخلات والبيانات، بتتداول المقاطعات (interrupts) بدرجات أولوية بالغوريثم مختلف، بتستخدم تنظيم للذاكرة غير معد لمجرد الحفظ فقط بل للسرعة في عمليات الحفظ والاستعادة، باختصار مجمل التقنيات دي بسموها اسكيم مش تكنيك، التكنيك ممكن تعدلو في أي وقت لكن الاسكيم بتعمل مرة واحدة انت محكوم بظروف المركبة مش برغبة السواق بتاعها.

حا اجي افنّدو ان شاء الله لو احتجت ليهو ... لاكين تصورك العام عن الـ RTOS اتعرف ...

ادخل في الموضوع بعد دا ... وجيب براهينك العلمية على استحالة نجاح ابولو 11 ...






... المهم ....

Quote: أنا قدر السيرة الذاتية بتاعتي بالتأكيد

Quote: هو مجرد لعبة بلمبات.

Quote: انت الظاهر اتهيبت كلامي عن التحول التخصصي في موضوع الإشعاعات

Quote: معظم المعلومات هي ترجمات من مصادر لمواقع تناولت الأمر واضفت إليها من اجتهاداتي اليسير

Quote: الحرارة في نهار القمر أكتر من 100 مئوية وفي ليله أقل من 170 سالب عشان البنو آدم يعيش لازم تبرد ليهو البدلة اللابسها، ناسا بتقول استعملت الماء، والماء يغلي في 100 ويتجمد في 0

ياخي انت زول تحفة .. لكن صراحة الأقوى منها عجلة الجاذبية الأرضية (ثابت زي ما بتقول انت) العايز تستخدمها في القمر

Quote: يا مستر هوكس أنا المجال ده شغال فيهو عديل يعني ما شغال مترجم زي حضرتك ، عرفت الفرق!

Quote: كلامك التحت دا معناهو شنو؟ واكتب بالانجليزي عشان ما تجي تتعابط وتقول أنا قاصد مصطلح كتاب الكمبيوتر بالعربي

It means you were mistaken

(بعدين درجة حرارة القمر بتصل 270 بالنهار يا الفالح)

you are smarter by half





... المهم ...

Quote: عشان ما أنسى ، وجعت لينا عيونا بالألوان دي ، ارحم نفسك من الوهمات البتعمل فيها دي واكتب لينا ساي زي ما نحن بنكتب.

Quote: الصورص كود بتاع RTOS ما فيهو IRQs نوهائي ... هو كلو 12 bit وأول مرة يستعملوا فيهو عنونة للذاكرة ...

Quote: .كلامك في الـ Interrupts غلت

Quote: حا اجي افنّدو ان شاء الله لو احتجت ليهو ... لاكين تصورك العام عن الـ RTOS اتعرف ...

Quote: فسرنا ليك الغلت ... الـ RTOS بتاع ابولو 12 bit ... وما فيهو IRQ اصلاً ... انت جبت من وين انو فيهو Interrupts ... يعني عشان الـ Unix فيهو معناها أي RTOS فيهو؟ طيب جبنا ليك الصورص بتاع كمبيوتر ابولو ليه؟

Quote: انا قراء سودانيز ديل كلهم عارفينني بضيّع زمني في مخطوطات البرذعي والرازيان ... ما تلف وتدور ..

Quote: فسرنا ليك الغلت ... الـ RTOS بتاع ابولو 12 bit ... وما فيهو IRQ اصلاً ... انت جبت من وين انو فيهو Interrupts ... يعني عشان الـ Unix فيهو معناها أي RTOS فيهو؟ +++ انت كلامك القلتو ومسؤول عنو ... جبتو من وين؟ دا السؤال من الأول

Quote: هل الكلام دا منسوب لي فرضاً؟

Quote: ما الميل الذي عبرت به مركبة أبولو 11 "inclination"؟

From the Apollo by the Numbers web page, we have the following data for Apollo 11 at the time of Translunar Injection (TLI):

GET: 002:50:13.03
KSC Date: 16-Jul-1969
GMT Date: 16-Jul-1969
KSC Time: 12:22:13 PM
Time Zone: EDT
GMT Time: 16:22:13

Altitude (ft): 1,097,229
Altitude (n mi): 180.581
Earth-Fixed Velocity (ft/sec): 34,195.6
Space-Fixed Velocity (ft/sec): 35,545.6
Geocentric Latitude (deg N): 9.9204
Geodetic Latitude (deg N): 9.983
Longitude (deg E): -164.8373

Flight Path Angle (deg): 7.367
Heading Angle (deg E of N): 60.073
Inclination (deg): 31.383
Descending Node (deg): 121.847
Eccentricity: 0.97696
C3 (ft2/sec2): -14,979,133

Although this is a good start, we need to do more to obtain the six elements needed to fully describe the orbit. Referring to my Orbital Mechanics web page, let's use the method described in the section titled "Launch of a Space Vehicle". The flight path angle, f, and velocity, v are both given, which are 7.367o and 35,545.6 ft/s respectively. Let's first convert velocity to SI units (mks):

v = 35,545.6 × 0.3048 = 10,834.3 m/s

From the altitude we can calculate the length of the radius vector, knowing that altitude is the perpendicular distance from the vehicle center of gravity to the Fischer Ellipsoid of 1960. The radius of the ellipsoid is given by the formula,

R = a × b / SQRT[ (b × cos)2 + (a × sin)2 ]

Where a is the equatorial radius of Earth, b is the polar radius of Earth, and is the geocentric latitude. The accepted values of a and b in 1960 were 6,378,166 m and 6,356,784.3 meters, respectively. The ellipsoid radius at the given latitude of 9.9204o is,

R = 6378166 × 6356784.3 / SQRT[ (6356784.3 × cos(9.9204))2 + (6378166 × sin(9.9204))2 ] = 6,377,528 m

Therefore, the magnitude of Apollo 11's radius vector at TLI was (converting nautical miles to meters),

r = 6,377,528 + (180.581 × 1,852) = 6,711,964 m

From equations (4.29), (4.30) and (4.31) we calculate the perigee and apogee radii, the eccentricity, and the true anomaly:

C = 2 × 3.986005E+14 / (6,711,964 × 10,834.32) = 1.011851

(Rp/r) = (-C + SQRT[ C2 - 4 × (1 - C) × -cos2(7.367) ] ) / (2 × (1 - C)) = 0.9833646
Rp = 0.9833646 × 6,711,964 = 6,600,308 m

(Ra/r) = (-C - SQRT[ C2 - 4 × (1 - C) × -cos2(7.367) ] ) / (2 × (1 - C)) = 84.39725
Ra = 84.39725 × 6,711,964 = 566,471,300 m

e = SQRT[ (6,711,964 × 10,834.32 / 3.986005E+14 - 1)2 × cos2(7.367) + sin2(7.367) ] = 0.976965

n = arctan[ (6,711,964 × 10,834.32 / 3.986005E+14) × cos(7.367) × sin(7.367) / ( (6,711,964 × 10,834.32 / 3.986005E+14) × cos2(7.367) - 1 ) ] = 14.9087o

The semi-major axis is simply the average of the perigee and apogee radii:

a = ( 6,600,308 + 566,471,300 ) / 2 = 286,535,800 m

Next, we need a method to transform coordinates from one plane to another, which we accomplish using the following (from Astronomical Formulae for Calculators, 4th edition, by Jean Meeus):

tan a = ( sin l × cos i - tan b × sin i ) / cos l

sin d = sin b × cos i + cos b × sin i × sin l

where a = equatorial longitude, d = equatorial latitude, l = orbital longitude, b = orbital latitude, and i = inclination of the orbital plane. b is, of course, always equal to zero because the spacecraft never leaves the orbital plane. Setting b = 0, the equations simplify to the following:

tan a = tan l × cos i

sin d = sin l × sin i

These transformations use the location of the ascending node as the origin for measuring longitude. Once the transformation is complete, the resulting answer must be converted to either geographic longitude or celestial longitude, as required.
We're given the inclination and the geocentric latitude of the TLI launch point, which are 31.383o and 9.9204o N respectively. From this we calculate l and a as follows:

l = arcsin[ sin(9.9204) / sin(31.383) ] = 19.3189o

a = arctan[ tan(19.3189) × cos(31.383) ] = 16.6614o

The argument of perigee, w, is equal to l of the launch point minus the true anomaly:

w = 19.3189 - 14.9087 = 4.4102o

The geographic longitude of the ascending node equals the geographic longitude of the launch point, -164.8373o E, minus the launch point a:

Geographic longitude of ascending node = -164.8373 - 16.6614 + 360 = 178.5013o E

The celestial longitude of the ascending node, W, is equal to the local sidereal time at the geographic longitude at the time of TLI:

W = LST @ 178.5013o E, 16-Jul-69, 16:22:13 GMT = 23h 53' 31" = 358.380o

Apollo by the Numbers gives the longitude of the descending node as 121.847o, though exactly what this number represents is not explained. After a considerable amount of investigation and number crunching, I've concluded this is the degrees of longitude east of the launch site at GET=0. Since the sidereal time over Launch Pad 39A at GET=0 was 56.604o, the celestial longitude of the descending node is 56.604 + 121.847 = 178.451. The ascending node is 180o opposed at 358.451o. This checks very closely with my calculated value of 358.380o. The reason for the difference is unknown; however, I'm using the calculated valve to maintain internal consistency between all the numbers.

The only orbital element remaining is the time of perigee passage. Referring to the Orbital Mechanics page, we'll use the method described in the section titled "Position in an Elliptical Orbit". First, we calculate the time between the last perigee and the spacecraft's true anomaly at TLI:

E = arccos[ (0.976965 + cos(14.9087)) / (1 + 0.976965 × cos(14.9087)) ] = 0.0282451 radians

M = 0.0282451 - 0.976965 × sin(0.0282451) = 0.000654295 radians

n = SQRT[ 3.986005E+14 / 286,535,8003 ] = 0.00000411624 rad/s

t = 0.000654295 / 0.00000411624 = 159 s

The time of perigee passage is, therefore, the time of TLI minus 159 seconds:

T = 002:47:34 GET = 16:19:34 GMT 16-Jul-69

Recapping, Apollo 11's translunar orbital elements were as follows:

Semi-Major Axis, a = 286,535,800 m
Eccentricity, e = 0.976965
Inclination, i = 31.383o
Argument of Perigee, w = 4.4102o
Longitude of Ascending Node, W = 358.380o
Time of Perigee Passage, T = 002:47:34 GET

Locating Apollo 11

Now that we have the orbital elements, we can produce the calculations needed to locate Apollo 11 in three-dimensions. In general, the procedure is: (1) select a time, (2) calculate the true anomaly (by first calculating the mean anomaly and eccentric anomaly), (3) calculate the radial distance, (4) calculate the longitude in the orbital plane, (5) transform to equatorial longitude, (6) convert to celestial longitude, and (7) calculate the equatorial latitude. And, for information, let's also (8) calculate the flight path angle and (9) calculate the space-fixed velocity. For example, suppose we want to perform the calculations for 004:00:00 GET; we go about it like this:

Time since perigee passage = 4 × 3600 - (2 × 3600 + 47 × 60 + 34) = 4,346 s

Mean anomaly, M = 4,346 × 0.00000411624 = 0.0178892 radians

Eccentric anomaly, E = 0.0178892 + 0.976965 × sin E
by iteration, E = 0.382848 radians

True anomaly, n = arccos[ (cos(0.382848) - 0.976965) / (1 - 0.976965 × cos(0.382848)) ] = 121.765o

Radius, r = 286,535,800 × (1 - 0.9769652) / (1 + 0.976965 × cos(121.765)) = 26,866,200 m

Flight path angle, f = arctan[ 0.976965 × sin(121.765) / (1 + 0.976965 × cos(121.765)) ] = 59.684o

Velocity, v = SQRT[ 3.986005e+14 × 286,535,800 × (1 - 0.9769652) ] / (26,866,200 × cos(59.684)) = 5,318 m/s

Orbit longitude, l (from ascending node) = 121.765 + 4.4102 = 126.175o

Equatorial longitude, a (from ascending node) = arctan[ tan(126.175) × cos(31.383) ] + 180* = 130.581o

Equatorial longitude, a (celestial) = 358.380 + 130.581 - 360 = 128.961o

Equatorial latitude, d (celestial) = arcsin[ sin(126.175) × sin(31.383) ] = 24.858o

(* The arctan function is problematic because calculators and computers cannot distinguish the quadrant of the angle. For instance, arctan(1) = 45o and 225o. Care must be taken when working with coordinates to make certain the angle is placed in the correct quadrant.)

Using the procedure outlined above, the following table was produced. The polar coordinates of distance, longitude and latitude can be used to pinpoint Apollo 11's position in space at any time. It should be noted that all the calculations in this web page treat the orbit as a simple two-body program, i.e. Earth and the spacecraft. Apollo 11 is assumed to coast freely in space under the gravitational influence of only Earth. The gravity of the Moon, and all other perturbing forces, are ignored.

مصدر المعلومات اللي تم بناء الحسابات عليها : http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-24_Translunar_Injection.htmhttp://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-24_Translunar_Injection.htm

Quote: أي نوع من الإشعاعات تقصده؟

الإشعاعات الفي حزام فان آلن ، أعتقد وضحتها قبل كده

Quote: البدلة الانت تفضلت بعرض صورتها في صفحة 20، هل ليها علاقة بأبولو؟، وإذا كنت حددت الإشعاعات التي تصدها البدلة في الفقرة السابقة فهل هذه البدلة قادرة على صدها؟

أنا كتبت (البدلة الفضائية) لأنو بدلات أبوللو أو بدلات رواد مكوك الفضاء بيصنعوهم من نفس الطبقات مع إختلافات بسيطة ، يعني ما تمسك لي في الخوذة وكاميرا التلفزيون والكشافات والحاجات دي لأنها ما موضوعنا.

Quote: هل تتفضل بتحديد مصدر المعلومة؟ أشير إلى الجدول في الصورة

0.001 rem/day Natural background radiation
0.01 rem/day Permissible dose range, 1957
0.1 rem/day Permissible dose range, 1930-50
1 rem/day Debilitation in 3 to 6 months, death in 3 to 6 years
(projected from animal data)
10 rem/day Debilitation in 3 to 6 weeks, death in 3 to 6 months
(projected from animal data)

100 rem in one day }Survivable emergency exposure dose but
150 rem in one week }permitting no further radiation exposure
300 rem in one month }for life
(Source: NASA SP-3006 - 1964 Bioastronautics Data Book Paul M Webb, M.D., editor)

Quote: هل تتفضل بتحديد مصدر المعلومة؟ فهي الأهم هنا

المصدر العلماء الجابوهم في الفيديو (صورة وصوت ومعلومات) ، تابعين لي ياتو جهة بحثية وياتو جامعة.
المصدر كذلك ناسا وكمية من المراكز البحثية والجامعات ، شاهد الفيديو تاني

Quote: مشكور، فهل تتكرم بتحديد مصدر الجدول والخارطة اللونية؟

مبنية على معلومات من مسابير ناسا .. الحسابات .. المسافات .. درجات الإشعاع





______
أسئلتك رديت عليها ، عندي سؤال واحد بس يا ريت ترد عليهو بوضوح .. المعلومات الحا تتفضل حضرتك توردها لينا بخصوص فان آلن (أبعاد الحزام - الحركة - الإشعاعات ... الخ) هل مصدرها ناسا؟ لأنو لو كده أحسن تكسب زمنك وتشوف لينا الموضوع البعديهو لأنو معلوماتك بتكون مبنية على تقارير جهة علمية ثبت انها بتمارس الغش والخداع (حسب فهمك) وبالتالي المعلومات دي ممكن تكون مضللة

Quote: الصورص كود بتاع RTOS ما فيهو IRQs نوهائي ... هو كلو 12 bit وأول مرة يستعملوا فيهو عنونة للذاكرة ... +++ انا بى صراحة كنت فاهم انو real time I/O بدون IRQs زاتو ... غلطة طفيفة بالنسبة لى RTOS

Quote: أها 12 بت دي من وين جبتها؟ ومن وين بترزع هنا إنو "الصورص" كود ما فيهو IRQs نوهائي؟ ومن وين جبت إنو أول مرة يستخدمو فيهو عنونة للذاكرة؟ +++ و الانت بتسميها real time I/O دي زاتها شنو؟

...

آخر شي جبت الستة Interrupts بتاعة "اللعبة بى لمبات" ... أها وتاني ...





... المهم ....

Quote: أنا كتبت (البدلة الفضائية) لأنو بدلات أبوللو أو بدلات رواد مكوك الفضاء بيصنعوهم من نفس الطبقات مع إختلافات بسيطة

Quote: مش اتفنا نكتب كلام متخصص هنا؟ البجيب تقنيات سنة 1969 للتمانينات شنو عشان تقول "نفس الطبقات"؟

Quote: أسئلتك رديت عليها ، عندي سؤال واحد بس يا ريت ترد عليهو بوضوح .. المعلومات الحا تتفضل حضرتك توردها لينا بخصوص فان آلن (أبعاد الحزام - الحركة - الإشعاعات ... الخ) هل مصدرها ناسا؟ لأنو لو كده أحسن تكسب زمنك وتشوف لينا الموضوع البعديهو لأنو معلوماتك بتكون مبنية على تقارير جهة علمية ثبت انها بتمارس الغش والخداع (حسب فهمك) وبالتالي المعلومات دي ممكن تكون مضللة +++ بالتأكيد ، وده نموذج لي قناعاتك في موضوع الهوكس ده منسوخة من موقعك الحذفتو : (ضع الرواد على صينية تحمير مستوية داخل المركبة القمرية، (لا تحتاج إلى تسخين مسبق)، إطلق المركبة إلى الفضاء البعيد ثم ضع مؤشر الوقت على 302 ساعة وثبت طاقة الفرن على أقصى وضع (حوالي 100 مليون واط) حتى يصبح لونهم بني لامع وحوافهم دقيقة).

Quote: لكي تعبر خلال نطاق من الجسيمات المشحونة يجب أن تقي نفسك ببدلة واقية غالباً مصنوعة من معادن ثقيلة مثل الرصاص أو على الأقل هذا ما كان متوفراً في الستينيات إذ لم يتم اكتشاف الألياف الصناعية الحديثة،

Quote: معلومات تاريخية[عدل] أصبحت أولى الألياف الاصطناعية، المعروفة باسم الحرير الاصطناعي، معروفةً باسم فيسكوز في عام 1894 تقريبًا، وأخيرًا ألياف رايون عام 1924. ولقد تم اكتشاف منتج مشابه عام 1865 يعرف باسم خلات السليولوز.فكل من الرايون وخلات السليولوز ألياف اصطناعية، ولكنها ليست اصطناعية تمامًا حيث إنها مصنوعة من الخشب. ورغم اكتشاف هذه الألياف الاصطناعية في أواسط القرن التاسع عشر، فإن التصنيع الحديث الناجح لها بدأ في فترة لاحقة (انظر التواريخ أدناه). النايلون, أول ألياف اصطناعية، ظهر لأول مرة في الولايات المتحدة كبديل لـ الحرير, لترشيد الاستهلاك أثناء الحرب العالمية الثانية. ولكن استخدامه الجديد كمادة لصناعة الجوارب النسائية هيمن على الاستخدامات الأكثر عملية، مثل استخدامه كبديل للحرير في صناعة المظلات وفي استخدامات عسكرية أخرى. من أمثلة الألياف الاصطناعية الشائعة: نايلون (1939) موداكريليك (1949) ألياف أوليفينية (1949) ألياف الأكريليك (1950) البوليستر (1953) ألياف الكربون (1958) من أمثلة الألياف الاصطناعية المتخصصة: فينيون (1939) ساران (1941) إسباندكس (1959) فينالون (1939) أراميد (1961) - المعروف باسم نومكس وكيفلر وتوارون مودال (الستينيات من القرن العشرين) دينياما/سبكترا (1979) ألياف بولينزاميدول (ألياف بولينزاميدول) (1983) سالفر (1983) لايوسل (1992) (صناعي وليس اصطناعيًا) عديد حمض اللبنيك (2002) ألياف M-5 (ألياف بوليهيدروكينول ديميازوبيريدين) أورولون زايلون (ألياف PBO) فيكتران (ألياف TLCP) مصنعة من بوليمر LCP فيكترا ديركلون يستخدم في تصنيع السجاد رايون حرير اصطناعي تضم المواد الاصطناعية الأخرى المستخدمة في الألياف: مطاط أكريلونيتريل (1930) تضم الألياف الحديثة المصنعة من مواد صناعية أقدم: الألياف الزجاجية (1938) ويستخدم في الأغراض التالية: الصناعية وصناعة السيارات والعزل المنزلي (صوف زجاجي) تعزيز المواد المركبة (اللدائن المعززة بالألياف الزجاجية, الخرسانة المسلحة بالألياف الزجاجية) الأوراق المتخصصة في فواصل بطارية والتنقية ألياف معدنية (1946) تستخدم في: إضافة خصائص معدنية لـ الملابس في أغراض الموضة (وتتم دائمًا بالجمع بين اللدائن والرقائق المعدنية) التخلص من تراكم الشحنات الثابتة والحد منها توصيل الكهرباء لنقل المعلومات توصيل الحرارة

Quote: ناسا جهة علمية محترمة مع كذبة أبولو و الإم آي تي جهة أكاديمية رائدة مع الكمبيوتر اللعبة

Quote: مش قلت ليك حا تجاوب بى اسئلة؟ هههههههههههه ... يا مان ادعم "كلامك الفارغ" عن خدعة ناسا بى حجج ... انت قايلني طالب عندك؟ انا عضو المنبر المطالبك بى حجج تثبت صحة "كلامك الفارغ" ... لو ناسي الحكاية دي نذكرك ليها تاني

Quote: لكي تعبر خلال نطاق من الجسيمات المشحونة يجب أن تقي نفسك ببدلة واقية غالباً مصنوعة من معادن ثقيلة مثل الرصاص أو على الأقل هذا ما كان متوفراً في الستينيات إذ لم يتم اكتشاف الألياف الصناعية الحديثة

Quote: وعشان تكون دقيق ومتخصص ما تنسب لي حاجات أنا ما ذكرتها (درع الرصاص)

Quote: لكي تعبر خلال نطاق من الجسيمات المشحونة يجب أن تقي نفسك ببدلة واقية غالباً مصنوعة من معادن ثقيلة مثل الرصاص أو على الأقل هذا ما كان متوفراً في الستينيات إذ لم يتم اكتشاف الألياف الصناعية الحديثة

Quote: وسيظل الحصار مضروب حتى تقدّم حججك أو تعترف بعدم امتلاكك لأي حجج