عقلية القطيع في المنبر .. " قضية حمور زيادة ومجلس الصحافة" نموذجا

Quote: هل من حق المجلس ان لا يعبر عن مادة او مخالفة تُسمي - خدش الحياء العام - في قانونه ولا يُسمي لها عقوبة ثم يستند على ميثاق شرف الصحفيين الذين كما قال احد الاخوة اعلاه - قد لا اكون انا كصحفي او رئيس تحرير موافق عليه وموقع فهو لا يشملني ؟! وإذا صيغ القانون بهذه الكيفية الفضفاضة في مواده بحيث تلوح وكانها جزرة حريات تُمنح للصحافة والمطبوعات ثم تتفرع نقابات ولجان اخري فتستخدم مواثيقها واعرافها باعتبارها قوانين تحم أي صحفي وتجب محاكمته وليس عن طريق النقابات فقط ولكن عن الطريق المجلس نفسه الا يُعتبر عصا تُرفع في وجه من يُخالف - والأمر لا ينفصل عن السياسة البتة كما عبر احد الاخوة هنا بانه غير سياسي - بل هو سياسي بإعتبار ان ميثاق شرف الصحفيين نفسه يتحدث في فقراته عن محاربة العنصرية والداعيين لها واتخاذ اجراء بحقهم ومن يشيعون الفتنة الخ الخ الخ .. ولك ان تُراجع كتابات كأمثال اسحق احمد فضل الله أو إنتباهة الطيب مصطفي - وأخصص عن قصد - فلماذا لا يستخدم المجلس ميثاق شرف الصحفيين كمواد قانونية يُعاقب بها .. أم ان بالامــر خيار وفقوس ويحرق الامن الوطني وتحرق الوحدة الوطنية ما يهم هو سلامة اعضاءنا التناسلية فقط .. اعلم ستقول لي انا ضد هذا القانون وكتبت معترضاً وما اليه .. جيد انت معترض وضده ولكنك في نفس اللحظة مع الخضوع له وتنفيذ عقوباته وتتفق مع رؤيته في تقرير ماهو خادش وماهو غير خادش وما ينشر وما لا ينشر .. فكيف اوفق بين معارضتك وموافقتك !!