هذا ما حدث في محكمة لبنى .. شاهد عيان

Quote: لكن احدا لم يخبر عبد القادر ان من حقه مقاضاة العساكر و لا ظهر انهم معرضين لمسائلة لاعتداء على صحفي.

Quote: قرر نظر القضية في جلسة يوم 4 اغسطس القادم الساعة الحادية عشر.

Quote: لذلك على المحامين مطالبة القاضي بتقديم مذكرة تفسيرية يطلب فيها مراجعة القانون نفسه .. فهذا من حق القاضي ومن حقه أن يقترح على الجهات المشرّعة، إن وجدت، حذف أو تعديل مادة القانون طالما ثبت له عدم توافقها (عند التطبيق) مع المعايير الاجتماعية. (يمكن الرجوع للمجلة القضائية السودانية حيث توجد الكثير من مذكرات القضاة التي عدلت بموجبها الكثير من المواد) فالقضية ليست مسألة إدانة أو تبرئة، بل هي قضية ضد القانون نفسه وأعتقد أن لبنى أدركت ذلك ووقفت لتحاكم القانون ,,

Quote: خجل انا ان اقول ان النساء من ثرن و هجن و هاجمن بعنف .. تجمع النساء امام المصورين و هن يصرخن

Quote: كنت الآن فى بوست حمور المهزلة السودانية هذا ما حدث في محكمة لبنى .. شاهد عيان .. أو المحن السودانية كما يسميها شوقى بدرى .. لم أتعجب لكل الأحداث التى تعكس جهل حققى ونظام متهالك وشعب متهالك .. كل الأحداث فى الحدث مبنى على "المرجلة" السودانية الخرقاء .. ليس فقط عساكر الشرطة بل لبنى نفسها لها فيها نصيب الأسد .. كتب حمور: Quote: محامي الامم المتحدة طلب الشطب بحجة الحصانة .. و اعترضت النيابة بحجة أن الحصانة تشمل العمل لا التصرفات الشخصية. و طلبت لبنى (الشجاعة ) رفع الحصانة عنها و قالت انها مستعدة للاستقالة و لا تريد أن تختبئ خلف حصانة عملها. Quote: القاضي (الذي كان يتكلم بصوت هادئ اقرب للهمس ) قال ان الحصانة تمنع التحقيق مع لبنى لكنه توجه اليها بسؤال عن موقفها فأكدت لبنى مرة اخرى بصوت جهور "انا بكره دي حاقدم استقالتي و عاوزه المحكمة تستمر ". حكى لى شوقى بدرى عن أحد قيادات الحزب الشيوعى الذى فلت من الإعدام مرتين ولاقى ما لاقى من الهوان وتم تهريبه بشق الأنفس .. قضيته أصبحت حدث عام أمام النظام .. سأله فى ختام محاوره عن القضيته المسئول عن الحماية فى الدولة المستضيفة: "ماذا سيحدث لك إذا أعدناك الى السودان" .. فنقحت عليه مرجلته السودانية أن يقول سيعزبونى أو يقتلونى .. فقالها بصوت "جهور" كما وصف لبنى حمور .. "أعود غدآ الى السودان" كان قرار اللجنة رفض للحصانة .. لأنهم لا يرون خطر فى عودته .. إنتفض السودانيين و تكلفوا محاميين وإستئنافات والكل من حولهم يرمقهم بإستغراب .. وهم فى إستحياء يشرحون بأنهم شعب ضيعتهم "الرجالة" الخرقاء الآن يا لبنى أصبحتى جزء من الفوضى مثل رجل البوليس "السافى" .. الذى سيأدبنا فى الطرقات .. قد تكون لبنى قد فقدت المؤازرة الدولية برجالتها هذه .. وربما أعادوا النظر فى أصل تهمتها وخضعت لتحليلات منطقية

Quote: التحية للبنى وهي تدخل النظام العام وحكومتـــــه مدرسة والتحية لنساء بلادي ...........

Quote: فالقضية ليست مسألة إدانة أو تبرئة، بل هي قضية ضد القانون نفسه وأعتقد أن لبنى أدركت ذلك ووقفت لتحاكم القانون ,,

Quote: وتبقى التحية للبنى ولمن وقف معها ومع كرامة المرآة السودانية وحرية التعبير

Quote: عسكري آخر صغير السن يبدو انه اكثر ثقافة من غيره كان يبرطم غاضبا .. "ديل عملا .. بيصورونا عشان الخواجات يشمتوا فينا ".

(عدل بواسطة Hala Hassan on 07-30-2009, 08:15 AM)

Quote: Sudan: Frau wehrt sich gegen Hiebe wegen Hosentragens Lubna Hussein steht vor Gericht, weil sie eine Hose getragen hat (Foto: afp) Foto: afp Mit dem Tragen einer Hose soll Lubna Hussein Werte und Tugenden der sudanesischen Gesellschaft bedroht haben. Jetzt steht sie vor Gericht, ihr drohen nach dem geltenden Scharia-Recht vierzig Peischenhiebe. Doch die Journalistin wehrt sich und lädt internationale Beobachter zu ihrem Prozess ein. Vor einem Gericht in der sudanesischen Hauptstadt Khartum ist es am Mittwoch zu tumultartigen Szenen gekommen. Angeklagt ist die Journalistin Lubna Hussein. Die Ordnungspolizei wirft ihr vor, sich „unanständig“ gekleidet zu haben und durch das Tragen einer Hose Werte und Tugenden der sudanesischen Gesellschaft zu bedrohen. Im Norden Sudans gilt die Scharia, das religiös legitimierte islamische Gesetz. Lubna Hussein war am 13. Juli zusammen mit zwölf weiteren Frauen von der Ordnungspolizei in einem Restaurant festgenommen worden. Die Frauen hatten Hosen getragen. Mehrere der Verhafteten akzeptierten an Ort und Stelle eine Strafe von zehn Peitschenhieben und eine Geldbuße von umgerechnet gut 70 Euro. Die Journalistin Lubna Hussein, die auch für die Vereinten Nationen im Sudan arbeitet, entschied sich stattdessen für ein Gerichtsverfahren. Sollte sie verurteilt werden, drohen ihr nun vierzig Peitschenhiebe. Zu Beginn des Prozesses bot ihr der vorsitzende Richter an, dass Verfahren einzustellen, da sie als UN-Mitarbeiterin Immunität genieße. Frau Hussein entschied sich jedoch für eine Fortführung des Prozesses, da sie das Gesetz ändern will: „Das Gesetz schikaniert Frauen und ich will das anprangern“, sagte sie vor dem voll besetzten Gerichtssaal. Sie trug die gleiche grüne Hose, die sie auch bei ihrer Verhaftung getragen hatte. Der Prozess wurde vertagt. Die Frauen saßen vor zwei Wochen in einem bekannten Restaurant in Khartum, als mehr als zwanzig Polizisten eindrangen und alle Frauen festnahmen, die eine Hose trugen. Unter den Verhafteten befanden sich auch Frauen aus dem christlich geprägten Süden des Landes. Auf sie wird die Scharia in der Regel nicht angewandt. Der Sudan ist eines der größten und facettenreichsten Länder Afrikas. Die Spannungen zwischen dem muslimischen Norden und dem von Christen und Anhängern von Naturreligionen bewohnten Süden sind allgegenwärtig und eskalierten in zwei Bürgerkriegen, von denen der letzte 20 Jahre andauerte und erst im Jahr 2005 endete. Zu ihrer Anhörung vor Gericht hatte Lubna Hussein 500 Einladungen an Beobachter und Journalisten verschickt. „Es ist wichtig, dass die Menschen wissen, was passiert“, schrieb die Journalistin, die eine wöchentliche Kolumne mit dem Titel „Männer reden“ schreibt. Lubna Hussein glaubt, durch das Hosentragen nicht gegen die Scharia verstoßen zu haben. Es könne jedoch sein, dass sie mit einem Paragrafen des sudanesischen Kriminalrechts, der das Tragen von unanständiger Kleidung verbietet, in Konflikt geraten sei. Der sudanesischen Journalistin Amal Habbani hat ein Bericht über die Auspeitschung der Frauen eine Diffamierungsklage eingebracht. Die Reporterin hatte den Vorfall in der Zeitung „Ajrass al-Horreya“ als Taktik zur Unterdrückung und Einschüchterung von Frauen kritisiert. Die Ordnungspolizei reichte daraufhin Klage gegen Habbani ein. Die Behörden fordern ein Bußgeld in Höhe von umgerechnet etwa 283.000 Euro. Das arabische Netzwerk zur Information über Menschenrechte (ANHRI) beklagt, dass die sudanesische Staatsicherheit immer häufiger in private Versammlungen eindringe. Tausende Sudanesinnen würden beschuldigt, „Aufsehen erregende Kleidung“ wie Hosen zu tragen, und für dieses vermeintliche Vergehen ausgepeitscht oder eingesperrt.

Quote: [لذلك على المحامين مطالبة القاضي بتقديم مذكرة تفسيرية يطلب فيها مراجعة القانون نفسه .. فهذا من حق القاضي ومن حقه أن يقترح على الجهات المشرّعة، إن وجدت، حذف أو تعديل مادة القانون طالما ثبت له عدم توافقها (عند التطبيق) مع المعايير الاجتماعية. (يمكن الرجوع للمجلة القضائية السودانية حيث توجد الكثير من مذكرات القضاة التي عدلت بموجبها الكثير من المواد) فالقضية ليست مسألة إدانة أو تبرئة، بل هي قضية ضد القانون نفسه وأعتقد أن لبنى أدركت ذلك ووقفت لتحاكم القانون ,,