إما أن( نطبل ) ...لشوقي بدري ومقالاته ..او نصمت عن سؤال الحقيقة العلمية.!

Quote: لا أعتقد أن كتابات شوقي بدري يمكن أن تعتبر مراجعآ تاريخية .. فهي حكاوي عادية وأغلبها سرد لسيرة ذاتية تجذب القراء لأنها كثيرآ ما تشحذ الفضوليين لمتابعتها لأنها تتناول أشخاصآ وتتناول سيرتهم سواءآ كانت حسنة أو سيئة بلا ضوابط أو تحر للعواقب !! .. ولذا تجد متصيدي السير والأخبار الشخصية يحتفون بها ويستشهدون بها ، بينما هي ليست أكثر من تجارب شخصية ومجموعة معلومات وقصص يعرفها راويها ربما تكون صادقة أو مجرد استنتاجات و توهمات يخطئ ويصيب فيها كأي ابن آدم !!.. الخلاصة بالنسبة لي هي أن كتاباته هي سرد لرؤاه هو وتجربته هو في الحياة شكلتها مغامراته هو ومعارفه هو ومعرفته هو في حدود علمه بمحيطه هو !! .. يراها البعض مسلية ينتظرون فيها إسقاط شخصية ما في رواياته مع بعض المعلومات الخاصة عنها تغذي فضولهم !!!.، بينما ينتقي آخرون منها ما يخدمهم هم في ما يريدون كأنها مرجع أصيل .. !! .. واذكر هنا أنه يومآ ما كتب بعض الاستفسارات والاستنتاجات أو المعلومات الخاطئة عن بروفيسور المعز عمر بخيت ـ لا أتذكر الموضوع بالضبط ـ وذلك نتيجة لسماعه لآراء وشمارات مختلقة ضد المعز .. فاتضح له خطلها فاعتذر !!! .. وذلك يدل علي أن رؤاه للأمور تتأثر أيضآ بالقيل والقال من حوله وتؤثر في ما يكتبه مما يجعله معرضآ للخطأ والصواب والأخذ والرد !!..