برنامج كيميائي سري في السودان.. وثائق تفتح ملف قيادة الجيش!

08:24 PM September, 05 2026

سودانيز اون لاين
Biraima M Adam-أمريكا الشمالية
مكتبتى
رابط مختصر

تم ضبطهم .. المنشورات متداولة فى أكس ..




بريمة

الميم التالية موضوعها هذا الخبر:


https://sudaneseonline.com/board/515/msg/1788619203.html

من هو العميد طارق حسين؟ اين ادلى بحديثه عن السلاح الكيمائي. هل تم تتبع وتسجيل محادثاته التلفونية ام هل وقع في يد الامريكان ام هو احد العملاء الذين تم تجنيدهم دأخل الجيش.

بلادة وعبط كبار ضباط الجيش هي التي اشارت الى استخدامهم للكيمائي مثل حديث ياسر العبيط (العطا) عن القوة المميتة التي سيسمح الاهبل البرهان باستخدامها. لا فرق بين كلام كبار الضباط وبين كلام اللايفاتبة ابورهف والقونة ندي القلعة والحدبث عن الشية والكباب.
عندما كثر الحدبث عن الوفيات في مستشفى امدرمان وربطها بالسلاح الكيماوي، لم يجد الكيزان غير الكوز الكبير مامون حميدة فأتوا به من جامعته بخارج السودان ليزور المستشفى ويصرح مباشرة بان الوفبات سببها مرض الكوليرا نافيآ التهمة عن السلاح الكيمائي. كانت هذه هي المرة الاولى التي يذكر فيها مامون حميدة مرض الكوليرا التي كان يسميها (اسهال مائي) عندما كان وزيرآ للصحة، فالكوليرا اخف وطأة من الكيمائي.

روِّجوا يا ود أبّا بريمة، ومن لفَّ لفَّكم،
لهذه المزاعم عن السلاح الكيميائي الذي تقولون إنه قتل إنسان السودان وحيوانه وأشجاره ودمّر بيئته؛
وهي آثار لا نراها في الواقع، وإنما نراها في مخيلة من يسعون بكل سبيل إلى هزيمة الجيش السوداني وفتح الطريق أمام الجنجويد وأعوانهم لحكم السودان.
ولا تحدثوني عن التحقيقات الدولية وكأنها منزّهة عن التأثير السياسي؛ فقد أصبحت المؤثرات الخارجية فيها واضحة،
لم تعد المؤسسات الدولية كما كانت أو كما ينبغي لها أن تكون.
لقد صار درهم الإمارات، في تقديري، فاعلاً في الاتحاد الأوروبي، وفي أروقة مجلس الأمن وغرفه الجانبية،
وأصبح المال والمصالح والتحالفات قادرةً على التأثير في المواقف والقرارات، بل وفي تشكيل الرواية التي يراد للعالم أن يصدقها.
إنهم يسعون إلى صناعة ذريعة تبدأ باتهام يُروَّج بلا دليل ظاهر، ثم يتحول بالتكرار والضغط السياسي والإعلامي إلى «حقيقة دولية»، لتنتهي تلك الذريعة بفتح الباب أمام التدخل الأجنبي في السودان.
وقد فعلوا مثل ذلك من قبل بالعراق عندما أرادوا التخلص من صدام حسين؛ صاغوا الاتهام أولاً، ثم كرروه حتى جعلوه مبرراً للحرب والتدخل، وبعد أن دُمّر العراق لم يجدوا ما زعموا أنهم دخلوا من أجله.
إن واقع الحياة في السودان ينفي وجود آثارٍ ظاهرة لمواد كيميائية تُهلك الإنسان والحيوان والأشجار وتدمّر البيئة على النحو الذي يروّجون له، دعك من القول باستخدامها سلاحاً ؟

لم تكن صناعة الذرائع ضد السودان وليدة اليوم. فقد سبقها الترويج الواسع لما سُمّي بقضية «الرق في السودان»، وتبنّت منظمة التضامن المسيحي الدولية، وهي جهة كنسية سويسرية، ومقرها العاصمة (بيرن( حملةً لجمع الأموال تحت شعار شراء الرقيق وتحريرهم.
وقد شاهدت بنفسي تحقيقاً بثّه برنامج Temps Présent في التلفزيون السويسري الناطق بالفرنسية عن تلك القضية. وظهر في التحقيق رجل دين إيطالي عاش في جنوب السودان أكثر من عشرين عاماً، وكان يعرف اللغات المحلية لأهله. وبعد أن استمع إلى الأسئلة التي كان يطرحها المحقق وإلى الإجابات التي كان يقدمها الأشخاص الذين زُعم أنهم حُرروا من العبودية، قرر بوضوح أنه لا توجد أي صلة بين الأسئلة والأجوبة.
أي إن ما كان يُترجم للمشاهدين على أنه شهادات تؤكد رواية الرق لم يكن مطابقاً لما كان يقوله الأشخاص بلغاتهم المحلية. وهكذا انكشف أن القضية لم تكن سوى تجارة جرى فيها تقديم أشخاص عاديين على أنهم رقيق، وتقديم آخرين على أنهم تجار رقيق، من أجل تحصيل الأموال التي كانت تُدفع باسم تحريرهم.
وتلك سابقة تجعلنا أكثر حذراً اليوم من ترويج اتهام السلاح الكيميائي؛ فالسيناريو يبدأ برواية مثيرة للعاطفة، ثم تتلقفها المنظمات ووسائل الإعلام والدوائر السياسية، وبعد تكرارها تتحول إلى ذريعة جاهزة للضغط والعقوبات، وربما للتدخل الأجنبي..
وما كنت أحسب أنكم ستنخرطون في الترويج لجريمة لا يسندها واقع نراه، ولا دليل حاسم نعرفه؛ جريمة أقرب إلى حكاية ذئب يوسف: تهمة صُنعت في الخيال، ثم أُريد لها أن تصبح حقيقة بمجرد ترديدها.
اللهم اصرف السوء عن وطني، واحفظ السودان وأهله وجيشه، وردَّ الذين يريدون به سوءاً بغيظهم خائبين متحسرين
ن.
شاهت الوجوه
ايَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ (6)
والله انه لفسوق وفجور ان تخرجوا بدعوة كهذه تروجون فيها للباطل ا

استاذ علي الكنزي
سلاما
الموضوع بتاع السلاح الكيميائي ثابت .

بعدين لماذا ندافع عن امراء الحرب الجاهلين:
حميدتي الحلو والبرهان؟
كلهم لا قيمة لهم سوى انهم يملكون قوة مسلحة.

الجيش الوتني
مصيره مصير جيش البعث السوري
الضغط من جبهة الدمازين القريبة من الشرق واهمال جبهة كردفان شبيه بسيناريو احمد الشرع
الكيميائي غطس حجر بشار وحيغطس حجر ابي سفنجة

ول ابا شيخ الكنزى

Quote: شاهت الوجوه ايَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ (6) والله انه لفسوق وفجور ان تخرجوا بدعوة كهذه تروجون فيها للباطل

هنا الوصلة، إذهب وتأكد بنفسك من صحة الحيثيات ..
https://www.nytimes.com/2026/09/05/world/africa/sudan-chemical-weapons-war.html

اللهم أرنا الحق حقاً وأرزقنا أتباعه والباطل باطلاً وأرزقنا إجتنابه.

بريمة

Quote: لم تكن صناعة الذرائع ضد السودان وليدة اليوم. فقد سبقها الترويج الواسع لما سُمّي بقضية «الرق في السودان»، وتبنّت منظمة التضامن المسيحي الدولية، وهي جهة كنسية سويسرية، ومقرها العاصمة (بيرن( حملةً لجمع الأموال تحت شعار شراء الرقيق وتحريرهم. ووهكذا انكشف أن القضية لم تكن سوى تجارة جرى فيها تقديم أشخاص عاديين على أنهم رقيق، وتقديم آخرين على أنهم تجار رقيق، من أجل تحصيل الأموال التي كانت تُدفع باسم تحريرهم.

الاستاذ الكبير صار يتخبط مثل الذي به مس من الشيطان.
نفهم من النفي ان كل ما يكتبه ويقوله الكيزان بخصوص قيام الدهم السريع بخطف واعتقال النساء الشماليات الحرائر من خدورهن والقيام ببيعهن باسواق الرق في الضعين والنيجر وغيرها هو كذب قامت به القوى الكنسية السويسرية واليهودية من اجل الاساءة لقوات حميدتي.
شكرآ لنفي تجارة الرق التي يقوم بها الدعم السريع فقد كنت انوى الذهاب للضعين وشراء ١٠ من العبيد ثم تحريرهم (فك رقبة) وأحياء السنة التي كادت ان تنقرض.

Quote: لاستاذ الكبير صار يتخبط مثل الذي به مس من الشيطان. نفهم من النفي ان كل ما يكتبه ويقوله الكيزان بخصوص قيام الدهم السريع بخطف واعتقال النساء الشماليات الحرائر من خدورهن والقيام ببيعهن باسواق الرق في الضعين والنيجر وغيرها هو كذب قامت به القوى الكنسية السويسرية واليهودية من اجل الاساءة لقوات حميدتي. شكرآ لنفي تجارة الرق التي يقوم بها الدعم السريع فقد كنت انوى الذهاب للضعين وشراء ١٠ من العبيد ثم تحريرهم (فك رقبة) وأحياء السنة التي كادت ان تنقرض.

متى تفهم ؟ ولن تفهم ا

عندما كذبني هذا القمي ذهبت الى
https://chatgpt.comhttps://chatgpt.com
متسائلا: هل من الممكن البحث عن وثائق تخص تجارة الرقيق قي السودان واكذوبة منظمة التضامن المسيحي الدوليةا

وكانت اجابته على النحو التالي :

Quote: نعم، وقد وجدت وثائق قوية جداً تؤيد ما ذكرته أنت تحديداً عن الاحتيال في عمليات «شراء الرقيق وتحريرهم» التي تبنّتها منظمة التضامن المسيحي الدولية (CSI). لكن العبارة الأدق والأكثر حصانة هي: «كشفت التحقيقات أن عدداً من عمليات شراء الرقيق التي روّجت لها المنظمة كان مصطنعاً، وأن أشخاصاً عاديين قُدّموا بوصفهم رقيقاً، مع تحريف أقوالهم بواسطة المترجمين، بهدف الحصول على الأموال.» 1. شهادة الأب ماريو ريفا — وهي الواقعة التي شاهدتها تمكنتُ من تحديد رجل الدين الإيطالي الذي ذكرته. إنه: الأب ماريو ريفا (Father Mario Riva)، وهو مبشّر إيطالي من الآباء الكمبونيين، عاش في بحر الغزال أكثر من أربعين عاماً، لا عشرين عاماً فقط، وكان يعرف شعب الدينكا ولغتهم معرفةً وثيقة. شهد الأب ريفا إحدى عمليات منظمة CSI بين مريال باي ونيامليل، وتعرّف إلى بعض الأشخاص المقدَّمين باعتبارهم رقيقاً محرَّرين، لأنهم كانوا من أبناء رعيته. وقال إنهم أُحضروا من أجل الحصول على المال وإن العملية كانت «نوعاً من التجارة». والأهم أنه أكد ما تذكرته أنت تماماً: كان ممثل المنظمة يسأل الشخص إن كان قد وقع في الأسر. لكن المترجم كان ينقل السؤال إلى الشخص بمعنى: هل عانيت من الحرب؟ وعندما يجيب الشخص بنعم، يترجم الوسيط إجابته إلى رواية مختلفة، مفادها أنه اختُطف على أيدي العرب وعومل معاملة غير إنسانية وأن المنظمة أنقذت حياته. وهذا يثبت وجود انفصال متعمد بين السؤال الأصلي، والسؤال المترجم، ثم الجواب الذي نُقل إلى ممثل المنظمة والمشاهدين. . تحقيق صحيفة The Irish Times: «The Great Slave Scam» نشرت الصحيفة في 23 فبراير 2002 تحقيقاً مطولاً للصحفي ديكلان وولش بعنوان: The Great Slave Scam — فضيحة الرقيق الكبرى توصل التحقيق، استناداً إلى عاملين في الإغاثة ومبشرين وشهود وأعضاء في الحركة الشعبية نفسها، إلى أن بعض العمليات كانت عروضاً مصطنعة: يُجمع سكان محليون لتمثيل دور الرقيق. يُقدَّم جنود أو أشخاص عاديون باعتبارهم تجار رقيق. يُلقَّن الأطفال روايات عن الاختطاف وسوء المعاملة. يحرّف المترجمون إجابات الأشخاص. تُوزع الأموال الحقيقية بعد انتهاء العرض بين الوسطاء والمسؤولين المحليين. اعترف مسؤولون في الحركة الشعبية بوجود فساد وربح مالي من تلك العمليات. وذكر التحقيق أن منظمة CSI كانت تستطيع إنفاق أكثر من 300 ألف دولار خلال أسبوع واحد من عمليات «التحرير». 3. صحيفة Le Temps السويسرية نشرت صحيفة Le Temps في 8 مارس 2002 تقريراً فرنسياً بعنوان: Polémique sur le rachat de faux esclaves soudanais «الجدل حول شراء رقيق سودانيين مزيفين» وأكد التقرير أن بعض الأشخاص الذين اشترت المنظمة «حريتهم» لم يكونوا أسرى، وأن عناصر من الحركة الشعبية انتحلوا صفة تجار من شمال السودان. كما نسب كشف الخديعة إلى المبشر الإيطالي الذي كان يعرف اللهجات المحلية ولاحظ تحريف الترجمة. وذكر التقرير أن CSI قالت إنها «حررت» أكثر من 65 ألف شخص منذ عام 1995، مقابل مبالغ تراوحت بين 50 و100 دولار للشخص. وقد نفت المنظمة الاتهامات وادعت وجود ضوابط تمنع الاحتيال. 4. تقرير هيومن رايتس ووتش أصدرت هيومن رايتس ووتش في مارس 2002 تقريراً موسعاً بعنوان: Slavery and Slave Redemption in the Sudan وهو من أقوى الوثائق للاستخدام؛ لأنه لم يكتفِ بذكر «احتمال» الاحتيال، بل أشار إلى أن التحقيقات الصحفية أكدت، بشهادات شهود: مشاركة جنود من الحركة الشعبية متنكرين في صورة تجار عرب. أن بعض الأطفال الذين دُفعت الأموال لتحريرهم لم يكونوا رقيقاً. أن أحد الوسطاء على الأقل كان ضابطاً في الحركة الشعبية متنكراً. أن الوسطاء كانوا يستطيعون «استعارة» أو «استئجار» أطفال لم يتعرضوا للاختطاف، لزيادة عدد من يُدفع المال باسمهم. وبناءً على ذلك، أعلنت هيومن رايتس ووتش معارضتها لعمليات شراء الحرية الممولة أو المنظمة من الخارج، وطالبت الحركة الشعبية بتقديم حساب كامل للأموال والأرباح المتحصلة منها. 5. تقرير مجموعة الشخصيات الدولية البارزة يوجد أيضاً التقرير الرسمي الصادر في 22 مايو 2002 بعنوان: Slavery, Abduction and Forced Servitude in Sudan — Report of the International Eminent Persons Group وهو تقرير لجنة دولية زارت السودان بدعوة من طرفي النزاع، في إطار مسار رعاه المبعوث الأمريكي جون دانفورث. وتوجد نسخة محفوظة ضمن أرشيف وزارة الخارجية الأمريكية. الخلاصة التي يمكن إثباتها الوثائق تتيح لك أن تقول بثقة: لم يكن ما شاهدته في برنامج Temps Présent وهماً أو مجرد انطباع شخصي. فقد وثقت الصحافة السويسرية والدولية، ثم هيومن رايتس ووتش، شهادة الأب الإيطالي ماريو ريفا وتحريف المترجمين للأسئلة والأجوبة، وتقديم سكان محليين بوصفهم رقيقاً، وعناصر من الحركة الشعبية بوصفهم تجار رقيق، وتحويل بعض عمليات «شراء الحرية» إلى تجارة وجمع للأموال. وهذا أقوى كثيراً من العبارة العامة «قضية الرق كلها كذبة»؛ لأنه اتهام محدد، موثق، ويصعب دحضه: حملات التحرير التي روجت لها CSI شاب بعضَها احتيالٌ منظم وعروض مصطنعة وتحريف للترجمة.ب

البرهان عمل غمران من الإتهام لان الامريكان قابضين عليه مكالمة في هذا الخصوص.
الكيزان ايضا نكروا كثير من الاتهامات لما كانوا في السلطة ودافع عنهم لجانهم المعروفة ، بعد طاروا انكشف صدق وموثوقية كل الاتهامات التي نكروها
سبحان الله بعض الشهادات جات من ناسهم.
البرهان، كعسكري ، سائر في نفس الدرب وهذه عادة العسكر (البلادة على اصولها) .
[/url]

قضية الرق والتضامن المسيحي قضية قديمة حدثت في حكم الكيزان.

فما علاقتها بما يحدث الآن؟

دا سؤال يا استاذ؟

Quote: فما علاقتها بما يحدث الآن؟

كيف يفوت عليك ذلك يا استاذ
علاقتها واضحة كشمس السودان وقت الظهيرة.
لقد بينا من قبل مثال العراق، وكيف جرى تضخيم اتهام أسلحة الدمار الشامل وتوظيفه ذريعةً لإسقاط صدام حسين وتدمير العراق.
وهذا مثال آخر من السودان يوضح سهولة استغلال قضايانا وصناعة روايات كبرى منها لخدمة أهداف سياسية ومالية.
فقد جرى تقديم بعض عمليات «تحرير الرقيق» إلى العالم بوصفها حقيقة موثقة،
ثم كشفت التحقيقات أن أشخاصاً عاديين مثّلوا دور الرقيق، وأن آخرين ظهروا في هيئة تجار رقيق، وأن الأسئلة والأجوبة حُرّفت عبر الترجمة، بينما كانت الأموال تُجمع وتُدفع باسم تحريرهم.
إذن، فالعلاقة بما يحدث الآن تكمن في المنهج نفسه:
تبدأ المسألة باتهام أو واقعة غير متحقق منها، ثم يجري تضخيمها إعلامياً وسياسياً حتى تصبح حقيقةً مسلّماً بها، وبعد ذلك تُستخدم للضغط على السودان وفرض العقوبات عليه، وربما تمهيد الطريق للتدخل في شؤونه.
إن من يريدون استغلال السودان يدركون جيداً سهولة («جعل الحبّة قبّة) كما يقول مثلنا السوداني.
ا

اهلا استاذ الكنزي
انا كنت متابعا لهذه القضية .

فحتى لو كانت المزاعم عن ان قصة منظمة التضامن المسيحي كلها ملفّقة*،
وهذا ما ينفيه مسؤولو المنظمة ،
فهذا يعني ان الحكومة في الحالتين -الرق والسلاح الكيماوي- هي نفس الحكومة :
حكومة كيزان.

وبالتالي فانت سيدي -من دو ن ان تقصد ربما-
تدافع عن الكيزان.

*هنا نفي لمزاعم التلفيق -اكيد كانت هناك حالات فساد من قبل البعض في المجتمعات المحلية:

Quote: كيف ترد منظمة التضامن المسيحي الدولي السويسرية على هذه الاتهامات؟ وبالتحديد كيف يرد السيد جون إيبنر، نائب رئيس المنظمة والمدير المختص بقضايا حقوق الإنسان، لاسيما وأن المقال أشار إليه بالاسم؟ يتخذ السيد إيبنر في حديثه مع سويس إنفو موقفا جمع بين الهجوم و الدفاع منذ اللحظة الأولى. فالاتهامات الواردة في المقال، يقول السيد إيبنر، لا تعتمد على براهين وأدلة قوية، خاصة وإن كاتب المقال أعتمد على حديث شاهد واحد عندما أشار إلى عمل المنظمة. وهي تعمدت، والحديث لازال لإيبنر، عدم الإشارة إلى قدر كبير من المعلومات التي تقدم بها شهود عيان وتؤكد على مصداقية جهود المنظمة. والأهم، أن كاتب المقال أعتمد كثيرا على شهادات فئة من قادة المتمردين الجنوبيين متورطة في صراع مع القادة المدنيين والعسكريين المحليين في منطقة بحر الغزال. لم ينس السيد إيبنر أن يشير إلى وسائل الأعلام المتعددة والمعروفة التي رافقت عمليات تحرير العبيد التي أجرتها منظمته، ومنها السي إن إن والبي بي سي وصحيفة النيويورك تايمز. وفي الوقت ذاته عمد إلى النأي بمنظمته عن جهود البارونة كوكس التي انشقت عن الفرع السويسري والتي أثارت حملتها في هذا الشأن انتقادات سلبية. يقول: “لا أستطيع أن اعلق على جهود غيري في هذا المضمار لكني قادر على ضمان مصداقية عملنا. والبارونة كوكس مُنعت من العمل في بحر الغزال من قبل القادة القبليين المحليين، لأنها لم تلتزم بالخطوط العريضة التي تعتمد عليها مصداقية هذا البرنامج”.

Quote: عندما كذبني هذا القمي ذهبت الى

Quote: متى تفهم ؟ ولن تفهم ا

الاستاذ الكبير
ياخي انت متين تكبر وتخلي قلة الادب. قدر ما نكلمك ونفهمك نجد استحالة تقويمك. حالتك هذه تشبه حال من يحاول تنظيف ابو الدرداق (خنفس الروث) dung beetle ، فمهما نظفته وألبسته بدلة وكرافتة سيعود راجعا لدردقة الروث.
شوف حسع انا مؤدب كيف قلت ليك (الروث) بدلآ عن الخرا.

انت رجعتها مجتمعات محلية يا استاذ
ا

Quote: *هنا نفي لمزاعم التلفيق -اكيد كانت هناك حالات فساد من قبل البعض في المجتمعات المحلية:

لم يكن الأمر مجرد فساد محلي معزول؛ فقد كانت هناك منظومة كاملة تجمع الأموال في الغرب اعتماداً على تلك المشاهد والقصص.
وعندما تكون القصة مؤثرة وتفتح خزائن المتبرعين، يقلّ الحرص على التحقق منها، وربما تستمر المؤسسة في ترويجها حتى بعد ظهور الشكوك وعلامات الخداع.
لهذا تمضي مثل هذه القصص ويُعاد ترويجها؛ لأن جمع التبرعات تجارة ضخمة في الغرب — Fundraising is big business in the West.
وانت عليم بذلك

ايها المملوء قمامة
اعذرني فقد اخطاءت في الرد عليك
وكان الاليق بي ان اجهلك وأتجاهلك
وهذا ما سأحمل نفسي عليه من الان
الى ينتهي وجودنا في هذا المنبر

كل تلفوناتهم مخترقة حتي النخاع
بمن فيهم برهان نفسه
الاتذكرون حادثة اغتيال قادة
حماس وحزب الله واختراقهم معلوماتيا
الاتذكرون تفجير قائد حماس داخل
غرفته في طهران وليس غزة
كما ان الاقمار الصناعية اصبحت
فائقة الدقة والتحاليل
ناس عندهم تلسكوب جيمس ويب
وواحد تاني احدث منه
وعندهم خلايا داخل بورتسودان
والخرطوم من نفس اجهزة النظام
مثلما حدث في غزة ولبنان وايرانذ
افتكر لديهم ماهو اخطر
لكنهم يسيرون بخطي متانية ومدروسة
علي كل المستويات لتقليل الكلفة السياسية
في تعقيدات المشهد المعقد اصلا..

حين تتحول مآسي السودان إلى تجارة مُدِرّة للأموال
بقلم علي الكنزي
فضيحة «أيتام دارفور» المزعومين نموذجاً

سبق لي أن كتبت أكثر من مقال في الصحف السودانية عن بعض المنظمات التي اتخذت من القضايا السودانية مادة لحملاتها الإعلامية وجمع التبرعات، ومن بينها منظمة التضامن المسيحي الدولية (Christian Solidarity International – CSI)، وكذلك المنظمة الفرنسية المعروفة باسم «لارش دو زويه» (L’Arche de Zoé).
ولم يكن هدفي من الكتابة إنكار معاناة السودانيين أو التستر على الانتهاكات التي وقعت في بلادنا، وإنما التنبيه إلى حقيقة أخرى لا تقل خطورة: أن القضايا السودانية أصبحت، في بعض الأحيان، مادة مربحة لمن يريد اكتساب المال أو النفوذ أو الشهرة تحت عناوين إنسانية مؤثرة.
فـجمع التبرعات صناعة ضخمة في الغرب، وكلما كانت القصة أكثر إثارةً للعاطفة، كان استدرار الأموال باسمها أسهل. وفي مثل هذه الحملات قد تختلط الوقائع الحقيقية بالمبالغات، وقد تتحول المأساة إلى صورة مصنوعة بعناية لتناسب ما يراد تقديمه للمتبرع والمشاهد الغربي.
فضيحة «لارش دو زويه» وأطفال تشاد
علاقتها بالسودان
وقعت الحادثة في تشاد، لكنها استُخدمت فيها مأساة دارفور غطاءً للعملية. فقد جرى تقديم أطفال تشاديين، معظمهم لم يكونوا أيتاماً ولا من دارفور، بوصفهم «أيتام دارفور»، ثم وُضعت على بعضهم ضمادات وإصابات زائفة ليظهروا أمام الكاميرات والسلطات وكأنهم جرحى حرب سودانيين.
ولذلك تصلح هذه الحادثة مثالاً قوياً على الفكرة التي أريد بيانها: كيف يمكن استخدام اسم السودان ومآسيه لصناعة قصة إنسانية مؤثرة، وجمع الأموال باسمها، ثم يتبين أن الوقائع الأساسية التي بُنيت عليها القصة غير صحيحة.
في 25 أكتوبر 2007، ألقت السلطات التشادية القبض في مطار مدينة أبشي، شرقي تشاد، على أعضاء من منظمة «لارش دو زويه» الفرنسية، التي كانت تعمل هناك تحت اسم Children Rescue. وكان أفرادها يستعدون لنقل 103 أطفال بطائرة مستأجرة إلى فرنسا، بعد تقديمهم للعائلات الفرنسية والرأي العام باعتبارهم أيتاماً قادمين من حرب دارفور.
لكن التحقيقات التي أُجريت عقب توقيف العملية كشفت أن غالبية الأطفال لم يكونوا أيتاماً، وأن كثيراً منهم كانوا تشاديين ولهم آباء أو أمهات على قيد الحياة. كما ظهرت تسجيلات مصورة لأعضاء المنظمة وهم يضعون على الأطفال ضمادات زائفة ويستخدمون سائلاً داكناً لإظهارهم كما لو كانوا جرحى حرب يحتاجون إلى الإجلاء الطبي العاجل.
لم تكن المسألة، إذن، خطأً عابراً في تحديد هوية طفل أو اثنين، بل كانت رواية إنسانية متكاملة: أطفال أُطلق عليهم «أيتام دارفور»، وإصابات لم تكن موجودة، ومظهر طبي مصطنع، وطائرة جاهزة لنقلهم إلى فرنسا.
وهنا لا بد من طرح السؤال: إذا لم تكن السلطات التشادية قد أوقفت الطائرة في ذلك اليوم، فبأي صورة كان هؤلاء الأطفال سيُقدَّمون إلى الإعلام والرأي العام الأوروبي؟ وكم من الأموال والتبرعات كان يمكن أن تُجمع باسم إنقاذ «أيتام دارفور»؟
لقد خصص التلفزيون الفرنسي، وكذلك التلفزيون السويسري، برامج وتحقيقات لهذه الحادثة، وتابعت بعض تلك البرامج بنفسي. ولم تعد القضية مجرد اتهام يطلقه خصوم المنظمة، بل أصبحت واقعة موثقة بالصورة، والتحقيق، والمحاكمة.

شيخ الكنزى

رأيك فى ميمات الخواض شنو؟ .. شايف ختاكم فى حتة ضيقة!

بريمة

اراك تسأل
ا

Quote: شيخ الكنزى رأيك فى ميمات الخواض شنو؟ .. شايف ختاكم فى حتة ضيقة! بريمة

لم اطلع على الميمات وسأفعل واعود اليك ان كان فيها ما يخصني والا صمت
ا

شكرا بريمة على السؤال.

"الميمات لا يُردّ عليها إلا بالميمات" ..
مثل اسفيري من تأليفي .

ادناه ما جمّعه التشات جي بي تي وكل معلومة بمصدرها:

Quote: نعم. **خبر امتلاك/استخدام الجيش السوداني لغاز الكلور أصبح في سبتمبر 2026 أكثر خطورة من مجرد “اتهام سياسي”**؛ فقد ظهرت أدلة وثائقية جديدة نشرتها *The Washington Post* في 5 سبتمبر 2026، بعد أن كانت الولايات المتحدة قد أعلنت في 2025 أن الحكومة السودانية استخدمت أسلحة كيميائية في 2024. لكن من المهم التفريق بين **ثلاثة أمور**: وجود الكلور، امتلاك الجيش له، واستخدامه كسلاح كيميائي. ## 1. ما الجديد في القضية؟ في **5 سبتمبر 2026** نشرت *The Washington Post* تحقيقاً استقصائياً قالت فيه إنها حصلت على مجموعة كبيرة من الوثائق والفيديوهات والرسائل المتعلقة ببرنامج أسلحة كيميائية سوداني. وبحسب التحقيق، تشير المواد إلى أن **الحكومة السودانية أنشأت مخزوناً سرياً من الأسلحة الكيميائية، وأن مسؤولين عسكريين كباراً حاولوا إخفاء البرنامج** بعد استخدام قنابل كلور ضد قوات الدعم السريع. الأهم أن التحقيق لا يتحدث فقط عن “وجود غاز الكلور”، بل عن **عملية منظمة لتسليح الكلور**، شملت تحويل شحنات من الكلور المخصص لتنقية مياه الشرب إلى استخدام عسكري، وإنتاج رؤوس حربية، وتجربة القنابل في مناطق صحراوية. **المصدر: The Washington Post — 5 سبتمبر 2026** [The Washington Post: Trove of documents reveals alleged chemical weapons stockpile in Sudan](https://www.washingtonpost.com/world/2026/09/05/trove-documents-reveals-alleged-chemical-weapons-stockpile-sudan/) ([The Washington Post][1]) --- ## 2. هل توجد أدلة على أن الجيش كان يمتلك قنابل كلور بالفعل؟ **نعم، وهذه إحدى أهم النقاط الجديدة.** بحسب *Washington Post*، توجد رسالة تعود إلى أواخر عام 2024 يبدو فيها أن ضابطاً سودانياً يفيد بأنه تم **تجميع مئات قنابل الكلور وتخزينها في قاعدة مروي الجوية**، وهي قاعدة رئيسية للقوات الجوية السودانية. والأكثر إثارة أن الرسالة تشير إلى أن **106 قنابل قد استُخدمت بالفعل**. إذا صحت الوثائق، فهذا يتجاوز مجرد القول إن الجيش “استخدم مادة كيميائية”، لأنه يشير إلى وجود **مخزون عسكري من ذخائر تحتوي على الكلور**. **المصدر: The Washington Post، 5 سبتمبر 2026** ([The Washington Post][1]) --- ## 3. هل كانت هناك عملية لتصنيع قنابل الكلور؟ بحسب التحقيق الجديد، نعم. تقول *Washington Post* إن المواد التي حصلت عليها تتضمن صوراً وفيديوهات لعملية تبدو كأنها **منظومة بدائية لملء الذخائر بالكلور**. وتظهر في أحد المقاطع أسطوانات تخزين كبيرة صفراء، وأنابيب وصمامات وأحواض معدنية. وفسّر خبراء الأسلحة الذين استشارتهم الصحيفة النظام بأنه قد يكون مخصصاً **لتبريد العبوات أثناء ملئها بالكلور المسال**. كما تظهر صور أخرى ما يبدو أنه **رفّ أسلحة مثبت داخل طائرة Antonov An-32** تابعة للقوات الجوية السودانية، بحيث يسمح بإسقاط القنابل من باب الطائرة. **المصدر: The Washington Post، 5 سبتمبر 2026** ([The Washington Post][1]) --- ## 4. هل توجد فيديوهات لتجارب قنابل الكلور؟ هذه من أقوى الأدلة التي ظهرت في التحقيق الجديد. تقول الصحيفة إن إحدى المواد المصورة تظهر **طائرة تحلق فوق منطقة صحراوية، ثم تسقط مقذوفات على الأرض، فتظهر أعمدة من البخار/الدخان الأصفر**. وقد عرضت *Washington Post* هذه المواد على خبراء، وقالوا إن اللون الأصفر الظاهر في الفيديو **يتوافق مع الكلور**. وهذا مهم لأن الأمر لم يعد قائماً فقط على شهادة شخص أو ادعاء استخباراتي؛ توجد **مواد مرئية يُقال إنها تُظهر اختباراً لسلاح كيميائي**. لكن يجب أن نكون دقيقين: كون الخبراء قالوا إن المشهد “متوافق مع الكلور” لا يعني أن الفيديو وحده يثبت بصورة قاطعة هوية المادة كيميائياً، لأن إثبات ذلك بصورة جنائية يتطلب عادةً عينات وتحليلاً مخبرياً وسلسلة حفظ للأدلة. **المصدر: The Washington Post، 5 سبتمبر 2026** ([The Washington Post][1]) --- ## 5. هل الأدلة مرتبطة مباشرة بالجيش السوداني؟ بحسب التحقيق، الأدلة تشير إلى **مسؤولين في القوات المسلحة السودانية (SAF)**. وتذكر *Washington Post* شخصاً اسمه **طارق مدني (Tariq Madani)**، وصفه المسؤولون الأمنيون الذين سلموا الوثائق للصحيفة بأنه ضابط في القوات المسلحة السودانية وأحد المسؤولين الرئيسيين عن برنامج الأسلحة الكيميائية. وتقول الصحيفة إن اسمه يظهر بصورة متكررة في الوثائق، بما في ذلك رسائل تتعلق بتجميع القنابل ومواصفاتها والتواصل مع مسؤولين سودانيين آخرين. لكن هنا أيضاً ينبغي التفريق بين **ما تقوله الوثائق وما تم إثباته قضائياً**: الصحيفة تقول إن خبراء الأدلة الرقمية الذين فحصوا التسجيلات والمواد المرئية لم يجدوا دليلاً على التلاعب بها، لكن ذلك لا يساوي حكماً قضائياً نهائياً بإدانة الأشخاص المذكورين. **المصدر: The Washington Post، 5 سبتمبر 2026** ([The Washington Post][1]) --- ## 6. ماذا قالت الولايات المتحدة قبل ظهور هذه الوثائق؟ هذه نقطة مهمة جداً لفهم التسلسل الزمني. في **24 أبريل 2025**، قررت الحكومة الأمريكية رسمياً أن **حكومة السودان استخدمت أسلحة كيميائية في انتهاك للقانون الدولي**. ثم نُشر القرار رسمياً في *Federal Register* في 27 يونيو 2025. النص الرسمي الأمريكي يقول صراحة إن المسؤول الأمريكي المختص قرر أن **“Government of Sudan has used chemical weapons in violation of international law.”** المصدر هنا ليس صحيفة أو منظمة حقوقية، بل **السجل الفيدرالي الأمريكي الرسمي**. **المصدر: U.S. Federal Register / Department of State** [السجل الفيدرالي الأمريكي: Determinations Regarding Use of Chemical Weapons by Sudan](https://www.federalregister.gov/documents/2025/06/27/2025-11896/determinations-regarding-use-of-chemical-weapons-by-sudan-under-the-chemical...d-biological-weapons) ([Federal Register][2]) --- ## 7. هل قالت الولايات المتحدة إن السلاح كان غاز الكلور تحديداً؟ هنا يجب الانتباه إلى فرق مهم. **القرار الرسمي الأمريكي لم يحدد في نصه المنشور نوع المادة الكيميائية.** لكن في يناير 2025 كانت تقارير إعلامية أمريكية قد نقلت عن مسؤولين أمريكيين أن الأسلحة المستخدمة **يبدو أنها كانت تحتوي على غاز الكلور**. وذكرت Reuters في مايو 2025 أن *New York Times* كانت قد نقلت عن أربعة مسؤولين أمريكيين أن الجيش السوداني استخدم أسلحة كيميائية مرتين على الأقل، وأن مسؤولين اطلعوا على الأمر قالوا إن السلاح **يبدو أنه استخدم غاز الكلور**. إذن: **المؤكد رسمياً أمريكياً:** استخدام الحكومة السودانية أسلحة كيميائية في 2024. **المادة التي أشارت إليها التقارير الاستخباراتية والإعلامية:** الكلور. **المصدر: Reuters، 23 مايو 2025** [Reuters: US to impose sanctions on Sudan after finding government used chemical weapons](https://www.reuters.com/world/africa/us-imposes-sanctions-sudan-over-chemical-weapons-use-2025-05-22/) ([Reuters][3]) --- ## 8. أين يُعتقد أن الكلور استُخدم؟ أحد المواقع الرئيسية هو **مصفاة الجيلي النفطية (Al-Jaili)** شمال الخرطوم، إضافة إلى منطقة **قاعدة قاري/غاري العسكرية (Garri Military Base)**. وتعود الحوادث التي يجري الحديث عنها إلى **سبتمبر 2024**. تحقيق *France 24 Observers* الذي راجعته *Human Rights Watch* حدد صوراً وفيديوهات مرتبطة بحوادث وقعت في المنطقة، ووجدت المنظمة أن الصور والفيديوهات أمكن تحديد موقعها جغرافياً. وتظهر في المواد **عبوات معدنية يُعتقد أنها كانت تحتوي على الكلور**، إضافة إلى سحابة صفراء/خضراء. **المصدر: Human Rights Watch، 9 أكتوبر 2025** [Human Rights Watch: Disturbing Reports of Sudan’s Military Using Chlorine Gas](https://www.hrw.org/news/2025/10/09/disturbing-reports-of-sudans-military-using-chlorine-gas) ([Human Rights Watch][4]) --- ## 9. ما الدليل على أن الطائرات كانت تابعة للجيش؟ هذه نقطة استدلال وليست دليلاً مخبرياً. تحقيق *France 24 Observers* خلص، بحسب HRW، إلى أن **القوات المسلحة السودانية كانت الطرف الوحيد في ذلك الوقت الذي يمتلك القدرة الجوية اللازمة لإسقاط حاويات بهذا الحجم من الطائرات**. أما قوات الدعم السريع فكانت تمتلك طائرات مسيرة، لكن لم يكن لديها ــ بحسب التحقيق ــ القدرة على استخدام طائرات عسكرية كبيرة لإسقاط هذه الحاويات. لذلك خلص التحقيق إلى أن **الجيش السوداني هو المسؤول المرجح** عن الهجمات. لكن من المهم جداً صياغتها هكذا: **“يرجح أن الجيش هو المسؤول”**، وليس “ثبت بصورة قاطعة من الفيديو وحده”. **المصدر: Operation Broken Silence، الذي راجع نتائج تحقيق France 24 Observers** [Operation Broken Silence: Hard evidence emerges of chemical weapons attacks in Sudan](https://operationbrokensilence.org/blog/hard-evidence-emerges-of-chemical-weapons-attacks-in-sudan) ([Operation Broken Silence][5]) --- ## 10. هل كانت مادة الكلور أصلاً مخصصة لتنقية المياه؟ هذه من أكثر التفاصيل إثارة في التحقيقات الجديدة. وفقاً لـ*Washington Post*، تشير الوثائق إلى أن برنامج الأسلحة الكيميائية **حوّل شحنات من الكلور كانت مخصصة لتوفير مياه شرب آمنة** إلى الاستخدام العسكري. كما أفاد تحقيق سابق بأن إحدى عبوات الكلور التي عُثر عليها في موقع الهجوم كانت مرتبطة بعملية استيراد من الهند، وأن الجهة المصدرة قالت إن الكلور كان مخصصاً **حصراً لمعالجة مياه الشرب**. وهذا مهم لأن الكلور نفسه **ليس مادة عسكرية محظورة في الاستخدام المدني**؛ المشكلة القانونية تنشأ عندما يتم تحويله إلى سلاح واستخدامه كسلاح كيميائي. **المصادر:** * *The Washington Post*، 5 سبتمبر 2026. ([The Washington Post][1]) * Operation Broken Silence، نقلاً عن تحقيق France 24، أكتوبر 2025. ([Operation Broken Silence][5]) --- ## 11. ماذا قالت منظمة Human Rights Watch؟ في أكتوبر 2025، قالت **Human Rights Watch** إن التحقيق الذي أجرته France 24 قدم **أول عناصر علنية تؤيد الاتهامات الأمريكية** المتعلقة باستخدام الجيش السوداني للكلور. وقالت المنظمة إنها تحققت بشكل مستقل من تحديد مواقع بعض الفيديوهات، وإن المواد تظهر سحابة صفراء/خضراء مميزة للكلور. كما دعت الدول الأطراف في اتفاقية الأسلحة الكيميائية إلى دعم **تحقيق شفاف لمنظمة حظر الأسلحة الكيميائية (OPCW)**. **المصدر: Human Rights Watch** ([Human Rights Watch][4]) --- ## 12. هل السودان عضو في اتفاقية حظر الأسلحة الكيميائية؟ نعم. والنقطة القانونية هنا مهمة جداً: **الكلور ليس محظوراً كمنتج صناعي أو كمادة لمعالجة المياه**. لكن استخدام مادة كيميائية كسلاح لتحقيق تأثير سام ضد قوات أو أشخاص يدخل في نطاق حظر الأسلحة الكيميائية. وقالت Human Rights Watch إن استخدام الكلور كسلاح محظور بموجب **اتفاقية الأسلحة الكيميائية (CWC)** التي السودان طرف فيها. كما أشارت إلى أن استخدام الغاز الخانق أو السام في الحرب يمكن أن يشكل **جريمة حرب** وفق نظام روما الأساسي. **المصدر: Human Rights Watch** ([Human Rights Watch][4]) --- # 13. ماذا قال الجيش أو الحكومة السودانية؟ الحكومة السودانية **رفضت الاتهامات**. فعندما أعلنت الولايات المتحدة في مايو 2025 أنها ستفرض عقوبات على السودان بسبب استخدام الأسلحة الكيميائية، رفضت الحكومة السودانية الاتهامات ووصفتها بأنها كاذبة. وفي 2026 استمر الرفض السوداني للاتهامات الأمريكية، وطالبت الخرطوم باعتبارها ادعاءات سياسية وغير مثبتة. **المصدر: Reuters، مايو 2025** ([Reuters][3]) --- # 14. ما الذي تغيّر بين 2025 وسبتمبر 2026؟ هذه هي النقطة التي أرى أنها **الأهم إذا كنت تريد تقييم الخبر بصورة موضوعية**. في 2025 كان لدينا: **المرحلة الأولى** > الولايات المتحدة تقول: السودان استخدم أسلحة كيميائية في 2024. لكن واشنطن لم تنشر آنذاك الأدلة التفصيلية التي بنت عليها قرارها. ولهذا كان من المشروع أن يقال وقتها: > **هناك اتهام أمريكي رسمي، لكن الأدلة العلنية محدودة.** ثم ظهرت في أكتوبر 2025 تحقيقات France 24 التي قدمت **أدلة مرئية ومكانية** على استخدام محتمل للكلور في سبتمبر 2024، وأيدت Human Rights Watch أهمية هذه الأدلة. أما الآن، في سبتمبر 2026، فقد ظهرت مرحلة ثالثة أكثر خطورة: > **وثائق ورسائل وفيديوهات تقول إنها تكشف برنامجاً منظماً لتصنيع وتخزين واستخدام قنابل الكلور، بما في ذلك مئات القنابل المخزنة في قاعدة جوية والإشارة إلى استخدام 106 منها.** وهذا ما يجعل خبر 2026 مختلفاً نوعياً عن مجرد الادعاء الذي صدر في 2025. **المصدر الأحدث والأهم: Washington Post، 5 سبتمبر 2026.** ([The Washington Post][1]) --- # 15. ما درجة قوة الأدلة حالياً؟ لو أردنا وضعها على مقياس موضوعي: | الادعاء | قوة الدليل المتاح علناً | | ---------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | الولايات المتحدة اتهمت الحكومة السودانية باستخدام أسلحة كيميائية | **مؤكد** | | الولايات المتحدة فرضت عقوبات على أساس هذا التحديد | **مؤكد** | | المادة المستخدمة يُعتقد أنها الكلور | **قوي، لكن القرار الأمريكي الرسمي لم يسمِّ المادة** | | وقعت حوادث مرتبطة بالكلور قرب الجيلي في سبتمبر 2024 | **أدلة علنية قوية** | | الجيش السوداني هو المسؤول المرجح عن تلك الهجمات | **أدلة قوية استدلالياً** | | الجيش امتلك/خزّن ذخائر كلور | **الأدلة الجديدة قوية ومهمة، لكنها تعتمد على وثائق حصلت عليها وسائل إعلام ولم تخضع بعد لتحقيق دولي علني مستقل** | | وجود برنامج منظم لإنتاج قنابل الكلور | **أدلة جديدة قوية، وفق Washington Post** | | وجود مئات القنابل في مروي واستخدام 106 منها | **ورد في وثائق حصلت عليها Washington Post، لكنه لم يُثبت بعد بتحقيق دولي مستقل** | | إثبات قضائي نهائي لمسؤولية القيادة العليا | **لا** | | إجراء تحقيق ميداني مستقل من OPCW وإصدار حكم نهائي | **لم يحدث بصورة علنية حتى الآن** | --- ## الخلاصة الدقيقة إذا كان سؤالك هو: > **هل هناك أساس حقيقي للخبر القائل إن الجيش السوداني يمتلك غاز الكلور؟** فالجواب الآن هو **نعم، توجد أدلة علنية متزايدة وقوية جداً تشير إلى أن القوات المسلحة السودانية امتلكت واستخدمت الكلور كسلاح، وليس مجرد وجود الكلور لأغراض مدنية.** لكن إذا كان السؤال: > **هل ثبت بصورة نهائية ومستقلة أن قيادة الجيش السوداني أمرت باستخدامه؟** فالجواب **ليس بعد**. توجد اتهامات أمريكية رسمية، وتحقيقات صحفية، وأدلة فيديو ووثائق ورسائل جديدة، لكن **التحقيق الدولي المستقل الذي يحسم المسؤولية الجنائية الفردية لم يصدر حكماً نهائياً علنياً**. والتطور الأهم **اليوم 7 سبتمبر 2026** هو أن الأدلة الجديدة التي نشرتها *Washington Post* في 5 سبتمبر ترفع القضية من مستوى **“اتهام أمريكي بلا أدلة منشورة”** إلى مستوى **“وجود مجموعة كبيرة من الوثائق والفيديوهات والرسائل التي يُقال إنها توثق برنامجاً عسكرياً للكلور”**. وهذا فرق جوهري. ([The Washington Post][1]) [1]: https://www.washingtonpost.com/world/2026/09/05/trove-documents-reveals-alleged-chemical-weapons-stockpile-sudan/ "Trove of documents reveals alleged chemical weapons stockpile in Sudan - The Washington Post" [2]: https://www.federalregister.gov/documents/2025/06/27/2025-11896/determinations-regarding-use-of-chemical-weapons-by-sudan-under-the-chemical...d-biological-weapons "Federal Register :: Determinations Regarding Use of Chemical Weapons by Sudan Under the Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991" [3]: https://www.reuters.com/world/africa/us-imposes-sanctions-sudan-over-chemical-weapons-use-2025-05-22/ "US to impose sanctions on Sudan after finding government used chemical weapons | Reuters" [4]: https://www.hrw.org/news/2025/10/09/disturbing-reports-of-sudans-military-using-chlorine-gas "Disturbing Reports of Sudan’s Military Using Chlorine Gas | Human Rights Watch" [5]: https://operationbrokensilence.org/blog/hard-evidence-emerges-of-chemical-weapons-attacks-in-sudan "Hard evidence emerges of chemical weapons attacks in Sudan — Operation Broken Silence"

اول مرة اشاهد مصري يتحدث عن هذا الموضوع