معركة الشرعية: كيف تحول السودان من ميادين القتال إلى "أروقة النفوذ" في واشنطن؟

08:38 PM June, 10 2026

سودانيز اون لاين
زهير ابو الزهراء-السودان
مكتبتى
رابط مختصر

بينما تنشغل الأطراف السودانية بمعارك الأرض والسيطرة العسكرية، وتنشغل العواصم الإقليمية — من القاهرة والرياض إلى أبوظبي وأنقرة — بمحاولات الوساطة المتعثرة، تدور في واشنطن معركة من نوع آخر. ليست معركة مدافع ولا طائرات مسيّرة، بل معركة مشاريع قوانين، وجلسات استماع
وشبكات نفوذ، وشركات علاقات عامة. إنها معركة "شرعية الدولة السودانية"؛ وهي معركة لا يكسبها بالضرورة من يسيطر على القصر الجمهوري، بل من يقنع لجان الكونغرس بأنه "الشريك الموثوق" في واشنطن.

الكونغرس كحلبة صراع جديدة
لم يكن إجازة لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي لمشروع قانون يطالب بمراجعة إمكانية تصنيف أطراف الحرب السودانية كـ"إرهابيين عالميين"، هو الحدث الأبرز، بل كان البند الذي طُرح ويدعو للطعن في شرعية التمثيل السوداني داخل الأمم المتحدة. ورغم حذف هذا البند لاحقاً، إلا أن مجرد طرحه كشف عن تحول جذري:
واشنطن لم تعد تكتفي بفرض عقوبات على أفراد، بل بدأت تضع "هوية الدولة" نفسها على طاولة المساءلة، مما يحول النزاع الداخلي إلى صراع حول الاعتراف الدولي.

"الشرعية" في عالم متعدد الأقطاب
إن التركيز على واشنطن وحدها قد يحجب الصورة الأكبر؛ فمعركة شرعية السودان هي انعكاس لتنافس دولي محموم. بينما تدفع الإمارات، مثلاً، باتجاه ترسيخ "الدعم السريع" كقوة أمر واقع، تتمسك مصر والسعودية بـ "الشرعية المؤسسية" المتمثلة في الجيش ومجلس السيادة. وفي الخلفية، تراقب روسيا والصين الملف ليس بدافع ديمقراطي
بل لحماية استثماراتها في الذهب وقواعد بورتسودان. النتيجة هي أن السودان يواجه خطر "اللبننة"؛ حيث تتآكل وحدة التمثيل الدبلوماسي، وتصبح الدولة مقسمة بين حكومتين أو واجهتين تتنازعان الحق في التحدث باسم الشعب السوداني.

سوق النفوذ: كيف تُدار الحرب في "كابيتول هيل"؟
الأخطر من الطعن في الشرعية الأممية هو ظهور "القنوات البديلة". فقد نجحت أطراف النزاع في فتح مكاتب سياسية في واشنطن ولندن، والتعاقد مع شركات علاقات عامة كبرى لإعادة صياغة صورتها. لقد انتقلت المعركة من قاعات الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى غرف الاجتماعات الخاصة في "كابيتول هيل"، حيث تُستخدم المعاناة
الإنسانية في دارفور والنيل الأزرق كـ"ورقة ضغط" لتجريد الخصم من شرعيته الأخلاقية والقانونية. وهنا تبرز مفارقة مؤلمة: قد يمارس المشرع الأمريكي ضغوطاً بحسن نية لوقف معاناة المدنيين، لكنه قد لا يدرك أن تجريد الدولة من تمثيلها الموحد قد يؤدي إلى فوضى أعمق أو تقسيم فعلي للبلاد.

سيناريوهات المستقبل: إلى أين يتجه السودان؟
في ظل هذا التشابك المعقد، يمكن رسم ثلاثة سيناريوهات لمستقبل السودان في النظام الدولي:

الوضع الراهن الهش: استمرار العقوبات الفردية مع بقاء تمثيل بورتسودان معترفاً به دولياً بشكل ضعيف ومتحفظ عليه.

الشرعية المزدوجة: يمرر الكونغرس تشريعات تعترف بـ "حكومة بديلة" أو كيان موازٍ، مما يؤدي إلى انقسام السفارات والتمثيل الدبلوماسي كما حدث في ليبيا سابقاً.

التدويل الكامل (الوصاية): إحالة الأزمة لمجلس الأمن لفرض عقوبات شاملة وتشكيل لجنة تحقيق دولية، مما يضع السودان تحت نوع من الوصاية الأممية.

ختاماً: المعركة الحاسمة
إن القراءة السطحية لهذه التحركات باعتبارها مجرد "حزمة عقوبات" هي قراءة قاصرة. فالمعركة الحقيقية أصبحت تدور حول تعريف "الشرعية"، ورسم شكل الدولة التي يريد المجتمع الدولي التعامل معها بعد انتهاء الحرب.

لقد أدركت القوى الدولية أن الحرب لا تُربح بالدبابات وحدها، بل بالقدرة على إقناع العالم بأنك "الخيار الأقل سوءاً". وفي هذه اللعبة الجديدة، لم يعد السودانيون مجرد جمهور متفرج؛ فمستقبل بلادهم يُكتب اليوم بأقلام المشرعين في واشنطن، وبسمسارة النفوذ في كابيتول هيل، وبقدرة الأطراف السودانية على إدراك أن "صوت الدولة" في الخارج، لا يقل أهمية عن "صوت المدافع" في الداخل.

أشم رائحة الدرهم.
هذه، في تقديري، إحدى عبقريات تجليات نفوذ الدرهم الإماراتي في الشأن السوداني.
فقد أصبح لهذا النفوذ ما يشبه "اللوبي" في دوائر صنع القرار الإقليمي والدولي،
وأخذ أثره يتجلى في مواقف مؤسسات عدة، من الاتحاد الأوروبي إلى الاتحاد الأفريقي والجامعة العربية.
واليوم، يبدو أن هذا التأثير يحاول أن يجد موطئ قدم له حتى داخل أروقة الكونغرس الأمريكي والبيت الأبيض.
وقد يختلف الناس حول حجم هذا النفوذ ومداه، لكن من الصعب تجاهل تكرار مواقف ونتائج تصب، في نهاية المطاف، في اتجاه ينسجم مع المصالح الإماراتية في الملف السوداني
وهناك عقول تفرخ افكار كهذه مقابل الدرهم