زعم سياسيون بولنديون من اليمين المتطرف أن مقتل هنري نواك يرمز إلى "انحدار بريطانيا إلى أعماق الأرض"، بينما ركز شعبويون من فرنسا وإسبانيا واليابان على مقاطع فيديو مروعة للحظات وفاته.
على الرغم من مناشدات عائلة نواك بعدم استغلال الجريمة لتحقيق مكاسب سياسية، والتركيز على الحد من جرائم الطعن بالسكاكين، إلا أن تعليقاتهم ركزت على العنصرية والهجرة.
تُجادل مقالة صحيفة الغارديان بأن أحزاب اليمين المتطرف في أوروبا (وحتى اليابان) تستغل جريمة قتل هنري نواك لترويج رواياتها حول العرق والهجرة والتعددية الثقافية و"اضطهاد السكان الأصليين"، على الرغم من مناشدة عائلة الضحية الصريحة للسياسيين بعدم استغلال هذه الجريمة.
فيما يلي تحليل مُنظّم وعميق:
1. ما تقوله المقالة فعليًا
تُوثّق المقالة كيف تم تحويل جريمة قتل هنري نواك، الشاب البالغ من العمر 18 عامًا من أصل بولندي والذي قُتل في ساوثهامبتون، إلى قضية محورية عابرة للحدود يستخدمها اليمين المتطرف. العناصر الرئيسية:
انتشار لقطات الشرطة للحظات نواك الأخيرة عالميًا.
ادعاء القاتل، فيكروم ديغوا، وهو مواطن بريطاني من أصل هندي، زورًا بتعرضه لإساءة عنصرية.
استغلّ سياسيون من اليمين المتطرف في بولندا وفرنسا وإسبانيا واليابان هذه القضية للقول:
بريطانيا تنهار بسبب الهجرة
"حياة البيض لا قيمة لها"
فشل التعددية الثقافية
سياسات مكافحة العنصرية تحمي "المجرمين المهاجرين"
استغلّ نايجل فاراج القضية لمهاجمة الشرطة البريطانية ووصفها بأنها "ذات مستويين".
ردّ كير ستارمر داعيًا إلى الهدوء ورافضًا "سياسات الغضب".
اتُهم ضابط شرطة سابق زورًا عبر الإنترنت، مما يُظهر كيف تستغلّ أنظمة التضليل مثل هذه الأحداث.
2. المنطق السياسي وراء رد فعل اليمين المتطرف
هذا نمط كلاسيكي في حشد اليمين المتطرف. تُسلّط المقالة الضوء ضمنيًا على عدة آليات:
أ. سياسات "الضحية الرمزية"
يصوّر اليمين المتطرف نواك كرمز لضعف البيض، بغض النظر عن الحقائق. هذه استراتيجية سردية:
تصبح القضية الفردية استعارة لـ"الانحدار الوطني".
يُعاد تصوير جريمة القتل على أنها حدث عنصري حتى عندما لا تدعم الحقائق القانونية ذلك.
ب. التنسيق العابر للحدود بين اليمين المتطرف
تستخدم جهات فاعلة بولندية وفرنسية وإسبانية ويابانية نفس النموذج الخطابي:
"مهاجر هو الجاني"
"الضحية من السكان الأصليين"
"التعددية الثقافية تفشل"
"النخب/وسائل الإعلام تُخفي الحقيقة"
يُظهر هذا كيف تعمل حركات اليمين المتطرف الآن كنظام بيئي أيديولوجي شبكي، وليس كحركات وطنية معزولة.
ج. سردية "مناهضة العنصرية كقمع"
يجادل زمور وآخرون بأن سياسات مناهضة العنصرية:
"تُشل" عمل الشرطة
تحمي الأقليات
تُجرّم "السكان الأصليين"
يُقلب هذا الإطار الأخلاقي رأسًا على عقب: فتصبح مناهضة العنصرية تهديدًا بدلًا من كونها حماية.
د. الاستغلال الانتهازي للمأساة
يؤكد المقال أن عائلة نواك طلبت عدم استغلالها سياسياً، لكنّ جهات اليمين المتطرف تجاهلت ذلك.
يعكس هذا حالات سابقة (مثل قضية لولا دافيت في فرنسا)، حيث عارضت العائلات التسييس لكنّها قوبلت بالتجاهل.
٣. كيف يُصوّر المقال اليمين المتطرف
تستخدم صحيفة الغارديان عدة استراتيجيات في التأطير:
١. التركيز على الاستغلال
تُشير عبارة "استغلال جريمة القتل" المتكررة إلى إدانة أخلاقية.
٢. تسليط الضوء على تحريف الحقائق
يؤكد المقال على ما يلي:
ديغوا مواطن بريطاني، وليس "مهاجراً".
لقد كذب بشأن تعرضه لإساءة عنصرية.
اتهمت وسائل التواصل الاجتماعي ضابط شرطة بريئاً زوراً.
يُصوّر هذا روايات اليمين المتطرف على أنها غير صحيحة من الناحية الواقعية.
٣. ربط الفاعلين بأنظمة التطرف الأوسع
يربط المقال بين:
الاتحاد البولندي
نواب البرلمان الأوروبي بزعامة أوربان
حركة زمور
قناة فوكس
وسائل الإعلام اليابانية القومية المتطرفة
يرسم هذا صورةً لجوقة يمينية متطرفة عالمية.
٤. ستارمر كصوت ضبط النفس
يُستخدم اقتباس ستارمر ("حان وقت العمل الجاد، لا الغضب") للمقارنة بين "الحوكمة المسؤولة" و"الغضب الشعبوي".
٤. ما لم يذكره المقال صراحةً (ولكنه يُلمّح إليه):
أ. يملأ اليمين المتطرف فراغًا ناتجًا عن غضب شعبي من عمل الشرطة. يُلمّح المقال إلى أن تعامل الشرطة مع الحادثة (تقييد ضحية تحتضر) أحدث صدمة عاطفية حقيقية.
يستغلّ اليمين المتطرف تظلمًا شعبيًا حقيقيًا.
ب. بيئة السياسة العرقية في المملكة المتحدة قابلة للاشتعال بشكل فريد.
تستغل رواية "الشرطة ذات المستويين" (التي يستخدمها فاراج) ما يلي:
الاستياء من ممارسات الشرطة في عهد حركة "حياة السود مهمة"
النقاشات الدائرة حول العنصرية المؤسسية
المخاوف من جرائم الطعن بالسكاكين
ج. يستخدم اليمين المتطرف بريطانيا كعبرة تحذيرية
بالنسبة لبولندا وفرنسا وإسبانيا واليابان، أصبحت بريطانيا بمثابة تحذير رمزي:
"انظروا ماذا يحدث عند تبني التعددية الثقافية."
هذه حيلة بلاغية قديمة.
5. لماذا يتردد صدى هذه القضية في جميع أنحاء أوروبا؟
1. الضحية أبيض البشرة ومن أوروبا الشرقية يسمح هذا لجماعات اليمين المتطرف في بولندا بتصوير المملكة المتحدة على أنها غير آمنة "لشعبهم".
2. يتم تصنيف الجاني عنصريًا
على الرغم من أنه بريطاني المولد، إلا أن أصوله الهندية تُستخدم لإضفاء طابع عنصري على الجريمة.
٣. سلوك الشرطة صادمٌ بصرياً.
لقطات نوفاك وهو مُكبّل اليدين أثناء احتضاره مؤثرةٌ عاطفياً، ويمكن استغلالها بسهولة.
٤. تتوافق الرواية مع قوالب أيديولوجية مُسبقة. تزدهر حركات اليمين المتطرف على قصصٍ يُمكن تصنيفها ضمن:
"المواطنون ضد المهاجرين"
"النخب ضد الشعب"
"الفوضى ضد النظام"
٦. الموقف الأيديولوجي لصحيفة الغارديان
كُتبت المقالة من منظور ليبرالي مناهض للشعبوية.
افتراضاتها الضمنية:
الجهات الفاعلة في اليمين المتطرف انتهازية ومتلاعبة.
الهجرة ليست سبب جريمة القتل.
سياسات مكافحة العنصرية ليست مسؤولة.
الخطر الحقيقي يكمن في التضليل والاستغلال السياسي.
يجب احترام رغبات العائلة.
يتوافق هذا مع الخط التحريري لصحيفة الغارديان.
استغل اليمين المتطرف في أوروبا جريمة قتل هنري نواك في المملكة المتحدة بخطاب شعبوي عنصري.
ركز الشعبويون البولنديون والإسبان والفرنسيون على مقاطع فيديو للحظات وفاة المراهق، واتهموا المملكة المتحدة بالانحدار إلى "أعماق الأرض".
راجيف سيال وكيم ويلشر
الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 12:10 بتوقيت بريطانيا الصيفي
زعم سياسيون بولنديون من اليمين المتطرف أن مقتل هنري نواك يرمز إلى "انحدار بريطانيا إلى أعماق الأرض"، بينما ركز شعبويون من فرنسا وإسبانيا واليابان على مقاطع فيديو مروعة للحظات وفاته.
على الرغم من مناشدات عائلة نواك بعدم استغلال الجريمة لتحقيق مكاسب سياسية، والتركيز على الحد من جرائم الطعن بالسكاكين، إلا أن تعليقاتهم ركزت على العنصرية والهجرة.
انتشرت لقطات فيديو للشرطة تُظهر الدقائق الأخيرة من حياة نواك في جميع أنحاء العالم. أُلقي القبض على الشاب البالغ من العمر 18 عامًا وقُيّد بالأصفاد وهو يحتضر متأثرًا بجراحه الطعنية، بينما كذب قاتله، فيكروم ديغوا، الذي طعنه خمس مرات، على الشرطة مدعيًا تعرضه لإساءة عنصرية.
وخضعت مارتا تشيك، العضوة في اتحاد التاج البولندي اليميني المتطرف، للاستجواب بشأن قاتل نوفاك في اجتماع للناشطين الأسبوع الماضي في هامرسميث، غرب لندن. ودعت إلى "الدفاع عن البولنديين في بلادنا وخارجها".
ويُعتقد أن والد نوفاك من أصل بولندي.
وقالت: "ليس لدينا سياسيون يهتمون بالمصالح البولندية، ولا بولنديون يمثلون قيمنا في الخارج، أشخاص يحملون ملامح بولندية وجواز سفر بولندي. يجب أن نكون مستعدين لقمع هذه الاعتداءات. يجب أن نتحد ضدها".
وصفت إيفا زايونتشكووسكا-هيرنيك، النائبة البولندية في البرلمان الأوروبي عن كتلة فيكتور أوربان، ديغوا، المواطنة البريطانية، بأنها "هندية". وفي منشور على فيسبوك، ألقت زايونتشكووسكا-هيرنيك باللوم على "الهجرة الجماعية"، مضيفةً: "هذه القصة ترمز إلى انحدار بريطانيا إلى قاع الأرض... إلى أي مدى يجب أن يكون المرء مغسول الدماغ بالدعاية اليسارية والصوابية السياسية ليتصرف بهذه الطريقة؟ وكيف يمكن لبلد أن يصل إلى هذه الحالة مع الهجرة الجماعية التي تقوض الأمن؟"
"حياة البيض لا قيمة لها؟" هل وصل العالم إلى هذه المرحلة، وقد غُسلت أدمغتهم بهذه الأيديولوجية اليسارية الانتحارية؟
قال السياسي الفرنسي اليميني المتطرف إريك زمور، الذي نظم مسيرات احتجاجية ضد اغتصاب وقتل الطفلة لولا دافيت، البالغة من العمر 12 عامًا، في فرنسا عام 2022، رغم معارضة عائلتها، إن "المهاجر الجاني" الذي ذكره نواك يحظى بحماية "دين مناهضة العنصرية".
وكتب على موقع X: "هذه الجريمة البشعة استعارة لما يمر به الغرب: يُعامل المواطن الأصلي كمشتبه به، بينما يُحمى المهاجر الجاني بدين مناهضة العنصرية، الذي يشلّ المسؤولين الحكوميين ورجال الشرطة. هذه المرة، لن يكون هناك ركوع. الأوروبيون، في وطنهم، ممنوعون من ذلك."
كتب سانتياغو أباسكال، زعيم حزب فوكس الإسباني اليميني المتطرف، أن "الشعب البريطاني يغلي غضبًا" إزاء مقتل نواك.
وكتب على موقع X: "وسائل الإعلام الرئيسية صامتة كعادتها... والنخب العالمية التي ولّدت هذا الجنون، تغض الطرف أيضًا. هناك العديد من الأطراف المسؤولة والمتواطئة في الفظائع التي نشهدها يوميًا في أوروبا. يجب تقديمهم جميعًا للعدالة، وسيُحاسبون يومًا ما".
نشر موقع "هوشو-سوكوهو" الياباني، وهو موقع إخباري يميني متطرف متخصص في المحتوى المعادي للصينيين والكوريين، مقالًا عن الهجوم. وخلص المقال إلى: "يمكن اعتبار هذا مثالًا ملموسًا على فشل التعددية الثقافية، ونتيجةً لتفضيل الشرطة للاعتبارات السياسية والعرقية على كل شيء، متجاهلةً بذلك واجبها الأساسي في حماية أرواح المواطنين".
اقترح نايجل فاراج، زعيم حزب الإصلاح البريطاني، أن يرد الشعب البريطاني بـ"غضب عارم" على تصرفات الشرطة. وخلال جلسة استجواب رئيس الوزراء يوم الأربعاء، كرر فاراج ادعاءه بأن الحادثة كانت نتيجة "ازدواجية في تطبيق القانون"، مستشهداً بتوجيهات مكافحة العنصرية الصادرة عن كبار الضباط.
وبدا أن كير ستارمر، رئيس الوزراء البريطاني، قد انتقد تصريحات فاراج في مجلس العموم، قائلاً إن هذا "وقت للعمل الجاد، لا للغضب"، وأنه "لا يوجد أي مبرر لمزيد من العنف والفوضى".
أُجبرت شرطية سابقة على الفرار إلى مكان آمن بعد اتهامها زوراً عبر الإنترنت بالتورط في جريمة قتل نواك. وانتقدت كريستي هيل، التي عملت كشرطية لمدة 12 عاماً، منصات التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي، بما في ذلك منصة "جروك" التابعة لإيلون ماسك، لنشرها الادعاء الكاذب بأنها كانت من بين الضباط الذين ألقوا القبض على نواك وهو يحتضر بعد طعنه على يد ديجوا.
حُكم على ديجوا، البالغ من العمر 23 عاماً، بالسجن المؤبد مع حد أدنى 21 عاماً. يوم الاثنين، أُعلن عن محاكمة ديجوا بتهمة قتل نواك في ساوثهامبتون في ديسمبر الماضي. وأفاد مكتب المدعي العام بأنه تلقى "طلبات متعددة" لمراجعة الحكم الصادر بحق ديجوا بموجب نظام الأحكام المخففة بشكل غير مبرر.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
أمريكا تبني مركز إيبولا “للأمريكيين فقط” في كينيا
خبراء يهاجمون خطة ترامب: انتهاك للأخلاق الطبية
محكمة كينية توقف المشروع… والحكومتان تمضيان قُدماً
اتهامات لواشنطن بالتخلي عن موظفي CDC
منع دخول الإيبولا لأمريكا… مهما كان الثمن
خبراء ينتقدون خطة إنشاء مركز حجر صحي أمريكي حصري لمرضى الإيبولا في كينيا. \\ تتعارض الخطة مع سياسة إعادة موظفي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج، وتقديم الدعم لجميع العاملين في القطاع الصحي.
ميلودي شرايبر \ الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 13:30 بتوقيت بريطانيا الصيفي \\ آخر تعديل: الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 18:11 بتوقيت بريطانيا الصيفي \
يُجادل المقال بأن خطة إدارة ترامب لإنشاء مركز حجر صحي وعلاج للإيبولا في كينيا، مخصص للأمريكيين فقط، تُمثل قطيعة جذرية مع عقود من سياسة الولايات المتحدة في مجال الصحة العالمية. ويقول الخبراء إنها خطة مشكوك في أخلاقيتها، ومحفوفة بالمخاطر التشغيلية، ومشكوك في شرعيتها القانونية، وتُلحق ضرراً استراتيجياً بريادة الولايات المتحدة في مجال الصحة العالمية.
🧭 موضوع المقال
تقوم الحكومة الأمريكية بإنشاء منشأة حجر صحي وعلاج للإيبولا بسعة 50 سريراً في قاعدة لايكيبيا الجوية في كينيا، مخصصة فقط للأفراد الأمريكيين الذين تعرضوا للإيبولا في أفريقيا.
حقائق أساسية:
أوقفت المحكمة العليا الكينية الخطة، لكن حكومتي الولايات المتحدة وكينيا مضتا قدماً على أي حال.
يعارض قادة سابقون في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) وخبراء في الصحة العالمية الخطة بشدة.
تقول نقابة عمال مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إن الإدارة تتخلى عن موظفيها.
يُصرّ وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، على أنه: "لا يمكننا ولن نسمح بدخول أي حالات إصابة بفيروس إيبولا إلى الولايات المتحدة".
يُعدّ هذا تراجعًا عن سياسة عام ٢٠١٤ التي كانت تقضي بإجلاء العاملين الصحيين المصابين إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج.
🧩 تحليل تفصيلي
١. تحوّل جذري في سياسة الولايات المتحدة للصحة العالمية
لطالما اتبعت الولايات المتحدة ما يلي:
إجلاء العاملين الصحيين الأمريكيين المصابين إلى وحدات عزل بيولوجي عالية المستوى داخل الولايات المتحدة.
دعم جميع العاملين الصحيين (وليس الأمريكيين فقط) أثناء تفشي الأوبئة.
التعاون الوثيق مع منظمة الصحة العالمية والحكومات الأفريقية.
أما هذه الخطة الجديدة فتقوم بما يلي:
عزل الأمريكيين في بلد أجنبي،
استبعاد العاملين الصحيين المحليين من كينيا أو أفريقيا،
وتتجنّب دخول أي حالة إصابة بفيروس إيبولا إلى الأراضي الأمريكية.
هذا نهج قومي انعزالي في الاستجابة لتفشي الأوبئة.
أهمية الموضوع:
يشير هذا إلى أن الولايات المتحدة تُعطي الأولوية للمصالح السياسية الداخلية على حساب أفضل الممارسات الصحية العالمية.
2. المخاوف الأخلاقية
يرى الخبراء أن الخطة تنتهك مبادئ الأخلاقيات الطبية الأساسية:
أ. الرعاية ذات المستويين
يقتصر الوصول إلى المنشأة على الأمريكيين فقط.
ويُستبعد المستجيبون المحليون من كينيا أو أفريقيا.
يتعارض هذا مع مبدأ عام 2014:
"إذا جئتم إلى غرب أفريقيا للمساعدة، فنحن ندعمكم".
ب. الحجر الصحي الإجباري في الخارج
من غير الواضح ما إذا كان بإمكان الأمريكيين رفض الذهاب إلى كينيا والعودة إلى ديارهم.
ج. المسائل القانونية
أوقفت المحكمة العليا الكينية الخطة، ومع ذلك مضت الحكومتان قدمًا.
يثير هذا تساؤلات حول:
السيادة،
الشفافية،
وشرعية تشغيل مركز حجر صحي أجنبي.
3. المشاكل التشغيلية والطبية
يسلط الخبراء الضوء على العديد من العيوب العملية:
أ. المستشفيات الميدانية ليست وحدات عزل بيولوجي. تمتلك الولايات المتحدة مرافق عالمية المستوى في:
أتلانتا (جامعة إيموري)،
بيثيسدا (المعاهد الوطنية للصحة)،
أوماها (نبراسكا)،
نيويورك.
هذه المرافق أكثر أمانًا وتطورًا من مستشفى ميداني مؤقت في كينيا.
ب. ماذا لو أصيب مواطن أمريكي خاضع للحجر الصحي بنوبة قلبية؟ المستشفيات الكينية غير مجهزة لاستقبال المرضى المعرضين لخطر الإصابة بفيروس إيبولا.
إجلاؤهم إلى أوروبا أمر غير مضمون ومحفوف بالمخاطر.
ج. حظر السفر لا يمنع انتشار الفيروسات.
كما يقول أحد الخبراء:
"الحدود مفتوحة، ولا يمكن منع دخول الأمراض المعدية إلى البلاد".
هذا رد مباشر على تصريح روبيو.
4. السياق السياسي
تعكس هذه السياسة موقف ترامب الثابت من فيروس إيبولا:
في عام 2014، عارض إعادة المتطوعين الأمريكيين المصابين إلى الوطن.
قال إنهم "يجب أن يتحملوا العواقب".
والآن، بعد توليه منصبه، يُطبّق هذه الفلسفة:
لا ينبغي لأي مريض مصاب بالإيبولا دخول الولايات المتحدة مطلقًا.
حتى لو كان مواطنًا أمريكيًا.
حتى لو كانت المرافق الأمريكية أكثر أمانًا.
هذا قرار ذو دوافع سياسية، وليس قرارًا يتعلق بالصحة العامة.
5. التأثير على القيادة العالمية للولايات المتحدة
يحذر الخبراء من أن:
الولايات المتحدة تنسحب من التنسيق العالمي الذي تقوده منظمة الصحة العالمية.
غياب أمريكا "سيكون له تداعيات طويلة الأمد".
قد تملأ دول أخرى (الصين، الاتحاد الأوروبي) فراغ القيادة.
هذا يُضعف:
القوة الناعمة للولايات المتحدة،
الاستعداد العالمي لمواجهة الأوبئة،
والثقة في التزامات الولايات المتحدة.
🧠 تحليل معمق: ما الذي تشير إليه هذه السياسة حقًا؟
1. تُعطي الولايات المتحدة الأولوية للمصالح السياسية على حساب العلم.
ترغب الإدارة في تجنب المخاطر السياسية الداخلية المترتبة على دخول حالة إصابة بفيروس إيبولا إلى الولايات المتحدة، حتى لو أظهرت الأدلة العلمية أن الإجلاء آمن.
2. تتحول الولايات المتحدة من قيادة الصحة العالمية إلى الانعزالية.
هذا جزء من نمط أوسع يشمل:
إغلاق السفارات،
تقليص المساعدات الخارجية،
الانسحاب من المؤسسات متعددة الأطراف.
3. تُضعف الخطة معنويات العاملين في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.
بيان نقابة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها قوي بشكل غير معتاد.
يشير إلى تمرد داخلي وخوف بين العاملين في مجال الصحة في الولايات المتحدة.
4. تُستخدم كينيا كشريك جيوسياسي.
يشير استعداد الحكومة الكينية للمضي قدمًا رغم أمر المحكمة إلى:
ضغوط سياسية،
تحالف استراتيجي مع الولايات المتحدة،
أو حوافز اقتصادية.
قد يُثير هذا ردود فعل سلبية داخلية في كينيا.
📌 المواضيع الرئيسية المستخلصة من المقال
انقلاب أخلاقي: من التضامن العالمي إلى الاستثناء الأمريكي.
مخاطر تشغيلية: المستشفيات الميدانية أقل كفاءة من وحدات الاحتواء البيولوجي الأمريكية.
غموض قانوني: تجاهل حكم المحكمة الكينية.
رسائل سياسية: "لا إيبولا على الأراضي الأمريكية" شعار سياسي، وليس سياسة علمية.
عواقب عالمية: إضعاف التعاون مع منظمة الصحة العالمية ومصداقية الولايات المتحدة.
🧭 التقييم النهائي
يقدم المقال نقدًا لاذعًا:
مركز الإيبولا الأمريكي الحصري في كينيا مشكوك في أخلاقيته، وغير سليم علميًا، وله آثار استراتيجية ضارة.
يعكس هذا تحولًا أوسع في السياسة الخارجية الأمريكية:
من القيادة العالمية إلى الأحادية،
من القرارات القائمة على العلم إلى الرمزية السياسية،
من دعم العاملين في مجال الصحة العالمية إلى إعطاء الأولوية للمصالح الداخلية.
خبراء ينتقدون خطة إنشاء مركز حجر صحي أمريكي حصري لمرضى الإيبولا في كينيا. تتعارض الخطة مع سياسة إعادة موظفي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج، وتقديم الدعم لجميع العاملين في القطاع الصحي.
ميلودي شرايبر الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 13:30 بتوقيت بريطانيا الصيفي آخر تعديل: الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 18:11 بتوقيت بريطانيا الصيفي
خبراء ينتقدون خطة إنشاء مركز حجر صحي أمريكي حصري لمرضى الإيبولا في كينيا. تتعارض الخطة مع سياسة إعادة موظفي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج، وتقديم الدعم لجميع العاملين في القطاع الصحي.
ميلودي شرايبر الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 13:30 بتوقيت بريطانيا الصيفي آخر تعديل: الخميس 4 يونيو/حزيران 2026، الساعة 18:11 بتوقيت بريطانيا الصيفي شارك ابحث عن صحيفة الغارديان على جوجل يحث مسؤولون أمريكيون سابقون رفيعو المستوى وخبراء آخرون إدارة ترامب على التخلي عن خطط إنشاء مركز حجر صحي وعلاج لمرضى الإيبولا في كينيا، وفقًا لنقابة العمال. مع دعوة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الأمريكية (CDC) إلى إعادة الأمريكيين الذين تعرضوا للإيبولا إلى بلادهم لتلقي العلاج.
بعد وقت قصير من إعلان الولايات المتحدة عن نيتها إنشاء مستشفى ميداني في كينيا لعزل وعلاج الأمريكيين المصابين بالإيبولا، أصدرت المحكمة العليا الكينية قرارًا بوقف تنفيذ القرار، إلا أن الحكومتين الكينية والأمريكية مضتا قدمًا في تنفيذه، حيث أفادت التقارير بوصول أول المستجيبين الأمريكيين إلى قاعدة لايكيبيا الجوية يوم السبت.
وقد أعرب عدد من المسؤولين الصحيين الأمريكيين السابقين، بمن فيهم مسؤولون رفيعو المستوى سابقون في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، عن اعتراضاتهم في رسالة إلى الكونغرس، جاء فيها: "تثير هذه السياسة مخاوف سريرية وأخلاقية وتشغيلية وقانونية بالغة الأهمية".
قال دانيال جيرنيجان، الذي أمضى 31 عامًا في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، بما في ذلك إشرافه على استجابة الوكالة لوباء الإيبولا في الفترة 2014-2015، قبل استقالته العام الماضي، إنه ليس من الواضح كيف توصل المسؤولون الحاليون إلى هذه الخطة "لأنها تتعارض مع العديد من الأسس الأخلاقية التي اعتمدنا عليها طوال الفترة الماضية".
وتقوم الولايات المتحدة حاليًا ببناء وحدة تضم 50 سريرًا في القاعدة الجوية. وسيحصل المرضى على الأدوية وبعض الدعم التنفسي، بينما سيتم نقل أولئك الذين يحتاجون إلى مستويات أعلى من الرعاية جوًا إلى مستشفيات في أوروبا لم يتم تحديدها بعد.
وقالت يولاندا جاكوبس، رئيسة نقابة موظفي الحكومة الأمريكية المحلية 2883، في بيان لها إن إدارة ترامب "تتخلى" عن موظفي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها الذين يستجيبون لتفشي المرض، في "انحراف حاد عن المعيار الذي التزمت به جميع الإدارات السابقة".
ولم يرد البيت الأبيض على الاستفسارات حول ما إذا كان المرفق سيكون متاحًا للكينيين وغيرهم من العاملين في الاستجابة لوباء الإيبولا، وما إذا كان جميع الأمريكيين العاملين في هذا المجال سيتمكنون من الوصول إليه. هل سيُطلب من الأمريكيين الذين تعرضوا لمخاطر عالية للإصابة بفيروس إيبولا الخضوع للحجر الصحي؟ في السابق، لم يُصرّح البيت الأبيض بما إذا كان سيُسمح للأمريكيين الراغبين في العودة إلى ديارهم بدلاً من السفر إلى كينيا بذلك.
أحالت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية الاستفسارات إلى وزارة الخارجية، التي طُلب منها التعليق. وفي الأسبوع الماضي، صرّح وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو، قائلاً: "لا يمكننا ولن نسمح بدخول أي حالات إصابة بفيروس إيبولا إلى الولايات المتحدة".
خلال وباء إيبولا عام 2014 في غرب أفريقيا، تم إجلاء عدد من الأشخاص الذين كانوا يعالجون المرضى بأمان إلى مرافق طبية أمريكية في أتلانتا وبيثيسدا وأوماها ونيويورك، حيث تلقوا العلاج دون أي انتقال للعدوى. وقد عارض الرئيس الأمريكي آنذاك، دونالد ترامب، هذه الخطوة بشدة، قائلاً إن المتطوعين العائدين "يجب أن يتحملوا العواقب" ولا ينبغي السماح لهم بدخول الولايات المتحدة.
وقال رونالد نحاس، رئيس جمعية الأمراض المعدية الأمريكية والمدير الطبي للأبحاث في مركز "آي دي كير"، إن بإمكان الأمريكيين الخضوع للحجر الصحي بأمان في أماكن إقامتهم بعد انتهاء تفشي المرض. التعرض لخطر الإصابة بفيروس إيبولا، وفي حال ظهور الأعراض، تمتلك الولايات المتحدة بعضًا من أفضل مرافق الحجر الصحي والعلاج في العالم.
وقال نحاس: "لقد أنفقنا أموال دافعي الضرائب لإنشاء وحدات عزل بيولوجي من الطراز الأول لمعالجة هذا النوع من المشاكل تحديدًا، ولدينا كوادر مدربة تتمتع بخبرة فائقة في التعامل مع هذا الأمر". وأضاف أن هذه المرافق "قادرة على التعامل مع الوضع بشكل أفضل من مستشفى ميداني في كينيا". "لماذا لا يتم إجلاء المواطنين الأمريكيين إذا كان هناك قلق؟"
خلال تفشي وباء الإيبولا عام ٢٠١٤، أنشأت الولايات المتحدة مستشفى ميدانيًا مخصصًا للعاملين الصحيين من جميع الدول الذين قد يحتاجون إلى رعاية طبية. وعلّق جيرنيجان على نهج عام ٢٠١٤ قائلًا: "إذا جئتم إلى غرب أفريقيا للمساعدة، فسندعمكم". وأضاف أن إنشاء مركز حجر صحي في دولة أخرى للأمريكيين فقط سيكون أمرًا غير مألوف على الإطلاق، ويمثل تراجعًا كبيرًا عن تلك الخطط.
كما أوضح جيرنيجان أنه ليس من الواضح أيضًا ما سيحدث للأمريكيين الخاضعين للحجر الصحي إذا احتاجوا إلى رعاية طبية خارجية لأسباب أخرى غير الإيبولا، مثل النوبة القلبية أو التهاب الزائدة الدودية. وتساءل: "هل سترسلونهم إلى مستشفى كينياتا في نيروبي؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل سترسلونهم في عزلة تامة مع تخصيص جناح خاص لهم هناك؟ أم سترسلونهم ببساطة إلى الولايات المتحدة إلى منشأة مخصصة تم إنشاؤها بالفعل بملايين الدولارات، حيث سيكونون محاطين بأخصائيين؟"
قال نحاس إن حظر السفر والقيود المفروضة عليه لم تكن فعّالة في وقف انتشار المرض. وأضاف: "الحدود مفتوحة، ولا يمكن منع دخول الأمراض المعدية إلى البلاد بهذه الطريقة". وأوضح أن التدابير الصحية العامة المجربة والموثوقة، مثل رصد حالات التعرض المحتملة والتأكد من استعداد مقدمي الرعاية الصحية للحالات المحتملة، ستكون أكثر فعالية.
وأكد نحاس على أهمية التعاون الدولي في السيطرة على تفشي الأمراض، قائلاً: "هذه أحداث عالمية، وعدم المشاركة في الحوار العالمي الذي تُعد منظمة الصحة العالمية منصته أمرٌ إشكالي". وأضاف أن غياب أمريكا عن الساحة الدولية ملحوظ، وستكون له تداعيات طويلة الأمد.
