رداً على نائبه, البشير يقول:لا طريق ثالث.

Quote: ان تمسك السودان بموقفه سيتيح المجال امام طريق ثالث بين الرفض لنشر القوات الدولية واصرار اميركا وحلفائها على ذلك،وتابع "عند ما يتأكد ان الطرفين يقفان بأقدامهما على مواقفهما عندئذ سيكون الطريق الثالث متاحا"مشيرا الى ان البحث عن طريق ثالث لن يأتى بين طرف مستسلم وآخر مملى.

Quote: كشف المحجوب قطبي المهدي ليس هنالك طريق ثالث شكرا للسيد برونك الذي‮ ‬ذكر ربع الحقيقة فى الشأن الدارفورى حينما قال إن الأوضاع فى د ارفور ليست بالسوء الذى‮ ‬يصوره بعض كبار المسؤولين الدوليين‮ (‬وهذا‮ ‬يشمل مسؤولي‮ ‬الامم المتحدة‮. ‬ولكن أليست هذا هو ماقاله الرئيس حينما ذكر ان منظمات الامم المتحدة نفسها تثبت تقاريرها ان الاحوال فى دارفور عادية وأنها لا تختلف في‮ ‬المعدل العام فى معسكراتها وقراها وبواديها عن الحالة فى المدن؟ أم أن الحديث‮ ‬يختلف معناه بإختلاف قائله؟ وشكرا للسيد براون مساعد الامين العام للمنظمة الدولية الذى قال ربع الحقيقة الاخر حينما فضح النوايا السيئة لقارعي‮ ‬طبول التدخل العسكري‮ ‬الاجنبي‮ ‬فى دارفور‮.. ‬وإتهمهم بتضخيم‮ ‬الأمور والشروع فى حرب كلامية مغالية ومبالغاً‮ ‬فيها‮ (‬وردحاً‮ ‬أفسد‮ ‬النظر الموضوعي‮ ‬المعتقل للمشكلة ومعالجتها‮.‬ ومن الواضح من تصريحات المسؤولين الدوليين المعنيين مباشرة بملفات دارفور انهم قد ضاقوا ذرعاً‮ ‬بالتحريض الامريكى الفظ وبجلافة المسؤولين الامريكان من امثال رايس وبولتن وتعاملهم مع المنظمة الدولية ومسؤوليها وكأنها شعبة فى الشرطة الامريكية وان مسؤوليها عساكر تحت امرتها‮. ‬وإنهم قد زجوا بهم فى مأزق دبلوماسي‮ ‬وقانوني‮ ‬سود وجه المنظمة وأفقدها شخصيتها ومكانتها ومصداقيتها‮. ‬لكن الذين‮ (‬يحرشهم‮ ‬الأمريكان علينا فى الداخل لم‮ ‬يتعلموا الدرس بعد‮. ‬فلازالت الاصوات المرتجفة تتحدث عن‮ (‬الطريق الثالث‮ ‬الذي‮ ‬يفترض ببساطة ان هناك‮ (‬طريقاً‮ ‬اولاً‮ ‬هو الذى اختاره مجلس الامن الحنون فقط ليحمي‮ ‬مواطني‮ ‬دارفور ويحل المشكلة كمساعدة كريمة بريئة للسودان وحكومته وأهل دارفور‮. ‬وحماية للسلام العالمى من حرب لا تبقي‮ ‬ولا تذر ربما سيشنها بعض قبائل دارفور او حكومة السودان‮.‬ وان هناك‮ (‬طريقاً‮ ‬ثانياً‮ ‬هو الذى تحدث به السيد الرئيس وهو‮ ‬يعبر عن موقف‮ (‬متشدد ومشتنج‮ ‬سيؤدي‮ ‬بالبلد الى كارثة محققة لعدم مرونته وإعتماد‮ (‬الهتاف والإنفعال‮ ‬بدلاً‮ ‬عن العقل والحكمة‮. ‬هنا تأتي‮ ‬المساومة‮..‬ بل تأتي‮ ‬المواقف الإنهزامية متلبسة ثوب‮ (‬العقل والواقعية وفن الممكن‮‬ يأتي‮ ‬الحديث عن‮ (‬الطريق الثالث‮‬ ويأتى السيد بلير برشاويه التى‮ ‬يسميها حوافز لنبيع له سيادتنا وكرامتنا واستقلالنا وبلدنا ومبادئنا بحفنة دريمهات بل‮ (‬بوعود كاذبة كما خدعونا فى نيفاشا‮‬ هناك طريق اول هو قرار مجلس الامن‮ (‬1706‮ ‬وهذا الطريق رفضه الرئيس ورفضه نواب الشعب فى المجلس الوطنى ورفضه مجلس وزراء حكومة الوحدة الوطنية ورفضه الشعب السوداني‮.‬ وهناك مساحة شاسعة‮ ‬يكمن فيها الحل الموضوعي‮ ‬العادل فسحها الرئيس لمن‮ ‬يريد ان‮ ‬يأتي‮ (‬بطريق ثانٍ‮ ‬بعد ذلك مساحة لا‮ ‬يحدها إلاّ‮ ‬احترام سيادة‮ ‬الوطن وكرامة الامة والإلتزام بتنفيذ إتفاقية السلام الموقعة فى أبوجا ودعم الجهود الإنسانية لمساعدة المواطنين فى إستئناف حياتهم العادية‮.‬ أما الحديث عن‮ (‬طريق ثالث‮ ‬يبدأ من التنازل عن رفض هذا القرار الجائر المذل الذى‮ ‬يهدف لتحقيق اجندة سياسية استعمارية ويضع السودان تحت الوصاية فهو حديث مرفوض‮.. ‬ هذا هو الموقف الوطنى الذى لا مساومة عليه‮.. ‬وعلى الباحثين عن طريق للخروج من الازمة ان‮ ‬يبدأوا من هنا وان‮ ‬يتبينوا علامات الطريق الذى‮ ‬يختارونه جيداً‮ ‬حتى لا‮ ‬يتجاوزوا حدود الارادة ا لوطنية،‮ ‬فإنها‮ (‬ويجب الاّ‮ ‬يتوهموا‮ ‬حيّة ويقظة ومتماسكة‮.

Quote: بل هنالك يا قطبى!! عادل الباز elbaaz 40 @ gmail.com بالأمس كتب دكتور قطبى المهدى مقالاً فى عموده غير الراتب في صحيفة «الانتباهة» (كشف المحجوب) بعنوان: (ليس هنالك طريق ثالث).لقد استغربت منطق الدكتور وطرائق تفكيره، على أن هذه ليست هى المرة الأولى التى يدهشنى أو قل يخذلنى فيها دكتور قطبى. الحقيقة أن سبب ذلك الخذلان وتلك الدهشة إننى طالما أُعجبت بالأفكار التى كان يطرحها سيادته حين كان يقدل فى بساط السلطة مديراً لمخابراتها ووزيراً فى حكومتها ومستشاراً فى قصرها. فى كل تلك المراحل كان الدكتور قطبى أكثر الناس طرحاً للأفكار ومقدرة وجرأة على إثارتها. ونشهد انه كان يعبّر عن نفسه بقوة بغض النظر عن موقعه. رغم إننى طيلة متابعتى للرجل لم أشهد له إنجازاً فى كل المسؤوليات التى تحملها، ولكننى كنت معجباً بطلاقة أفكاره وحريتها. ولكن يبدو أن مرضاً فكرياً عضالاً قد ألم به منذ مغادرته خيمة السلطة منزوياً فى دهاليز التنظيم والمنظمات، والحقيقة أن أعراض هذا الداء ليست حكراً على السيد قطبى، فغالباً ما يخلّف النزع من مقاعد السلطة مثل هذا الداء. ولقد عرفت الكثيرين الذين أُصيبوا به بمجرد طي البساط من تحت أقدامهم . كنت أراهن على سعة ورجاحة عقل الدكتور فى تجاوز مثل هذه الأعراض ولكن يبدو أن ذلك الداء لا شفاء منه. بالأمس فى المقال المذكور كان الدكتور قطبى يرد مباشرة على نائب الرئيس الأستاذ على عثمان الذى كان أول من تحدث عن الطريق الثالث فى المؤتمر الصحفى الأخير له عقب سؤالى له عن آفاق المساومة مع المجتمع الدولى. وكنت قد كتبت بعد ذلك وحتى الأمس عن آفاق ذلك الطريق الممكن، ولكن السيد قطبى أراد أن يرد على النائب وليس على مقالاتى، والسبب أن سيادته قد نصّب من نفسه معارضاً لكل فعل يقوم به على عثمان ولا أعرف لذلك سبباً. نيفاشا كارثة لأن وراءها على عثمان، وأبوجا فاشلة لأن على عثمان هو مَن صنع اختراقها الأساسى. حين تحدث الأستاذ على عثمان عن انفصاليي المؤتمر الوطنى، شن أصحاب (الانتباهة) حملة عليه وكأنه كفر. بعد تصريحات السيد النائب فى بروكسل حول مسألة القوات الدولية قامت الدنيا عليه، لأن السيد قطبى ورهطه لم يروا عدواً فى الدنيا لهم سوى على عثمان. لا أعرف ما سر الخلاف بين الدكتور قطبى وعلي عثمان!!!. قال سيادة الدكتور: ( لازالت الأصوات المرتجفة تتحدث عن طريق ثالث)!! (تأتى المواقف الانهزامية متلبسة ثوب العقل والواقعية وفن الممكن). ثم يدلف إلى ما قاله الأستاذ على عثمان فى مؤتمره نصاً ليسخر منه. (بل وعود كاذبة كما خدعونا فى نيفاشا) .!!! سبحان الله أصبح العقل سبة والحوار مع الآخر انهزامية. ولقد شهدتُ من قبل سيادته فى لندن وواشنطن يحاور ويفاوض الأمريكان فى لحظات حرجة على أيام تسليم بن لادن، هل نسى الدكتور لنذكّره؟!! أم لا داعى لكشف المحجوب!! لم يقل أيٌ من الداعين لطريق ثالث بالتفريط فى كرامة وسيادة البلاد، ولم يقل أحد بقبول القرار (1706) فما هذه العنتريات والدروس الوطنية التى تُلقَى علينا ؟. إذا كانت هذه هى العقول السياسية التى تحكم البلد فابشر بطول سلامة.... يدّعى الدكتور أن موقفه هو الموقف الوطنى الذى لا مساومة عليه، أما مواقف الآخرين الداعين لإيجاد طريق ثالث هي مواقف متخاذلين تهدف لتحقيق أجندة استعمارية. يا سبحان الله هؤلاء المتخاذلون رفضوا القرار (1706) ووقفوا ذات موقف الرئيس، ثم دعوا لحوار من هذه الأرضية للوصول إلى آفاق تجنب البلاد مخاطر المواجهة المحتملة مع المجتمع الدولى. إذا كنا بالسياسة قادرين على تجنيب بلادنا المخاطر، فما الداعى للسير فى طريق المواجهة؟ لا أكاد أصدق أن من يُدلى بهذا الحديث كان مستشاراً سياسياً للرئيس ومديراً للمخابرات، إذ أن كلتا الوظيفتين تتطلبان سعة أفق وعملاً سياسياً خلاقاً ومقدرة على اكتشاف واستثمار الفرص الممكنة. الآن استطيع ان أفهم لماذا وصلنا إلى وصلنا إليه!!. ينصح الدكتور فى نهاية مقاله (الباحثين عن طريق للخروج من الأزمة أن يتبينوا علامات الطريق الذى يختارونه جيداً، حتى لا يتجاوزوا حدود الإرادة الوطنية فإنها حية). يا سلام !!. أرأيتم هذه الوطنية المتدفقة؟ الطريق الذى نختاره يا دكتور هو ما يجنّب الوطن المخاطر ويحفظ أمنة وسلامته وكرامته واستقراره وسيادته بلا عنتريات زائفة. شاكرين للدكتور نصائحه فى الوطنية آملين إذا ما استعرت المواجهة ألا يتحسس جوازاً آخرَ وتأشيرة يحتفظ بهما فى جيبه الخلفى.

Quote: يبدو أن الطريق الثالث جاي جاي.. وقد جاءت أخبار اليوم بذلك.. فماذا أنت فاعل يا قطبي؟؟