ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 04-24-2024, 11:05 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف العام (2002م)
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
03-31-2003, 09:35 AM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين



    ألف باء تاء ثاء جيم حاء خاء دال ...... ثمانية وعشرين حرفاً.. لست بصدد مراجعة حفظي
    للحروف، ولا التباهي بقدراتي اللغوية! أخي الصغير ذو الأربعة أعوام يتعلمها حديثاً.. كتابة
    وقراءة.. هي لا تعني له شيئاً.. استاذته ترددها كثيرا لهم في الروضة.. أصبح يعود إلى البيت
    ويجترها.. قد ينطقها خطأً لكنه يعود يكررها كي يتقنها.. لست بصدد الحديث عن تطور أخي
    التعليمي.. أبرزت الدراسات الحديثة والقديمة.. النفسية والاجتماعية والتربوية (وكل علم
    يخطر على البال) كلهم أثبتوا أن التكرار يعلّم الإنسان.. أن المخلوقات جميعا تتعرف على
    الشيء بتكراره أكثر من مرّة .. الببغاء يعرف الحديث بعد أن يحفظه من كثر الترديد على مسامعه..
    يتقن تقليده لكنه لا يفهمه، لذلك نضحك حين يتحدث... ماذا يحدث.. ألن يتعلّم العرب؟ الدعوة
    الإسلامية حين بدأت في القرن السابع، حاول النبي الكريم والأصحاب دعوة الناس بالحكمة
    والموعظة الحسنه، والكلمة الطيّبة، حين لم يستجيبوا جاءت الدعوة بالسيف... حين لا يفهم
    الناس قول رب العالمين ويتعلموا من أخطائهم فإنه سبحانه يعيد عليهم الدرس، مرّة واثنتين
    وثلاثة.. ولأن العرب لم يتعلموا من فلسطين على مدار أكثر من خمسين عاماً.. أرسل إليهم درساً
    من نفس الفصيلة، وإن كان المعلّم هذه المرّة مختلف الهوية... لأن التكرار يعلّم.. ولأن الذي
    لا يسر إلى الله بلطائف الإحسان سيق إليه بسلاسل الإمتحان.. الغريب أن الأسئلة مكرره..
    والأغرب أن الأسلوب هو نفسه، لا أسئلة استنتاجية ولا أخرى ذكيه.. نفس الأسئلة مرّت من قبل،
    ورغم ألا أحد قد حل الإمتحان الأول بصورة جيّده ما عدا السادات، إلا أن العرق يتصبب الآن،
    والكل في إنتظار الوحي لينزل من السماء... إلى أن نحفظ ألف باء تاء.. أتمنى حقاً أن يتحقق
    الكلام الدائر هذه الأيام حول المهدي المنتظر.. علّه يفهمنا بعض ما أشكل.. ويملأ الدنيا عدلا
    كما ملئت جوراً...وينشر الخير والسلام في ربوع  العالم.. شخصيا، مللت من الحياة على هامش
    العالم.. ومللت من الذلة والمهانه .. ومللت الكلام المجتر.. والحديث المكرر وسلاسل الإمتحان
    التي لن تنتهي ما لم نتعلم الدرس...



    أ ب ت ث ج ح خ ........



    بنت الحسين











                  

03-31-2003, 09:52 AM

kofi


للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    عليك الله يابـت الحسـين بلا عـرب بلا قـرف
    هـى أمة ضحكـت مـن جـهلـها ألأمـم
    ودمتم
                  

03-31-2003, 10:22 AM

azza

تاريخ التسجيل: 12-16-2002
مجموع المشاركات: 606

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)


    قدر دا يا كوفي
    بت الحسين خلينا كدي نتلم في السودان
    واريت العرب يقدروايفهموك لكن....ويين
    العرب فاهمين و السايقينهم فاهمين بس مطنشين
    الكرسي يا بت الحسين فراقو حار شديد و دا ماجيل التضحيات
                  

03-31-2003, 10:27 AM

azza

تاريخ التسجيل: 12-16-2002
مجموع المشاركات: 606

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)


    قدر دا يا كوفي
    بت الحسين خلينا كدي نتلم في السودان
    واريت العرب يقدروايفهموك لكن....ويين
    العرب فاهمين و السايقينهم فاهمين بس مطنشين
    الكرسي يا بت الحسين فراقو حار شديد و دا ماجيل التضحيات
                  

03-31-2003, 11:37 AM

kofi


للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: azza)

    والله ياأخـت عـزة أكتـر من كدة
    بس الفى القلب خلـيه فى القلـب
    ودمتم
                  

03-31-2003, 11:37 AM

kofi


للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: azza)

    والله ياأخـت عـزة أكتـر من كدة
    بس الفى القلب خلـيه فى القلـب
    ودمتم
                  

03-31-2003, 12:36 PM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    عارفين.. القلب في القلب دي لي متييييييين.. طيب بلاش العرب.. المسلمين.. ده لو فضل إسلام.. يعني حاجة تفقع...


    الجامعة العربية مقدور عليها.. الواحد يطلع منها ويا دار ما دخلك شر.. لكن الإسلام ده.. شوهوه وطلعو زيتو زاتو... وبقى بس موضوع فقهاء البوكيمون.. يعني خلاااااااااااااص مشاكلكم اتحلت بقت في البوكيمون!!!!!!!!!
    من الحرقة بس يا أخوان.. معليش

    بنت الحسين
                  

03-31-2003, 01:17 PM

نادر

تاريخ التسجيل: 11-27-2002
مجموع المشاركات: 3427

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    مريم بنت الحُسين

    أصبحت الأسئلة تتواتر وتلح وتطل مليون علامة استفهام ،،، لكن على ما يبدو أن الإجابة تظل صعبة عليهم ، أما تلك الحروف التي اتقنها شقيقك الصغير جراء التكرار المتواصل فهم حفظوها إلا مما يبعثر جهودهم المتصلة في التمسح للعدو والتخاذل أما أمنيات الشعوب المغلوبة على أمرها

    مظفر النواب الشاعر العراقي الشفيف قرأ التاريخ وراهن على عطب المستقبل فأصاب الحقيقة وأصيب هو في مقتل جراء الزيارات الليلية ، عذراً القصيدة طويلة لكنها معبرة ولكأني بها تصف ما يحدث اليوم من خذلان وسكوت مريب ومُذل
    في هذي الساعة في وطني ،
    تجتمع الأشعار كعشب النهر
    وترضع في غفوات البر"
    صغار النوقً
    يا وطني المعروض كنجمة صبح في السوق
    في العلب الليلية يبكون عليك
    ويستكمل بعض الثوار رجولتهم
    ويهزون على الطبلة والبوقْ
    أولئك أعداؤك يا وطني!
    من باع فلسطين سوى أعدائك أولئك يا وطني ؟
    من باع فلسطين وأثرى ، بالله ،
    سوى قائمة الشحاذين على عتبات الحكام
    ومائدة الدول الكبرى؟
    فاذا أجن الليل ،
    تطق الأكواب ، بأن القدس عروس عروبتنا
    أهلاً أهلاً ..
    من باع فلسطين سوى الثوار الكتبهْ ؟

    أقسمت باعناق أباريق الخمر
    وما في الكأس من السُمِّ
    وهذا الثوريّ المتخم بالصدف البحريّ
    بيروت
    تكرّش حتى عاد بلا رقبه
    أقسمت بتاريخ الجوع
    ويوم السَغَبة .
    لن يبقى عربي واحد ،
    ان بقيت حالتنا هذي الحالة
    بين حكومات الكسبه
    القدس عروس عروبتكم ؟!!
    فلماذا ادخلتم كل زناة الليل إلى حجرتها
    ووقفتم تسترقون السمع وراء الأبواب لصرخات بكارتها
    وسحبتم كل خناجركم ، وتنافختم شرفاً
    وصرختم فيها أن تسكت صوناً للعرض ؟؟!!
    فما أشرفكم !
    أولاد القحبة هل تسكت مغتصبه ؟؟!
    أولاد القحبة !
    لست خجولاً حين أصارحكم بحقيقتكم
    إن حظيرة خنزير أطهر من أطهركم
    تتحرك دكة غسل الموتى ،
    أمَّا أنتم
    لا تهتز لكم قصبة !
    الآن أعريكم
    في كل عواصم هذا الوطن العربيّ قتلتم فرحي
    في كل زقاق أجد الأزلام أمامي
    أصبحت أحاذر حتى الهاتف ، حتى الحيطان ..
    وحتى الأطفالْ
    أقيء لهذا الأسلوب الفج
    وفي بلد عربيِّ كان مجرد مكتوب من أمي
    يتأخر في أورقة الدولة
    شهرين قمريين
    تعالوا نتحاكم قدام الصحراء العربية
    كي تحكم فينا
    أعترف الآن أمام الصحراء ،
    بأني مبتذل وبذيء وحزين كهزيمتكمْ
    يا شرفاء مهزومين !
    ويا حكاماً مهزومين !
    ويا جمهوراً مهزوماً ! ما أوسخنا !!
    ما أوسخنا ! ما أوسخنا !
    ونكابر !!! ما أوسخنا !
    لا أستثني أحداً
    هل تعترفون ؟
    أنا قلت بذيء ،
    رغم بنفسجة الحزن
    وايماض صلاة الماء على سكري ،
    وجنوني للضحك بأخلاق الشارع والثكنات
    ولحسن الفخذ الملصق في باب الملهى .
    يا جمهوراً في الليل يداوم في قبو مؤسسة الحزن !
    سنصبح نحن يهود التاريخ
    ونعوي في الصحراء
    بلا مأوى !
    هل وطن تحكمه الأفخاذ الملكية ،
    هذا وطن ؟؟!
    أم مبغى ؟!
    هل أرض هذي الكرة الأرضية أم مجر ذئاب ؟
    ماذا يُدعى القصف الامميّ على هانوي ؟
    ماذا تدعى سمة العصر وتعريص الطرق السلميَّة ؟
    ماذا يُدعى استمناء الوضع العربيّ
    أما مشاريع السلم ،
    وشرب الأنخاب مع السافل "روجرز"
    ماذا يُدعى أن تتقنع بالدين
    وجوه التجار الأمويين ؟
    ماذا يُدعى الدولاب الدمويّ "كذا" ؟؟!
    ماذا تُدعى الجلسات الصوفية
    في الأمم المتحدة ؟!!
    ماذا يُدعى إرسال الجيش الإيراني إلى "قابوس" ؟؟؟
    "وقابوس هذا :
    سلطان وطني جداً.
    لا تربطه رابطة ببريطانيا العظمى
    وخلافاً لأبيه وُلدَ المذكور من المهد ، ديمقراطياً
    ولذاك تسامح في لبس النعل
    ووضع النظارات
    فكان أن اعترفت بمآثره الجامعة العربية ،
    يحفظها الله
    وإحدى صحف الإمبريالية قد نشرت عرض
    سفير عربيّ
    يتصرف كالمومس في أحضان الجنرالات
    وقْدام حُفاة "صلاله".
    ولمن لا يعرف أنّ الشركات النفطية
    في الثكنات هناك ،
    يراجع قدرته العقلية"
    ماذا يُدعى هذا ؟!!
    ماذا يُدعى أخذ الجزية في القرن العشرين ؟!
    ماذا تدعى تبرأة الملك المرتكب السفلس في التاريخ
    العربيّ
    ولا يشرب إلا بجماجم أطفال البقعة ؟؟؟!
    أصرخ فيكمْ …
    أصرخ أين شهامتكمْ ؟!!
    إن كنتم عرباً … بشراً … حيوانات
    فالذئبة حتى الذئبة ، تحرس نطفتها
    والكلبة تحرس نطفتها
    والنملة تعتز بثقب الأرض
    وأمَّا أنتم ،
    فالقدس عروس عروبتكم ؟!!!
    أهلاً!
    القدس عروس عروبتكم ؟
    فلماذا أدخلتم كل السيَلانات إلى حجرتها
    ووقفتم تسترقون السمع وراء الأبواب
    لصرخات بكارتها
    وسحبتم كل خناجركمْ !
    وتنافختم شرفاً !!
    وتنافختمْ شرفاً !!
    وصرختم فيها أن تسكت صوناً للعرض !
    فأيّ قرون أنتم ؟!!!
    أولاد قُراد الخيل ! كفاكم صخباً
    خلُّوها دامية في الشمس بلا قابلة
    ستشهد ضفائرها ، وتقيء الحمل عليكمْ
    ستقيء الحمل على عزتكم
    ستقيء الحمل على أصوات إذاعتكمْ
    ستقيء الحمل عليكم بيتاً بيتاً ، وستغرز أصبعها في
    أعينكمْ
    : أنتم مغتصبيَ ،
    حملتم أسلحة تطلق للخلف
    وثرثرتم
    ورقصتم كالدببه !
    كوني عاقر أيَ أرض فلسطين !
    فهذا الحمل مخيف
    كوني عاقر يا أم الشهداء من الآن ،
    فهذا الحمل من الأعداء
    دميم ومخيف.
    لن تتلقح تلك الأرض بغير اللغة العربية ،
    يا أمراء الغزو
    فموتوا
    سيكون خراباً
    سيكون خراباً … سيكون خراباً ..
    سيكون خراباً
    هذي الآمة لا بد لها ،
    أن تأخذ درساً في التخريب .

    مع خالص تحياتي
    نادر
                  

03-31-2003, 05:06 PM

azza

تاريخ التسجيل: 12-16-2002
مجموع المشاركات: 606

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)


    بت الحسين ياروعة
    بس قصة الاسلام دي برضو دايرة ليها مراجعة لكن اقول ليك و بدون زعل ما ليها الاولوية في...اقصد انو....ساعود لاكمل النقط
    بس مثلا انا و انتي كمسلمين اي حاجة مفروض نحاول نبداها من انفسنا
    و الدين بالذات قناعة و هداية من الله
    انك لاتهدي من احببت و لكن الله يهدي من يشاء و ما ينط لي زول يقول لي ما تخلي نص الاية و يجيني بي اضافة او ..الدين متكامل و انا لا اخذ جزء و اترك الاخر و لاازعم اني اعلم الكثير لانه اللهم لاعمل لنا الا ماعلمتنا انا بتكلم حسب فهمي البسيط للدين
    نحنا محتاجين للثقة باانفسنا
    و الصدق معها
    ان نحب انفسنا بطريقة مختلفة غير الانانية
    ان نتصالح مع انفسنا
    و نحدد ماذا نريد؟؟
    ان نضع اهداف واضحةبناء على الارضية التي نقف عليها
    نتوقف عن اجترار الماضي
    نفخر بماضينا لا بالحديث عنه بل بنفض الغبار منه لانقل صلاح الدين و الدمشقي
    نفخر بهم عملا لا قولا نطور مهارتنا العلمية
    من منا لايعلم تلك المعركة التي هزم المسلمين في اولها كانت كر و فر هاجمهم قلب
    الاسد بالابراج و لكن ذلك الدمشقي العالم الذي طور سائلا وارسله لصلاح الدين
    وحول الهزيمة لنصر و هزموا الابراج و نحدد الطريق اليها
    و عفوا حتى انا يادوب لاحظت عنوانك يامسلمين ما يعرب شفتي دخلت الموضوع و لقيت سيرة العرب و شالتني الهاشمية ساي صرراحة كدا كلمة العرب دي بتقوم لي الازمة و الحساسية
    نرجع لي كلامنا اديك مثال مثلا الكثير منا يخجل من حجابه؟؟ عجيبة مش وما ها اضرب ليك مثل بي اي زول تاني .....انا شخصيا ما محجبة طيب ليه؟اولا لما قمت مالقيت قدامي اي محجبة لا خالة لا جدة لا بت خالةو ثاني لانو كنت في مجتمع البتلبس طرحة باشروا عليها لما راجعت نفسي لكن بعد كم سنة و بعد ما خرجت من المجتمع دا لقيت انو دا كان انهزامية ضعف في شخصيتي ...انا هنا لا اتكلم عن الحجاب كقضية و مادايرين نفتح موضوع.... جوه موضوع هسه في ناس هيشبوا لي الحجاب فرضووووو وتقاليدنا...
    و لوقلت انو ما مقياس للاخلاق و الحجاب حجاب القلب
    حافظة الرد هيكون كل اناء بما فيه ينطح
    و جوابي كمان محفوظ ارد اقول ياما محجبات .....لا و اليقول ليك ادينت و يسيب المدرسة و يمشي يقول انا حور الشيخ مالو مافي مانع لكن المسالة ما انك تقفل على نفسك الباب المسالة انك تفتح الف باب و تواجه العالم العالم المابعرفك كمسلك او كمسيحي بل كفرد سواء متطوع في مجموعة انسانية او سواء كعالم فلك او غيره
    ثم بعد ذلك اضفي اللون الديني كما تشاء فانت الذي تمنح الصورة لونها انت الذي يعكس الضوء او ...يخونني التعبير
    بس سوال هسه لما اسمع انو فلان طور كذا كذا او زي المبدعة تماضر لما تقيف على خشبة مسرح برا او مع عرايس النيل اوالشباب السودانيه الكانوا في الاولمبيات بتاعت كوريا او زي الشريف المصمم و الجوائز الحصدوها بالله ما بتحس بالفخر لانك سوداني؟؟وياما زيهم كتير بس....اهو الشباب ديل جوازاتم خضراء و كلهم في بداية الطريق رغم السياسة في بلادي و اسمنا الفي القوائم السوداء لم يستطيع ان يحجب نجاح هؤلاء
    اهابرضو نرجع لي كلامي الاول
    لو اخدنا الموضع في حتة مسلمين لما لا نكون صادقين مع انفسناّ!! بينك و بين روحك ..براك في المكتب كدا ما تفتح المسنجر لانو من اخذ الاجر حاسبه الله بالعمل
    واجبك تجاه الاخرين المسلمين و المتاسلمين ان صح التعبير لعكس طبع المسلم القوي المعتز بكرامته لكن بهدو و حكمة مش بهمجية...خطين تحت همجية
    الاسلام كما هو دين و روحانيات و صلاة و صيام(دي عبادات بين العبد وربه تقوم بها و تسال الله القبول لانو ممكن برضو ماتتقبل؟صح).
    هو قيم و اخلاق و مبادئ و المبادئ في وقتنا الراهن هي ما نحتاج اليه اكثر من تلك الروحانيات اقرب مثال عندك السودان كل ما يقولوا شريعة و البنات اهم لابسين طويل كل ماتزداد قصص الخيانة و الدعارة و وووو لااعني بذلك الشريعة هي السبب)بل السبب هو التمسك بااجزاء معينة لدرحة انها تصبح مثل القشور ...وننسى الاصل الصل الدين رسالة ..لما تسمع مثلا فلان صاحب رسالة انسانية (طبيب)ما بنقص شي فلان رسالتو ادبية و يعني شنو برضو بصلي فالاجتماعيات و العلم لا تنقص من كونك مسلما بل تقويه مش نقعد ننبح اليوم كلو نحنا و نحنا و نحنا ؟؟احنا شنو؟
    مسلمين الدين للجميع و ماذا بعد ذلك
    عرب عرب عرب هاف كاست كمان المرقوا لينا بيها دي
    و بعد داك شنو عرب لافضل لي عربي على عجمي..يلا من الاخر جيبوا قاصرة
    لما حين نصبح مسؤلين ننسى اننا كنا مظلومين؟؟
    في اعتقادي لاننا حين نبحث عن العدل لم يكنا هدفنا العدل؟؟؟!!
    بل نصرة انفسنا انفسنا هنا تعني نفسي و
    واذابحثنا عن العدل لانفسنا المعنى لكلمة انفسنا هو الجمع ...حينها نكون قد اصبنا
    و دي مشكلة كل زول يقعد في كرسي ما داير اقول اسماء لكن مثلا رئيس و كان ساكن في كوبر طبعا هو بقولوا كوبر لكن كما سمعت و العهدة على الراوي كانت العزبة الورا كافوري و المناطق دي مرة جيت و لقيت صف يوت مهدم قالوا لي كان ساكن هنا.....طيب ما يتذكر و يرجع بدل ما يهدم اصلوا...
    اااااااااااااااه يا بلدي و شتان بين عمر و عمر
    سااواصل
                  

03-31-2003, 09:15 PM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    عزّة... وياااااااااااا عزّة.. وأواه يا عزة.. ويا عازة الفراق بي طال.. بالمناسبة في بوست لزيز خالص هنا، شباب عاملين فلاش للأغنية دي.. حاجة جميلة جداً.. ومؤثرة..

    عزيزتي.. أنا حقاً أتململ من العرب.. وكما قلت أنت يجب أن نبدأ بأنفسنا.. جذبت انتباهي أشياء كثيرة قلتيها في رسالتك.. وأعجبني فكرك المتقد.. وورعك الواضح.. صحيح أن علينا أن نبدأ بأنفسنا ونتصالح معها.. وأن نحب الخير للناس.. وقيل أن الصوفية قالوا "الما عنده محبه ما عنده الحبّة" (يعني ما عندي شي).. وده صحيح.. لأن الإسلام لو إنت صليت الليل والنهار وصلاتك ما أثّرت في تعاملك ما بتعني أي شي.. بعدين رسولنا الكريم قال "الدين المعاملة" .. قال بس المعاملة.. الصلاة هي طريقتنا في تقبّل الناس بكل مشاربهم وكل آراءهم، وتخلينا نحبهم ونهتم بتوصيل الخير ليهم حتى لو كانوا في غاية الاختلاف معنا... العرب (أحييي)... الله يديهم العافية بس يا عزيزتي.. العرب خرجوا من التاريخ من زمان.. وفالحين بس لما يطلع اختراع جديد يقولوا ليك الخوارزمي هو سيد العلم ده.. الخورازمي على العين والراس، لكن انتو عملتو شنو.. أنا كلامي عنهم في البوست ده كان من باب إن العرب لا يعرفون قدر أنفسهم.. ولا يتعاملوا بلغة العقل والمنطق.. يجترون أياماً خلت وبيوتاً عفا عليها الزمن.. وأناساً كانوا من الروعة بحيث حكموا العالم.... شتان بين عمر وعمر.. والكرسي جمرة نار.. صعب شديد يتركوهو.. أحلى شي يا عزة لما مشينا السودان ليقنا إنه والدي صوّت للبشير وحبوبتي المتوفية من سنة 90 صوتت ليهو.. وأنا العمري كان أقل من السن القانوني صوته ليهو.. لاحظي إحنا ما كنا في السودان حينها.. وأيضاً والدي ووالدتي لا يصوّتوا لا للبشير ولا لغيره.. أصلا البلا الحصل ليهم من الحكومة دي وأشباهها أكبر من إنه يحتملوا التعايش معها، فما بالك بالتصويت لها... الله يدي العافية..

    أنتظرك... إن أحببتي نتحدث عن موضوع الحجاب في بوست منفصل.. متأكده أن العديدات يحببن الحديث عن هذا.. انا غير محجبة، لكني أرتدي طرحه لأني في مجتمع يقيس الفتاة بالملابس.. وإن كنت أتفق معك مئة بالمئة أن الحجاب حجاب القلب.. وشخصيا أعتز بطرحتي لأنها تمثّل هويتي السودانية..

    نادر.. ألف شكر.. إطلالتك علينا رغم انشغالك موضع تقديري وسعادتي.. ويسعدني أنك بدأت بصورة أو بأخرى تتصالح مع كتاباتي.. وتفهم ما أريد أن أقوله، وإن كنت لم تفهمني تماماً بعد... لكننا نسير في هذا الطريق.. سعيدة بوجودك.. وأشكرك على القصيدة.. هل تتفق معي أن شعراء العراق ذوي روح حنينه، وإحساس مرهف؟ أشعر هذا في كتاباتهم.. حتى في رنّة حديثهم.. وذكاء تعاملهم.. و"عيني" التي ينادونك بها دون تكلّف.. دكاترتي معظمهم كانوا من العراقيين.. عيني مريم، خذي الأوراق.. عيني مريم أفعلي... ويا عيني يا بغداد.. بين المطرقة والسندان.. ويا الله تجيب المهدي....

    بنت الحسين
                  

04-01-2003, 01:16 PM

korti


للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    كل التحية يا مريم بنت الحسيت...
    لك وللاعزاء في البورد......
    لا اريد ان اكون محبطا...او متبط همم ...لكن اي تجربة ما بتخلق عظة بتكرر نفسا بصورة اصعب.... والامتحان الجاي سيكون اصعبها وانا اري ان كل الذي يحدث الان مجرد مراجعات اسهل بكتير...لية... لانو لسة في بوادر امل تلوح فى الافق.....ده يعني انو بعدين حتكون مافي ....
    ووين احنا و(جعير البقر) المســتنينا.....؟؟؟
    غايتة الله يدي العافيه
                  

04-01-2003, 11:46 AM

نادر

تاريخ التسجيل: 11-27-2002
مجموع المشاركات: 3427

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    القصة ما قصة فهمت قصدك كلو أو جزء منو العلة أني أحاول أن أوجه بوصلة البوست على الحمى التي تسري في جسدي هذه الأيام حمى الظلم الواقع على الشعب العراقي المسكين وللمناسبة وجدتُني هكذا أميل للعراقيين وأهوى شعرهم وحديثهم ، تعرفي مرات بشغل كاظم الساهر براي وأمسك لي مسبحة وأرقص الدبكة العراقية لوووووووووول

    العزة والأنفة ما يميز الشعب العراقي عن سائر شعوب العالم وحبهم لوطنهم لا يحتاج لدليل أكثر مما يحدث الآن ، أتمنى أن يفضل بالعراق بعد هذه الحرب من نشير إليه ونقول هذا عراقي فحتماً ستجعل هذه الحرب العراق أثراً بعد عين حسب ما نرى الآن وعيني يا عراق
    تحياتي نادر
                  

04-01-2003, 09:34 PM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    Korti
    سعيدة بكلماتك.. فهمتني والله ياخي.. لست محبطاً.. ربما لم أصف الإحباط الذي أشعر به أنا ,برزت أنت في كلماتك.. لو أنهم يجترون الألف باء تاء.. ينظرون وراءهم قليلاً.. جلسة مع النفس تكفي كي يفهموا ما يجري.. الله يدي العافية.. ونخرج من الامتحان بعلامة النجاح بس.. ما دايرين أكتر.. لما نقرا كويس بننجح.. ولا شنو؟

    نادر.. ما عرفتك وإنت بتدبك.. هل تعرف أننا في جبهة واحدة؟ كلانا مع الشعب العراقي.. الفرق أنك ترى الأمر نضالا وحربا مقدّسة.. وأراه غير ذلك.. ربما لأنك بعيد.. ربما لأنك لا تراهم مثلي هنا.. ربما لأنك لم تسمع مازن يحكي عن صديقه في المدرسة الذي يعيش ذعرا من صدام.. لم تسمع أبي وهو يعجب لزملائه الذين لا يثقون في أبنائهم ويخافون غدرهم والوشايه بهم عند صدام رغم أنهم يبعدون عن الأمر أميالا.. .. ولا تسمع عن ذاك الذي يعيش أهله في البصرة.. ويقول، كنت أتنظر الحرب وتريدون إخمادها؟ لأني مع أؤلئك.. أقف هذا الموقف.. لأني أعلم أن العرب ما فيهم فايدة.. هم كان فيهم فايدة برفعوا صورة صدام..؟ ولأني سمعت الكلام عن النضال ده مما الله خلقني في فلسطين.. لا حررنا القدس.. ولا رمينا اليهود في البحر.. الشي الأنا عايزة أقوله.. إنه لأننا ما اتعلمنا من الدرس الفات.. جانا درس جديد.. وأقعدوا امتحنوا.. يا تفهموا الأستاذ بتكلم عن شنو.. يا تتوالى الإمتحانات..
    لكم الود جميعاً...


    بنت الحسين
                  

04-02-2003, 10:47 AM

نادر

تاريخ التسجيل: 11-27-2002
مجموع المشاركات: 3427

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    مريم

    لا يختلف إثنان في دكتاتورية صدام حسين وفي عنجهيته وتسلطه الفج ، صدام رجل سيء بقدر طيبة وتسامح وبساطة الشعب العراقي ، صدام محسوب على كل العراقيين وصدام ما شئت من السوء المطلق بلا حدود أو ليس صدام الذي نصب المجاذر للشعب العراقي ؟؟؟؟ أعلم ذلك كل ذلك وأكثر ، لكن في لحظه كهذه تنتبه الإنسانية التي فينا تجاه الأبرياء الذين يسقطون بلا جريرة ولا ذنب ، تجاه كل أولئك الذين يستجيرون الآن من رمضاء صدام بالنار النجلوأمريكية إذن ما بين تسلط صدام حسين وأمنيات اليانكي الغبية تنسى آلام لأمهات ثكلن ورجال زرفوا الدمع السخين

    أما العرب والدروس التي استطالت عهوداً من القبح الخذلان فذلك طريق محفوف بشتى صنوف المخازي، لو وقفنا لبرهة مع وتركنا خلفنا التحصن بماضي مليء بالآلام والأحزان والأمنيات المستحيلة سنرد أعداءنا وستلتئم جراح فلسطين الغائرة وستكفكف دموع العراق ، لكن هناك جينة في النسل البشري العربي على ما يبدو تحدد وعى وإدراك المواطن وفقاً لتفصيلات زائفة لعل من بينها الحدود القُطرية (بضم القاف) وأولها السحنة وشجرات العائلة والأنساب ثم الاختلاف في الاستيعاب العقدي لرد مسح الرأس وغسل اليدين إلى المرفين ومن من الأئمة على صواب والحلاج هل كان زنديقاً كافراً أم مؤمن تقي؟؟؟؟؟؟؟

    أن من يلقون اللوم في هذه اللحظة بالتحديد والمعارك تحصد الأبرياء بالآلاف يلقون باللوم على صدام حسين وزمرته تماماً كالأمم المتحدة التي تفكر في تأمين الغذاء عبر النفط مقابل الغذاء لأطفال هم في عداد الأموات ؟؟؟؟؟ ماذا فعل العرب للشعب العراقي حتى يخلصونه من نظام صدام حسين ؟؟؟؟ وهل تعدت كل حلول العرب الذين نصبوا من أنفسهم زعماء للأمة هل تعدت حلولهم حدود أبار نفط العراق الغنية ؟؟؟؟ مريم هذه (أوان المعركة) فلنوقف القتال أولاً لنلتف حول العراق بصدام حسين أو بدونه ثم بعد ذلك الشعب العراقي نفسه لن يدع صدام في السلطة بعد أن ذاق علي يديه ويلات الحرب والدمار ، هذا يذكرني بمثلنا السوداني الشائع (الناس في شنو وال... في شنو)سأورد لك قصة المثل في رسالة خاصة كي لا يحسبونها علينا إشانة سمعة للأخوة في قبيلة ال

    لماذا لا يكون للقتال قدسية يا مريم والاهوال تتنزل علي شعب لو استمرت هذه الحرب لاسبوعين سينقضي عن آخره ، نعم إنها حرب مقدسة ضد المجازر والمزابح التي تروع براءة وتصادر أحلام كانت أصلاً مصادرة من قبل صدام حسين ، يقيني إن ترتيب الأولويات عنصر جوهري في تحقيق أي هدف ومنه يبدأ التصحيح وتحسس الخطى

    وعيني يا عراق

    تحياتي
    نادر
                  

04-02-2003, 03:12 PM

هدهد

تاريخ التسجيل: 02-19-2003
مجموع المشاركات: 0

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: نادر)

    الاخت العزيزة مريم
    دائما يدهشني ما تكتبين لك شكلك المميز في الكتابة
    واظني انحاز الى الاسلوب بشكل كثيف
    الموضوع فيه من الحميمية ما يجعلك
    انت اضافة حقيقية للناس
    ماتندهشي
    لو قلت ليك لمن قريت الموضوع حسيت بمظفر النواب ناطي من راسي وقلت اضيف القصيدة فاذا بالقصيدة تاتي معك
    عجبني جدا شكل الحوار بينك وبين عزة
    واتمنيت لو كنتو جنب بعض
    كنت شفت اجمل منظر لناس بتحاوروا
    شوية كده ايدك تقوم تربت على ظهر عزة
    وعزة تربت عليك
    حميمية عميقة
    ودمتم للوطن
    لكم المدى
                  

04-02-2003, 09:46 PM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    سأعود يا نادر ... ويا هدهد
                  

04-02-2003, 10:20 PM

PLAYER
<aPLAYER
تاريخ التسجيل: 04-23-2002
مجموع المشاركات: 10283

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    بت الحسين
    ما فهمت شيتن من نضمك
    والنبى أأكان ما قولتى بالسودانى عشان افهم
                  

04-03-2003, 12:19 PM

مريم بنت الحسين
<aمريم بنت الحسين
تاريخ التسجيل: 03-05-2003
مجموع المشاركات: 7727

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)

    نادر.. .. أنت تتحدث بلغة ردمت تحت الأنقاض.. حرب مقدسة شنو البتتكلم عنّها؟!!! أكلنا وشرابنا ونومنا وقعادنا ووقوفنا من الناس التانيين... ليس لدينا شيء نصنعه نحن!؟ هل ستحارب الأمريكان بأسلحة من ورق؟!!! أم أنك ستستعين بروسيا الشيوعية!!!! ده طبعا لو اتكلمنا بلغة الحرب المقدسة بتاعتك.. بعدين يا نادر، ما يمنع كل الذين يتحمسون إلى هذا من أن يذهبوا الحدود مفتوحه.. والعايز يجاهد هداك الغار!!!!!!! لا أجد حجة لمن يؤمن بهذه الحرب المقدسة ويكتفي بأضعف الإيمان... بالمقابل أنا لا أؤمن بها وأتحدث برأيي ...بصراحة الحديث سهل جداً وبسيط جداً... لكن العمل أصعب.. الواقعية تتطلب أن يعرف كلٌ قدر نفسه.. وأن يعرف مقدراته وموارده.. وهذه ليست انهزامية ولا تخاذل ولا أي من الكلمات التي تستطيع أن تضعها في هذا المضمار... أثناء مؤتمر اللأت الثلاث في الخرطوم وزّع الجمهوريون كتيبا فيه نظرتهم حول مشكلة الشرق الأوسط.. وبدلا من أن يتناولها الآخرون بالنقد البنّاء.. والعقل المفتوح.. اتهم الجمهوريون بالتبعية والعماله..... على أي أساس ستحل مشكلة فلسطين.. بالعنف.. تفجر نفسك على أسوار القدس.. وتقتل خمسين!؟ وبعدين؟ الجديد في ده شنو؟ ما ده الحاصل من قبل ما يحفروا البحر... هناك هوّة بين أفكار العرب وبين ما يفعلونه حقاً... أحترم دعاة السلام الذين يتجاوزون الحدود، ويتركون كل ما لديهم.. ونمركزوا في بغداد قبل أن تبدأ الحرب.. أؤلئك موجودين هناك، وتركوا سير حياتهم الطبيعية لأجل أن يدافعوا عن قضية يؤمنون بها.. والعرب يدافعون عن صدّلم.. والعراقيون لا يريدون هذا الدفاع.. لست مع
    أمريكا..كلاهما خطأ.. أمريكا خطأ وصدام خطا.. لكني مع الأقل خطأً... قبل دقائق فقط رأيت في تلفيزيون أبوظبي .. رأيت شيئاً أضحكني لدرجة البكاء.. مجموعة من الأطفال أمام دبابة أمريكية.. جندي أمريكي يقف على أعلى الدبابة.. ويغني مع الأطفال.. وهم يغنون ويرقصون معه.. هذه لوحة معبرة جداً.. الأطفال أمنوا لهذا الجندي الذي خرج من دبابته وألقى سلاحه، وراح يرقص معهم... أريد أن أريك شيئا عن رأي الجمهوريون حول مشكلة الشرق الأوسط.. وأنت قس عليها.. صحيح جدا جدا أن غزو أمريكا للعراق لا يمكن أن يقبله عقل، ودوما نحن نبحث عن الحلول السلمية... .. لكنه واقع.. واقع مشكلته أننا من خلقنا.. وعلينا تحمّل ما جنت أيدينا...

    الهدهد...أعرّفك على نادر.. نادر أعز أعز أصدقائي.. أعرفه منذ ما يزيد على سنتين.. نادر، هذا هدهد صديقي أيضاً... فخورة بوجودكما هنا.. هدهد.. عزّة شخصية غاية في الرقّة... لذلك وجدت نفسي قريبة منها... هي حنينه وسودانيه لدرجة اني شعرت اني اعرفها منذ زمن بعيد... ليتني حقاً ألتقيها.. أتمنى ذلك جداً.. أقدّر جداً مداخلاتك... هي دفعه قوية للأمام.. مهما كان رأيك... تماما مثل دفاعتك يا نادر... سعيدة
    جداً بكم جميعاً...

    Player
    المتمرد... جد بحس انك متمرد.. دائما آرائك متمرده.. قد تشبه إلى حد ما آرائي.. لكن أنا أصمت سريعا حين يتحول الحديث إلى اتهامات شخصية.. في أي بوست وجدت فيه شيئاً كهذا.. تركته.. وطلقته طلاقاً بائن .. لم أفتحه أبداً بعد ذلك... يا سيدي بالمختصر المفيد جداً.. قلت أن العرب والمسلمين ناس بتاعين كلام واجترار فقط.. لو ينتهبوا للكلام البقولوه شويه بس.. كانوا بقوا أحس ناس.. لو فكروا شويه وفكروا فيما وراء الأحداث.. كانوا فهموا حاجة... ببساطة أكثر.. الصوفية عندهم مفهوم بقول (الفاعل الحقيقي).. بمعنى أن كل شيء فاعله الحقيقي الله.. وعشان ما أدور في متاهات القضاء والقدر وجدليتهما.. أقول أن كل شيء
    يتم بإذن الله.. وأن الفاعل الحقيقي وراء الهجوم الأمريكي هو الله.. والله هو من أضعف المسلمين وقوّى الأمريكان.. يعني العلّة في علاقتنا بالله.. دي هي العلّة.. ولو أن حربنا التي نريدها شرعية لكنا نجحنا رغم ضعفنا...................................... الله يدي العافية

    بنت الحسين
                  

04-03-2003, 03:57 PM

sudania2000

تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 4044

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: ألف باء تاء ثاء... يا مسلمين (Re: مريم بنت الحسين)


    Oppose US war against Iraq!
    Build an international movement against imperialism!
    Statement of the World Socialist Web Site Editorial Board
    9 September 2002
    Use this version to print | Send this link by email | Email the author
    The World Socialist Web Site condemns the US war drive against Iraq and calls on all working people, youth and opponents of militarism in America and around the world to launch a popular movement against imperialist war, in opposition to Bush, the Democrats, and all other representatives of the US corporate and political elite.
    In making an assessment of a great historical event—the headlong drive by American imperialism towards global war—it is necessary to call things by their right names, and not be disoriented or overawed by the flood of propaganda which emanates from the White House, Pentagon and Congress, amplified through the American media.
    What Bush is proposing, and Congress is preparing to endorse, is a war of plunder by the most powerful nation in the world against one of the weakest. With the second largest oil reserves of any country, Iraq is a rich prize for ExxonMobil, ChevronTexaco and the rest of corporate America. When Bush speaks of “regime change” he means the replacement of an independent Iraq by a semi-colonial regime, headed by an American stooge like Hamid Karzai, the US-installed president of Afghanistan, which would cede effective control of the country’s resources to American and British interests.
    No amount of name-calling against Saddam Hussein can transform Iraq into a significant strategic threat to the United States. The apocalyptic warnings by Bush, Vice President Cheney and other spokesmen for the administration—claiming that an Iraqi attack on the United States with chemical, biological or nuclear weapons is imminent—are a cynical attempt to stampede US public opinion. These claims are lies, and Bush, Cheney & Co. know they are lies, but they know they will not be challenged by the corrupt American media or the Democratic Party.
    War against Iraq sets the stage for further bloody conflicts, which threaten death and destruction on an unprecedented scale. In a recent commentary in the Washington Post, former national security adviser Zbigniew Brzezinski cautioned that a preemptive attack on Iraq would have a profoundly destabilizing effect on the entire structure of international relations. Its enemies would portray the United States as a “global gangster,” he warned. The term is more revealing than perhaps intended: the Bush administration is preparing to launch what is seen throughout the world as a criminal enterprise.
    A program of Nazi-like aggression
    The US government has embarked on a program of military violence and political provocation on a scale not seen since the days of the Nazis. This comparison is neither far-fetched nor rhetorical. In publicly proclaiming the doctrine of preemptive attack—in other words, war initiated for aggressive purposes, with barely a pretense of self-defense—Bush & Co. are preparing to commit the principal crime for which leaders of Nazi Germany and imperial Japan were placed on trial after World War II, convicted and executed.
    There is reason to believe that Bush administration officials are aware that they could face prosecution under the Nuremberg precedent that the Nazis were guilty of the crime of “waging aggressive war” when they carried out the unprovoked invasions of Czechoslovakia, Poland, Denmark, the Netherlands and other neighboring countries. Hence the strident US campaign to exempt American military and foreign policy personnel from the jurisdiction of the International Criminal Court, set up under UN auspices to deal with charges of war crimes.
    As the New York Times reported in an extraordinary article September 7, “The Bush administration is shifting its emphasis in seeking exemptions for Americans from the jurisdiction of the International Criminal Court, telling European allies that a central reason is to protect the country’s top leaders from being indicted, arrested or hauled before the court on war crimes charges, administration officials say.”
    US officials cited the legal actions brought against former secretary of state Henry Kissinger in Chilean and American courts, on charges that he was responsible for the mass killings which accompanied the 1973 CIA-backed military coup in Chile that established the dictatorship of General Augusto Pinochet. A top US official told the Times that the administration was concerned, not about American soldiers who might commit atrocities, “the Lieutenant Calleys of the future,” but about possible war crimes prosecution of “the top public officials—President Bush, Secretary Rumsfeld, Secretary Powell.”
    The Bush administration apes the “big lie” technique of Hitler and Goebbels in its attempt to portray Iraq as a deadly menace. This campaign relies on public ignorance of the most elementary facts. Iraq is an impoverished country already devastated by American attack only a decade ago. It is not and cannot be a threat to the United States, the military power which dwarfs any other on the globe.
    Iraq is, in terms of population, the forty-fourth largest country in the world. In terms of land area it is only fifty-sixth, ranking on both counts even lower than Afghanistan. The disparity between Iraq and the US in economic power is staggering. Iraq had a GDP of $57 billion in 2000—less than the personal wealth of a single American, Bill Gates. The $11 trillion US economy is 200 times larger than that of Iraq, whose economic output places it just below Burma and Sri Lanka and just ahead of Guatemala and Kenya.
    As for military power, the gap is even greater. In the 1991 Persian Gulf War, tens of thousands of Iraqi conscripts were incinerated by US bombs, missiles and other high-tech weapons, while only a few hundred American soldiers lost their lives. In the intervening decade, Iraq has been subjected to an economic blockade and bombed repeatedly, and the Iraqi military has shrunk to one third its 1990 size. Meanwhile the Pentagon has been built up to the point where the US military budget now exceeds the combined total of military spending by the next 25 countries in the world.
    The class character of the war
    The fundamental character of a war is defined by the class nature and historical position of the states involved. The United States is the most powerful imperialist country, which seeks to dominate the globe. Its impending attack on Iraq is the culmination of two decades of increasingly reckless and aggressive behavior, in the course of which American forces have bombed, attacked, occupied or organized armed subversion in more than a dozen countries: Nicaragua, Panama, Grenada, Haiti, Somalia, Sudan, Libya, Lebanon, Iraq, Iran, Afghanistan and the various states and fragments comprising the former Yugoslavia.
    Iraq is a country whose origins are rooted in colonial oppression. It was ruled for decades by Great Britain, which carved the territory out of the disintegrating Ottoman Empire. Since the late 1950s, when the last British-imposed monarch was overthrown, the country has been ruled by a series of military-backed bourgeois nationalist regimes which sought, throughout the Cold War, to balance between the United States and the Soviet Union.
    After the 1979 Iranian revolution overthrew the Shah, the key US ally in the oil-rich Persian Gulf, Iraqi President Saddam Hussein offered himself as a potential substitute. His invasion of Iran in 1980 was greeted with enthusiasm by Washington, which established close relations with Baghdad, dropping opposition to arms sales to the regime and supplying the Iraqi military with satellite photographs of Iranian troop movements.
    While the Bush administration today cites Iraq’s possession of chemical weapons as a casus belli, it does not care to discuss the origins of these weapons. The Reagan administration supported the Iraqi acquisition and use of chemical weapons to prevent an Iranian victory. The US even supplied intelligence data used to target thousands of Iranian soldiers for mustard gas attacks.
    Administration officials have argued that one of the crimes of Saddam Hussein was to start a war with Iran in which a million people were killed. They know full well that this is a crime for which the US government bears a large share of responsibility—including officials like the current Secretary of Defense Donald Rumsfeld, who was then Reagan’s special US envoy to the Middle East, egging on Hussein to slaughter as many Iranian youth as possible.
    It was not until 1990, with the invasion of Kuwait, that the Iraqi leader came into conflict with the United States. He was then rapidly transformed, through a campaign of demonization by the American government and media which has frequently been employed to turn yesterday’s friends into today’s enemies—like Manuel Noriega of Panama, Mohamed Aideed of Somalia, Slobodan Milosevic of Yugoslavia, and even Osama bin Laden (yesterday’s anti-Soviet “freedom fighter,” today’s arch-terrorist). Hussein in his turn was portrayed as the beast of Baghdad, the new Hitler who might overrun the entire Persian Gulf region and thereby threaten US control of the oil resources.
    Twelve years after the destruction of the bulk of Iraq’s military apparatus, the White House can no longer pretend that Saddam Hussein seeks to conquer his neighbors through force. Instead, in the wake of the September 11 attacks, the Bush administration has concocted a new and previously undreamed of rationale for war on Iraq—the possibility of an alliance between the secular Iraqi regime and the Islamic fundamentalists of Al Qaeda who have repeatedly called for Hussein’s downfall.
    What are Washington’s real war aims?
    * First, the military occupation of Iraq and seizure of its oil resources
    This will provide a massive windfall to the energy monopolies that exert enormous influence over US foreign policy in general, and dominate the Bush administration in particular. Control of petroleum resources provides not only economic benefits, but also enormous political and strategic leverage. By grabbing Iraq’s oil, the US will greatly enhance its position against its nominal allies in Europe and Asia, which are greatly dependent on Persian Gulf petroleum exports, as well as against Russia, China and regimes throughout the Middle East and northern Africa. Having extended its political and military reach in Central Asia through the war in Afghanistan, a US conquest of Iraq will give the American ruling elite a position of unrivaled dominance in the two most important oil-producing regions.
    * Second, the global extension of US military power
    A US protectorate in Iraq would be the staging ground for future wars in the region and beyond. The most immediate target could be Iraq’s oil-rich neighbor, Iran. There is an active campaign within the political establishment for eventual military action against Saudi Arabia. Sudan, Yemen, Libya and Syria have all been cited as potential targets.
    American troops and warplanes are already deployed in nearly every country between the Mediterranean Sea and the Tien Shan Mountains, which mark the border between the former Soviet Central Asia and China. There can be no doubt that within US military and political circles, the attack on Iraq is seen as the prelude to coming wars against Russia and China, both nuclear-armed powers, with incalculable consequences.
    * Third, maintaining domestic political control
    Under conditions of growing social and economic inequality and widespread popular disaffection with the political system, the ruling elite seeks to maintain ideological and political control by disorienting and diverting the population and channeling its grievances behind the “war on terrorism.” War becomes a critical means for maintaining domestic stability. In the name of national security and the exigencies of war, the government is carrying out a relentless attack on democratic rights, creating the basis for an authoritarian garrison state.
    What will the outcome be? Even if one were to accept the likelihood of speedy American military victory, it is clear that to accomplish this goal the administration is prepared, not only to sacrifice American lives, but to kill countless Iraqis. A government which pursues such an action would implicate the American people in a crime of massive proportions, one of the greatest atrocities in modern history.
    For the US to topple the Iraqi regime and install a puppet government, even savage bombing on the scale of the first Gulf War will not suffice. US military planners are preparing to devastate Baghdad and every other major city, and combine carpet bombing with urban warfare against soldiers and civilians alike. The death toll could reach into the tens or hundreds of thousands.
    Nor is the use of nuclear weapons by the US a far-fetched possibility. According to the new US guidelines for nuclear weapons development and use leaked to the press last March, one scenario for unleashing nuclear weapons is a war with Iraq that results in Iraqi missile attacks on Israel.
    Moreover, Iraq will not be the end of American wars of conquest. Those who supported war in Afghanistan and endorse war against Iraq must take responsibility for future US military actions as well. Such wars are already being actively planned by the Pentagon. The most recent US command-and-control exercise, conducted last month, was a war game simulating a US invasion of Iran in 2007.
    A phony public debate
    President Bush’s White House meeting with a group of congressional leaders September 4 marked the onset of a concentrated propaganda offensive to prepare the way for a US invasion and military occupation of Iraq. Bush only agreed to allow a congressional vote on military action against Iraq because he was assured in advance of sufficient bipartisan support to pass a war resolution.
    The so-called debate takes place under conditions where leading Democrats—from the party’s 2000 presidential candidate Al Gore to House Democratic leader ######## Gephardt—have already declared their support for military action against Iraq. Not a single senator or congressman has challenged the foundation of Bush’s war policy—that the United States has the right to invade Iraq and overthrow its government.
    The premises of any genuinely democratic debate—open and honest information, public involvement, the existence of opposing sides—are lacking in the current discussion. Both Bush and his critics within the political establishment accept a common framework: Saddam Hussein is a monster, Iraq threatens the United States, the US is a force for peace and democracy in the Middle East, American military action is never taken for predatory reasons, only for self-defense, and so on.
    But in truth, these propositions collapse under any serious examination:
    Saddam Hussein is building weapons of mass destruction —As we have seen, he initially acquired them and used them as an ally and instrument of US foreign policy, against Iran. The vast bulk of these were subsequently destroyed in the 1990s under the UN sanctions regime. Former UN weapons inspector Scott Ritter has categorically rejected the claims that Iraq has significantly rebuilt its capacity in such weapons. If the pattern of other such falsifications holds true—like the notorious Gulf of Tonkin incident which provided the pretext for US intervention in Vietnam—some years from now, long after the war with Iraq, small notices will appear in the American media reporting that there never were any weapons of mass destruction in Iraq and that the issue was manufactured out of whole cloth to provide a pretext for war.
    It is a remarkable fact that only the US and British governments profess to believe in the bogeyman of Saddam Hussein’s arsenal of nuclear, biological and chemical weapons. None of the other European powers gives any credence to the claims that Iraq represents a threat, nor do any of the countries of the Middle East, with the exception of Israel, which has a vested interest in the destruction of an Arab country.
    Even if it were true that Iraq still has some weapons proscribed by the UN, since when has the mere possession of such weapons systems been a sufficient basis for invading a country? Since World War II Russia, China, Britain, France, India, Pakistan and Israel are known to have joined the United States in the possession of nuclear weapons. Dozens of countries possess the capability to build chemical and biological weapons in a matter of months. Yet throughout this period, no American government has ever gone to war over the issue. Instead, US policy has been to engage in diplomatic talks over arms control, resulting in treaties to restrain nuclear proliferation, reduce arms stockpiles and ban outright nuclear testing and biological warfare experiments.
    Saddam Hussein has no capability to attack the United States directly and no reason to deliver such weapons to terrorists who are his political enemies. Iraq has no long-range missile capability and has never sought to develop one. Nor did it use chemical weapons during the 1991 Persian Gulf War, in the face of the threat of American nuclear retaliation, and assurances from the first Bush administration that its goal was to expel Iraqi forces from Kuwait, not to occupy Baghdad. If, in fact, Iraq still retains some chemical weapons, there is only one circumstance in which they might likely be used, with possibly devastating effect: in the event of a US invasion which brought American troops into the heart of the country.
    Saddam Hussein is violating UN Security Council resolutions —This may be true, since so many UN resolutions have been adopted on Iraq, legalizing the starvation of the population through blockade, that only a regime of American stooges could comply with all of them. But since when has violation of UN Security Council resolutions been the basis for unilateral US military action? Israel violates UN Security Council resolutions far more flagrantly than Iraq, and there is no White House clamor for war with the state which still occupies the West Bank and Gaza Strip more than 35 years after the Six Day War.
    The US government uses the UN when it is convenient, as a screen for its aggressive actions. On other occasions, it ignores the UN with impunity. Thus, for more than a decade, US and British warplanes have bombed targets in the north and south of Iraq, patrolling so-called “no fly” zones that were declared by Washington without any UN sanction. The US government itself subverted the UN inspection regime in Iraq by infiltrating UNSCOM with CIA personnel whose goal was to identify targets for American bombing and study Saddam Hussein’s movements to set up future assassination attempts.
    The Bush administration insists that its own military actions are not subject to the UN Security Council, and that it will not make an attack on Iraq conditional on Security Council approval. The double standard is clear: Iraq must submit to the UN or be destroyed, but the US can do what it pleases.
    Saddam Hussein is a dictator who oppresses his people —Again true, but American foreign policy, in the Middle East and elsewhere, has consisted largely in promoting and propping up such rulers for more than 50 years. Many of them, including the Shah of Iran, the Saudi monarchy, and various military dictators in Turkey, have been arguably as barbarous as Saddam Hussein. The US also systematically funded and built up Islamic fundamentalist groups as an instrument in the struggle against the Soviet Union and secular Arab nationalism.
    In its efforts to insure international support or at least acquiescence for the coming US war against Iraq, the Bush administration has given the green light to ruthless military repression by the Russian government in Chechnya, Chinese suppression of Uighur separatist groups in Xinjiang, Turkish oppression of the Kurds, and countless other violations of democratic and human rights.
    Far from representing a force for democracy, the United States is intrinsically opposed to the democratic aspirations of the Arab masses, which inevitably conflict with American control of the oil resources of the region, as well as with US support for the state of Israel. A US occupation of Iraq would take on an increasingly savage and repressive character. It would make the Israeli occupation of the West Bank and Gaza look almost benign by comparison.
    A government of criminals
    The Bush administration talks incessantly of “regime change” in Iraq. The World Socialist Web Site, as socialists and defenders of democratic rights, are implacably opposed to both the bourgeois-nationalist politics and the dictatorial methods of Saddam Hussein. But the removal of this regime is the task of the Iraqi people, not the American government.
    Far more ominous for the world is the “regime change” which has already taken place in the United States. The Bush administration represents the coming to power of a criminal element in the American ruling class. This is not hyperbole: in its political methods, social base and foreign policy, the Bush administration is gangsterism personified.
    This government is the product of a protracted campaign of right-wing political subversion and conspiracy to destabilize the previous administration, culminating in the Clinton impeachment, followed by the theft of the 2000 presidential election.
    The Bush administration draws its leading personnel from the social layer whose systematic corruption has been laid bare in the corporate scandals of the past year. Army Secretary Thomas White is a former Enron executive. Vice President ######## Cheney is under investigation for accounting fraud in his previous role as CEO of the energy construction firm Halliburton. Bush himself made his personal fortune on the basis of insider trading and cronyism. Defense Secretary Donald Rumsfeld and Treasury Secretary Paul O’Neill are both former CEOs, while other top officials served as lobbyists for the energy, drug and automobile industries.
    When he entered the White House, Bush boasted that his CEO-filled cabinet would run the government like a business. This has proved true: the Bush administration embodies in government the methods of Enron, WorldCom, Global Crossing, Tyco and a dozen other high-profile cases of corporate skullduggery.
    Bush’s domestic policies amount to the systematic plundering of working people to enrich corporate America. He pushed through the largest tax cut for the wealthy in US history, a staggering $1.35 trillion. His administration has launched attack after attack on the living standards and democratic rights of the working class. Health and safety regulations, environmental safeguards, trade union rights—all are targeted for destruction as part of the drive to remove any restrictions on the accumulation of personal wealth and corporate profit.
    The Bush administration’s foreign policy is the extension on a global scale of its domestic policy. People who rose to power through fraud and crime are now making decisions on war and peace. They are using the military and political resources of the American government to further the interests of the most rapacious section of the corporate elite—the energy monopolies, the arms industry, the financial conglomerates—which seek to profit from the plundering of the globe.
    Wartime measures will be carried out not only against targets overseas, but against the American people at home. Already the administration has begun to criminalize political dissent. Anti-Bush demonstrators have been arrested, beaten and jailed for voicing their opposition to a war with Iraq. Bush has declared that in the war against terror, “either you are with us or against us.” The logic of this policy is to treat all social opposition to the administration as treasonous.
    War and the struggle for socialism
    The fight against the impending imperialist war against Iraq is bound up with the struggle against the entire social and political structure of the United States. In the final analysis the Bush administration and its policies are the product of that structure. War has become the program of the ruling elite in America because it has no way out of the deepening social and economic crisis.
    The World Socialist Web Site separates itself from all those supposed critics, including a section of the Democratic Party, who seek to advise the Bush administration on the best way to pursue its goals in the Middle East and internationally. As socialists, we don’t approach the policies of the US government as expressing legitimate or honest interests, let alone reflecting the democratic will of the American people. We oppose the policies of the US government and work for the development of a powerful movement of working people, both in the US and internationally, against American imperialism.
    Such a movement must be based on a socialist program, because imperialist war is an inevitable product of the contradictions of the capitalist system, above all in the most powerful center of world capitalism, the United States. In contrast to its heyday in the mid-twentieth century, the US is no longer a rising power or one which can veil its global aspirations in democratic trappings.
    Two fundamental facts express the historical decay of American capitalism. Internationally, the United States has lost its position of global dominance, facing powerful trade rivals in both Europe and Asia, and gargantuan trade and payments deficits which presage national bankruptcy. At home, American society is afflicted with a social and economic polarization of unprecedented dimensions. The population is divided between a small fraction enjoying unprecedented wealth, and the vast majority of working people whose living standards are stagnating or declining, and who face mounting insecurity in regard to jobs, pensions, health care and public services.
    Hence the decay of American democracy, accelerated by the repressive measures enacted in the wake of September 11. It is impossible to maintain democratic forms in a society in which such a tiny percentage of the population controls all the wealth and holds the rest of the people hostage to their profit interests.
    The emergence of American militarism on a global scale is a profound confirmation of the Marxist analysis of imperialism. All the classic features of imperialism identified by Lenin at the beginning of the twentieth century—the colonial-style occupation of countries, military struggles to grab sources of raw materials, a domestic policy of “reaction all down the line”—these are the program of the Bush administration.
    The US government seized on the tragic events of September 11—in which its own role, either in failing to prevent the attacks or deliberately allowing them to occur, remains to be investigated—to provide the pretext for implementing the foreign and domestic agenda of the most reactionary forces within the political and corporate elite. The war in Afghanistan was only the stepping stone to bigger and even more bloody adventures.
    For working people, the struggle against imperialist war and the defense of living standards and democratic rights are two sides of the same fight. The only force that can stop the warmongers in the White House and the Pentagon is a popular movement against militarism and war that is led by the working class, and directed against the entire ruling elite, and both of its parties. No reliance can be placed on Congress or the Democrats to oppose Bush’s war plans. In the end, these forces represent the same basic social interests and defend the same system as Bush himself.
    The World Socialist Web Site and the Socialist Equality Party are dedicated to developing such an independent working class movement against war and in defense of democratic rights.
    See Also:
    US, UK step up air war on Iraq
    [6 September 2002]
    Cheney’s brief for war: a mass of lies and historical falsifications
    [2 September 2002]
    Behind the official debate, US builds up forces for attack on Iraq
    [24 August 2002]
    American public left in dark on US war aims in Iraq
    [6 August 2002]
                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de