حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعية الحصار)

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 04-16-2024, 02:12 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف للعام 2016-2017م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
07-08-2017, 00:04 AM

حاتم الياس
<aحاتم الياس
تاريخ التسجيل: 08-25-2004
مجموع المشاركات: 1981

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعية الحصار)

    حاتم الياس
    _________

    يعدُّ ما حدث مؤخراً من إعلان دول العربية السعودية والإمارات والبحرين حالة الحصار على دولة قطر خرقًا واضحًا لقيم الجماعة الدولية القانونية وميثاقها، ويعد ذلك، أيضًا، عدوان اقتصادي، وتدابير أحادية الجانب، تفتقد لأسس المشروعية الدولية؛ حيث أنها تنتحل سلطات أساسية هي من صميم مهام وأعمال مجلس الأمن، بحسب ميثاق الأمم المتحدة، وتقع، بإمتياز، في نطاق الإجراءات التمهيدية التي يتخذها مجلس الأمن عادةً للسيطرة على الأوضاع التي تنشأ بين الدول، كالحروب والأعمال العسكرية العدوانية الأخرى التي تخلق وضعاً يهدد السلم والأمن العالمي، إلى حين تحركه بشكل وقائي ضمن حزمة من الإجراءات التي يتخذها المجلس في مسار السطرة على هذا التهديد للأمن الدولي، بما فيها إجراء الحصار، وذلك حتى يصل إلى المرحلة القصوى، وهي استخدام القوة وفق المواد التي قررها له الميثاق في الفصل السابع.ووفقا لما سبق فأنه من اللازم القول إن الإعلان عن قطع العلاقات الدبلوماسية مع قطر من قبل الإمارات والسعودية والبحرين، وبعض الدول التي تبعت خطها ذاك، قد لا يعبر في تكييفه القانوني عن فعل محظور، ويمكن النظر إليها باعتبارها تصرفات سياسية ودبلوماسية، ولا يمكن وضعها داخل مقاربات القانون الدولي كأفعال ممنوعة من الاستخدام أو التصرف التي تنتهجها الدول في علاقاتها الخارجية؛ فهي حرة في أن توثق أو تقطع علاقاتها الخارجية بالشكل الذي تريد, لكنها، في واقع الأمر، تقدم صورة سياسية غير صحية في علاقات الدول ببعضها، فالدول حرة في أن تنشئ علاقاتها الخارجية وفق ما تقتضيه مصالحها الخارجية، باعتبار أن سياسة الدول الخارجية تبقى عمل من أعمال السيادة المحضة، طالما أنها اتبعت أسس المشروعية والقانون الدولي، لكن، بطبيعة الحال، فإن المعايير الأخلاقية والقيمية تحضر هنا لتقييم سلوك الدول التي تذهب نحو ذلك التصرف، أي قطع علاقاتها الدبلوماسية بدول جارة كان أولى لها أن تصان في عالم يعتمد ويطمح إلى أن تسود فيه قيم التعاون الدولي بين الشعوب، البعيدة والقريبة، في قاراته الخمس، باختلاف ثقافتها ومعتقداتها وأعراقها؛ فكيف هو الحال لتلك الدول التي تتشارك قيم حضارية ودينية وثقافة وتاريخية وأثنية مشتركة؟ وفوق ذلك، تجمعها منظمات إقليمية أسست لرفع مستوى التعاون بينها وشراكة الموارد والمصير مثل مجلس التعاون الخليجى وجامعة الدول العربية، كمنظمات إقليمية معنية برفع قيم التعاون الشامل بين مؤسسيها في جميع المجالات.قلنا إن قطع العلاقات الدبلوماسية هو من أعمال السيادة المحضة، طالما أنه لم تعقبه أي تصرفات عدوانية تهدد السلم والأمن الدوليين، وإن كان بعض دارسي ومنظري العلاقات الدولية ينظرون إلى قطع العلاقات الدبلوماسية كنوع من التصرف العدائي وسلوك تمهيدي يكشف عن النوايا العدوانية، طالما أن ذلك تم دون مسوغات مقبولة ومعقولة.وبالنظر إلى مفهوم العدوان في القانون الدولي، طبقاً للمادة 39 من ميثاق الأمم المتحدة، التي تقول: (يقرِّر مجلس الأمن ما إذا كان قد وقع تهديد للسلم أو إخلال به أو كان ما وقع عملاً من أعمال العدوان)؛ فإن الجدل ثار بين فقهاء القانون الدولي حول تعريف ماهية العدوان الذي ورد في ميثاق الأمم المتحدة حين حاول القانونيين من الكتلة الإشتراكية، ذلك الوقت، بتوسيع مفهوم العدوان ليشمل (العدوان الاقتصادي)، وهو أن تقوم الدولة المعتدية باستهداف اقتصاد الدولة ومحاولة اضعافها اقتصادياً، بخلق شروط تنافس غير عادلة أو باستهداف عملتها الوطنية أو حصارها اقتصادياً، وكل الأعمال التي تصنف في خانة العدوان الاقتصادي الذي قلنا إنه يستهدف اضعاف اقتصاديات البلدان، لكن محاولة المفكرين القانونيين من دول الكتلة الشرقية، وقتها، لم تنجح في وضع هذه التعريف ضمن مفهوم العدوان؛ فالدول الرأسمالية، أمريكا وأوروبا الغربية ذلك الوقت، لم تكن ترغب في أن يمس مبدأ المنافسة الحرة في السوق العالمي الذي يشكل الجذر الأيدولجي والقيمي لفلسفتها الرأسمالية التي تنتمي إلى حرية السوق، وقناعة منظري النظام الرأسمالي من قدرة آليات السوق الخاصة في تحقيق المنفعة للجميع، لذا، تم الاتفاق على أن تعريف العدوان الوارد في الميثاق حيث تم تعريفه بأنه (استخدام القوة العسكرية على نحو غير مشروع في العلاقات الدولية)، واكتفوا بهذا التعريف دون أن يتعداه نحو تضمين العدوان الاقتصادي، كما نادى به فقهاء القانون من الدول الإشتراكية.بعد طول زمن من تأسيس منظمة الأمم المتحدة بميثاقها، وحين النظر إلى الحالة القطرية وتصرُّف الدول التي أعلنت حصارها واغلاق مجالها الجوي أمام الطائرات المدنية القطرية، يتأكد، هنا، أن فقهاء القانون الدولي الإشتراكيين كانوا بعيدي النظر حين سعوا إلى إدراج العدوان الاقتصادي ضمن تعريف العدوان، وألا يكون قاصراً، فقط، على استعمال القوة العسكرية.لكن ثمة سؤال يطرح هنا, هل تعد التصرفات التي أقدمت عليها كل من الإمارات والسعودية والبحرين، في حق قطر بإعلانها الحصار الجوي والبري، تقع ضمن تعريف العدوان في القانون الدولي؟من المؤكد أن التصرفات التى أقدمت عليها هذه الدول تخالف مفهوم ومبدأ الشرعية الدولية الذي ينطلق من تعريف أساسي، وهو أن تصرفات الدول داخل المجتمع الدولي يجب أن تكون متطابقة مع ميثاق الأمم المتحدة ومبادئه العامة وموجهاته وغاياته التي تهدف إلى حفظ السلم والأمن الدوليين، وأي تصرف يجافي نصوص الميثاق وروحه هو سلوك يفتقد إلى المشروعية الدولية ويشكل تهديداً للأمن الدولي، وبهذا المعنى فمن الضروري أن نشير إلى أن المشروعية وتطابق تصرفات الدول مع نصوص الميثاق والمؤسسات الدولية الموكل إليها أمر تنفيذه كمجلس الأمن والأمم المتحدة هو، بالضرورة، وحده دون سواه، الذي يحمل اعترافاً دولياً بصحة هذه التصرفات، أي أن ذلك الاعتراف هو السبيل الأوحد ذو المضمون القانوني والإجرائي الدولي الذى تقاس به سلامة هذه التصرفات ومدى مطابقتها مع الشرعية الدولية.لذا، فإن إعلان حصار دولة قطر، هنا، واغلاق المجالات البرية والجوية أمام طيرانها هي تصرفات تفتقد، دون شك، لمبادئ المشروعية الدولية، ويمكن تكييفها على أنها من أعمال العدوان, باعتبار أنها من سلطات مجلس الأمن البحتة التي كفلها الميثاق لأتخاذ هذه التدابير في حالة وجود تهديد للأمن والسلم الدوليين من قبل إحدى الدول الأعضاء؛ فالمادة 41 من ميثاق الأمم المتحدة تقول إن مجلس الأمن (يقرر ما يجب اتخاذه من تدابير التي لا تتطلب استخدام القوة المسلحة لتنفيذ قراراته، ويجوز أن يكون بينها وقف الصلات الاقتصادية والمواصلات البحرية والحديدة والجوية والبريدية واللاسلكية، وغيرها من وسائل المواصلات وقفاً جزئياً أو كلياً). وهذه، في واقع الأمر، تعرف بأنها التدابير التمهيدية التي يتخذها مجلس الأمن تجاه الدول أعضاء المجتمع الدولي التي خرقت مبدأ الشرعية واستخدمت القوة وحدها كوسيلة لفض النزاعات بشكل منفرد ودون أن تلجأ إلى مجلس الأمن، أو أن تتخذ طريق التفاوض السلمي.وبالنظر إلى المادة 41 من ميثاق الأمم المتحدة فإن هذه الإجراءات التي سبق الأشارة إليها هي من صميم أعمال مجلس الأمن، ولايمكن لأي دولة أن تقوم بها بانفراد، وفي حالة حدوث ذلك من أي دولة، يعدُّ خرقاً واضحاً لميثاق الأمم المتحدة، وتعديًا على سلطات مجلس الأمن الذي يحتكر وحده تدابير الحصار على الدول، وهي من التدابير التي يلجأ إليها المجلس لارغام الدول التي خرجت على الإجماع الدولي ومؤسساته، واستخدمت القوة في العلاقات الدولية حتى يجبرها على ترك سلوكها العدواني الخطير، والذي يمس أسس الشرعية الدولية وروح الميثاق، ويهدد الأمن والسلم الدوليين.مما سبق، تكون كل الأعمال المنفردة لإقرار حصار ضد أي دولة، بحري أو جوي، بما فيها خطوة السعودية والإمارات والبحرين، للأسف، من أعمال (العدوان) التي تتطلب من المجتمع الدولي والفاعلين فيه وضع حد لها, حيث لايحق للدول مفردة أو جماعةً أن تنتقص من سلطات مجلس الأمن وأن تلجأ إلى تدابيره دون مسوغ قانوني سليم ومشروع.

    *محامي وكاتبالسودان/الخرطوم

    (عدل بواسطة حاتم الياس on 07-08-2017, 00:06 AM)
    (عدل بواسطة حاتم الياس on 07-08-2017, 00:31 AM)
    (عدل بواسطة حاتم الياس on 07-08-2017, 01:20 AM)
                  

07-09-2017, 10:28 PM

حاتم الياس
<aحاتم الياس
تاريخ التسجيل: 08-25-2004
مجموع المشاركات: 1981

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: حاتم الياس)

    يادينق
                  

07-10-2017, 10:02 AM

MAHJOOP ALI
<aMAHJOOP ALI
تاريخ التسجيل: 05-19-2004
مجموع المشاركات: 4000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: حاتم الياس)

    حاتم
    طرحك منطقي جدا ، ويبعده عن المنطق
    والتنوير حشر دينق !
    بما انك حقوقي هل السؤال عن مشروعية
    الحصار ام شرعية القبيلة في لبوس دولة ؟
    هل تحاول ان تسقط نظم حداثية علي واقع عشائري
    تمه ادغامه لمصالح استراتجية في كيان سياسي اطلق عليه
    دولة او ا آمارة او مملكلة ، انت من الاذكياء ماعاوز اجابة
    في شكل مرافعة قانونية تستند علي البند الخامس او الفصل السابع
    من القانون الدولي اعتبرنا من سكان العالم الاول وارجع بينا لجذر الاشكال
                  

07-10-2017, 11:02 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: MAHJOOP ALI)

    سلامات أستاذ حاتم ..
    بجانب مداخلة الاخ محجوب له التحية ..
    وأسئلته بزاوية عمقها السياسي والاجتماعي على ضوء المعايير العصرية ..
    لا أخفي تقديري لمرافعتك المتعوب عليها بتكييف يتسق مع مزاجي الشخصي ..
    ولكن أنى للمزاج الشخصي أن يعلو على ما هو مشروع بالقانون ..
    كان بودي أن أجاريك في عدم المشروعية التي تحدثت عنها ..
    ولكن للأسف من غير الممكن إفتراضها أو تصورها خارج سياق شروطها الدولية ..
    وحسنا فعلت حين تطرقت لتعريف القانون الدولي للعدوان ..
    وبما أن تعريف الكتلة الشرقية لم يجد طريقه للنفاذ كنص ملزم ..
    يصير موضوع الحصار الاقتصادي ..
    خارج سياق التعريف المعتمد للعدوان وفقا للميثاق الدولي ..
    الأمر الذي يجعل يد مجلس الأمن مغلولة لعنقها ..
    كلما تستطيعه هو لعب دور الناصح ..
    وهذا ما حدث بالفعل عندما التمس وزير خارجية قطر منها موقفا تجاه الحصار ..
    فكان الرد كالأتي :
    Quote: الأمم المتحدة – فرانس برس
    أكد مجلس_الأمن الدولي الاثنين أن حل الأزمة الخليجية الراهنة يكون عبر الحوار بين الدول المعنية، في رسالة مبطنة إلى قطر بأنه لا يعتزم التدخل في الأزمة بينها وبين الدول المقاطعة لها، وهي السعودية والإمارات والبحرين و مصر.

    طالع :
    http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/gulf/2017/07/04/%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D9%86-%D9%8A%D8%B1%D9%81%D8%B6-...%86%D9%87%D8%A7.html
    في الواقع لو ضاهينا القرارات التي اتخذتها السعودية وحلفائها تجاه قطر ..
    مع مضمون مفردة السيادة الوطنية التى يقرها الميثاق الدولي ..
    مقروءة مع ما للدول من حق تنظيم ما يتعلق بشؤونها الداخلية ..
    قد لا تبدي تلكم القرارات تجاوزا بالمعنى الذي يرمي إليه القانون الدولي ..
    فقرارات قطع العلاقات الدبلوماسية كما تفضلت ..
    واغلاق الحدود ووقف حركة النقل الجوي والبري من والي قطر ..
    قرارات لم تتعدى حدودها الداخلية وإن تعدت بمظهرها الخارجي ..
    لذا ليس في الأمر مسوق قانوني يحرك ساكن مجلس الأمن ..
    ما لم تحدث تطورات أخرى تخرج الموقف عن ىسياقه الحالي ..
    ولكن المستغرب أن هنالك حالة أخرى مستوفية لشروط تعريف العدوان وفقا للميثاق الدولي ..
    وهي حالة العدوان العسكري المستمر على دولة اليمن من جاراتها تحت سمع وبصر العالم ..
    ومجلس الأمن ينعم يبياته الشتوي!!
    كأن ما يحدث هناك لا يشكل تهديدا للأمن والسلم الدوليين ..
    ليتهم تساءلوا كيف يكون الحال ..
    لوفرخت تلك الحرب بين أوساط اليائسين المهزومين..
    مجموعات جديدة من الإرهابيين ..
    ما يحدث في سائر هذا الإقليم كارثة ..
    غير أنها كارثة لا تقلق مضجع المجتمع الدولي..
    إلا في إطار تعريفها الخاص للأرهاب الدولي..
    الله غالب.
                  

07-10-2017, 12:22 PM

Hafiz Bashir
<aHafiz Bashir
تاريخ التسجيل: 12-04-2004
مجموع المشاركات: 7192

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: محمد على طه الملك)



    Quote: يعدُّ ما حدث مؤخراً من إعلان دول العربية السعودية والإمارات والبحرين حالة الحصار على دولة قطر


    متين السعودية والإمارات والبحرين أعلنوا حصار على دولة قطر؟
    سمعنا بإعلان المقاطعة لكن حصار دي يطرشني ما سمعت بيها
                  

07-10-2017, 12:32 PM

أبوبكر عباس
<aأبوبكر عباس
تاريخ التسجيل: 03-04-2014
مجموع المشاركات: 3438

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: Hafiz Bashir)

    الامم المتحدة يا ملك، تعترف بهادي كحكومة شرعية وبالتالي يحق لحكومته ان تستعين بمن تشاء لحفظ أمنها.

    يعني زي ما تفضلت بقانونية المقاطعة، أيضا حرب اليمن قانونية

    الحمد لله
    كلو بالقانون
                  

07-10-2017, 12:35 PM

أبوبكر عباس
<aأبوبكر عباس
تاريخ التسجيل: 03-04-2014
مجموع المشاركات: 3438

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: Hafiz Bashir)

    الامم المتحدة يا ملك، تعترف بهادي كحكومة شرعية وبالتالي يحق لحكومته ان تستعين بمن تشاء لحفظ أمنها.

    يعني زي ما تفضلت بقانونية المقاطعة، أيضا حرب اليمن قانونية

    الحمد لله
    كلو بالقانون
                  

07-10-2017, 12:58 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: أبوبكر عباس)

    عزيزي المستنير ..
    مفهوم القوة والمصالح هو الذي يتحكم في قرارات الدول الكبرى ذات النفوذ ..
    مشكلة اليمن أن ظهرها الدولي مسنود على مصالح غيرها ..
    عدم مشروعية العدوان على اليمن يأتي لكون أزمتها داخلية ..
    ما حدث في اليمن فيه تناقض مع حقوق الشعوب تجاه نظمها الحاكمة ..
    ويضفي المشروعية على تصرفات الحكام للاستعانة بحكومات دول أخرى لعلاج مشكلاتهم الداخلية..
    لا أعتقد أن الأمر جديد غير أنه يحتاج لإعادة توصيف لمفهوم المشروعية الدولية في مثل هذه الحالات..
    شكرا على النقطة الجوهرية التي نبهت إليها.
                  

07-10-2017, 03:33 PM

حاتم الياس
<aحاتم الياس
تاريخ التسجيل: 08-25-2004
مجموع المشاركات: 1981

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حصار قطر والقانون الدولي (سؤال حول مشروعي� (Re: محمد على طه الملك)

    سلام مولانا الملك ومحجوب وأبوبكر عباس

    هنالك كثير من الذي يمكن أن يقال حول مايحدث هناك ومازلت اقول أن المقاربة القانونية دائماً تظل غير مكتملة فى الأحاطة بالموضوع اٍلا من الجانب القانوني فقط ..لكن بشكل عام مبادئ القانون الدولي من مصلحة شعوبنا ودولنا فى الجنوب التمسك بقواعده ومبادئه ولأنها تضمن لها حقوقها فى عالم يعتمد على مفهوم القوة المادية وحدها..أحد التعاريف القانونية للقوة فى العلاقات الدولية التى وصل أليها مشرعي وفقهاء القانون الدولي بأن القوة تعني الحق..وهو مطلب ومثال بالتأكيد يبدو مثالياً فى عالم اليوم لكن لابد للشعوب والدول أن تراهن على قواعد القانون الدولي والمساواة أمامه وأمام مؤسساته رغم تلاعب الدول الكبرى به من حيث التأويل وأعادة القراءة وفق مصالحها (أزدواجية المعايير)مفهوم الشرعية يامولانا الملك كما تعلم يعنى أتساق تصرفات الدول وعدم مخلافتها لمبادئ القانون الدولي..وهنا اٍن لم تسمي الدول التى فرضت حصارها على قطر ذلك الحصار وسمته مقاطعة لكن كل لعناصر لتعريف الحصار توجد في سلوكها ذاك وفرض الحصار هو أحد وسائل مجلس الأمن وسلطته وفق الفصل السابع ولاينبغي أو يمنع على الدول أن تقوم به دون قرار منه يضمن لها مشروعية فعلها..بالنسبة لنا كقانونيين كما تدري ننظر للواقعة توتكييفها فى عموميتها وتجريدها دون أن يكون ذلك بسبب قربنا أو حبنا لطرف أو كرهنا لطرف أخر .زقطر أو السعودية وعموماً هناك كثير من المداخل يمكن أن تستخدم لفهم ماحدث سياسياً أو اقتصاديا..لكن القالب هنا هو قالب قانوني معني بقياس ومدى صحة هذه التصرفات

    (عدل بواسطة حاتم الياس on 07-10-2017, 03:36 PM)
    (عدل بواسطة حاتم الياس on 07-10-2017, 03:40 PM)
                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
 اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين 		News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de