1 ـ لم تقدم عرضاً متكافئا لمقارنة الحالتين، فلقطة الدورى السودانى عرضتها صورة متحركة مبتورة وغير مكتملة، بينما حالة الدورى الإسبانى قدمت فيديو واضح ومعاد به الحالة بلقطات مختلفه توضح الحالة. فما دام عندك فيديو حالة الدورى السودانى فلماذا لم تنزله كاملا .. حجبته وبترت مشهد الحالة ووحجبت الإعادة بزواية مختلفة ؟!!!
2 ـ إذا مرجعيتك تعتمد على حالة الدورى الإسبانى فالمعلق الشوالى والخبراء بالإستديو كلهم أجمعوا فى تحليلهم مشترطين ومعتمدين على حدوث الملامسة والإحتكاك والعرقلة الفعلية .. تطبيق ما إحتكموا إليه على الحالة بالدورى السودانى مما متاح من اللقطة التى عرضتها لا يوجد إحتكاك وملامسة وعرقلة، واللقطة مبتورة غير مكتملة فحتى الجزئية الأخيرة يمكن تقديرها بأن المدافع لا يمكنه أن يكون وجد فرصة لعرقلة المهاجم لأنه أخر وضع كانت عليه قدمه اليسرى القريبة من المهاجم يادوبك مست الأرض واليمنى يرتكز عليها فلا يوجد زمن لفعل أى شئ بقدمية وساقيه، ولا يلاحظ إحتكاك جسمانى بأعلى جسمى اللاعبين، أو دفع أو مسك باليد
فإعتمادأ على مرجعيتك بالأستديو التحليلى وحسب لقطتك من الدورى السودانى لا توجد ضربة جزاء (بالسودانى) .. وتوجد ضربة جزاء (بالأسبانى) والحالتان قرار الحكمين فيهما معكوساً إحتساب ضربة جزاء باطلة بالدورى السودانى، وعدم إحتساب ضربة جزاء صحيحة بالدورى الإسبانى.
تخيل هذه المبارة..بين اهلى مدنى والمريخ وتمت عرقلة لاعب بنفس هذه الطرقة ولم يحتسبها الحكم هههههه لاخرج اهل المريخ الشرطة من الملعب ولقاد مزمل زفة الاعلام ضد الحكم ضربة جزاء صحيحة مائة بالمائة هلا صبرى
08-03-2016, 02:53 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: تخيل هذه المبارة..بين اهلى مدنى والمريخ وتمت عرقلة لاعب بنفس هذه الطرقة ولم يحتسبها الحكم هههههه لاخرج اهل المريخ الشرطة من الملعب ولقاد مزمل زفة الاعلام ضد الحكم ضربة جزاء صحيحة مائة بالمائة
مهارات المهاجم الصريح هي كيفية خداع الحكم والحصول على هدف أو ضربة جزاء أو لنقل أن يتشكك الحكم في الحالة وللدرجة المقنعة له ليتخذ قراره لصالح المهاجم هدف مارادونا بيده في مرمى الإنجليز بسببه صعدت الأرجنتين وحصلت على كأس العالم
08-03-2016, 04:29 AM
حمزاوي حمزاوي
تاريخ التسجيل: 10-10-2002
مجموع المشاركات: 11622
صبري اخوي كيفك مسكاقمي اجمع الاغلبية وانا منهم بان تمثيل شيبولا كان يستحق كرت اصفر وانت مصر اصرار شديد بان هناك ضربة جزاء ( مع احترامي الشديد لاصرارك ) المحللين في قناة النيلين ومنهم حكم متقاعد اجمعوا بانها كانت تمثيلة من مهاجم الهلال وايضا بعض كتاب الاعمدة في الصحف الهلالية ايضاً ( إلا من اخذته العزة بالاثم ) واجمع الجميع بان هناك ضربة جزاء واضحة وضوح الشمس للاهلي لم يتم احتسابها الحكم كان متوتر ومتحامل جداً على لاعبي الاهلي
تخريمة كل الحكام في السودان فاسدين وفي كل المجالات
08-03-2016, 04:34 AM
محمد البشرى الخضر محمد البشرى الخضر
تاريخ التسجيل: 11-14-2006
مجموع المشاركات: 28869
يا صبري في تسجيل لحديث الحكم المتقاعد عبد الرحيم ابراهيم في الإذاعة الرياضية لو لقيته ارفعه في اليوتيوب للجماعة ديل باعتباره واحد ما من (الجميع) أو (الأغلبية) :)
Quote: يا صبري في تسجيل لحديث الحكم المتقاعد عبد الرحيم ابراهيم في الإذاعة الرياضية لو لقيته ارفعه في اليوتيوب للجماعة ديل باعتباره واحد ما من (الجميع) أو (الأغلبية) :)
أها كدا حمزاوي حيقع في ورطة .. لأنو دي آراء ثلاثة حُكام .. وهم حكم المُباراة والحكم درمة والحكم عبدالرحيم .. واتنين قالوا ليك أضانك مافي معناها شنو ؟! :)
Quote: اجمع الاغلبية وانا منهم بان تمثيل شيبولا كان يستحق كرت اصفر وانت مصر اصرار شديد بان هناك ضربة جزاء ( مع احترامي الشديد لاصرارك ) المحللين في قناة النيلين ومنهم حكم متقاعد اجمعوا بانها كانت تمثيلة من مهاجم الهلال وايضا بعض كتاب الاعمدة في الصحف الهلالية ايضاً ( إلا من اخذته العزة بالاثم ) واجمع الجميع بان هناك ضربة جزاء واضحة وضوح الشمس للاهلي لم يتم احتسابها الحكم كان متوتر ومتحامل جداً على لاعبي الاهلي
أجمع أغلبية من قرأت وسمعت آراءهم من المريخاب = كلام صحيح :)
Quote: مهارات المهاجم الصريح هي كيفية خداع الحكم والحصول على هدف أو ضربة جزاءأو لنقل أن يتشكك الحكم في الحالة وللدرجة المقنعة له ليتخذ قراره لصالح المهاجم
عشان كدا يا الصادق القانون سمّاها لعب بإهمال دا كلو عشان نطلع من حتّة قاصد وما قاصد دي ...
لو كُنت قاصد تدخل على الكرة ووصلت متأخر ودخلت على رجل اللاعب .. أها في الحالة دي لو حلفت قسم إنّك كُنت قاصد الكورة القانون بقول ليك لا !! طالما خلاص إنت ضربت اللاعب في رجلو شيل شيلتك ودا إهمال منّك كونك ما متأكد إنّك حتلعب على الكورة مافي داعي تجازف ...
كلامي دا باعتبار إنّو لاعب الأهلي مدني لو قال أنا قاصد ألعب على الكورة أو قاصد أبشّر في العريس شيبولا :)
ـــــ ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم ضد بواتنج لاعب ألمانيا .. بواتنج رافع إيديهو عشان يوضّح للحكم إنّو ما حيمسك أو يلمس بيها مُهاجم إيطاليا .. أها قووومي يا الكورة أضربي في إيدو المرفوعة .. فما كان من الحكم إلاّ أن احتسب ركلة جزاء .. شُفت كيف !!
Quote: 1 ـ لم تقدم عرضاً متكافئا لمقارنة الحالتين، فلقطة الدورى السودانى عرضتها صورة متحركة مبتورة وغير مكتملة، بينما حالة الدورى الإسبانى قدمت فيديو واضح ومعاد به الحالة بلقطات مختلفه توضح الحالة. فما دام عندك فيديو حالة الدورى السودانى فلماذا لم تنزله كاملا .. حجبته وبترت مشهد الحالة ووحجبت الإعادة بزواية مختلفة ؟!!!
أخونا زمان نادر الفضلي .. ليك وحشة ياخ ...
أنا قمت بتحويل لقطة نفس الفيديو الذي أتيت به إلى صورة بصيغة GIF وبدلاً من طول اللقطة ركّزت على لحظة ارتكاب المُخالفة ودا المطلوب (أعتقد بتتفق معاي في دي) !! وهي نفس اللقطة ونفس الزاوية والإعادة بنفس اللقطة ونفس الزاوية !!
السؤال: هسي إنت لمّا جبت الفيديو عملت شنو يعني غير كرّرت اللقطة الأنا جبتها في الصورة ؟
ــــ بس ما يكون عشان اللقطة في الفيديو ظاهرة بحجم أكبر قمت افتكرتها زاوية تانية
Quote: يا صبري في تسجيل لحديث الحكم المتقاعد عبد الرحيم ابراهيم في الإذاعة الرياضية لو لقيته ارفعه في اليوتيوب للجماعة ديل باعتباره واحد ما من (الجميع) أو (الأغلبية) :)
غايتو رفعتو على موقع لرفع الملفات وهو على الرابط التالي: b.top4top.net/m_215ou6o1.mp4
08-03-2016, 08:37 PM
وهبه الشبلي احمد وهبه الشبلي احمد
تاريخ التسجيل: 05-08-2016
مجموع المشاركات: 398
يا صبرى أنا نزلت الفيديوهات عشان تتيح مقارنه أفضل مع فيديو مباراة الدورى الإسبانى أنت بلقطتك المصورة أخرست تحليل الحكم السودانى .. القوقولة لمتنى فيه من العرض التحليلى واضح أن الحكم السموأل مبكرا فقد السيطرة علي المباراة ويبدو قراره كان مجاملاً لأطهر الطاهر الذى مخالفته حجبها المخرج، والنخالفة سببت ثورة لاعبى الأهلى.
ضربة الجزاء الأولى للهلال فى خطأ مشترك لاعب الأهلى رفع قدمه ولاعب الهلال ادخل يده ويبدو لامس الكرة (الفيديو مضغوظ) لا يتيح مشاهدتها جيداً
ضربة الجزاء الغير محسوبة لأهلى مدنى حالة واضحة لإحتساب ضربة جزاء
ضربة الجزاء الثانية للهلال وحسب مرجعيتك (العرقلة) لم تحدث من لاعب الأهلى ويلاحظ أن مساعد الحكم كان الأقرب للحالة ولم يرفع رايته ليشير لمخالفة وضربة جزاء والحكم الفوت ضربة جزاء الأهلى الواضحه غريبة يحسب هذه!
* ضربة جزاء الأهلى لو حسبت وأحرزمنها الأهلى هدف، كان سيغير سير المباراة وطريقة اللعب والمعنويات إيجابا وسلبا .. ويمكن الحالة موضوع البوست لن تحدث .. فالحكم قراراته أثرت على نتيجة المباراة لصالح الهلال هذا أمر واقع.
لاعب الأهلي مدّ رجلو بإهمال .. والقانون ما بيعرف قاصد وما قاصد .. يعني لا الحكم لا أنا لا إنت حنعرف نوايا اللاعب .. أها في الحالة دي يتحمّل لاعب الأهلي مدني المسؤولية كاملة لإهماله هذا ...
Quote: عبر الإعلامي المصري المعروف طارق رضوان عن أسفه للأحداث التي صاحبت مباراة الهلال ومضيفه الأهلي مدني في الدوري السوداني لكرة القدم والتي صاحبتها أحداث مثيرة دعت فريق أهلي مدني للانسحاب من المباراة قبل نهايتها بدقائق. وبحسب الفيديو الذي رصده محرر موقع النيلين فقد قام رضوان بالتحدث عن أحداث المباراة عبر برنامجه الكرة الأفريقية والذي يعرض على شاشة قناة النيل سبورت وذكر أن ركلة الجزاء التي بسببها انسحب أصحاب الأرض لا علاقة لها بركلات الجزاء وقال: شاهدت اللقطة مرة ومرتين وثلاثة وبصراحة ليس لها علاقة بركلات الجزاء. وطالب الإعلامي المصري الإتحادات الرياضية بضرورة الوقوف مع أندية الوسط لا الوقوف مع أندية المقدمة.
الحكم فيصل سيحة في فقرة الإمبراطور ببرنامج عالم الرياضة أمس الجمعة أكّد على صحّة ركلة الجزاء مع شيبولا
تابعوا ابتداءً من التوقيت 17:35
وبي كدا يكون عندنا أربعة حكّام تحدّثوا عن الحالة .. ثلاثة منهم .. ومنهم حكم المُباراة أكّدوا صحّة ركلة الجزاء يعني أجمع الأغلبية أو كما أشار حمزاوي .. وواحد منهم قال بعدم صحّتها !!
ـــــــ أعتقد يا نادر بعد دا الموضوع عايز ليهو لجنة سمير فضل احتمال تطلع بي نتيجة إنّو الحكم أخطأ قبل سنة في القضارف
08-13-2016, 01:35 PM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
صبرى وين إنت مختفى .. فيديو المعلق المصرى من الويكآند الفات ماعلقت عليه، اليوم جاى فرحان برأى الخبير فيصل سيحة !!
سيحة فى ضربة جزاء شيبولا إعتمد على نفس مرجعية ناس الشوالى فى حالة الدورى الإسبانى أن يحدث إحتكاك فعلى .. ويقول سيحة (حسب شوفو) حدث إحتكاك بين مدافع الأهلى وقدم شيبولا اليمنى ... كخبير نعتمد على فتوته القانونية لنطبقها على الحاله ودا شغل شوف، لم يحدث أى إحتكاك لا مع القدم اليسرى أو اليمنى ولا يحزنون .. وهذا يعود بنا لتقييم المعلق المصرى الشاب وشوفو الأفضل من شوف سيحة بنظاراته التى تلالى ..
ملاحظة أخرى عن تحليل سيحة للحالة فهو فى حالة أطهر الطاهر علق بأن مساعدالحكم والحكم الرابع الأقرب للحالة كان عليه ينبه الحكم بما حدث. بينمافى ضربة جزاء شيبولا أغفل سيحة أن الحالة حدثت قرب مساعد الحكم الذى كانت رؤيته اوضح وأقرب ولم يرفع رايته إعلاناً عن مخالفة (مثلما عملت أنت نائما عليها حيث ذكرتها لك فى مداخلة سابقة) .. فسيحة إعتمد على (ألإحتكاك) ولكنه أخفق فى حكمه لأن الإحتكاك لم يحدث.
ضربة الجزاء الأولى للهلال هذه المرة الفيديو أفضل من الأول فى تحليل درمة، فوضح أنه لا توجد ضربة جزاء. أما ضربة جزاء الأهلى فالنعام آدم يحستبها والحكم كان قريب عند خط ال18، فعدم إحتسابها فضيحة كبيرة خاصة والتوقيت النتيجة كانت تعادلية ..
ومقارنة حالات ضربات الجزاء الثلاث فإذا كان يفوت الحكم ضربة أهلى مدنى الواضحة فكيف يحسب ضربتى جزاء الهلال إلا إذا كان بلا ضمير ومنحاز للهلال؟! ..حالات الإنذار والإسراف فيها لنقل أنه يحاول السيطرة على المباراة، أما ضربات الجزاء فكان موقفه تعمد التحكم فى النتيجة لصالح الهلال. ولا يجد أى حرجاً فى إحتساب ضربات جزاء غير صحيحة أو مشكوك فيها أو صحيحة للهلال، مثلما لا يجد حرجاً فى عدم إحتساب ضربات جزاء على الهلال وهذه حالة عامة عند حكام صلاح.
لا يفوتنى حالة فاول شيبوب أمام خط 18 الهلال التى قال سيحة تستحق إنذار ولكن الحكم أعطى الصالح، مع إحترامى لسيحة أين الصالح فى الحالة ؟ .. فاول والكرة ذهبت عرضية ودفاع الهلال متواجد بكثافة، بينما إحتساب الفاول كان سيكون فى موقع خطر على مرمى الهلال فى قوس ال 18، فعمل الحكم نايم
قدلة الملك فيصل وإنذاره ، وإنذار حارس الأهلى بحجة تعطيل الوقت أعطاها سيحة حقها. ومن جانب آخر توضح أن الحكم مشجع هلالى مشفق على إهدار أى ثانية. والنتيجة كانت تعادلية ولم يكن الأهلى متقدما فى النتيجة حتى يظن الحكم بان اللاعبين تعمدا تعطيل زمن المباراة إلا إذا كان كهلالى يعتبر التعادل خسارة للهلال وتهدد صدارته الحالية للدورى.
سيحة عن ضربة جزاء الأهلى وضربة جزاء الهلال (شيبولا) يقول واحدة بواحدة ويعنى أن النتيجة كانت ستكون تعادلية .. بينما ضربة الأهلى وتقدمه فى النتيجة سيؤثر فى مجريات اللعب وحماسة ومعنويات لاعبى الفريقين إيجابا للأهلى وسلبا للهلال، وضربة جزاء شيبولا ربما الحالة لن تحدث من أساسه. .بينما لو إفترضنا جدلاً ضربة شيبولا صحيحة فواحدة بواحدة تكون بعدم إحتسابها لأن الحكم إحتسب الأولى غير الصحيحة ، وبإعتبار تفويت ضربة جزاء الأهلى الصحيحة تكون (إتنين لواحدة) .. فالخلاصة الحكم عمدا وجه نتيجة المباراة لصالح الهلال لكسب ثلاث نقاط حرام، ليست الأولى فى هذا الموسم ولن تكن الأخيرة .. وإستمرارية للنقاط الحرام والبطولات الزائفة الحرام فى مواسم ماضية.
** أما تعليقك عن لجنة سمير فضل .. تتهكم ولا تدرى أنك تتهكم على نفسك !
Quote: صبرى وين إنت مختفى .. فيديو المعلق المصرى من الويكآند الفات ماعلقت عليه، اليوم جاى فرحان برأى الخبير فيصل سيحة !!
Quote: عبر الإعلامي المصري المعروف طارق رضوان
أعلّق عليهو أقول شنو يعني يا نادر .. مُش هو إعلامي .. يعني في النهاية مشّجع عادي زيي وزيّك وزي أي مشّجع قاعد في المُدرجات بياكل في عونكليب !!
Quote: ملاحظة أخرى عن تحليل سيحة للحالة فهو فى حالة أطهر الطاهر علق بأن مساعدالحكم والحكم الرابع الأقرب للحالة كان عليه ينبه الحكم بما حدث. بينمافى ضربة جزاء شيبولا أغفل سيحة أن الحالة حدثت قرب مساعد الحكم الذى كانت رؤيته اوضح وأقرب ولم يرفع رايته إعلاناً عن مخالفة (مثلما عملت أنت نائما عليها حيث ذكرتها لك فى مداخلة سابقة) .. فسيحة إعتمد على (ألإحتكاك) ولكنه أخفق فى حكمه لأن الإحتكاك لم يحدث.
يا نادر المُشكلة أن مد لاعب الأهلي لرجله بهذا الشكل وسقوط شيبولا بهذا الشكل حتى وإن لم يحدث احتكاك وقرار الحكم لحظي .. سيجعل أي حكم عندها يحتسبها ركلة جزاء .. فإن كان هناك لوم فاللوم الأكبر على لاعب الأهلي الذي مدّ رجلو بإهمال بعيداً عن الكُرة ...
وبي كدا يا نادر وعلى حسب الفيديو وتحليلاتنا كلنا فحكم المُباراة هو الأقرب للحالة منّا وهو الذي يستطيع أن يؤكد بدرجة كبيرة الاحتكاك من عدمه .. وما عداه يبقى نظريات وتنظير لا تستند على شيء مؤكد .. بتتفق معاي ولاّ لا ؟
ـــــــ
(عدل بواسطة صبري طه on 08-14-2016, 07:18 AM) (عدل بواسطة صبري طه on 08-14-2016, 07:19 AM)
Quote: ** أما تعليقك عن لجنة سمير فضل .. تتهكم ولا تدرى أنك تتهكم على نفسك !
أين هي لجنة سمير فضل .. حتى يتقدّم من ينصفها من تهكّمي
Quote: فالخلاصة الحكم عمدا وجه نتيجة المباراة لصالح الهلال لكسب ثلاث نقاط حرام، ليست الأولى فى هذا الموسم ولن تكن الأخيرة .. وإستمرارية للنقاط الحرام والبطولات الزائفة الحرام فى مواسم ماضية.
الخلاصة في الفيديو ما تنساها
08-14-2016, 04:46 PM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
صبرى المسألة ما غلاط .. الاسباب الغير عادلة وغير نظامية التى جعلت الهلال يلعب هذا الموسم بالدورى الممتاز وليس دورى الأولى هى التى جعلت لجنة سميير فضل ليست حاضرة ..ومرة اخرى أنت تتهكم على نفسك
أما الفيديو الذى جئت به عن ضربة جزاء غير محتسبة على المريخ .. فهذه أيضا يدل على إشكالية عندك فى القياس والمقارنة، فتكون فقط مغالطاً مثل لغط ا لكورة بالمحطة الوسطى. .. فملامسة الكرة ليد لاعب المريخ حالة تقديرية قد يحتسبها الحكم أو لا يحتسبها حسب ما خوله له قانون اللعبة فى مثل هذه الحالات. قارنها بحالة ضربة الجزاء لصالح أهلى مدنى التى هى بيان بالعمل لضربة جزاء نموذجية لا تترك مجالاً للحكم لتقدير الحكم (حسب قانون اللعبة) بل لزاماً عليه تطبيق القانون وإحتسابها وهو كان قرب الحالة وغير محجوبة عنه وشاهدها. إضافة أن حالة مباراة المريخ الحكم كان فى خط الرؤية بينه وبين مدافع المريخ يحجبه لاعبين أحدهما من المريخ وآخر من الهلال، فهى من الحالات التى فى اللعبة تفوت على الحكم ليحكم فيها ..
كما (الخلاصة) ليست مبنية على خطأ عارض من حكم، ولكن مبنية على معطيات إحصائية Pattern نمط ومنوال متكرر للحكام إنحيازأ للهلال والتاثير على نتائج المباريات لصالحه. والمباراة موضوع ا البوست إثبات لها.، عكس ما هدف إليه مفترع البوست (لا تسألوا عن أشياء ن تبد لكم تسؤكم)
* لم أتكلم من فراغ فى البوست الماضى (عن قوانين القواعد العامة بالإتحاد والفيفا) أن شقك لمقابر كرة القدم لا يجعلك على إستعداد لمناقشت تلك القوانين .. ولذلك أقول أنك تتهكم على نفسك دون أن تدرى مثلما هنا شقك ليوتيوبات مباريات كرة القدم محليا وعالميا بيان آخر بالعمل لإشكالية المقارنة عندك وإشكالية (أمانة) عرض الحالات فحجبت فيديو درمة وعرضت فيديو الشوالى ثم سيحة ... فتحت هذا البوست (غلاطا) وإنتهى بأن يوضح أن الحكم السموأل ظلم أهلى مدنى ظلماً فاضحاً وتحكم فى نتيجة المباراة لصالح الهلال، وأكدت الخلاصة المعروفة عن إنحياز الحكام للهلال. بفرح حكامه ومشجعيه بإنتصارات وبطولات زائفة على مر السنين. فقدت متعة وقيم الرياضة وتبقت متعة وهمات إنتصارات مغشوشة، والفارق كبير بينهما.
يا نادر يعني بعد كلامك عن تقدير الحكم لركلة الجزاء بسبب ملامسة اليد للكرة (طبعاً هي حالتين بولد هاند وهاند بولد) هل يمكن أن نُبرّر لحكم مباراة هلال مريخ في الفيديو أدناه بعدم احتسابه لركلة جزاء للهلال صحيحة 100% (ركّز في 100%) وأتحداك أن تأتي بحكم نصيح يقول بعدم صحتها !!
ضربت المثال بالمخالفة في الفيديو أعلاه لأنّها أوضح من ركلة جزاء هلال كادقلي بكثير .. بس عشان أحسم معاك حتّة تقدير وما تقدير دي !!
أخونا نادر طبعاً حتّة تقدير العايز تخارج بيها الحكم دي ممكن اعتمادها حتى لو طار المُدافع وصدّ الكرة بكلتا يديه كحارس المرمى تماماً .. شُفت الورطة الوقعت فيها إنت دي !!
فيا عزيزي التقدير في حالة لمسة اليد مبني على قاعدة البولد هاند والهاند بولد .. يعني ما حاجة مقطوعة من الرأس أو حاجة ساعة يطلبها الحكم في القهوة كيفما شاء !!
ثمّ يا عزيزي سؤال البوست كان موجّه للقراء في شكل صورة مُتحركة مجرّدة من أيّة تأثيرات أخرى (تعليق حكم) وقد تعمّدت ذلك حتى لا أشوش على آراء المُتداخلين .. شُفت كيف !!
ـــــــــ هذا من جانب ومن جانب آخر .. بي وهمة تقدير العايز تبرّر بيها أخطاء الحكّام دي ليه ما برّرت بيها تقدير السمؤل لركلة جزاء شيبولا ؟!
ثمّ ما رأيك في قرار حكم الراية (مساعد الحكم) في الحالة التي احتسبها تسلل على بشة في مباراة هلال مريخ في الفيديو أدناه .. هل ستعتبرها أيضاً على مقاس وهمة تقدير أم تحيّز فاضح منه دافعه العاطفة وحبّه للمريخ ؟
Quote: كما (الخلاصة) ليست مبنية على خطأ عارض من حكم، ولكن مبنية على معطيات إحصائية Pattern نمط ومنوال متكرر للحكام إنحيازأ للهلال والتاثير على نتائج المباريات لصالحه.
عليك الله بس ركّز لي على معطيات إحصائية (أو الجدعة دي) وتأمّل ... المعطيات الإحصائية تقول أنّه لم يسبق أن فسّرت لجنة استئنافات مادة في قانون كرة القدم بنحوٍ غريب كما فسرته لجنة سمير فضل .. والغريبة سمير فضل فهم نص المادة كما فهمها أسلافه ولكن الجماعة قالوا ليهو لا ما كدا التفسير الصحيح للمادة هو كدا بحيث يخدم شكوى المريخ !!
سمير فضل لم يكلّف نفسه بأن قال لهم هناك سوابق تدعم رأيي الواضح في تفسير المادة !!
كل السوابق التي تدعمها المعطيات الإحصائية تؤكد فشل شكوى المريخ ولكن بقدرة قادر خالفت هذه اللجنة كل التاريخ والحضارة لتخرج لنا بقرارات جديدة أدخلت بها الكرة السودانية في مُشكلة تمّ حلّها بقدرة قادر !!
Quote: نادر الفضلي كتب: سيحة فى ضربة جزاء شيبولا إعتمد على نفس مرجعية ناس الشوالى فى حالة الدورى الإسبانى أن يحدث إحتكاك فعلى .. ويقول سيحة (حسب شوفو) حدث إحتكاك بين مدافع الأهلى وقدم شيبولا اليمنى ... كخبير نعتمد على فتوته القانونية لنطبقها على الحاله ودا شغل شوف
Quote: نادر الفضلي كتب: تطبيق ما إحتكموا إليه على الحالة بالدورى السودانى مما متاح من اللقطة التى عرضتها لا يوجد إحتكاك وملامسة وعرقلة
Quote: نادر الفضلي كتب: فإعتمادأ على مرجعيتك بالأستديو التحليلى وحسب لقطتك من الدورى السودانى لا توجد ضربة جزاء (بالسودانى)
Quote: نادر الفضلي كتب: ضربة الجزاء الثانية للهلال وحسب مرجعيتك (العرقلة) لم تحدث من لاعب الأهلى
Quote: نادر الفضلي كتب: لم يحدث أى إحتكاك لا مع القدم اليسرى أو اليمنى ولا يحزنون ..
أخونا نادر لأنّ حبّه وعاطفته الجارفة نحو المريخ تجعله يُدافع عن أي شيء وبأي شيء حتى لو تضاربت آراءه وفارق المنطق ...
أخونا نادر يقول بأنّ سيحة اعتمد على شوفو .. وهو ذات نفسو أي نادر اعتمد على شوفو .. بل وقد أكّد في عدّة مرات بأنّه لا توجد ركلة جزاء للهلال وكأنه هو لاعب الأهلي مدني أي أخونا نادر !! فمن أين أتى بهذا التأكيد والثقة وهو ذات نفسو يقول أنّ الحالة ليست واضحة كفيديو الدوري الإسباني (بمعنى من المنطق أن لا نعتد بالفيديو لإثبات أو نفي الحالة) شفتوا كيف يا ناس .. أنا عايز أفط سطر عديل كدا :)
Quote: 1 ـ لم تقدم عرضاً متكافئا لمقارنة الحالتين، فلقطة الدورى السودانى عرضتها صورة متحركة مبتورة وغير مكتملة، بينما حالة الدورى الإسبانى قدمت فيديو واضح ومعاد به الحالة بلقطات مختلفه توضح الحالة. فما دام عندك فيديو حالة الدورى السودانى فلماذا لم تنزله كاملا .. حجبته وبترت مشهد الحالة ووحجبت الإعادة بزواية مختلفة ؟!!!
مع العلم لا توجد أيّ زاوية أخرى للحالة أتى بها أخونا نادر !! هي زاوية واحدة في كل التعليقات حتى في تعليق سيحة ... السؤال الكبير والخطير: نادر لم يعترف بلقطتي في إثبات الحالة ولم يأتي بلقطة غيرها من زاوية أخرى لتنفي الحالة .. فمن أين أتى بالنفي وهو ذات نفسو لم يعترف بلقطة الدوري السوداني ؟!
الحالة أدناه حدثت أمس في الدوري الإنجليزي في المباراة التي جمعت مانشستر يونايتد ببورتسموث .. ولا أعتقد أنّ الحكم تدفعه عاطفته تجاه مانشستر يونايتد .. وأيضاً لا أعتقد أنّ حكم الراية التي تبدو زاوية اللقطة واضحة بالنسبة له .. لا أعتقد أنّ عاطفته الجياشة تقف خلف مانشستر يونايتد !! واضح في اللقطة أنّ لاعب بروتسموث حرّك رجله باتجاه خوان ماتا بإهمال وقد سقط على إثر هذه الحركة خوان ماتا فقام حكم المُباراة باحتساب الحالة ولم ينبهه مُساعده (حكم الراية) لأي شيء .. قد يكون نبهه بوجود مُخالفة وقد يكون احتسبها من تلقاء نفسه .. المُهم لم يعترض حكم الراية في حالة قيام حكم الوسط باحتساب الحالة ...
طيّب خلّيكم ماسكين ضنب الككو كويّس :) ثمّ اذهبوا إلى اللقطة من زاوية أخرى في الصورة المُتحرّكة أدناه
لا توجد مُخالفة
الفيديو: يمكنكم مُتابعة اللقطة عند التوقيت: 02:32
ـــــــــ عشان كدا يا نادر أخوي ما رأيك في العواطف الإنسانية وفي هذه العاطفة الجياشة التي برّرت للحكم احتساب مُخالفة لا وجود لها ؟ مع التحية للفنان محمد ميرغني وأغنية عاطفة وحنان يا ناس !!
08-16-2016, 02:55 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
ستظل متمسكاً بظلام تراه نورا فيما يخص تفسيرات قوانين القواعد العامة ما عندى ما أزيد هنا ..
يا عزيزى أستغرب لمنطق تفكيرك وحجتك التى تنقلب عليك ولذلك أقول أنك تغالط فقط أتيت بإقتباسات من مداخلاتى أثبت بها إتساق كلامى وليس تضاربه !!!!! وعن لقطة ضربة جزاء شيبولا لقطتك كانت مبتورة لم تعرض بدايتها ولم تظهر نهايتها ويبدو لقطتك مأخوذه من فيديو درمة الذى لم يكمل اللقطة. بينما فى فيديو المعلق المصرى وفيديو سيحة ظهرت مكتملة. (راجعهما) .. وحتى هذه اللقطة من زاوية واحدة لم أقل أنه لا يمكن الحكم عليها (زاوية مشاهدة الحكم) رغم أننى ذكرت لم تدرج اللقطة من زاوية اخرى مثل حالة الدورى ألإسبانى ... وإفادتى واضحة وليس فيها لبس فى أول مداخلة لى بهذا البوست أنقلها
Quote: من اللقطة التى عرضتها لا يوجد إحتكاك وملامسة وعرقلة، واللقطة مبتورة غير مكتملة فحتى الجزئية الأخيرة يمكن تقديرها بأن المدافع لا يمكنه أن يكون وجد فرصة لعرقلة المهاجم لأنه أخر وضع كانت عليه قدمه اليسرى القريبة من المهاجم يادوبك مست الأرض واليمنى يرتكز عليها فلا يوجد زمن لفعل أى شئ بقدمية وساقيه، ولا يلاحظ إحتكاك جسمانى بأعلى جسمى اللاعبين، أو دفع أو مسك باليد
فإعتمادأ على مرجعيتك بالأستديو التحليلى وحسب لقطتك من الدورى السودانى لا توجد ضربة جزاء (بالسودانى) .. وتوجد ضربة جزاء (بالأسبانى) والحالتان قرار الحكمين فيهما معكوساً إحتساب ضربة جزاء باطلة بالدورى السودانى، وعدم إحتساب ضربة جزاء صحيحة بالدورى الإسبانى.
فما تلف ودور ساى ... وأسلوب تشتيت الكورة ما جميل، وشغل محطة وسطى ما عارف إنت بتضلل فى روحك أم تستهين بفهم القراء !! أكرر اللقطة توضح لا توجد ضربة جزاء. والمصرى (المحايد) أكد ذلك وجودة الصورة عنده ممتازة (يبدو لايوجد ضغط للمعلومات) واللقطة عنده مكتملة
08-16-2016, 03:07 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: سيحة فى ضربة جزاء شيبولا إعتمد على نفس مرجعية ناس الشوالى فى حالة الدورى الإسبانى أن يحدث إحتكاك فعلى .. ويقول سيحة (حسب شوفو) حدث إحتكاك بين مدافع الأهلى وقدم شيبولا اليمنى ... كخبير نعتمد على فتوته القانونية لنطبقها على الحاله ودا شغل شوف، لم يحدث أى إحتكاك لا مع القدم اليسرى أو اليمنى ولا يحزنون .. وهذا يعود بنا لتقييم المعلق المصرى الشاب وشوفو الأفضل من شوف سيحة بنظاراته التى تلالى ..
هذه إفادة لى قمت يا صبرى ببترها وتقطيعها بإقتباس جزئيتين يها وتفريقهما وسط إقتباست أخرى تضليلا للقارئ .. هذا نموذج لكيف تنقاش . أقصد تغالط .. أسلوب غير جميل
08-16-2016, 03:42 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: ضربت المثال بالمخالفة في الفيديو أعلاه لأنّها أوضح من ركلة جزاء هلال كادقلي بكثير .. بس عشان أحسم معاك حتّة تقدير وما تقدير دي !!
أخونا نادر طبعاً حتّة تقدير العايز تخارج بيها الحكم دي ممكن اعتمادها حتى لو طار المُدافع وصدّ الكرة بكلتا يديه كحارس المرمى تماماً .. شُفت الورطة الوقعت فيها إنت دي !!
فيا عزيزي التقدير في حالة لمسة اليد مبني على قاعدة البولد هاند والهاند بولد .. يعني ما حاجة مقطوعة من الرأس أو حاجة ساعة يطلبها الحكم في القهوة كيفما شاء !!
قبل ما أ رد عليط .. كدى أشرح لينا قاعدة البولد هاند والهاند بولد ... وضوابط أحكامها .. ومنك نستفيد
08-16-2016, 04:35 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: هذا من جانب ومن جانب آخر .. بي وهمة تقدير العايز تبرّر بيها أخطاء الحكّام دي ليه ما برّرت بيها تقدير السمؤل لركلة جزاء شيبولا ؟!
البنقولوا حنعيدوا ؟! جكم بفوت ضربة جزاء نموذجية لصالح أهلى مدنى ما مجتاجة للحكم النعيم سليمان لإحتسابها .. (النعام آدم) بيحسبها .. يقوم سموأل الجن دا يفوتها ويحسب ضربة جزاء شيبولا التى على أحسن الفروض المخففة توصف بأنها مشكوك فيها .. معليش أضطر مرة أخرى لإقتباس ما كتيته عنه :
Quote: ومقارنة حالات ضربات الجزاء الثلاث فإذا كان يفوت الحكم ضربة أهلى مدنى الواضحة فكيف يحسب ضربتى جزاء الهلال إلا إذا كان بلا ضمير ومنحاز للهلال؟! ..حالات الإنذار والإسراف فيها لنقل أنه يحاول السيطرة على المباراة، أما ضربات الجزاء فكان موقفه تعمد التحكم فى النتيجة لصالح الهلال. ولا يجد أى حرجاً فى إحتساب ضربات جزاء غير صحيحة أو مشكوك فيها أو صحيحة للهلال، مثلما لا يجد حرجاً فى عدم إحتساب ضربات جزاء على الهلال وهذه حالة عامة عند حكام صلاح.
مثال أخر شبيه لضربة جزاء أهلى مدنى التى توقيتها كان يعنى نتيجة المباراة ستكون نصرا للأهلى أو تعادل: أرفق هذا المثال لحالة تكاد تكون مطابقة لها وصرفها الحكم الشايف وعمل نايم وتعليق سيحة يوضح جانبها القانونى :
Quote: ضربة جزاء شيبولا لقطتك كانت مبتورة لم تعرض بدايتها ولم تظهر نهايتها ويبدو لقطتك مأخوذه من فيديو درمة
إنت قالوا ليك درمة كان لاعب معاهم .. شنو شابكني مبتورة .. هي نفس اللقطة لحظة مد الرجل ولحظة سقوط لاعب الهلال يعني داير الحكم مثلاً يحتسب الحالة قبل تداخل لاعب الأهلي ؟! والله حيرتني معاك !!
ثمّ سؤال كبير ما تزوغ منو هل بتعتبر لقطة الفيديو واضحة بحيث تستطيع أنت نادر الفضلي أن تؤكد وجود ملامسة من عدمه ؟! بالمناسبة الإجابة على هذا السؤال ستحدّد مسار نقاشنا عشان كدا أرجو الرد عليه بمداخلة منفصلة وواضحة (يعني تقول مثلاً الفيديو يؤكد عدم وجود ملامسة ولاعب الهلال وقع ساي) !!
Quote: بينما فى فيديو المعلق المصرى وفيديو سيحة ظهرتمكتملة. (راجعهما)
غايتو بتضحك فيك خلق الله يا نادر .. بس مكتملة دي كيف يعني مات ودفنوه ولا شنو .. الحالة كالآتي ياخ شيبولا راوغ لاعب الأهلي الذي مدّ رجله بإهمال بعيداً عن الكرة وعندها سقط شيبولا اللقطة دي هي ذاتا لقطتي في الصورة وفي الفيديو !!
Quote: وحتى هذه اللقطة من زاوية واحدة لم أقل أنه لا يمكن الحكم عليها(زاوية مشاهدة الحكم) رغم أننى ذكرت لم تدرج اللقطة من زاوية اخرى مثل حالة الدورىألإسبانى
طالما لقطة زاويتي يمكن الاعتماد عليها .. لما التعليل والخرخرة بلقطة الدوري الإسباني ؟!
Quote: أكرر اللقطة توضح لا توجد ضربة جزاء.
بي كدا سؤالي الفوق داك بتاع الملامسة من عدمو مافي داعي تجاوب عليهو لأنك هنا جاوبت وأكّدت أن اللقطة توضح بأنّه لا توجد ضربة جزاء بمعنى لا توجد ملامسة .. وفي دي بالغت لأنك لو كُنت حاوي أو صعلوق قهاوي لا تستطيع إثبات ذلك ...
على العموم سأبحث في برامج الكمبيوتر (أتمنى أن أجد مُرادي) عمّا يثبت حالة الملامسة (نحن في عالم تقنية وعالم رقمي يا نادر ما زي غُلاط القهاوي الزمان داك يعني الإثبات بيكون بالثابتة زي تقنية تجاوز الكُرة لخط المرمى وكدا) !!
Quote: هذه إفادة لى قمت يا صبرى ببترها وتقطيعها بإقتباس جزئيتين يها وتفريقهما وسط إقتباست أخرىتضليلا للقارئ .. هذا نموذج لكيف تنقاش . أقصد تغالط .. أسلوب غير جميل
يا زول تضليل شنو .. دا كلامك مقتبس تحت وواضح جداً لا يوجد احتكاك !!
Quote: لم يحدث أى إحتكاك لا مع القدم اليسرى أو اليمنى ولا يحزنون
ودا ردّي:-
Quote: أخونا نادر يقول بأنّ سيحة اعتمد على شوفو .. وهو ذات نفسو أي نادر اعتمد على شوفو .. بل وقد أكّد في عدّة مرات بأنّه لا توجد ركلة جزاء للهلال وكأنه هو لاعب الأهلي مدني أي أخونا نادر !!
فمن أين أتى بهذا التأكيد والثقة وهو ذات نفسو يقول أنّ الحالة ليست واضحة كفيديو الدوري الإسباني (بمعنى من المنطق أن لا نعتد بالفيديو لإثبات أو نفي الحالة) شفتوا كيف يا ناس .. أنا عايز أفط سطر عديل كدا :)
فكونك تحتج على أن لقطة الدوري الإسباني من زاوية أخرى بمعنى زاوية واضحة معناها زاويتنا ما واضحة .. وإن كان قصدك غير ذلك فلا داعي للتحجج بالزوايا الأخرى .. شُفت كيف !!
Quote: قبل ما أ رد عليط .. كدى أشرح لينا قاعدة البولد هاند والهاند بولد ... وضوابط أحكامها .. ومنك نستفيد
البولد هاند تعني أنّ الكرة هي التي ذهبت إلى يد اللاعب بمعنى أنّ اللاعب لم يحرّك يده لاعتراض مسار الكُرة
الهاند بول تعني أنّ يد اللاعب تحركت باتجاه الكرة لتعيق مسارها (ويمكن أن تكون الحركة مقصودة ويمكن أن تكون بإهمال)
بالمناسبة تحديد حالة من حالات المخالفات بالإهمال تلغي تبريرات مقصودة وما مقصودة دي .. يعني إيدك تحرّكت بعيداً عن جسدك وأعاقت الكرة فهي ركلة جزاء ...
دا مثال لركلة جزاء بواتينج مدافع ألمانيا ضد إيطاليا .. اللاعب الكورة ضربت إيدو في صمّة خشمو خلعتو ذاتو .. ولكن كونه رفع يديه بإهمال يبقى ما عندو عُذر:-
واضح من اللقطة أن بواتينج رفع يديه وأعتقد أنّ في نيته أن يبيّن للحكم أنّه لن يستخدمهما في دفع أو مسك كليني لاعب إيطاليا وعندها الكورة كانت في اتجاه رأس لاعب إيطاليا ... فالذي حدث أن بواتينج رفع يديه قبل وصول الكرة لرأس كليني .. وعندما وصلت الكُرة لرأس كليني غيّر اتجاهها فذهبت إلى يد بواتينج المرفوعة مما تسبب في إعاقة مسار الكرة .. فما كان من الحكم إلاّ وأن احتسب ركلة جزاء على بواتينج بداعي الإهمال في رفع اليد ...
يعني إنت ما بترفع إيدك كدا ساي بإهمال وما بتحرّكها كدا ساي بإهمال !!
Quote: البنقولوا حنعيدوا ؟! جكم بفوت ضربة جزاء نموذجية لصالح أهلى مدنى ما مجتاجة للحكم النعيم سليمانلإحتسابها .. (النعام آدم) بيحسبها .. يقوم سموأل الجن دا يفوتها ويحسب ضربة جزاء شيبولا التى على أحسنالفروض المخففة توصف بأنها مشكوك فيها .. معليش أضطر مرة أخرى لإقتباس ما كتيته عنه :
يا نادر فروض مخففة دي خليها للمساكين .. إنت فوق كتبت إنها ركلة جزاء وإنّو حصلت مُلامسة وأنا وعدتك الموضوع دا ما حأخليهو يمشي ولو أخسر ما أخسر من الوقت والمال .. شُفت كيف !!
Quote: مثال أخر شبيه لضربة جزاء أهلى مدنى التى توقيتها كان يعنى نتيجة المباراة ستكون نصرا للأهلى أو تعادل:أرفق هذا المثال لحالة تكاد تكون مطابقة لها وصرفها الحكم الشايف وعمل نايم وتعليق سيحة يوضح جانبها القانونى :
نعم توجد ركلة جزاء صحيحة للأهلي مدني لم تُحتسب للأهلي مدني .. وتوجد ركلة جزاء صحيحة للهلال احتسبها السمؤل وعدم صحتها مُرتبط بإثبات عدم وجود مُلامسة ومن سابع المُستحيلات أن أثبت ذلك إلاّ بعد الاستعانة بالطرق التقنية (إن وجدت) أو بالاستعانة بلاعب أهلي مدني!!
أمّا يجيني نادر الفضلي يعاين في اللقطة من زاوية واحدة مع إضاءتنا التعبانة دي ويقول لم تحدث ملامسة فدا بيؤكد عصبيتو وأنّه يقول بما لا يعلم .. والله أعلم !!
Quote: أولاً ليس هناك هدفاً منقوضا لبشة حسب عنوان الفيديو
دعك من الأمور الجانبية التي تشتت الكورة كدا ساي .. ما سألتك من عنوان الفيديو فمن رفع الفيديو فليكتب ما يكتب (إن شاء الله يكتب على اللقطة أغنية الطير المُهاجر) .. كلامي كتبتو وواضح وهو عن حالة التسلل التي لا وجود لها .. مُش كدا
ــــــــ
(عدل بواسطة صبري طه on 08-16-2016, 07:06 AM) (عدل بواسطة صبري طه on 08-16-2016, 07:10 AM) (عدل بواسطة صبري طه on 08-16-2016, 07:13 AM)
08-16-2016, 04:51 AM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: ثمّ ما رأيك في قرار حكم الراية (مساعد الحكم) في الحالة التي احتسبها تسلل على بشة في مباراة هلال مريخ في الفيديو أدناه .. هل ستعتبرها أيضاً على مقاس وهمة تقدير أم تحيّز فاضح منه دافعه العاطفة وحبّه للمريخ ؟
أولاً ليس هناك هدفاً منقوضا لبشة حسب عنوان الفيديو، فالحكم المساعد أشار لتسلل والحكم صفر واللعب توقف والحارس وقف وبشة (خارج االلعب) شات فى القون، وكان يمكن ياخد كرت أصفر
والحالة نموذج لحالات معروفه فى كل ملاعب العالم ومعترفة به الفيفا ولديها فيديوهات عنها أنه يصعب على مساعد الحكم أن يحكم حكما صحيحاً على حالة التسلل عندما تكون الكرة تمريرة من بعيد ــ من منتصف الملعب مثلاً ــ ، لأنه يستحيل فى آن واحد النظر للاعب مصدر الكرة ومراقبة خط التسلل عند آخر مدافع.
* نموذج آخر لإختلال معايير القياس والمقارنة ووزن الحالات عندك !
Quote: أولاً ليس هناك هدفاً منقوضا لبشة حسب عنوان الفيديو، فالحكم المساعد أشار لتسلل والحكم صفر واللعب توقف والحارس وقف وبشة (خارج االلعب) شات فى القون، وكان يمكن ياخد كرت أصفر
والحالة نموذج لحالات معروفه فى كل ملاعب العالم ومعترفة به الفيفا ولديها فيديوهات عنها أنه يصعب على مساعد الحكم أن يحكم حكما صحيحاً على حالة التسلل عندما تكون الكرة تمريرة من بعيد ــ من منتصف الملعب مثلاً ــ ، لأنه يستحيل فى آن واحد النظر للاعب مصدر الكرة ومراقبة خط التسلل عند آخر مدافع.
* نموذج آخر لإختلال معايير القياس والمقارنة ووزن الحالات عندك !
قبل ما أرد على ردودك السابقة للمُقتبس أعلاه .. تعال أشرح لينا دي وفي أي نص مادة البتدي تبرير لي حكم يحتسب حالة تسلل لا وجود لها لو كان الباص ملعوب من كوستي !! مافي حاجة في قانون التسلل مكتوبة اسمها يصعب ويسهل وغيغ وغاغ .. في حالة احتسبت تسلل بقرار غير صحيح .. يعني واحد من اتنين إمّا مقصودة من حكم الراية وإمّا أخطأ فيها خطأ غير مقصود ... المُهم إذا اعتبرت حالة شيبولا خطأ مقصود (دا طبعاً إذا كانت خطأ) فحالة بشة خطأ مقصود والعكس صحيح .. شُفت كيف !!
ـــــــــ يا زول نصيحة لوجه الله شوف ليك حاجة غير كرة القدم دي .. إن شاء الله تلعب ضمنة !!
يا نادر قبل ما تخمني كدا ساي ولأنّي عرفت طبيعتك النفسية بشكل جيّد عندي طلب ...
Quote: أولاً ليس هناك هدفاً منقوضا لبشة حسب عنوان الفيديو، فالحكم المساعد أشار لتسلل والحكم صفر واللعب توقف والحارس وقف وبشة (خارج االلعب) شات فى القون، وكان يمكن ياخد كرت أصفر
والحالة نموذج لحالات معروفه فى كل ملاعب العالم ومعترفة به الفيفا ولديها فيديوهات عنها أنه يصعب على مساعد الحكم أن يحكم حكما صحيحاً على حالة التسلل عندما تكون الكرة تمريرة من بعيد ــ من منتصف الملعب مثلاً ــ ، لأنه يستحيل فى آن واحد النظر للاعب مصدر الكرة ومراقبة خط التسلل عند آخر مدافع.
* نموذج آخر لإختلال معايير القياس والمقارنة ووزن الحالات عندك !
الطلب هو:-
أكتب لي الرد التالي:-
لا توجد حالة تسلل على بشة وقد أخطأ حكم الراية في الإعلان عن ذلك ...
يعني إنت قبل ما تحاول تديني درس في الكور الملعوبة من كوستي وضّح لي على حسب سؤالي توجد حالة تسلل أم لا توجد ...
وإن كُنت ترى إنّو حكم الراية لم يخطئ بإعلان وجود حالة تسلل على بشة برضو أكتب الكلام دا بوضوح !!
08-16-2016, 11:21 PM
نادر الفضلى نادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022
Quote: وإنت شوف ليك أى حاجة بس بشرط لا تستدعى إستخدام نافوخك!
غايتو نافوخي أقنعني إنّو واعتماداً على لقطة الفيديو وزاوية المُشاهدة مُستحيل إنّو نادر الفضلي يقدر يحدّد إنّو حدثت ملامسة أم لم تحدث !!
وعشان كدا لو قريت عنواني عدّة مرات كويس مع الاستعانة بصديق احتمال تفهم !!
ملاعب ممتازة وإضاءة ممتازة (المُباراة كانت نهاراً) ورغم ذلك لم يستطيع حكم الوسط ولا حكم الراية تحديد استهبال خوان ماتا !! وجايي أخونا نادر في ملاعبنا التعبانة وإضاءاتنا التعبانة وكاميرات التلفزة التعبانة وهو أي نادر خلف شاشة التلفاز يعني ما قريب للحالة زي حكم الراية أو حكم الوسط ليعلن عن عدم وجود ملامسة .. عجبي !!
درمة قال: هو لمّا فقد الأمل في إنّو يصل الكرة (أي شيبولا) تحايل على الحكم واصطدم برجل اللاعب (أي لاعب الأهلي) ووقع على الأرض !!
طيب الفيديو قدّامكم يمكنكم إعادة اللقطة أكثر من مرة بس عشان نعرف هل شيبولا فقد الأمل في إنّو يصل الكرة .. أو فقد الأمل في إنّو يصل الكُرة قبل مُدافع الأهلي الآخر !!
طيب واضح من الصورة أن شيبولا وبعد أن وقع على الأرض هو الأقرب للكرة من مُدافع الأهلي بمعنى إذا لم يسقط كان سيصل للكرة بارتياح !!
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
ياسر منصور عثمان
طارق حرسي
نادر الفضلى
عبد المنعم سيد احمد
محمد البشرى الخضر
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست