الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب الإنقاذ 1989 الدكتور ادريس البنا

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 04-19-2024, 01:17 AM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف للعام 2016-2017م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
05-05-2016, 02:40 PM

عبدالله الأسد
<aعبدالله الأسد
تاريخ التسجيل: 06-30-2014
مجموع المشاركات: 90

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب الإنقاذ 1989 الدكتور ادريس البنا

    02:40 PM May, 05 2016

    سودانيز اون لاين
    عبدالله الأسد-كندا
    مكتبتى
    رابط مختصر

    الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب الإنقاذ 1989

    شاهد عل العصر عضو مجلس السيادة "الدكتور ادريس البنا " في حوار مع عبدالوهاب همت

    عقب الحلقات التي بثتها قناة الجزيرة في برنامجها شاهد على العصر مع الامام الصادق المهدي رئيس حزب الأمه, بادر الدكتور ادريس عبدالله البنا في الاتصال بقناة الجزيرة كما ذكر واتصل بنا عن طريق بعض الاصدقاء ليوضح بعض الحقائق التي يرى أنها لم تكن صحيحه , وأخرى يرى أنه لم يكن هناك داع لها خاصة وأن الذين وردت اسماءهم توفوا الى رحمة مولاهم.
    حديث السيد الصادق المهدي بلا أساس ولا فائدة منه لأن الهجوم على عبد الله خليل وكذلك المحجوب فيه تجنى عليهما وخطأ كبير وهي ثرثرة لا داعي لها إطلاقاً الصادق المهدى عليه أن يتذكر محاسن الموتى , والرجل يشرك في الحكومة. اثنين من اولاده ويشتم فيها.

    - تتردد احاديث كثيرة على انه توافرت معلومات الى أن الجبهة الإسلامية كانت تسعى لتدبير انقلاب هل وصلت للسيد رئيس الوزراء اي معلومات عن هذا الامر حسب علمك؟
    أنا مشيت ليهو بنفسي


    مقاطعة متى كان ذلك؟
    قبل خمسة ايام من الانقلاب كان ذلك يوم الأحد والإنقلاب تم يوم الجمعة 30يونيو1989


    في مكتبه ام في منزله؟
    ذهبت له الى مكتبه في مجلس الوزراء وذكّرته بحديث حسين خوجلي الذي قال فيه ان 30 يونيو ليس ببعيد وقلت له هل تعرف أن الجيش يريد أن يستولى على السلطة.


    وماذا كان رده؟
    جاء رده (طيب مالو)؟

    وماهي ردة فعلك؟
    قلت له انت رضيان؟

    هل كان ذلك في حضور آخرين ؟
    لا كنا أنا وهو.


    وهل امتلكت أي معلومه من جهة رسمية فيما يخص اعداد الجبهة الاسلامية للانقلاب؟
    نعم أخبرني الحرس الخاص

    ما اسمه؟
    عزالدين عبدالمحمود
    وهو كان ضابط في الشرطة وحصل على درجة الدكتوراه ووصل الى رتبة اللواء لكنه أحيل للتقاعد

    ماذا فعلت بعد ذلك هل واصلت حديثك معه؟
    لا ابداً لا غادرت مباشرة، وعند خروجي من من مكتبه طلبت من ضابط البوليس المرافق لي كحرس الانصراف لأنني ذاهب الى بيتي وقلت هذا الرجل قد اسقّط حكومته , وطلبت من زوجتي أن تجهز الاغراض الخاصة بنا لنسلم البيت.

    هل تعتقد انه استهجن حديثك عن الانقلاب ام ان الكلام كان صادماً بالنسبة له؟
    لا .. بل هنالك جهات اخرى كثيرة ذكرت إنها ابلغته


    مقاطعة .. من المحرر..وماذا قال لهم؟
    قال لهم هذا كلام فارغ.
                  

05-05-2016, 02:50 PM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: عبدالله الأسد)


    السلام عليكم اخي عبدالله

    كترخيرك وبارك الله فيك...لي مدة بفتش في الكلام دا وما عرفت حفظتو وين,,,,,,

    عليك الله نزل باقي الكلام عشان الناس القاعدة تدفن راسها في الرمله ديل....

    حاجة عجيبة ولسه يقولوا ليك الصادق والصادق!!!!!
                  

05-05-2016, 03:35 PM

عبدالله الأسد
<aعبدالله الأسد
تاريخ التسجيل: 06-30-2014
مجموع المشاركات: 90

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    يواصل دكتو ادريس البنا ويقول

    الغاء قوانين سبتمبر كان شعاراً اساسياً من شعارات الانتفاضة لماذا لم يتم الغاء تلك القوانين؟
    نحن سافرنا الى كوكادام لمقابلة دكتور جون قرنق في ذلك الوقت كنت ممثلاً لحزب الامة وقد تحدث معي المرحوم صلاح الصديق قبل سفري وعند وصولنا بيوم التقيت بالراحل جون قرنق وكان معنا لام اكول واذكر انه قال (خلاص بعد ما توصلنا الى هذه النقطة ( تجميد قوانين سبتمر حتى أنعقاد مؤتمر دستورى ) يجب ان يتم وقف اطلاق النار من الجانبين ونحن قلنا له هذا بلا شك امر واجب ولا بد من دراسته ويجب أن يتم وقف اطلاق النار ببطء وليس بهذه السرعة هذا هو الموقف. ( مشار إليه فى إعلان كوكادام – مشروع برنامج العمل الوطنى )


    هل انتم داخل حزب الامة مع هذه القوانين ام ضدها؟
    القوانين هذه تم الغاؤها في اجتماعنا مع جون قرنق فى كوكادام في وجود 16 حزباً وهيئة, لكن الى ان سقطت الحكومة الديمقراطية لم يعلن عن الغاء قوانين سبتمبر.


    ماذا كنتم تنتظرون؟
    كنا ننتظر قيام المؤتمر القومي الدستوري والذي كان من المفترض قيامه وفيه يتم الغاء هذه القوانين وغيرها والصادق المهدي كان مع قيام المؤتمر القومي الدستوري ولكنه لم يسع بجدية لقيامه . لكن ماحدث فى نهاية فعاليات لقائتنا مع قرنق أرسل الصادق الدكتور بشير عمر وحضر أجازة البيان الختامى وانا قد سافرت فبيل الجلسة الختامية من كوكادام ألى أديس ابابا بعد ما اجيز قرار وقف إطلاق النار واجيز إلغاء قوانين سبتمبر، أنا ودكتور عدلان الحردلو ومصطفى عبد القادر المحامى وحسن محمد على ممثل نقابة البنوك فى سيارة وليم نون. وعقب كتابة البيان الختامى وجدت خطاب من الأستاذ عمر الحامدى رئيس موتمر الشعب العربى بليبيا واضعا خطاب عند السيد الصادق المهدى يعينى فيه مسئولاً عن مؤتمر الشعب العربى فى الخرطوم هذا الذى كلفت فية برعاية الدعم السورى.

    وهل هو كان مع الغائها؟
    والله لا استطيع أن أقول لك شئ نحن عندما اجتمعنا مع قرنق اتفقنا على الالغاء وصدر بيان أكدت ذلك حضرة مندوبة بشير عمر.


    هل عارض السيد الصادق ذلك؟
    لم يعارض.


    سؤالي هذا جاء لأن الصادق كان قد قال ان الغاء قوانين سبتمبر هي الهدية التي سأُقدمها للشعب السوداني في الذكرى الاولى للانتفاضة هل تذكر ذلك الحديث؟
    الحكاية دي انا ما تابعتها ولكن مؤكد حزب الامة كان رأيه مع الالغاء ميه في الميه والصادق المهدي عمرو ما وقف مع حاجة واحدة ومايقوم به الآن خير دليل على كلامي وهو مرة مع الحكومة ومرة ضدها ومرة مع تسليم عمر البشير للمحكمة الجنائية ومرة ضد ذلك وكان مرة مع إلقاء قوانين سبتمبر مرة يماطل فى إلقائها وفى كل مرة يأتي برأي جديد.


    إذاً اين كيان الانصار هل غاب هذا الجسم؟
    الآن كيان الانصار أصبح غير ساهل ابداً لكنهم منقسمون جماعة مع اولاد الامام الهادي وآخرين مع مبارك الفاضل وغيرهم والحزب الآن مقسم واذا توحد فهو قوة كبيرة. تناقضات الصادق لا تحدها حدود ودكتور الترابي هو من اتى بهذه الحكومة والناس قد سمعوا كلام كمال عمر والذي قال للسيد الصادق (انت ما عندك أفكار وكل الافكار المكتوبة والمدونة عندك هي افكار حسن الترابي وانك لا حق لك فيها وانت تتبنى اشياء ليست لك).
    وأنا بعد كلامي معاك ده باكر ماشي للسيد احمد المهدي لانه علمت بحضوره من أوروبا وسأطرح له اسماء مثل مبارك الفاضل وشريف التهامي وأبناء الامام الهادي وآخرين في سبيل العمل على اعادة توحيد حزب الامة (نراجع)
    عندما كنتم في مجلس راس الدولة هل وصلت لكم معلومات عن ان الجبهة الإسلامية تدبر لانقلاب... مقاطعة من دكتور ادريس البنا.. يا سيدي العزير الاساس بتاع الانقلاب هو الصادق ونحن عملنا ميثاق حماية الديمقراطية وقد فعّلنا ذلك حماية للديمقراطية وقطعاً للطريق امام اي مغامر لكن الصادق لا يهتم باي شئ ما لم يفعّله هو بنفسه، ولو فعّل ميثاق حماية الديمقراطية لما اضطر الى ان يكون الوضع فى البلد على ما علية الأن ولما تدهورت حالة السودان الى هذا الدرك ولو فعّل هذا الميثاق لتوقفت أي دولة في التعامل مع حكومة السودان اليوم ولم يكن بمقدور اي دولة التعاون مع حكومة السودان بل ولا شراء قطعة ارض داخل السودان, هذا الكلام مضمن في هذه الوثيقة والقوات المسلحة كانت حضوراً في هذا الاجتماع وقد وقع على هذا الميثاق جميع الأحزاب والبتقابات والجيش وأناب عنهم الفريق يوسف الجعلي فقط الجبهة الأسلامية لم توقع على هذا الميثاق. السيد الصادق وضع هذا الميثاق في جيبه ولم يهتم به.


    يا ترى لماذا فعل ذلك؟
    لأنه أصلاً وفي كل حياته يريد أن يقول الناس ان الصادق المهدي هو الذى قام بهذا وكتب هذا ..الخ وهذه مشكلته المعقدة واذكر جيداً انني عندما ناديت باسم الصادق المهدي ليحضر للتوقيع في ميثاق حماية الديمقراطية كان قد سبقه في الترتيب كل من ناصر السيد و سيد أحمد الحسين وذلك لم يعجبه وقد نبهني الناس لذلك بعد أن لاحظوا ذلك وهو الشخص الذي لا يريد أن يسبقه أحد لذلك ومنذ لحظتها اختار السيد الصادق أن يضع هذا الميثاق في المكان الذي اختاره له وهو جيبه.


    في مجلس رأس الدولة هل ناقشتم أن هناك جهات تريد الانقضاض على النظام الديمقراطي؟
    يا سيدي العزيز مجلس رأس الدولة كان قومي جداً وكان على استعداد لايقاف اي شئ ونحن قلنا في الاول اننا سنقف الى جانب الشعب السوداني قبل ان نقف مع احزابنا وعملنا رعاية لكل الاقاليم وتولي كل منا مسئوليته وكنا نصل الناس وخلقنا معهم صلات حقيقية وحتى هذه الصادق المهدي لم يكن راغباً فيها.


    لماذا لا يرغب في ذلك؟
    لانه كان يريدنا مجرد بصمنجيه ويُملي علينا ما يريد. وفي فترة من الفترات شكل لجنة من الحزبين وقال ان مجلس رأس الدوله لايسير في الاتجاه الذي يريد والمتفق عليه وطالب بتخفيضه من 5 أعضلء الى 3 وفي مذكرة ناس بشير محمد سعيد تجد انهم اشاروا اليه عدم المساس بمجلس رأس الدولة
                  

05-05-2016, 07:55 PM

عبدالعزيز الفاضلابى
<aعبدالعزيز الفاضلابى
تاريخ التسجيل: 07-02-2008
مجموع المشاركات: 8199

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: عبدالله الأسد)

    صاحب البوست وزائريه, سلام.
    اذكر فى ندوة بمنهاتن نيويورك فى تسعينات القرن الماضى وكان المتحدث هو الامام الصادق المهدى اذ قام أحد الحضور واسمه البيلى
    وعرَّف نفسه بأنه مقدَّم بالمعاش من القوات المسلحة ,, وخاطب البيلى الامام قائلاً:
    انا حينها علمت بمخطط الانقلاب واخبرت السيد بابو نمر الذى بدوره اخبرك وانت لم تتخذ أى خطوة لمنعه.
    الامام رد بعدم علمه بهذه الواقعة بينما اصرَّ عليها البيلى , حينها انفعل الامام ورد على الضابط الذى لم يعجبه انفعال الامام فقال:
    ياسيد الصادق انا احترمك ,, فرد الامام : أنا مامحتاج لاحترامك وانا بقول ليك انا ماعندى علم بالواقعة ,
    إنت يمكن تكون كلَّمت بابو نمر وانا بقول ليك بابو نمر ماكلَّمنى.
    المصدر: كنت حاضراً تلك الندوة
                  

05-05-2016, 08:17 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: عبدالعزيز الفاضلابى)

    عبدالله الاسد
    قوم الى ثورتك بما استطعت واترك الصادق للجماهير والقضاء ان يحاسبه
    الوقت للتعبئه كل على قدر استطاعته
    ما تقوم به تشويش هذا ليس وبته
    شوف الناس الراكبين فى ظهرك ليهم 27 سنه منو
    بالمناسبه الصادق كان له شركاء وهم
    الشيوعى
    الاتحادى
    القومى
    النقابات
    الاحزاب الجنوبيه
    ديييل كانوا يشكلون اخر حكومه حتى يوم 29 يونيو1989
    العم البنا كان رئيس مجلس السياده بالانابه لم نسمع صوته الا الان
    مره اخرى
    الوقت للتعبئه
                  

05-05-2016, 09:33 PM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    السلام عليكم جميعا
    Quote: عندما كنتم في مجلس راس الدولة هل وصلت لكم معلومات عن ان الجبهة الإسلامية تدبر لانقلاب... مقاطعة من دكتور ادريس البنا.. يا سيدي العزير الاساس بتاع الانقلاب هو الصادق


    Quote: وخاطب البيلى الامام قائلاً:انا حينها علمت بمخطط الانقلاب واخبرت السيد بابو نمر الذى بدوره اخبرك وانت لم تتخذ أى خطوة لمنعه.

    (عدل بواسطة Farida Mahgoub on 05-05-2016, 09:40 PM)
    (عدل بواسطة Farida Mahgoub on 05-05-2016, 09:45 PM)

                  

05-05-2016, 10:15 PM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)



    Quote: ونحن عملنا ميثاق حماية الديمقراطية وقد فعّلنا ذلك حماية للديمقراطية وقطعاً للطريق امام اي مغامر لكن الصادق لا يهتم باي شئ ما لم يفعّله هو بنفسه،
    ولو فعّل ميثاق حماية الديمقراطية لما اضطر الى ان يكون الوضع فى البلد على ما علية الأن ولما تدهورت حالة السودان الى هذا الدرك ولو فعّل هذا الميثاق لتوقفت
    أي دولة في التعامل مع حكومة السودان اليوم ولم يكن بمقدور اي دولة التعاون مع حكومة السودان بل ولا شراء قطعة ارض داخل السودان, هذا الكلام مضمن في
    هذه الوثيقة والقوات المسلحة كانت حضوراً في هذا الاجتماع وقد وقع على هذا الميثاق جميع الأحزاب والبتقابات والجيش وأناب عنهم الفريق يوسف الجعلي
    فقط الجبهة الأسلامية لم توقع على هذا الميثاق. السيد الصادق وضع هذا الميثاق في جيبه ولم يهتم به.


    طبعا انسان غير ديمقراطي .....
    كيف يفعل ميثاق حماية الديمقراطية؟
                  

05-05-2016, 11:10 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    سلامات عبد الله وزواره الأفاضل ..
    مع افتراض حسن النية حول ميقات إثارة الموضوع ..
    طبعا الآراء الرغبوية لا تفيد لمناقشة هذه الأمور ..
    بل المنطق المسنود بالقانون ..
    دعنا نسال هل كانت قيادة القوات المسلحة نفسها آنذاك تعلم بانقلاب الانقاذ؟
    قطعا إن كانت من جهة عليا في الدولة تملك بما تحت يدها من اختصاصات واجب العلم بوجود حركة انقلابية ..
    فهي قيادة القوات المسلحة ..
    فإن كانت هي نفسها تقدمت بمذكرة للحكومة المدنية دون أن تعلم بتحرك عناصر اسلامية في الجيش من وراء تلك المذكرة ..
    فكيف لرئيس الوزراء سواء كان الإمام أو أي أخر العلم بذلك ؟
    وحتى لو علم ما الذي بيده كرئيس وزراء مدني تجاه انقلاب عسكري سبقته مذكرة من قيادة الجيش ؟
    مع أكيد احترامي للعم الدكتور إدريس البنا ..
    إن كان يعلم بهذا الانقلاب كان عليه تداوله مع عضوية مجلس رأس الدولة باعتبارة عضو فيه ..
    لإن اختصاص اتخاذ أي اجراء في مثل هذه الحالة ..
    يقع تحت اختصاص مجلس رأس الدولة لا مجلس الوزراء ..
    بحسبانه الجهة المالكة دستوريا صلاحيات القائد العام للقوات المسلحة ..
    وله ابتداء إعلان حالة الطوارئ ثم اتخاذ القرارات اللازمة لاحتواء الانقلاب ..
    شيء من المنطق لا يضر.
                  

05-06-2016, 04:47 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    سلامات عبد الله وزواره الأفاضل ..
    مع افتراض حسن النية حول ميقات إثارة الموضوع ..
    طبعا الآراء الرغبوية لا تفيد لمناقشة هذه الأمور ..
    بل المنطق المسنود بالقانون ..
    دعنا نسال هل كانت قيادة القوات المسلحة نفسها آنذاك تعلم بانقلاب الانقاذ؟
    قطعا إن كانت من جهة عليا في الدولة تملك بما تحت يدها من اختصاصات واجب العلم بوجود حركة انقلابية ..
    فهي قيادة القوات المسلحة ..
    فإن كانت هي نفسها تقدمت بمذكرة للحكومة المدنية دون أن تعلم بتحرك عناصر اسلامية في الجيش من وراء تلك المذكرة ..
    فكيف لرئيس الوزراء سواء كان الإمام أو أي أخر العلم بذلك ؟
    وحتى لو علم ما الذي بيده كرئيس وزراء مدني تجاه انقلاب عسكري سبقته مذكرة من قيادة الجيش ؟
    مع أكيد احترامي للعم الدكتور إدريس البنا ..
    إن كان يعلم بهذا الانقلاب كان عليه تداوله مع عضوية مجلس رأس الدولة باعتبارة عضو فيه ..
    لإن اختصاص اتخاذ أي اجراء في مثل هذه الحالة ..
    يقع تحت اختصاص مجلس رأس الدولة لا مجلس الوزراء ..
    بحسبانه الجهة المالكة دستوريا صلاحيات القائد العام للقوات المسلحة ..
    وله ابتداء إعلان حالة الطوارئ ثم اتخاذ القرارات اللازمة لاحتواء الانقلاب ..
    شيء من المنطق لا يضر.

    تشكر يا محمد على
    ولكن الاخت فريده الظاهر عليها عندها تصفيه حسابات شخصيه مع الصادق المهدى ....ما ذكر اسم الصادق بسوء الا تجدها تصيح وجدتها وجدتها
    ربنا يهديها ويهدينا معها

                  

05-06-2016, 04:58 AM

munswor almophtah
<amunswor almophtah
تاريخ التسجيل: 12-02-2004
مجموع المشاركات: 19368

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    الشئ الذى أعرفه عن عبدالله الأسد الباشمهندس والأديب أنه من بيوتات الأنصار العريقه
    لا بل من التى تدير شئون الأنصار وأن والده أول من أستشهد فى أحداث ود نوباوى بل كان
    من قادة تلك الإنتفاضه لذا يمكن النظر فى ما أتى به بحياديه وقراءة متمعنه علماَ بأنه ناقلا
    لذاك الحوار دون أن يبدئ رأياً فيه!!

    سلام يا باش مهندس

    منصور
                  

05-06-2016, 11:02 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: munswor almophtah)

    الأخوان دودي ومنصور تحياتي ..
    مشكور أخي منصور على المعلومة ..
    العم الدكتور البنا أيضا كذلك من ذات اللحمة ..
    وعلى الرغم من أن الوجهة السياسية للأنصار لم تعد آحادية كما كانت في السابق ..
    غير أن مرادي من المداخلة تصحيح مفهوم المسؤولية الدستورية لشاغل منصب رئيس الوزراء في النظم المدنية أيا كان .
                  

05-06-2016, 08:07 PM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    السلام عليكم جميعا

    Quote: مع افتراض حسن النية حول ميقات إثارة الموضوع


    النوايا حسنة للغاية والحمدلله .....والمقيات احسن مقيات حتي لا نكرر الاخطاء السابقة.....وحتي نزيح هذه الوجوه من مسرح الاحداث حتي لا تتكرر!!!!
    الغاية اننا موجعون مما آل اليه حال الوطن ونريد تخليصه من براثن الطائفية والرجعية التي اقعدت به وسلمت في شخص الصادق
    رقبة البلاد والعباد لشياطين الانس الكيزان والجبهجية....الصادق فشل في إدارة البلاد ....إذن لا يصلح رجل دولة وحقو يكون خطيب في جامع او مؤلف او اي شغلة تانية....
    للأسف الشعب السوداني هو من يدفع الثمن ....واي ثمن!!!

    Quote: بل المنطق المسنود بالقانون ..


    اخي محمد الملك ....دولتنا غير مسنودة لا بمنطق ولا بقانون ولا بدستور....مش الدستور اتغير عشان الصادق دا ذاتو!؟ وطيب!!!
    ويا تو منطق البقول الصادق يفضل فوق راسنا العمر كله؟؟؟

    Quote: يقع تحت اختصاص مجلس رأس الدولة

    ياتو راس دولة؟
    هو قال ليك كانوا بصمجية!!!

    Quote: وخاطب البيلى الامام قائلاً:انا حينها علمت بمخطط الانقلاب واخبرت السيد بابو نمر الذى بدوره اخبرك وانت لم تتخذ أى خطوة لمنعه.

    ودا كلام ناس الجيش....

    Quote: ولكن الاخت فريده الظاهر عليها عندها تصفيه حسابات شخصيه مع الصادق المهدى

    زي شنو يعني!!!؟؟؟
    يا دودي انا بسألك اسئلة في بوستات تانية انت ما قاعد تجاوب عليها وتجي تقول لي جنس كلامك دا؟؟
    دفوعاتك دائما لا اسانيد لها...ومنطلقاتك شخصية لست أنا....

    الي الآن لم افهم سبب دفاعكم عن الصادق....بعد الانتقاضة اول حاجة عملها تعويضات آل المهدي بدلا عن انتشال البلاد مما خلفه النظام العسكري وبدلا عن الالتفات الي تعمير البلاد ....
    ففيما تدافعون عنه؟؟
                  

05-06-2016, 11:30 PM

عمر دفع الله
<aعمر دفع الله
تاريخ التسجيل: 05-20-2005
مجموع المشاركات: 6353

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    كان القاصي والدانى
    على طول البلاد وعرضها
    يعرف ان عصابات الاخوان المسلمين تعد العدة لللانقضاض على السلطة
    والخبر وصل السيد الصادق وفات اضانو بي هناك وفي الواقع كان السيد الصادق يخشى
    من لونية الانقلاب القادم لا - محالة - بسبب توتر الاوضاع في البلد وفلتانها فكان والله اعلم يفضل
    انقلابا يتماشى وخطه الفكري سيما ان الرجل الاول في جماعة الاخوان المسلمين هو ابو النسب
    وما كا يدري ان ( ابو النسب ) هو ابليس الاكبر بعظمه ولحمه ثم كان ما كان .

    فقد امام الانصار السلطة وفقد اولاده
    وعندما اندلعت انتفاضة سبتمبر كان داخل البلاد فوقف متفرجا على الدم المسفوح قدام عينيه
    لانه خاف من شئ يعلمه الله ولا نلومه في موقفه ذاك فقد قال سيدنا عمر بن الخطاب إن لم تخني الذاكرة :
    ( لا تأمن المرء على نفسه إن اخفته )
    والآن وفي مخاض الانتفاضة الحالية فكلنا قرأ ان امام الانصار دعا جماهير حزب الامة
    للخروج مع الخارجين الى الشوارع فمن باب اولى ان نشجعه وندعمه
    لا ان نثير الغبار حول ماضيه ومواقفه السالبه
    فالرجل قد دخل العقد الثامن من عمره ويقف على حافة القبر
    فلنتركه يرحل رحيل الابطال حتى لا يكتب التاريخ عنه ما لا يرضيه ولا نرضاه له .
                  

05-07-2016, 00:23 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: عمر دفع الله)

    سلامات يا فريده ..
    Quote: الغاية اننا موجعون مما آل اليه حال الوطن ونريد تخليصه من براثن الطائفية والرجعية

    ههههه ذكرتيني بالاتحاد الاشتراكي !!
    الكلام دا يا أختي صنو بيهو التقدميين في السودان اضنينا من زمن حفرو البحر وما رجع للوراء غيرهم ..
    إن كان من تنظيم يتحمل تبعات ظهور الحركة الاسلامية في السودان فهم التقدميون ..
    Quote: الصادق فشل في إدارة البلاد

    دي فرضية رغبوية ..
    الفشل يا ستي لا يقاس بالانقلاب العسكري على الحكم الديموقراطي كما تزعمين ..
    الفشل يقاس في النظم الديموقراطية اللبرالية بصناديق الاقتراع ..

    Quote: الشعب السوداني هو من يدفع الثمن

    نعم الشعب السوداني وكل دعاة الديمقراطية اللبرالية والفعاليات السياسية المؤمنة بالنظام التعددي يدفعون الثمن ..
    Quote: ا تو منطق البقول الصادق يفضل فوق راسنا العمر كله؟

    منطق اللبرالية المعتمدة على إرادة الناخب ..
    إذا عندك منطق غيره فلن يكون غير الدكتاتورية والشمولية ..
    Quote: ودا كلام ناس الجيش

    أبدا دا كلام سعادة البيلي و لم يكن كلام قيادة القوات المسلحة وقتها ..
    أنا معاصر للأحداث وتابعتها وكتبت حولها المقالات ..
    Quote: ياتو راس دولة؟
    هو قال ليك كانوا بصمجية!

    إن كان يرى نفسه كذلك فهذه رؤيته ..
    غير أن المعلوم أن عضوية رأس الدولة كانت تضم أشخاص لا يمثلون حزب الأمة وهذه حقيقة لا يستطيع أحد القفز عليها..
    Quote: بعد الانتقاضة اول حاجة عملها تعويضات آل المهدي

    الكلام دا بأكد إنك تعتمدين على الشائعات ..
    وزير المالية أنذاك بحمد الله حي يرزق ..
    الأمام بقرار من مجلس الوزراء أوقف التعويضات على الرغم من إنها كانت تتعلق بحقوق ورثة صادرها النظام المايوي ..
    فلجؤا للقضاء ولا أظنك تطعنين في حيدة القضاء السوداني أنذاك .
                  

05-07-2016, 01:21 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4127

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    من غير المعقول أن يتآمر الصادق المهدي ضد نفسه ...والذي يدعي هذا إنسان غير موضوعي ...وربما تدفعه عواطف ضد الصادق المهدي ...هذا الكلام لا يقبله عاقل ومتابع
    ولا يقول به إنسان يحترم عقول الناس....
                  

05-07-2016, 01:23 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4127

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    لو كان يعلم ومتيقن وليس مكذب للخبر ومهوناً له ....لحاول اجهاضه بكل السبل
                  

05-07-2016, 01:30 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4127

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    مجرد الاطلاع على توقعات صحيفة بانقلاب في يوم 30 يونيو وتنشر هذا التوقع ليسع بهذا يكون العلم
    ولا من يطلع على هذا الكلام عن الجريدة يقال أنه قد علم
    لا يقال أنه علم إلا إذا كان ذلك العلم بلغه عن طريقة بعض منفذي الإنقلاب أنفسهم وبدون ذلك لا يقال أنه كان يعلم.
                  

05-07-2016, 02:17 AM

ABDALLAH ABDALLAH
<aABDALLAH ABDALLAH
تاريخ التسجيل: 08-26-2007
مجموع المشاركات: 7628

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: من غير المعقول أن يتآمر الصادق المهدي ضد نفسه ...
    والذي يدعي هذا إنسان غير موضوعي ...وربما تدفعه
    عواطف ضد الصادق المهدي ...هذا الكلام لا يقبله عاقل
    ومتابع
    ولا يقول به إنسان يحترم عقول الناس....

    كلام منطقى , أخى منتصر عبدالباسط
    هم لم يكتفوا بفرضية العلم فقط بل أضافوا وفاق
    بمعنى موافته بتآمر المتآمرين عليه .
    أخى عبدالله الأسد
    ألا تركتم هذا الشيخ الثمانينى فى حاله ؟
                  

05-07-2016, 09:18 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: ABDALLAH ABDALLAH)

    اخي محمد الملك ....دولتنا غير مسنودة لا بمنطق ولا بقانون ولا بدستور....مش الدستور اتغير عشان الصادق دا ذاتو!؟ وطيب!!!
    ويا تو منطق البقول الصادق يفضل فوق راسنا العمر كله؟؟؟

    الاخت فريده
    عليك الله ذاكرى وراجعى مصادرك قبل الكتابه
    مصادرك بتاعت الونسات تضرب فى مصداقيك وتضحك وتفرج عليك خلق الله
    متى تم تغيير الدستور عشان الصادق؟
    يااختى ادينا فرصه عشان نتحاور معاك
                  

05-07-2016, 01:50 PM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    السلام عليكم جميعا

    ممكن تتسلوا بالمقال ادناه لغاية اجيكم راجعة للرد


    د. رفيق عمر

    يقال أن الراحل الخاتم عدلان, في إحدى محاضراته التلفزيونية, وصف الصادق المهدي بأنه أكبر كارثة يشهدها السودان! و هو بالفعل كذلك! و يقال أن شهيد العلم و العرفان, الأستاذ محمود محمد طه, قال أن الصادق المهدي " ما بطلع قوزا أخضر".
    و مما لا شك فيه أن نظرة الأستاذ محمود لا تخيب أبدا. و بالطبع أكثر ما يجعل منه كارثة هو حضوره المتذبذب في المشهد السياسي السودان لأكثر من نصف قرن.

    في تاريخه الطويل لم يعرف عن الرجل غير التهافت و التناقض و الأضطراب. و تدل على ذلك حربه و سلامه, تحالفاته و تصالحاته منذ زمن الجبهة الوطنية في السبعينات. فقد حاول إسقاط النظام بمساعدة ليبيا فجاء غازيا على ظهور
    البسطاء و الذين تركهم و تنكر لهم. و الأن يتشتدق بأن العمل العسكري الذي تقوم به الجبهة الثورية هو إرتهان للخارج! ثم بعد أن فشل , و هو كالعادة لا يعرف غيرالفشل, عاد فصالح النميري و دخل في الإتحاد الإشتراكي, ثم سرعان ما تخلى عن المصالحة. و من يومئذ لم يسكت الرجل عن الكلام و لكنه كلام و سلام! جعجة بلا طحين!

    كم سخر الناس من تهتدون و تفلحون و تهربون و تكسبون و تجعجعون. سئم الناس من إضطرابه و جولانه بين الحرب و السلام. سئموا من مواثيقه التي يوقعها ثم يتنصل عنها قبل أن يجف مدادها الذي كتبت به.
    و من هذه الذبذبة و الإضطراب عانى منه أصدقائه كما تحير معه غرمائه. فحكومة المؤتمر الوطني إندهشت من زئبقيته و هي التي- أي الإنقاذ- أندهش منها إبليس! فتارة هو يدعو لإسقاطها, ثم لا يلبث أن يدعو لتغييرها,
    وتارة يتقارب مع رموزها ووزرائها حتى وصفه دكتور نافع علي نافع بالسجم, وقال, و هو محق, إن الصادق المهدي يقبض راتبه من الإنقاذ ليلا ويشتمها نهارا.

    عندما قربته الإنقاذ, كانت تأمل في كسب أنصاره إلى جانبها و تحارب بهم ثوار الهامش, و لكن ذلك لم يتم. فقد رفض الأنصار محاولات الصادق تدجينهم فأنفضوا من حوله, و لم يبق حوله إلا القليل.
    و لما إتضح للإنقاذ عدم وزنه و عدم فائدته, لم تعبأ به, و صفعته بأن بدأت تتجاهله و تتقارب مع الترابي غريمه الأزلي! فهو الأن يخشى أن يفقد كذلك أبنائه مواقعهم و يطردهم لئام الإنقاذ شر طردة غير مأسوفا عليهم.
    إذ أنه لم ينجح عبد الرحمن في جذب إي من الثوار أبناء الأنصار في دار فور, جبال النوبة و جنوب كردفان, أو النيل الأزرق إلى الإنقاذ. و إكتفى إبنه البشرى بتدريب قوات الجنجويد.

    الأن الصادق المهدي يحتاج للجبهة الثورية, فلم يعد له مكان يأويه! يعلم أن الإنقاذ أكلته لحما وسوف ترميه و أبنائه عظما فلجأ إلى حضن الجبهة الثورية صاغرا!

    و لكن, هل يمكن أن نثق في الصادق المهدي؟ نحن لسنا وحدنا في شكوكنا هذه! أسمع أحد قادة حزب الأمة و أحد دبلوماسيه المخضرمين, الدكتور على حمد إبراهيم! أسمع الدكتور يتشكك و يأمل
    و يتمنى مع سارة نقد الله التي قالت أن حزبها عاد الى قوى تجمع المعارضة فى صنفرة جديدة للخلافات السابقة بين الطرفين! فقال لها دكتور علي حمد " ورغم الوجع الشديد الذى كانت تشعر به قواعد
    حزبها من مماحكة حزبها و مجادلاته مع قوى المعارضة فى معارك بلا معترك ، ضاع خلالها الوقت والجهد والهدف ، إلا ان هذه القواعد تقبل بالعود والصنفرة المتأخرة جدا من باب العودة الى الحق
    هى فضيلة الفضائل ، فقط ان تكون عودة نصوحة وغير قابلة للارتداد السونامى من أقوى المواقف الى أضعف المواقف وأكثرها جلبا للسخرية والتبكيت" (سودانايل 8/8).

    و فعلا حق لنا أن نتسأل إن كانت هذه عودة نصوحة من الصادق المهدي! أنا أشك, و إن غدا لناظره قريب. فسيصدر الصادق البيانات و التوضيحات التي ستفرغ ما وقع عليه مع الجبهة الثورية من محتواه
    . أذنا, فلننتظر لنرى البيان المشترك و هل سيلتزم به الصادق المهدي؟ فالصادق يكره الجبهة الثورية و يحتقرها و يتمنى لو أن الأرض تنشق و تبتلعها بجيوشها و سياسييها. هو نفسه الصادق الذي قال في الجبهة الثورية
    ما لا يمكن أن ينسى. فهل تغير الصادق الأن أم تغيرت الظروف المحيطة به فجاء يسعى للجبهة الثورية؟ هو أول من روج زورا بأن الجبهة الثورية تحالف عنصري و إثني و جهوي. بل و شبهه و ربطه بأقبح واقعه في
    التاريخ الحديث في رواندا وهي مذابح الهوتو و التوتسي! أسمع تنعابه بعيد إعلان قيام الجبهة الثورية في جريدة الصحافة 2011 " حذر زعيم حزب الأمة ، الصادق المهدي، من إنتصار ثورة الهامش، التى قال إنها بدأت
    مسلحة في بعض أطراف السودان، ووصلت المركز، مؤكداً أنه إذا حدث تغيير بالسودان فإن الأطراف ستملي على المركز، مما يؤدي لتشظي البلاد ". ثم مضى يقول " الجبهة الثورية عازمة علي التحرك الثوري لإسقاط
    نظام الخرطوم, فهم إما فشلوا أو نجحوا في هذه المهمة. إذا فشلوا, فإنهم سوف يمنحون النظام مبررات استمرار, و يمكنونه من تجنيد عناصر كثيرة إلي جانبه, لا تقبل تكوينات الجبهة الثورية, و إذا نجحوا فسوف يقيمون
    نظاما إقصائيا للآخرين, لأنه لم يحدث أن إستولت جماعة علي الحكم بالقوة و عاملت غيرها بالندية". و لم يقف قبحه و إحتقاره عند هذا الحد, بل ذهب فيه إلى أبعد من ذلك فقال للصحافة " إن خيار الانتفاضه التى تدعو لها قوى
    سياسيه و لا سيما الشبابية و هى تستلهم ثقافة الانتفاضه السودانية و العربية المعاصرة لاسقاط النظام يمكن ان تنتج نموذجا عنيفا كما يحدث فى سوريا او ليبيا او اليمن دون ان يكون فى سلالة ثورتى اكتوبر و ابريل فى السودان،
    بينما روشتة زحف الاطراف المسلحة الى مركز الحكم فى الخرطوم، تقود الى النموذج الرواندى و البوروندى بين قبيلتى الهوتو و التوتسى". خاب مسعاك!

    عمل بكل قواه على إضعاف الجبهة الثورية. بل عمل بكل مكر لتقويض مواقفها و إرباكها. فبعد أن وافق على ميثاق الفجر الجديد, أنكر بأنه فوض مندوبه صلاح مناع للتوقيع. كذلك ذهب للقاء ياسر عرمان و نصر الدين الهادي في لندن و أظهر لهما خلاف ما يبطن.
    تحمس نصر الدين الهادي و ياسر عرمان رغم تحذير بعض أعضاء حزب الأمة لهما, و صدقا أن موقف الرجل قد تغير و إنه سيرشح إبنته مريم لتمثل حزب الأمة في الجبهة الثورية. وقع معهم و أخرجوا بيانا توافق فيه الجبهة الثورية على العمل السلمي.
    و بعدها و في خطوة صادمة أقال نصر الدين المهدي و ترك في حلقه غصة و ذهب في حال سبيله! فاقسم ياسر عرمان بأن صادق المهدي هذا ليس جديرا بالإحترام, و سوف لن يصدقه ما بقى في العمر بقية.

    و بالفعل عندما إتصل الصادق المهدي برئيس الجبهة الثورية للقائه في كمبالا, كان للجبهة أسلوبها المميز في التعامل مع هذا البهلوان المتهافت. فقد إشترط عليه مالك عقار إرسال طلب موقع بيده يطلب فيه مقابلة مالك عقار.
    فقد جاء في جريدة الصحافة في أكتوبر 2013 أن معلومات تحصلت عليها "الصحافة" أن رسائل كانت قد تمت بين حزب الأمة القومي والجبهة الثورية، تمهيداً لزيارة السيد الصادق المهدي إلي كمبالا. وأفادت المعلومات أن مالك عقار
    قد إشترط أن يتسلم خطاباً من الصادق المهدي ممهوراً بتوقيعه للاجتماع به، وهو ما تم بالفعل، فقد أذعن الصادق وكتب خطاباً لمالك عقار. و ذهب مراقبون أن مالك عقار قد أذل الصادق المهدي بطلبه هذا لأنه لا يثق فيم يقوله الصادق المهدي و قد سئم ألاعيبه و تقلباته و إزدرائه!

    كما أسلفنا أن الجبهة الثورية لا تحتاج الصادق المهدي و لا تثق فيه. إن الجبهة الثورية صارت الأن حجر الزواية الذي كان قد رفضه البناؤون. لابد أن الصادق المهدي يدري أنه أمام جبهة حسمت أمرها, و لا يمكن للصادق المهدي أو لغيره أن
    يلعب بها. رغم عدم عشمهم في الصادق المهدي, لا سيما إنه لا يملك أي شي يمكن أن يقدمه الأن, إلا أن الجبهة الثورية حريصة على توحيد قوى المعارضة و القوى السودانية بشكل عام للخروج من أزمة الإنقاذ هذه, و تجنيب البلاد مزيدا من التفكك و الدمار.

    كما ترجى و تأمل الدكتور علي حمد, أحد قادة حزب الأمة, نتمنى أن تكون رجعة الصادق نصوحة. فإن كانت نصوحة فإن الصادق سينجح في إستعادة ثقة أعضاء حزبه و كوادره و التي ستكون وقودا هاما في مسيرة الثورة لإسقاط الإنقاذ. أما إذا جاء ماكرا,
    فسيحيق المكر السئ به, و سوف يذهب إلى مذبلة التاريخ غير مأسوفا عليه و سيكون كما هو الحال الأن لا ماء أبقى و لا طهرا أنقى.

    http://www.alrakoba.net/news-action-show-id-159215.htmhttp://www.alrakoba.net/news-action-show-id-159215.htm
                  

05-07-2016, 04:05 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    منتظرين الدستور الذى تم تعديله لاستيعاب الصادق المهدى
    هسه عليك الله فرقك من الانقاذ والشموليه شنو
    يااختى انت اقصائيه لدرجه قف تامل
    ده كلووووووه عشان الصادق المهدى طلع بيان لانصاره ولكل مؤمن بالديمقراطيه بالتظاهر السلمى لاخذ الحقوق
    انتى خايفه من شنو؟ هل سقوط النظام جماهيريا ضد رغباتك
    هل لك مصالح مع النظام ولذا تتمنين بقاؤه
    ام هل هو الحسد والحقد فقط
                  

05-07-2016, 05:16 PM

ABDALLAH ABDALLAH
<aABDALLAH ABDALLAH
تاريخ التسجيل: 08-26-2007
مجموع المشاركات: 7628

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    أختنا العزيزه فريده محجوب , سلام
    أنا ما عارف إنتى ليه مُتَوِره نفسك لهذه الدرجه مع العلم أن السيد الصادق
    هو الآن خارج السلطه بل وخارج السودان .
    أعتقد المسأله فى غاية البساطه , عندما تحل الديمقراطيه والتى أراك تتزعمين قيادة ثورتها
    رغم وجودك خارج السودان فى السويد , قومى بترشيح نفسك ضد االسيد الصادق المهدى وحزبه
    و تأخذك بهم رأفه فى تعريتهم وفوزى عليهم .
    أما كلامك الحالى وبصراحه فهو بندق فى بحر
    طيلة - 16 - سنه نميرى السفاح ردد مثل هذه الأقاويل الجوفاء بل وزاد بحكم الإعدام
    غيابياً على السيد الصادق المهدى .
    دحين يا خيه
    إن كنتى تكرهين السيد الصادق فهنالك الملايين ممن يحبوه
    وإن كنتى تعادين السيد الصادق فهنالك الملايين ممن يناصروه .
                  

05-08-2016, 01:38 AM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: مش الدستور اتغير عشان الصادق دا ذاتو!؟


    Quote: هاجمت مجموعات مسلحة من الأخوان المسلمين والانصار دور الحزب الشيوعي والتي قاومها الشيوعيون ببسالة، وتمت هزيمة تلك المجموعات.
    بعد ذلك تم إتخاذ قرار في الجمعية التأسيسية في جلستها بتاريخ 25/11/1965م، بحل الحزب الشيوعي. وتعديل الدستور لطرد نوابه من البرلمان ، والنواب الشيوعيون الذين تم طردهم هم:
    حسن الطاهر زروق، عزالدين علي عامر، محمد ابراهيم نقد، عمر مصطفى المكي، الرشيد نايل، الطاهر عبدالباسط،، عبد الرحمن الوسيلة، احمد سليمان، جوزيف قرنق.
    بعد ذلك كما هو معلوم رفع الحزب الشيوعي ثلاث قضايا دستورية:
    اولا: ضد تعديل الدستور.
    ثانيا: ضد حل الحزب الشيوعي.
    ثالثا: ضد طرد النواب الشيوعيين.
    وبعد سنة كاملة تقريبا، ومع نهاية سنة 1966، أعلن صلاح حسن، قاضي المحكمة العليا، أن الحريات في المادة الخامسة في الدستور لا يجوز تعديلها. وان كل ما حدث كأن لم يحدث.
    لكن، عارض قادة الاحزاب الثلاثة، الامة والاتحادي والاخوان المسلمين، قرار المحكمة العليا.


    Quote: وقال الصادق المهدى رئيس الوزراء ورئيس حزب الأمة، أن الحكم "تقريري."


    دي قصة تعديل الدستور التي اشرت اليها انا .....

    Quote: وتضحك وتفرج عليك خلق الله


    موضوع البوست لا يتعلق بفريدة .....بالصادق المهدي .....كم اتمني ان تكون دفاعك عن هذا الرجل مبنيا علي دلائل وبراهين
    بدلا عن الكلام الانشائي والنظري والمراوغة....
                  

05-08-2016, 01:11 AM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    السلام عليكم جميعا
    Quote: الفشل يقاس في النظم الديموقراطية اللبرالية بصناديق الاقتراع ..
    صناديق الاقتراع ؟ ياتا!! بتاعة الاغلبية الميكانيكية واغلبية سيدي وسيدك ولا ياتا
    Quote: منطق اللبرالية المعتمدة على إرادة الناخب ..
    ياتو ناخب؟الناخب اللي راضي بقيف في الهجيره عشان الصادق يخطب فيهو وهو واقف في الطل في الصيوان ولا الناخب اللي بجري في الشمس وراء الصادق الراكب الحصان بدون ما يسأل نفسه الصادق عمل لي شنو عشان اعمل ليهو كدا!!!
    Quote: أبدا دا كلام سعادة البيلي
    وطيب مالو ....مش كان في الجيش!! وداك كلام ادريس البنا!!يعني نحن علينا ان نكذب الشيخ الوقور ادريس البنا وعلينا ان نكذب سعادة البيلي ولا كيف؟
    Quote: غير أن المعلوم أن عضوية رأس الدولة كانت تضم أشخاص لا يمثلون حزب الأمة
    كلام ادريس البنا هو ان الصادق كان يريدهم كلهم بصمجية ويملي عليهم ما يريد....يعني ما فارقة لو كانوا يمثلون حزب الامة او غير حزب الامة!!
    Quote: اما آل المهدي فقد ظلمنا من الحكمين الشموليين مايو والانقاذ وأثبتت ظلماتنا هيئة الحسبة والمظالم واثبتها القرار الجمهوري رقم (129) للعام 2013م بعرضه علينا تعويضاً نراه مجحفاً اساء لنا اكثر مما انصفنا
    في الاقتباسات التالية كلام إنعام المهدي....
    Quote: انني زيادة على اننى ممن اتهمواباستلام اموال التعويضات فإنني شاهد على احداث ذلك العصر فقد قامت الدنيا ولم تقعد حتى بعد المداولات المطولة فى الجمعية التاسيسية والتي لم تخدم مصلحة المواطن السوداني وكلما جني منها هو بث احقاد واتهامات لأسرة بريئة ووقتها امر السيد الصادق بوصفه رئيس الوزراء احالة الامر للقضاء وايقاف الصرف
    http://www.alrakoba.net/news-action-show-id-140995.htmhttp://www.alrakoba.net/news-action-show-id-140995.htmإذنhttp://www.alrakoba.net/news-action-show-id-140995.htmhttp://www.alrakoba.net/news-action-show-id-140995.htmإذن الامر لم يكن شائعات كما ذكرت !!!

    (عدل بواسطة Farida Mahgoub on 05-08-2016, 01:14 AM)

                  

05-08-2016, 01:42 AM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    رئيس الحزب لوث تاريخ حزب الأمة بالمعلومات والإتهامات الملفقة
    كان يعلم بضرب الجزيرة أبا وفشل في إدارة الحزب والكيان في كل الحكومات التي ترأسها
    الصادق أكبر ديكتاتور وما يدعيه غطاء وشعار وهمي
    توقيع نصر الدين الهادي مع الجبهة الثورية كان بعلمه ولكنه تنكر له!!
    =========
    إدلاءات أمام الأنصار وزعيم حزب الأمة القومي الإمام الصادق المهدي لقناة الجزيرة في برنامجها (شاهد على العصر) فتحت أبواب إنتقادات واسعة له من داخل أسرة المهدي وخارجها ووصفت بأنها حرفت كثيرًا في التاريخ الوطني السياسي وأساءت لرموز وطنية.. نتناول في هذا الحوار مع الدكتورة بخيتة الهادي عبد الرحمن المهدي رئيس كلية الإمام الهادي ثلاثة محاور وهي شهادة الإمام الصادق المهدي في حق رئيس الوزراء محمد أحمد المحجوب وعبد الله خليل ونصر الدين الهادي وأحداث الجزيرة أبا.. ومحور عن الإنشقاقات التي حدثت في تاريخ الحزب ومحور منفصل حول رواية أن والدها الإمام الهادي لازال حياً وأن كثيرين يعتقدون في عودته ولا يؤمنون بأنه قد إستشهد في الكرنك على الحدود السودانية الإثيوبية بعد خروجه من الجزيرة أبا عقب أحداثها:
    حوار: أميمة عبد الوهاب
    *ما رأيكم فيما ذهب إليه الإمام الصادق المهدي للسيد رئيس الوزراء محمد أحمد المحجوب بتواطؤه مع إنقلاب مايو في أحداث الجزيرة أبا؟
    – نؤكد بأن هذا التهمة جديدة لم نسمع بها من قبل ولكن سمعنا ورأينا من يتهمون السيد الصادق بعلمه بضرب الجزيرة أبا وإبعاده من مسرح الحدث بحجة الإعتقال تأميناً لحياته وهذا ما ذكره السيد عبد الغفار نميري مسئول الأمن والإستخبارات في مايو في قناة أم درمان وأيضاً ذكره أبو القاسم محمد إبراهيم في حديث صحفي بأنه يتحدى السيد الصادق إذا هو أطلق طلقة واحدة في الجزيرة أبا.. إذاً ما هو سر هذا التحدي وكلنا نعلم علم اليقين بأن المدعو أبو القاسم بعد أن سلمت أبا للعسكر قام بكل منكر حرق وقتل ومارس جرائم دفن لأحياء.. وإفادة أخرى من السيد فاروق أبوعيسى لقد قال بأن المعلومات التي لديه لو تحدث بها لحدثت مشاكل أسرية ولذا سوف يحتفظ بها وهذه المعلومات خاصة بالصادق يا ترى بعد كل هذا الإتهامات الخطيرة في شخصه ماذا هو قائل لهم؟ وسؤال آخر أوجهه للسيد الصادق.. إفاداتك تؤكد فيها على ذكائك وتميزك وشعبيتك وأنك كنت أنجح رئيس وزراء مر على السودان والسؤال ما أسباب فشلك في إدارة الحزب والكيان وفشل كل الحكومات التي ترأستها لقد إستلمت حزبا كبيرا وعظيما وكيانا متماسكا وكله ضاع بسبب إبعاد المخلصين والتحكم والسيطرة والأنانية وبعد كل ذلك تريد تلويث تاريخ حزب الأمة بالمعلومات والإتهامات الملفقة.. حسبنا الله ونعم الوكيل.
    * وما حقيقة ما أشار إليه عن نائبه وإبن عمه نصر الدين المهدي؟
    – نصر الدين وقف بجانب الصادق وشد من أزره وكان يرى فيه أباً وأخاً وشريك كفاح من أجل الكيان والسودان وكل ذلك تنكر له الصادق وحتى حينما ذهب للتوقيع مع الجبهة الثورية رغم إعتراض الأسرة على هذا القرار وكان على علم به وبموافقته وبعده أنكر معرفته بما حدث وحمل نصر الدين مسئولية ما حدث وقام بإعفائه من منصبه كنائب له وأكثر من ذلك عندما سئل في الصحف عن أسباب إبعاد نصر الدين كان رده ومع الأسف الشديد وصف السيد نصر الدين بأنه عبارة عن (بوق).. هل هذا جزاء الذين وقفوا بجانبك ولكن معروف عن السيد الصادق عدم الوفاء وضحاياك كثر في ذلك.
    * ما هو دور أسرة الإمام المهدي من الذي يحدث الآن ولقد علمنا بأنها ذهبت إلى أسرة السيد عبد الله خليل إعتذاراً عن كلام السيد الصادق في شهادته على العصر؟
    – قبل أن أتناول الزيارة وأسبابها دعيني أذكر بعض المعلومات الهامة عن الأسرة، أولاً لقد كانت الأسرة في الماضي محل إهتمام وتقدير من قبل أئمة الأنصار وكان لها دور في الحراك السياسي والإجتماعي والثقافي ولم تعزل من العمل العام إلا في زمن السيد الصادق والأسرة تنقسم إلى قسمين في الوقت الحالي، هناك مجموعة صامتة رغم أن لديها رأي فيما يحدث في الكيان والحزب والصمت هنا له دلائلة ومعانيه الكثيرة منها عدم الجدوى من الكلام والإعتراض.. وسبب آخر وهو مراعاة صلة القرابة.. أما الجزء الآخر فيرى في السكوت جريمة والتستر على الخطأ جريمة أيضاً في حق الكيان والأنصار والحزب خاصة وأنه أصبح هناك تجاوز لكل الخطوط الحمراء بتناول التاريخ بكثير من عدم المصداقية والتقليل من الرموز التاريخية التي ساهمت وأسهمت في بناء الحزب وتحقيق الإستقلال والدفاع عنهم يأتي من باب (الساكت عن الحق شيطان أخرس) وأن التقليل والتشويش عن الدور التاريخي لتلك الرموز أولاً وأخيرًا جريمة في حق الحزب قبل أن تكون في حق الأشخاص الذين ينتمون له.
    * ولكن الإمام الصادق المهدي هو جزء من هذه الأسرة وهو إمام كيان الأنصار ورئيس الحزب وبالتالي كيف يفهم أن شهادته غير دقيقة؟
    – شهادة السيد الصادق المهدي هي رؤيته وإنطباعاته وتفسيره الشخصي للحقبة الزمنية التي عاشها وعاصرها وبالتالي فهو لا يكتب وﻻ يوثق تاريخ تلك الحقبة، فهذا عمل المؤرخين الذين لم يكتبوا تاريخ تلك الحقبة بعد.. لذلك فالسيد الصادق حر في أن يقول شهادته على عصره بالطريقة التي يراها لكن ذلك لا يعني أنه يتحدث بإسم كيان أو أسره بل بإسمه فقط.
    * ما حقيقة الخلاف الذي ذكره الإمام الصادق المهدي مع الإمام الهادي؟
    – أود أن أوضح بأن السيد الصادق ذكر في إفادته بأن الأسرة في الخلاف الذي حدث بينه وبين الإمام الهادي أنها كانت تقف مع الإمام وهو كان معه القاعدة الأنصارية وهذا أيضاً كلام كاذب وغير حقيقي والعكس هو الصحيح بدليل سقوط الصادق المهدي في معاقل الأنصار هو وعدد من قيادات حزبه المنشق.. والخلافات والإنشقاق في حزب الأمة والأسباب التي صاغها السيد الصادق المهدي وتبريره لإنشقاق الحزب كلها أسباب غير حقيقية ووهمية إنفصال الإمامة من الزعامة وأن الإمام عبد الرحمن أصدر منشوراً بهذا المعنى حديث غير صحيح، الإمامة ودورها القيادي في أمور الدين والدولة أمر أساسي في الدولة المهدية، فإمام المهدية كان إماماً وقائداً (وأمرهم شورى بينهم) وكذلك إستمر الوضح في زمن الإمام عبد الرحمن كان يرعى الإنصار ويشرف على أمور الحزب بالشورى والمشورة ولكن أبداً لم يكن هنالك إنفصال بينهم وهذه التبريرات كانت غطاءً لتمرير أهداف وأطماع السيد الصادق للهيمنة على كل شيء وهذا وضح جلياً بعد أن جمع الآن مابين الإمامة والزعامة وأصبح القرار في الحزب وهيئة شئون الأنصار قراراً فردياً وكل من يخالف ذلك يُعرض نفسه لمحاسبة ومساءلة وتحقيق ويكون مصيره الإيقاف أو الإبعاد من الحزب.. والسيد الصادق المهدي من أكثر الشخصيات ديكتاتورية في تسيير أوضاع الحزب والديمقراطية وما يدعيه غطاء وشعار وهمي.
    * حدثينا عن شخصية الإمام الهادي (تقبله الله)؟
    – الإمام الهادي كان شخصية متفردة فهو متصالح مع نفسه، متدين، يخاف الله في كل صغيرة وكبيرة، وكان يخاصم ويصالح في الله ومن أجل الله وليس لديه أجندات خاصة وفوق كل ذلك كان متسامحاً لا يكن في نفسه حقداً ولا حسداً وكان يعامل من وقف ضده في الإشقاق من أقرب المقربين له معاملة كريمة تليق بصلة الرحم وكوضعه إماماً للأنصار وهذه ملامح وحقيقة شخصية الإمام الهادي رغم ما لحق بها من إساءات ومهاترات إن كانت النفوس كبار تعبت في مرادها الأجسام ومن عفا وأصلح فأجره على الله، لقد عجبت من تصريح للسيدة سارة نقد الله في قناة الشروق حينما سئلت عن رأيها في الإمام الهادي وكان ردها أن مشكلة الإمام الهادي (الكنكشة).. -سبحان الله- والأجدر والأصح أن تكون (الكنكشة) للذين لا وضع لهم ولا مكانة إلا عبر بذر الفتن والخلافات والعمل من خلف الكواليس لإبعاد أهل القضية والعقيدة هؤلاء وأقول لها هؤلاء هم ناس (الكنكشة) يا أستاذة وأنت أعلم بهم مني واللبيب بالإشارة يفهم.
    * هنالك ثمة إعتقاد لدى بعض الأنصار بأن الإمام الهادي لازال حياً ولم يستشهد.. من أين نبع ذلك الإعتقاد بالإستناد للجثامين التي وجدت في خور بالكرنك وتم إحضارها إلى أم درمان.. لمن تعود إذاً؟
    – أولاً أن الجبهة الوطنية في ذلك الوقت إستغلت قصة حياة الإمام الشهيد لحمل الأنصار للهجرة للخارج في المعسكرات في إثيوبيا وليبيا والإستفادة من ذلك سياسياً وعسكرياً لإقصاء النظام المايوي وأخذ الثأر وردًا على مجزرة الجزيرة أبا التي راح ضحيتها الآلاف من الأنصار وبعد سقوط النظام المايوي في إنتفاضة رجب أعلنوا إستشهاد الإمام وتم تكوين لجنة لبحث عن موقع الدفن وقاموا بنقل الرفات الإمام الهادي ورفاقه الخال محمد أحمد العمدة مصطفى والسائق الخاص بالإمام الشهيد سيف الدين الناجي وتم دفنهم في قبة الإمام المهدي بأم درمان.
    * وكيف تأكدتم أن تلك هي جثة الإمام الهادي؟
    – بالفعل إبن الإمام الأكبر السيد ولي الدين طالب أن لا يتم الدفن حتى يتم التأكد من شخصية الإمام وقدم عريضة للمحكمة العليا عن طريق المحامي أستاذ جعفر عبد الواحد وفجأة جاء قرار رئاسي من مجلس الوزراء بالدفن دون إتاحة الفرصة لمطابقة الأشعة الخاصة بالإمام وبعدها جاء كثيرون يدعون أن الجثمان الخاص بالإمام الهادي الذي تم دفنه ليس جثمان الإمام بل جثمان لأحد أجدادهم بحجة أن اللجنة عندما ذهبت لمعاينة موقع الدفن نتيجة لرواية الشهود في ذلك الوقت وجدوا قبر الإمام خالياً ما إضطر اللجنة إحضار إحدى الجثث ووضعها في مكان قبر الإمام الهادي.. وهذا الكلام جاء على لسان عباس جمعة وآخرين من منطقة الأنقسنا.. وقالوا عندما جاءوا في وفد لمقابلة السيد الصادق وطالبوه بإرجاع جثمان جدهم، هنا ذكر لهم السيد الصادق أنه عمل ذلك من أجل مصلحة الكيان وهذه حقيقة ما تم ودار في ذلك الوقت وأسباب إعتقاد أنصار الإمام الهادي بوجوده.. وللحقيقة أنا شخصيًا أصبح لديّ شك في أمر الإمام وما حدث له.

    http://www.alnilin.com/12723172.htmhttp://www.alnilin.com/12723172.htm
                  

05-08-2016, 01:52 AM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)


    يا ريت يا محمد الملك ودودي وعبدالله تردوا علي كلام د. البنا ود.رفيق
    ود. بخيتة المهدي (وشهد شاهد من اهلها)


    السؤال الملح: لماذا لا يتخذ حزب الامة او كيان الانصار اي اجراءات قانونية ضد من ( يشوهون ) سمعة الصادق المهدي؟

    ويا ريت القي عندكم اجابة لهذا السؤال.....
                  

05-08-2016, 02:01 AM

Farida Mahgoub
<aFarida Mahgoub
تاريخ التسجيل: 01-13-2013
مجموع المشاركات: 2252

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)



    الاخوة الاعزاء

    عقوا سوف اكتفي بهذا القدر من المداخلات لأني كلفت بعمل سيأخذ جل وقتي......
                  

05-08-2016, 03:07 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Farida Mahgoub)

    سلامات مرة أخرى يا فريدة ..
    والله ما محيرني إلا موقف البعض ممن ينتسبون للمعارضة تجاه من هم معهم في خندق واحد..
    خليني اكون مباشر معاكي وأعرف رأيك أنت؟
    هل تعارضين فقط وجوده الإمام وحزبة في الحلف الذي يضم الحركات المسلحة والتجمع الوطني المعروف بنداء السودان ؟
    أم ترى من الأفضل للأمام وحزبه الاقلاع عن معارضة النظام والاندماج فيه ؟
    أم أنت من أصحاب النظرة الاقصائية الدكتاتورية التي تريد حرمان الإمام وحزبه من أي عمل سياسي؟
    إجابتك مهمة لنقف على هدفك الآن فالرجل وحزبه لا يحكمونك ولا يشغلون أي منصب رسمي في دولتك .
    أما عن تعقيباتك وسخريتك بوصف إرادة الناخب السوداني بالاغلبية الميكانيكية ( توصيفات أصحاب الروى الشمولية ) ..
    فتلك هي خيارات قطاعات عريضة في مكوناتنا الاجتماعية شئنا أم أبينا ..
    حاولت الانظمة الشمولية القفز عليها فذهبت ريحها وأيدينا على الأنوف ..
    فإن كنت ممن لم يستوعبون الدرس إلى الآن فخير لك الابتعاد عن العمل السياسي في السودان ..
    بقية التعقيبات مجرد مغالطات أتركها لتقديرات القراء ..
    فيما يتعلق بمقال د. رفيق عمر الذي جلبتية ..
    فهو يموج بسخرية فجة وتفسير رغبوي لأحداث سياسية ..
    يمكن تصنيفه ضمن القراءات التي لا تمت بقرابة أو حتى نسبة ضئيلة تقربه من مفاهيم نقد النشاط السياسي ..
    تلك المفاهيم التي ضمن معادلاتها أن السياسة هي فن الممكن ..
    وأن لا صداقة أو خصومة دائمة في العمل السياسي ..
    النشاط السياسي ليس عقيدة دينية ولا مواقف وأفكار مصمتة ولا صراط مستقيم يمشي عليه الساسة ..
    النشاط السياسي يختزن قدرا من الدهاء مثله مثل الحرب فيها الكر والفر النصر والهزيمة التعاهد ونقيضه .
                  

05-08-2016, 07:58 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    وقال الصادق المهدى رئيس الوزراء ورئيس حزب الأمة، أن الحكم "تقريري."


    دي قصة تعديل الدستور التي اشرت اليها انا

    الاخت فريده
    اعد مره اخرى
    بالمناسبه معلومه لله كده...عندما تم حل الحزب الشيوعى الصادق المهدى لم يكن رئيسا للوزاره؟؟؟؟؟؟
    ثانيا ...انت اتيتى بكلام محدد انو الصادق استفاد من تعدييل الدستور والكلام ده ما صاح (عشان الاحترام بيننا ما عاوز اقول كذب) وانا عارفك بتكونى قاصده شنو؟؟؟
    اما خلافات حزب الامه وكلام ادريس البنا وبعض ال المهدى فى ردهم على حلقات شاهد على العصر دى خلافات تخص حزب الامه وانتى دخلك شنو؟؟؟
    اما عدم احترامك للناخب السودانى فهذا هو الموجود مهمتك ان تاتى للسودان وتنزلى من برجك العاجى وتمشى للقرى والارياف والاقاليم وتقنعى المواطنين بدعم من تراه مناسب وهذا حق لكن بالمناسبه فى اخر انتخابات معظم المدن الكبيره فاز بها الحزبيين الكبيرين حتى دوائر الخريجيين كان عدد الاصوات الاجماليه بين الحزبيين الكبيرين والجبهه متقاربه جدا جدا جدا
    حتى فى مكان وجودك السويد جماهيرنا اكثر من جماهيرك وتعرفين القامه عبدالله قسم السيد
    بمفهموك ده حتكونى اول مؤيد لاى انقلاب قادم ضد الديمقراطيه اذا اختارت الجماهير مره اخرى مرشحى حزب الامه والاتحادى الديمقراطى؟
                  

05-08-2016, 08:49 AM

Munir
<aMunir
تاريخ التسجيل: 02-11-2002
مجموع المشاركات: 10496

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: من غير المعقول أن يتآمر الصادق المهدي ضد نفسه ...والذي يدعي هذا إنسان غير موضوعي ...وربما تدفعه عواطف ضد الصادق المهدي ...هذا الكلام لا يقبله عاقل ومتابع
    ولا يقول به إنسان يحترم عقول الناس....
    الأخ منتصر عبد الباسط .. لا يجب أن يفوت عن فطنتك أنه أيام الديمقراطية الصراع الحزبى يكون فى أوجه .. ولا تنسى أن القضية المحورية كانت إنهاء الحرب وتحقيق السلام .. ولا ننسى صولات حزب الأمة مع الحركة الشعبية التى إنتهت مع فشل محادثات كوكادام .. ولا ننسى أن الجولة كانت للحزب المنافس، وهو الإتحادى الديمقراطى.. ولا ننسى الزخم والإهتمام الكبير الذى حُظيت به المحادثات التى توجت بإتفاقية الميرغنى ــ قرنق التى هلل لها الشعب السودانى وامتلأت الشوارع بالملصقات وصورة الميرغنى مصحوبة بلقب رجل السلام .. ولا ننسى أنه بينما كان إعلام العالم يتابع المحادثاث والإتفاقية كان وزير الإعلام ــ حزب أمة ـــ فارض تعتيم شديد للغاية عليها .. فإذن مع تلك المعطيات والنصر الكبير للحزب الإتحادى بالإتفاقية التى وجدت ترحيباً داخلياً وخارجياً ، ظهر الحزب وزعيمه عملاقاً مقارنة بحزب الأمة وزعيمه .. وهو فى إعتقادى مالم يحتمله حزب الأمة وزعيمه لأن ذلك أظهر شخصية الصادق ضئيلة مقارنة بالميرغنى .. وذلك ما كان سيجعل الحزب الإتحادى يكتسح الدورة التالية من الإنتخابات .. ولذلك خرج علينا الصادق بوضع العراقيل لتعطيل تنفيذ الإتفاق الذى كان سيعلى شأن غريمه التاريخى ـــ بيت الميرغنى ـــ والحزب الإتحادى.. فابتدع حكاية توضيحاتها ..
    ولذلك لا أستبعد إرتياحه من الإنقلاب والذى ليس هو إلاّ زيتنا فى بيتنا .. فالترابى صهره وآخرون ..
                  

05-08-2016, 02:17 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Munir)

    ههههه والله يا منير دا تفسير جديد لانقلاب الجبهجية ما خطر ببال اعتى دهاقنتهم ..
    يا راجل العامة بعرفو أنو سبب الانقلاب إجازة اتفاق القصر بين الحزبين .
                  

05-08-2016, 02:34 PM

Deng
<aDeng
تاريخ التسجيل: 11-28-2002
مجموع المشاركات: 52544

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    الأخ عبد الله الأسد.

    سعيدين بعودتك للكتابة بالمنبر مرة أخرى.

    أتمنى أن تطول أقامتك.

    JAZZ
                  

05-08-2016, 02:56 PM

أحمد الشايقي
<aأحمد الشايقي
تاريخ التسجيل: 08-08-2004
مجموع المشاركات: 14611

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Deng)



    مثل هذه الكتابات مهمة للنظر في طريقة استعادة واستبقاء الديمقراطية أو فيما يسميه سيد الصادق المهدي (الديمقراطية المستدامـة)

                  

05-08-2016, 03:17 PM

عرفات حسين
<aعرفات حسين
تاريخ التسجيل: 02-22-2013
مجموع المشاركات: 2783

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: أحمد الشايقي)
                  

05-08-2016, 03:26 PM

ABDALLAH ABDALLAH
<aABDALLAH ABDALLAH
تاريخ التسجيل: 08-26-2007
مجموع المشاركات: 7628

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: أحمد الشايقي)

    Quote:

    السؤال الملح: لماذا لا يتخذ حزب الامة او كيان الانصار اي اجراءات قانونية ضد من
    ( يشوهون ) سمعة الصادق المهدي؟

    ويا ريت القي عندكم اجابة لهذا السؤال.....

    سلامى لكِ أختنا فريده
    هل هذا إعتراف بأن ما تقومون به هو فقط من أجل تشويه سمعة السيد الصادق وكيان الأنصار ؟
    أستاذتى العزيزه
    من المفترض توجيه هذا السؤال لكم وأنتم تتهمون السيد الصادق بإرتكاب مخالفات
    دستوريه وجنائيه وتنظيميه لماذا لم تتخذوا أى إجراء قانونى بعد إنقلاباتكم العسكريه
    التآمريه .
    ذكرت لك سابقاً أن ما تقومين به هنا ما هو إلا إمتداد لما قام به السفاح نميرى تجاه السيد
    الصادق وحزب الأمه والأنصار .
                  

05-08-2016, 03:47 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: ABDALLAH ABDALLAH)

    سلامى لكِ أختنا فريده
    هل هذا إعتراف بأن ما تقومون به هو فقط من أجل تشويه سمعة السيد الصادق وكيان الأنصار ؟
    أستاذتى العزيزه
    من المفترض توجيه هذا السؤال لكم وأنتم تتهمون السيد الصادق بإرتكاب مخالفات
    دستوريه وجنائيه وتنظيميه لماذا لم تتخذوا أى إجراء قانونى بعد إنقلاباتكم العسكريه
    التآمريه .
    ذكرت لك سابقاً أن ما تقومين به هنا ما هو إلا إمتداد لما قام به السفاح نميرى تجاه السيد
    الصادق وحزب الأمه والأنصار .

                  

05-08-2016, 04:50 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    الأستاذ عبد الله الأسد وضبوفة الكرام

    تحايا طيبات

    أولاً أنتهزها فرصة لأعزى صاحب البوست فى وفاة أخيه الأستاذ أحمد الأسد
    والذى فى شهر مايو هذا يمر على رحيله عاماً .. لكم أحزننى رحيله وفقده


    أستغرب من إستنكار بعض المتداخلين وأخص منهم الأخوان الملك ودودى
    فى موقفهم الإستنكارى لفتح هذا البوست ولإنتقاد الصادق المهدى، ومن بين
    أسبابهم أن الوقت غير مناسب. بينما البوست أساسًا هو رد فعل (لشهادة عصر)
    أدلى بها الصادق المهدى .. فهل يعقل أن يسكت من يخالفه فى شهاداته من
    شهود العصر ومن قراء التاريخ؟ الباب فتحه الصادق المهدى يشهاداته
    وإبداء الإختلاف معه توقيته الأن وفى حياته أجدى قبل مماته (أطال الله عمره)


    عن إتهام رئيس وزراء آخر ديمقراطية (الصادق المهدى) بالتفريط فيها
    بتغطية إنقلاب الإسلاميين فهى تهمة تقفز للسطح خاصة سوابق الإنقلابات
    العسكرية (الناجحة) بالسودان كان ورائها تسليم وتسلم فى الإنقلاب الأول
    وتغطية فى الثانى، وفى الحالتين تغلب الكبرياء اولطموحات الشخصية
    والخسارة السياسية فى التفريط فى الديمقراطية. الأستاذ فتحى الضو فى
    كتابه سقوط الأقنعة ذكر تفاصيل عن علم رئيس الوزراء الصادق المهدى
    بالإنقلاب الثالث. والصادق آنذاك كان أيضا أكبر الخاسرين (ديمقراطياً)
    بعد فشله فى الحكم وصندوق الإتتخابات لم يكن سيأتى به (حاكماً) مرة أخرى.
    ولذك فالتهمة لها مبررات ويبقى الحكم لها أو عليها لا يكون سبيله (السكوت
    والإسكات)

    أخونا محمد على الملك إبتدر رده على مداخلة الأخ منير ب ههههههههههه !!!
    مبعداً سبب إتفاقية الميرغنى ـ قرنق سببا للإنقلاب. وعلق أنه القاصى والدانى
    يعرف سبب الإنقلاب بسبب م أسماه (إتفاقية للحزبين). أرجو أن يتكرم بإيضاح أكثر
    لأنه بمرور الوقت قد يكون علم القاصى والدانى قد أصاب بعضهم النسيان.
                  

05-08-2016, 07:07 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    حبيبنا نادر اخبارك ليك وحشه
    اقول لك الوقت غير مناسب خصوصا من من يعتبرون انفسهم ضد النظام كالاخت فريده محجوب
    هنالك تعبئه عامه ووحده المعارضه ضروريه جدا
    من حق اى شخص انتقاد الصادق المهدى ولكن تبقى الحقائق هى الحقائق ويحاول البعض وانت منهم تصوير المشهد السياسى اناذاك وكما ان حزب الامه يحكم بمفرده ويتحكم على القرار السياسى والعسكرى فى البلاد ونسيان ان الزبير محمد صالح كان مسجونا فى محاوله انقلابيه وكانت الاستخبارات العسكريه هى اذن وعين السلطه لكشف اى محاوله انقلاب وان مذكره الجيش ساهمت فى انقلاب الانقاذ وكانت عملا غير مسؤلا اكثر من تضرر منه معدو المزكره نفسها
    وايضا ان راس الدوله كان من حزب اخر وحزب الامه لا يستطيع اتخاذ اى قرار بمفرده وان المسئوليه كانت جماعيه
    اما محاوله التشكيك بتواطؤ حزب الامه فى الانقلاب فهذا ما لم اتوقعه من رجل فى خبرتك الا اذا تريد ان تمزح لان العقل لا يصدق ذلك حيث كانت الجبهه اكثر عداوه واستهدافا لحزب الامه منها لحزبك الاتحادى ولاننا كنا نملك الاكثريه فلماذا نخاطر بحل حزبنا وسجن قادتنا وتفتيت وخراب اماكن نفوذنا حقدا من التتر الجدد لماذا بربك
                  

05-08-2016, 07:12 PM

ABDALLAH ABDALLAH
<aABDALLAH ABDALLAH
تاريخ التسجيل: 08-26-2007
مجموع المشاركات: 7628

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    أستغرب من إستنكار بعض المتداخلين وأخص منهم الأخوان الملك ودودى
    فى موقفهم الإستنكارى لفتح هذا البوست ولإنتقاد الصادق المهدى، ومن بين
    أسبابهم أن الوقت غير مناسب.

    تحياتى أخى نادر الفضلى
    بالتأكيد سمعت بالمثل السودانى البقول :-
    ( عينو للفيل بيطعن فى ضلو )
    هل تتعقد أن فتح مثل هذه البوستات وفى هذا الوقت بالذات يساعد فى دعم مسيرة الثوره
    والعمل لإستعادة الديمقراطيه وروح عدالة القانون ؟
    أخى نادر
    بالنسبه لى من كلام أختنا فريده محجوب يتضح لى الهدف من مثل هذه البوستات وفى هذا
    الوقت بالذات .
                  

05-08-2016, 08:58 PM

Munir
<aMunir
تاريخ التسجيل: 02-11-2002
مجموع المشاركات: 10496

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: ABDALLAH ABDALLAH)

    Quote: ههههه والله يا منير دا تفسير جديد لانقلاب الجبهجية ما خطر ببال اعتى دهاقنتهم ..
    يا الملك ياخوى أنا دائماً أعتمد معطيات العوامل النفسية لمواقف المرء السياسية .. حصل يوم شفت ليك أى لقاء ودّى بين زعامة الختمية والأنصار؟ أو هل سعى أى منهما للإجتماع مع الآخر؟؟ .. ذلك عامل نفسى مذهبى تاريخى عميق .. وهذا العامل المذهبى يجر خلفه شرخ كبير بين الشمال والوسط الصوفى مقابل الغرب الأنصارى ذو الذهنية الجهادية التى ترسبت بها علائق التاريخ وما تراه من آثار جهوية وعنصرية هنا بين الغرابة والجلابة .. ولذلك فإن الديمقراطية عندنا هى تنافس جهوى قاعد على المحك .. ولذلك تشهد المحاصصات الحزبية فى توزيع الوزارات مثلاً تجد وزارة التجارة تنقسم لإثنين ــ داخلية وخارجية ــ يتقاسمهما الحزبان الكبيران .. والغرض طبعاً مقاسمة إمتيازات التجارة بين تجار الحزبين .. إلخ .. وعلى ذلك فقس ..
    ولذلك أنا لمن ذكرت هذا السبب وقلت أن الصادق ممكن يكون إرتاح للإنقلاب لأنو إتفاقية الميرغنى ـ قرنق أحدثت ثوزة كبيرة فى الشارع السياسى لصالح الحزب الإتحادى الديمقراطى كانت ستضمن له الفوز بأغلبية مريحة فى الإنتخابات التالية .. تلك الأغلبية التى فقدها بسبب الإنشقاق الذى أحدثه على محمود حسنين بحزبه الوطنى الإتحادى .. وطبعاً الصادق يكون تضايق من قبول قرنق للسلام مع الميرغنى ورفض كوكادام رغم أن الفرق بينهما أن الصادق لم يستطع قبول شرط قرنق بإلغاء قوانين سبتمبر (بسبب ضغوط الجبهة الإسلامية وثورة المصاحف وووو) ــ رغم أنه قال عنها أنها لا تساوى الحبر الذى كتبتبه ـــ بينما مفتاح الإتفاق فى إتفاقية الميرغنى كان عبارة "تجميد قوانين سبتمبر" بدلاًعن "إلغاء قوانين سبتمبر" .. فتلاحظ أن هذا الفرق الصغير بين العبارتين كان له أثر سياسى كبير ..
    ضيف على كده إنو قرنق كان يقول عن الميرغنى ــ مولانا ــ بينما كانت هناك جفوة مع الصادق .. والإتفاق لو جرى تنفيذه وجاء قرنق للخرطوم مسالماً فأكيد كان سيختلق تحالف بين الإتحادى الديمقراطى والحركة الشعبية فى الإنتخابات ويكونوا أغلبية قوية ..
    فهذه كانت ستكون مآلات إتفاقية السلام .. وتلك المآلات ليست فى صالح حزب الأمة (معقول يرضى إنو الإتحادى الديمقراطى يكون هو حزب الإستقلال وكمان يبقى الحزب الذى يجلب السلام؟؟ ــ يلقاها عند الغافل) ..
    وهذه المآلات التى ستأتى بجون قرنق فاتحاً للخرطوم طبعاً برضو معناها هزيمة مشروع الجبهة الإسلامية من أساسه .. ولذلك فالإنقلاب كان حتمى ..
                  

05-08-2016, 09:22 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: ABDALLAH ABDALLAH)

    سلامات أخي نادر الفضلي ..
    اولا فيما يتعلق بالتوقيت أنا قلت مع افتراض حسن النية ..
    ثانيا حتى لو كان خطاب عمنا البنا رد على شهادة الإمام ..
    أنا مدخلى في الرد دستوري بحت ..
    حيث بينت أن علم السيد الصادق لا يعطيه الصلاحيات القانونية لاتخاذ الإجراءات المطلوبة ..
    وبينت أن رئيس مجلس رأس الدولة هو صاحب الصلاحية الدستورية بحسبانه القائد العام للقوات المسلحة ..
    وكان باستطاعة مجلس رأس الدولة اعلان حالة الطواري ومن ثم اتخاذ ما يراه من إجراءات ..
    وقلت أن العم إدريس البنا باعتباره عضو مجلس راس الدولة وعلم بالانقلاب كان عليه التحرك مع بقية اعضاء المجلس لاجهاض الانقلاب سواء أراد رئيس الوزراء أم لم يرد ..
    إن كان هنالك دفع قانوني يبطل ما قلته أو نص يمنح رئيس الوزراء اتخاذ قرارات دستورية فأنا على استعداد لمناقشتها..
    أما الكلام العاطفي أو المغرض فلا حاجة لي به ..
    اتفاق المرغني قرنق هو نفسه الاتفاق الذي تبناه القصر وتبنته الحكومة وأجازها البرلمان وعرفت أيضا باتفاقية السلام السودانية ..
    القول بان حزب الأمة عارضها أو أجهضها مقولة مجافية للحقائق ..
    وعلى الرغم من صحة معلوماتي سوف أدني شهادة الأخ حاتم السر التي أوردها الأخ محمد ميرغني في بوست هنا عام 2012 ..
    Quote: أولاً: الاتفاقية اسمها اتفاقية السلام السودانية، و اشتهرت بإسم من وقعوا عليها، وهذا معمول به وليس بجديد إذ درج تسمية الاتفاقيات بموقعيها أو بإسم المدن التي وقعت فيها أو غير ذلك للشهرة والسهولة والشعبية و الممايزة أو التكريم أو غير ذلك،
    مثال ذلك سايكس/ بيكو أو نيفاشا أو غير ذلك، وتسمية الميرغني/قرنق هو ما تعارف عليه المجتمع السياسي والاعلامى تكريمًا لمن وقع عليها.
    ثانيًا: السيد الميرغني أبرم الاتفاقية بوصفه رئيس أكبر حزب سياسى يسعى لتحقيق السلام والوحدة فى السودان.وحزبه كان حاكماً بالائتلاف مع حزب الامة ومشاركاً في حكومة ديمقراطية منتخبة،
    و لديه تشاور وتنسيق مع رئيس الجمهورية ومع السيد رئيس الوزراء رئيس الحزب الشريك فى الائتلاف الحكومى،
    والاتفاقية حظيت بموافقة الحزب الشريك فى الحكم الديمقراطى المنتخب آنذاك وبموافقة وترحيب بقية القوى السياسية السودانية، والاتفاقية عرضت على البرلمان وأيدها، و أعلن السيد الصادق المهدى رئيس الوزراء تأييده لها

    عارف يا نادر لما القوات المسلحة قدمت مذكرتها ..
    أنا كتبت مقال نشر في صحيفة الاسبوع طالبت فيه القيادات السياسية وعلى رأسها مجلس راس الدولة ومجلس الوزراء ..
    اتخاذ موقف حاسم تجاه المذكرة وبينت وقتها مخالفتها لنصوص الدستور ..
    وبيت أن السعي لمعالجة المذكرة بالأساليب التوفيقية يشجع غيرهم لاجهاض الديموقراطية ..
    وكان في ذلك انتقاد لموقف رئيس الوزراء التوفيقي نفسه ..
    وكنت أعول أكثر في استجابة مجلس راس الدولة خاصة وكان ضمن عضويته أستاذنا القانوني الضليع ونقيب المحامين ميرعني النصري رحمه الله ..
    معلوم يا عزيزي أن مذكرة القوات المسلحة حركتها قوى سياسية مشاركة في الحكم للأسف ..
    بعد أن سعى حزب الأمة إلى توسيع المشاركة في الحكم وتشكيل حكومة الانقاذ التي شاركت فيها الجبهة الاسلامية ..
    هذه الخطوة لجا لها الإمام لاعتقاده بأن توسيع المشاركة يعطل أي تحرك مضاد خاصة وأن حزبه بمفرده لن يستطيع تشكيل حكومة ..
    غير أنها في الواقع عقدت الوضع أكثر ودفعت القوات المسلحة على تقديم مذكرتها ..
    وعندما احست الجبهة الاسلامية أن مذكرة الجيش تستهدف مشاركتها ..
    وزاد عليها إجازة اتفاق السلام السودانية وجاء في بنودها تجميد العقوبات الحدية قامت بانقلابها ..
    أرجو لمن يملك معلومات إضافية أو تصحيحية المساعدة لأنني أكتب من الذاكرة .
                  

05-08-2016, 10:04 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    سلامات يا منير ..
    أولا كوكدام أجهضها الضغط المصري على قرنق ..
    واتفاق المرغني قرنق ساعد في نجاحها الضغط المصري أيضا ..
    عرفت السر ولّ أزيدك ؟
    قلت لي يشموها قدحة ! ههه ..
    ياخي الاتحاديين مع الختمية فازو بالاغلبيات في فترات كان حزب الأمة وقيادته موحدة فمن باب أولى بعد انشقاقه ..
    يعني الموضوع ما أكثر من تنافسي على الرغم من التآمرات المصرية على حزب الأمة في عهد عبد الناصر ..
    المشكلة يا منير في العقليات الشمولية التي تفسر التنافس والصراع بين الأحزاب كفوضى وخلل يجب حسمها بالانقلاب العسكري ..
    مع إنه دي طبيعة الديموقراطية اللبرالية والاحزاب ما نشأت إلا للتنافس على السلطة ..
    براك يا منير عارف حكومتك في بلجيكا تعطلت بسبب الخلاف ولم يجرؤ أي تنظيم عسكري للانقلاب بحجة الخلافات بين الاحزاب ..
    نحن محتاجين برضوا نطور معرفتنا بمثالب النظم التعددية ونقبلها دون الانقلاب عليها ..
    لأنها مثالب تعالج بالديمقراطية نفسها ..
    مشكلة الناخب السوداني يا منير عمرو ما فوض حزب واخد ليحكم فترته منفردا في أي فترة ديموقراطية ..
    باستثناء أول انتخابات التي جاءت بالحزب الاتحادي منفردا للحكم فتحقق الاستقلال ..
    ودا كان خير على السودان لإنو لو ما كان التفويض لحزب واحد يمكن ما كان تحقق الاستقلال .
                  

05-08-2016, 11:29 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4127

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    أنا لست تابعاً لحزب الأمة ولا متعاطفاً مع الأنصار وبعيد جداً عن ذلك ...لكن أجد كان البعض من الناس كأنهم يدعمون الكيزان من تحت تحت بمثل هذه البوستات
    ومن هم ليسوا بكيزان يغلب عليهم النزاع الطائفي أو الفكري أو المذهبي أو الحب والكراهية لهذا أو ذاك وبين هذا وذاك تضيع الموضوعية والتحليل العلمي من جهة ومن جهة أخرى يفتت المفتت وتقوى الفكرة الشمولية والأنظمة الشمولية ويتفكك ويختلف وتنهار البنية الديمقراطيو والطموح في الحصول على الديمقراطية بسبب إعتبار أن الديمقراطية يمثلها هذا أو ذاك
    ولذلك نتعجل في محاربة من أخطأ في الأنظمة الديمقراطية السابقة قبل أن نتوحد للحصول على الديمقراطية نفسها ثم نتنافس بعد الحصول عليها ..فليس الوقت وقت صراع لأصحاب الهدف الواحد

    (عدل بواسطة منتصر عبد الباسط on 05-08-2016, 11:32 PM)

                  

05-08-2016, 11:52 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    مشاركات مهمة من الأسفل ..
    قد تكون من معارضين للنظام كما الحال في البوست ..
    وقد تكون الله أعلم من جداد اللكتروني ينفذ الخطة الأمنية التي سربها الأستاذ خالد عويس الرامية لشق الاصطفاف بين قوى نداء السودان ..
    المهم إنها بتبين أن بعضنا لا زال يفكر بطريقة المثل الشعبي ( جو يساعدو في دفن أبوه دس المحافير)..

    Quote:
    Misbah Ali ·
    كورونا (كاليفورنيا)
    أنا دائماً بقول وببساطة شديدة ، الصادق المهدي في الأمور السيئة لايخذل الناس أبداُ لكن اى شئ يودي لقدام خاصة إن كان ضد طموحه الشخصي وآل بيته فهو دائماً مخالف وضد ذلك جملة وتفصيلاً،
    رأيي إنه كل آل المهدي المعاصرين بالجملة ومعهم الميرغني واولاده ومنسوبيه وشرذمات المتأسلمين الناس تنساهم خالص وتفوت عليهم الفرصة مهما كان سعيهم الإنتهازي لأنه مافيهم اى خير للبلد والناس .


    Quote: Eman Hassan
    تسلم البطن الجابتك يا اخى الذي لم تلده امى

    Quote:
    Muzzamil Mergani
    محاولة تشتيت كوره. ...بائسه..
    دا انقلاب ولا رحلة سفاري؟؟؟
    العالم كلها عارفا مواعيدو...


    Quote: Mawada Mohammed
    نعم هذا هو الصادق المهدي الكوز المندس وسط صفوف المعارضه ..هو الذي سلم الحكم للبشير وكل كان بعلمه وقد ذكرت هذا الكلام من قبل ..استغرب من هذا الشعب الذي لا يزال يلتف حوله وفي انتظار ان يدعو الجماهير لاسقاط الحكومه وهو من تسبب في تشتيت المعارضين لانه جاسوس لصالح حكومة البشير وفي كل مره يقبض الثمن .لا زلتم تنادون بان يعطي الرجل فرصة طالما نادي باسقاط النظام ،الرجل لم يكن صادقا في ذلك ولم ولن يعمل لاسقاط حكومة الاخوان المسلمين لانه جز، من المنظومه الاسلاميه ،الصادق المهدي يجب ان يحاسب لا ان يصفق له،،الرجل ليس له مصداقيه واتركوا سياسة عفا الله عن ما سلف لان الرجل في ارذل العمر ووو..... هل رحمت حكومة الاخوان المسلمين كبيركم او صغيركم حتي ترحموهم ..افيقوا يا عااالم ...
                  

05-08-2016, 11:58 PM

Munir
<aMunir
تاريخ التسجيل: 02-11-2002
مجموع المشاركات: 10496

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: أنا لست تابعاً لحزب الأمة ولا متعاطفاً مع الأنصار وبعيد جداً عن ذلك
    هسه فى زوول سألك من إنتمائك؟؟ .. الناس بتناقش وتحلل فى أحداث تاريخية فى حقبة زمنية قريبة .. وأنا خاطبتك بالإسم لمناقشتك فى فكرتك .. تقوم تجى ناطى بفوق للنقاش وتحكم على الناس هذا كوز وهذا طائفى وهذا يكره وذاك يحب؟؟ ..
    أرقى لمستوى الموضوعية بدلاً عن تفتيش ضمائر الناس والحكم على إنتماءاتهم ..
                  

05-09-2016, 04:06 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Munir)



    عزيزى محمد دودى
    تحية طيبة ..

    جملتتى مع أخرين فيما أسميته (محاولة) تصوير المشهد السياسى وكأن حزب الأمة كان يحكم وحده ...!! أرجو أن تعلم جيداً أننى لا (أحاول) ولا أكتب لغواً مبنى على هوى وغرض ولم أتداخل فى هذا البوست من أجل إدانة أى جهة كانت. ولست بالحماقة لتضليل القارئ بمعلومة خاطئة عن فترة الديمقراطية الأخيرة وترتيبات ومشاركات الحكم فيها، فهى معلومات (أبجدية) ومعروفة وشهود عيانها بالملايين. ولست ملزماً فى مداخلتى الماضية أن أذكر تفاصيلها.

    كما أرجو أن تفصل بين الصادق المهدى كرئيس للوزراء وبين الصادق زعيم حزب الأمة وإمام الأنصار .. فالرجل فى مهام شغله للمنصب الرسمى أدائه إن صاب أو خاب محسوب له أو عليه وليس حزبه، فمقولتك بالتشكيك فى حزب الأمة وتورطه فى الإنقلاب لا محل لها من الإعراب. وأعلمك أننى أكتب وأناقش وأحلل تاريخ السودان الحديث من منطلق قناعاتى وليس من منطلقات إنتماء حزبى أو فكرى.

    تقول (كنا نملك الأكثرية فلماذا نخاطر بحل حزينا وسجن قادتنا وتفتيت وخراب أماكن نفوذنا حقداً على التتر الجدد) .. هذا منطق سليم أوافقك عليه، وهو نفس المنطق الذى جاء فى شهادة العصرللسيد الصادق المهدى فى مناسبة تسليم الأميرلاى عبد الله خليل السلطة للعسكر فى 17 نوفمبر 1958 حيث أفاد أن والده الأمام الصديق قال لأبيه الإمام عبد الرحمن المهدى فيما معناه السلطة فى يدنا نسلمها لغيرنا. هذا المنطق السليم (إذا صحت الرواية) قيل بعد الحدث ووقوع الفاس فى الراس!

    أنا لم أجتهد أوأتنبأ أو أقرر شيئاً، بل ذكرت سابقة تاريخية معلومة أن من هو على رأس السلطة سلم الحكم للعسكر بمنطق آخر هو الكيد السياسى بسبب الخسران الآنى، وتكرر مرة ثانية فى مايو 1969 وإن إختلف أسلوب التسليم والتسلم (التغطية). كما أن كل محاولات الإنقلابات العسكرية الأخرى التى ليس ورائها تسليم من الحاكم سواء على سلطة مدنيية أو عسكرية كلها فشلت. ذكرت هذه المعلومات لأن منطق النقاش أغفل حقائق التاريخ وأن أحداث جسام تحدث مخالفة للمنطق السليم. ولذلك الإنقلاب االأخير يرفع أتومتيكيا سؤالاً وإتهاماً (وليس تجريماً وتذنيباً) هل ورائه تآمر وتغطية وتسليم وتسلم (بغض النظر عن من هو على رأس السلطة).

    باقى ما جاء فى مداخلتك إن وجدت أنه مفيد لهذا البوست فسأعود إليه.

                  

05-09-2016, 07:19 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    الحبيب نادر
    هنالك فرق كبير بين تسليم السلطه طواعيه لقائد الجيش وانقلاب الجبهه الاسلاميه القوميه
    فى الاولى السيد رئيس الوزراء اجتمع مع القائد العام للجيش واتفق معه على تسلم الحكم لفتره على الرغم من رفض المكتب التنفيذى لحزب الامه القرار ولكننا فى حزب الامه نتحمل تصرف الامين العام للحزب ورئيس الوزراء وفى التانيه تامر حزب بليل بواسطه عناصره داخل الجيش بعمل انقلاب قضى على اخضر ويابس البلد
                  

05-09-2016, 10:26 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    يا جماعة بما إنو وردت سيرة تسليم السلطة للعسكر ..
    وكان ذلك في عهد رئيس الوزراء عن حزب الأمة عبد الله خليل ..
    اسمحوا لي بعرض هذا المقال الذي فسر فيه كاتبه دوافع وأسباب تسليم السلطة للعسكر كنوع من التنوير المطلوب ..
    ما يلفت الانتباه أن المقال يستند لشهادات شخصيات لا تنتمي لحزب عبد الله حليل .
    المقال بقلم الطاهر علي الريح منقول عن الراكوبة ..
    http://www.alrakoba.net/articles-action-show-id-44881.htm

    Quote: البيك عبدالله خليل .. رجلٌ أنصفه التاريخ ...فكيف نرد الاِعتبار لهذا القائد العظيم ؟
    01-25-2014 07:41 PM


    التعامي عن الحقائق البائنة فى تاريخنا ولى حقيقتها حتى تقدح فى سير أبطالنا أمرٌ مريروقاسى ، وهو ديدن مادرج عليه ساستنا وكتابنا فى الحياة السياسة السودانية . قد نجد العذر للبعض منهم لأنهم ينهلون مما خطه علماء التاريخ وهم الذين يعلمون ببواطن الأمور ولكنهم يخفونها عمداً حسب نظرية الكيد السياسى والحسد وأحقاد الماضى الموروثة فى تاريخنا والتى كانت نتائجها كارثية فى نهاية المطاف فأورثتنا ما نحن فيه من مآسى وفتن وتمزق ، وربما تؤدى أيضاً الى ما لا يُحمد عقباه اِن لم تتداركنا فضيلة الاِعتراف بأخطائنا والعودة اِلى الضمير لنقف مع الذات ونزن الحق بعقولنا حتى تستقيم نفوسنا مع واقعنا المتأزم فنصنع المستقبل بمثل ما يُطرح من مشاريع تصب فى مصلحة الوطن ، مثل برنامج النظام الجديد الذى يدعو له الاِمام الصادق المهدى والذى اِن تتطلعنا اليه بعيون فاحصة ربما يجرنا الى مرافىء النجاة والمستقبل الزاهر، فهو لا يلغى الواقع بل يتعايش معه ،علنا بذلك نبدأ البداية الصحيحة هذه المرة .
    نورد هذه الحقائق وفى قلوبنا غُصة لرجلٍ لم ينصفه التاريخ هو وحزبه ( الأمة ) بما ظللنا نطلقه على سعادة الأميرآلاى عبدالله بيك خليل مما لصق به من اِتهامات بتسليم السلطة الى العسكر فى عملية تسليم وتسلم دون النظر الى ما كان يُحاك ضدنا من دسائس الخديوية المصرية ومريديهم وذلك برغم تاريخه الحافل بالبطولات حيث كان ملء السمع والبصراِبان فترة النضال ضد الحكم الاستعمارى ، فكان أحد أبطال ثورة 1924م وكان أحد أعضاء جمعية اللواء الأبيض وأول عسكرى سودانى ينال درجة الأميرآلاى فى العسكرية السودانية وأحد مؤسسى مؤتمر الخريجين وعضو المجلس الأستشارى والجمعية الدستورية التى أتت بالتطور الدستورى الذى أدى اِلى اِستقلال الوطن ، وهو كذلك احد المؤسسين لحزب الأمة وكان أمينه العام ويؤمن اِيماناً قاطعاً بالنظام الديمقراطى ، وعُرف عنه الضبط والحزم بصرامته المعهودة واِعتداده بنفسه وهو يحمل هموم شعبه ويتفانى فى خدمته وفوق هذا وذاك كان ابن البلد عفيف اليد ، كريم وشهم ويأكل فى قدحه الغنى والفقير والطالب والغفير وكان ببيته مضيفة وداخلية للطلاب كما ذكر المؤرخون وحين سُئل لماذا لا يكتب مذكراته قال لأنها قد تضُر بأسرٍ كثيرة .
    متى ينصفه تاريخنا والكل يرميه بتهمة تسليم السلطة الى العسكر ويقولون : أليس هو سكرتير حزب الأمة الذى سلم السلطة الى العسكر ؟ لكن أفعاله تدل على أنه هو من حافظ على سيادة الوطن واِستقلاله من التدخلات المصرية فى شئؤننا الداخلية وتدبيرها للمؤامرات لنسف النظام الديمقراطى والتخطيط لاِنقلاب عسكرى وهو ما بات معروفاً بأن النظام المصرى هو الذى يقوم بتدبيرالانقلابات العسكرية ضد الوطن من خلال عملائه بالسودان وذلك حتى يمكن اِستغلال الوطن وموارده التى يسيل لها لعابهم .
    تعرض السودان فى العام 1958 م لأزمة سياسية عاصفة فى حكومة الائتلاف بين حزب الأمة وحزب الشعب الديمقراطى أفتعلتها الحكومة المصرية بتدخلاتها فى الشأن السودانى حين قامت باِحتلال حلايب ورفضها للسياسة السودانية بقبول المعونة الأميريكية فى حين كانت تأخذ هى أضعاف ما يأخذه السودان منها . كان الرئيس عبدالله خليل قدر المسئولية الوطنية عندما تصدى للرئيس جمال عبدالناصر فتم سحب قواته من حلايب بعد مواجهة القوات السودانية له ، وقد أكسب هذا الفعل الوطنى الزعيم عبدالله خليل اِحترام وثقة الجماهير واِزدادت شعبيته . كانت كل الدلائل تشير الى تقدم حزبه فى الانتخابات المقبلة ولهذا فقد أراد الرئيس عبد الناصر فرملت هذا التقدم فأستدعى بدوره الزعيم الأزهرى والشيخ على عبدالرحمن الأمين لمصر لتوحيد الحزبين الوطنى الاتحادى والشعب الديمقراطى . وقد كانت الفرصة سانحة للرئيس عبد الناصر حيث قام باٍستغلال الموقف واِنتهاك سيادتنا الوطنية حين جعل الزعيم الأزهرى يوافق على اِتفاقية مياه النيل المجحفة التى تم توقيعها 1929 م بين ابريطانيا ومصر فى غياب السودان ويصرح الشيخ على عبدالرحمن فى ذات الوقت بأنه يقف فى صف المعارضة لحكومة عبدالله خليل التى كان مشاركاً فيها . وقد أرسل سفيرنا بالقاهرة السفير يوسف مُصطفى التّني برقية للزعيم عبدالله خليل بهذا الاجتماع والمحاولات الجارية من قبل القيادة المصرية لتوحيد الاتحاديين مرة أخرى في حزب واحد لإنهاء الائتلاف الحاكم وإبعاد عبد الله خليل عن السلطة ، ولهذا يرى السفير يوسف مصطفى التنى بأن إنقلاب 17 نوفمبر كان خطوة إستباقية تهدف لتفادي إنقلاب عسكري كانت تخطط له القاهرة ويهدف لإسقاط الحكومة وضم السودان للحكم المصري بعدما إنسحبت القوات الإنجليزية من السودان عام 1956م . وفى وسط هذا الجو المشحون بالغموض والاضطراب أراد السيد عبد الله خليل تعديل هذا الاِعوجاج الناجم عن الاجتماعات الاتحادية بالقاهرة وطلب حينها من السيد محمد صالح الشنقيطى رئيس البرلمان وقتها بتأجيل جلسة اِفتتاح البرلمان فى 17 / 11 / 1958 م اِلى الثانى والعشرين من الشهر نفسه اِلا أن الشنقيطيى رفض بشدة هذا التأخير مما حدا بالسيد عبد الله خليل بالعمل بأخف الضررين وهو تسليم السلطة الى جيشنا والذى تقع عليه المسئولية المباشرة فى المحافظه على الوطن بحسب الدستور .
    قام الزعيم عبدالله خليل بتسليم السلطة الى الجيش للحفاظ على سيادة الوطن رغم عدم موافقة حزب الأمة ورئيسه السيد الصديق المهدى على تسليم السلطة الى الجيش والذى كان يرى ضرورة الائتلاف بين الحزب الوطنى الاتحادى وحزب الأمة عدم ثبات مواقف حزب الشعب الديمقراطى . وفى شأن عملية اِنقاذ الوطن وما ترتب عليها من تسليم السلطة للجيش واِنقاذ الوطن يقول الأستاذ محمود محمد طه كما ذكر الدكتور النور حمد :
    ( وذكر الأستاذ محمود محمد طه أن تصريحا نُسب لزعيم الحزب الوطني الاتحادي في أثناء وجوده في مصر، قال فيه أنه يعترف باتفاقية، 1929م، التي كانت حكومة السودان الشرعية قد ألغتها. فهي اتفاقية أُبرمت بين دولتي الحكم الثنائي، بريطانيا، ومصر، بينما كان السودان غائباً، بحكم وجوده تحت الاستعمار. ولذلك، فقد أعطت تلك الإتفاقية السودان نصيباً مجحفاً من مياه النيل، مقارنة بنصيب مصر‏! ) .

    ( ويرى الأستاذ محمود محمد طه أن إعتراف زعيم الوطني الإتحادي بتلك الاتفاقية الملغاة، كان بمثابة مساومة مع مصر لتعينه على العودة إلى الحكم‏.‏ كما صرح في تلك الزيارة حزب الشعب، قائلاً إن حزبه يقف في المعارضة، مع أن حزبه كان لا يزال جزءاً من الإئتلاف الحكومي، وله فيه وزراء! ويمضي الأستاذ محمود في مخطوطته فيقول: ((في هذا الجو السياسي الذي يهدد استقلال البلاد، وسيادتها، بالتدخل الأجنبي، سلم السيد عبد الله خليل رئيس الوزراء، الحكم للجيش‏.‏‏. فكان انقلاب 17 نوفمبر 58 بمثابة إنقاذ للبلاد)).
    رغم رفضه المبدئي للانقلابات العسكرية، رأى الأستاذ محمود في تسلم عبود للسلطة إنقاذا للبلاد من التدخل المصري. فانقلاب عبود مثَّل لحظتها أخف الضررين. فتكوين حلف ختمي إتحادي تحت رعاية مصر، شكَّل في تلك اللحظة، محاولة للإلتفاف على النهج الاستقلالي الذي ترسخ. فاعتراف الأزهري في مصر، باتفاقية ملغاة صاغها المستعمران البريطاني والمصري في غياب السودان، وداخل أراضي الدولة المنتفعة من تلك الإتفاقية الملغاة، كان خطأً فظيعاً، يمكن أن يلقي بصاحبه في دائرة الخيانة العظمى. فالأزهري قدم للمصريين نصيب السودانيين من مياه النيل ثمناً لكي يعينوه على الرجوع إلى السلطة!! وهذا طلبٌ لمقعد السلطة بأي ثمن! أنذرت كل تلك المناورات المتهافتة بعودة الهيمنة المصرية، بعد أن تم إبعاد شبحها لحظة الإستقلال. أيضا، تردد في نفس تلك الأيام أن المصريين كانوا يسعون لتدبير انقلاب عسكري يطيح بالسلطة السودانية المنتخبة ديمقراطياً، والمجيء بسلطة جديدة موالية لهم. (أقوال السفير يوسف مصطفى التني، في كتاب الدكتور منصور خالد، الذي سبقت إليه الإشارة، ص 232).) اِنتهى .
    وقف الزعيم عبدالله خليل ضد الطموح المصرى لاحتلال حلايب وكان قدر المسئولية الوطنية ووقف ضد قيام السد العالى لترحيل أهل وادى حلفا ولكن ضعف الحكم العسكرى هو الذى أدى الى قيام السد العالى واِغراق مدينة حلفا بمآذنها ونخلها وآثارها التى لاتُقدر بثمن وتهجير أهلها قسراً . فهل نطمح من كتابنا وساستنا الأعتراف بحقائق التاريخ باِنصاف الزعيم عبدالله خليل ورد الاِعتبار اليه كأحد أبطال السودان الأوفياء الذين صنعوا المجد لهذا الوطن .
                  

05-09-2016, 02:01 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    الاخ محمد على الملك
    نعم كانت لعبدالله خليل اسبابه ولكن كان يجب ان لا يسلم السلطه للجيش ابدا مهما كانت الظروف بل كان بامكانه ان يجعل الجيش يقف فى صفه ضد اى تدخل مصرى محتمل من حكومه عبدالناصر الشموليه ...نحن فى حزب الامه تحملنا تبعات تسليم السيد عبدالله خليل السلطه للعسكر ببساطه لان من اتى به للمنصب حزب الامه والذى هو امينه العام....نعم خالف السيد عبدالله خليل قرار الحزب وسلم السلطه....
    اما عن موقف حزب الشعب من حكومه عبدالله خليل فى اجتماعات القاهره هو نفس موقف الاخوه فى الاتحادى فى الديمقراطيه الثالثه فمثلا صوت ممثلوهم فى الحكومه بزياده السكر واول من تنصل وعارض الزياده عندما خرجت مظاهرات السكر المشهوره
                  

05-09-2016, 02:36 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    سلامات يا دودي ..
    برضو المرحوم أمين التوم ساتي كان وزيرا للدولة لشئون رئاسة مجلس الوزراء في حكومة السيد عبد الله خليل الثانية (1958م)..
    وكان مساعدا للسيد عبد الله خليل كسكرتير لحزب الأمة وعضوا بمجلس إدارة حزب الأمة..
    في كتابه (الجيش- والسلطة- والديمقراطية 1958م) جاء بشهادته التي نفت علم قادة حزب الأمة بالانقلاب..
    جاء فيها :

    Quote: كان بعض وزراء الشعب وعلى رأسهم الشيخ علي عبد الرحمن مسؤولين إلى حد كبير عن العطب الذي كان واضحا في عملية كتابة الدستور الدائم، وكان الشيخ علي -رحمه الله وغفر له- يغيب عن اجتماعات اللجنة الوزارية المكونة من وزراء من الحزبين أوكلت إليهم مراقبة أعمال لجنة الدستور وإزالة العقبات التي تواجهها، وبصفة خاصة المسائل المتعلقة بنوع الدولة ورأسها، والدين، والحريات واستقلال القضاء والجنوب..الخ. هذا بالإضافة إلى أسفاره المفاجئة إلى مصر والتي كثيرا ما كان يخطر بها رئيس الوزراء وهو في طريقه إلى المطار دون أن يوضح أسباب سفره، كان ذلك من أهم الأسباب التي أدت إلى ضعف حكومة عبد الله خليل الثانية.
    وفيما كانت الحكومة تواجه هذه المشاكل وتسعى جاهدة لإيجاد الحلول لها ودعم الائتلاف، وتسيير شئون الدولة على نفس مستوى الثقة المتبادلة التي بدأت بها في منتصف العام 1956م، وفيما كان رئيس الوزراء يبذل أقصى جهده في هذا الصدد تتابعت التقارير السرية له ولقيادة الجيش عن تحركات مشبوهة يقوم بها الملحق العسكري في السفارة المصرية وبعض الموظفين من هذه السفارة، ثم أعقبت ذلك تقارير عن لقاءات كانت تتم سرا بين الملحق العسكري المصري ونفر من الضباط السودانيين في أماكن مختلفة. وفيما كان رئيس الوزراء يتابع هذه التقارير ويطلب مزيدا من تتبع هذه الحركات جاءه من قيادة الجيش أن انقلابا يعد له نفر من ضباط الجيش وتدعمه مصر عبد الناصر كان وشيك الوقوع. هكذا قال عبد الله خليل فيما بعد، وبعد أن تسلمت القوات المسلحة السلطة، وكان عبد الله يحتفظ بسر التحرك المصري عن مجلس الوزراء ولا يبيح لقيادة حزبه إلا بنتف من الأخبار عنها. وبذلك تجمعت على الحكومة عوامل مؤدية للضعف أتتها من داخلها وهي: مشكلة نتيجة الانتخابات، وموضوع المعونة الأمريكية، ومسألة حلايب، وتعطيل أعمال لجنة الدستور ثم المؤامرة التي قيل إن جمال عبد الناصر كان يحيكها بواسطة سفارته في الخرطوم ضد الوضع الديمقراطي في السودان.
    وفيما كانت الحكومة تواجه هذا الموقف المحرج جدا وأصبح احتمال سقوطها واردا، وقف السيد الصديق المهدي رئيس حزب الأمة موقفا يطالب بحل الائتلاف وقيام حكومة أخرى تتألف من حزب الأمة والوطني الاتحادي وأحزاب الجنوب، وتمت اتصالات في هذا الصدد بين رئيس حزب الأمة ورئيس الوطني الاتحادي وتم الاتفاق من حيث المبدأ على عرض رئيس حزب الأمة وبدأ الحوار الجاد حول الشكل الذي تقوم عليه الحكومة المقبلة. ولكن عبد الله خليل أصر على رفضه التكوين الجديد للحكومة وعلى عدم التعاون على أي حال مع الوطني الاتحادي. وظل على إصراره ذاك برغم كل المحاولات التي بذلت من داخل حزبه لفترة من الوقت. ثم عاد فوافق على التشكيل الجديد للحكومة وعقدت اجتماعات في منزله لتحقيق هذا الهدف، وتم الاتفاق بعد لقاءات عديدة بين قيادة حزب الأمة والوطني الاتحادي والجنوبيين على تكوين الحكومة وعلى عدد الوزراء من كل حزب وعلى الأهداف العريضة التي ينبغي أن تعمل الحكومة لتحقيقها. وفيما كان الموقف كذلك وحمدنا الله جميعا على تذليل العقبات والصعاب التي واجهتنا، أوقظنا ليلا نحن وزراء الحكومة في منازلنا بواسطة ضباط وجنود مسلحين من الجيش لنستلم خطابات كان واضحا أنها كتبت على عجل تشتمل على إعفائنا من مناصبنا الوزارية مع الشكر، ممهورة من الفريق إبراهيم عبود قائد الجيش.
    وفي الصباح، صباح 17 نوفمبر 1958م عزفت الموسيقى العسكرية من إذاعة أم درمان ألحانها وصدر بعد ذلك بيان من قيادة الجيش يعلن قيام سلطة عسكرية في البلاد أعفت أعضاء مجلس السيادة ومجلس الوزراء من مناصبهم وعطلت الدستور المؤقت ثم حلت الجمعية التأسيسية، وأعلنت قانون الطوارئ في البلاد لوقت غير محدود. ومنذ الصباح الباكر خرجت كتائب من القوات المسلحة تدعمها الدبابات والعربات المصفحة وشددت الحراسة على دور الحكومة والمرافق العامة وحظر على المواطنين التجمع في الطرقات والميادين العامة، وبدأ تنفيذ قانون الطوارئ بدقة متناهية. وأصبح الناس في ذلك اليوم أمام وضع جديد وحكم جديد لا يعرف الحرية ولا يعرف الديمقراطية، وكان السلاح وسيلته الوحيدة لفرض سلطانه. وأصبح عبد الله بك خليل كئيبا حزينا يقص قصته بعد فوات الأوان، ويقول إن الضباط خدعوه.
    قال إن الهزات المتتالية التي أصابت حكومته الائتلافية، ومن قبل تعرضت لمثلها حكومة السيد إسماعيل الأزهري الائتلافية بعد إعلان الاستقلال، جعلته يقتنع أن الحكومات الائتلافية أو القومية ليست أسلوبا صالحا للحكم في البلاد النامية بعد الاستقلال، في البلاد التي اختارت الديمقراطية الليبرالية طريقة للحكم، وكان يقول إن كل الوضع في البلاد بدا له أنه بحاجة إلى تغيير ليس بالضرورة إلى حكم عسكري ولكن إلى نوع من الحكم الديمقراطي يتناسب مع مستوى الساسة السودانيين والشعب السوداني ويتيح للحكومات فرصا للاستقرار والإنتاج. أما كيف يمكن أن تقوم هذه الحكومة المثالية في نظام حكم ديمقراطي مثالي فذلك ما لم يتيسر لعبد الله بك خليل تفهمه بعد. لذلك كان يقول إنه اتفق مع قيادة الجيش لتتسلم السلطة إلى حين وإلى وقت تتاح الفرصة فيه للأحزاب السياسية والقيادات الدينية والشعبية مراجعة الأمر كله ودراسته إلى حين الوصول إلى نظام ديمقراطي أمثل يرضاه الجميع ويكون محققا للاستقرار والتقدم.
    هكذا كانت أحلام عبد الله بك خليل كما كشف الستار عنها فيما بعد. وكان يواصل حديثه بعد فوات الأوان أيضا في حسرة وحزن، ويقول إن ضباط الجيش خدعوه ووضحت له الخديعة منذ اليوم السابق للانقلاب. كان متفقا مع قيادة الجيش أن يزور هو القيادة في الساعة الخامسة من مساء 16 نوفمبر العام 1958م ليلتقي فيها قادة القوات المسلحة في أسلحة الخرطوم ويتحدث إليهم عن أهداف الانقلاب وحدوده باعتباره رئيس الوزراء ووزير الدفاع. ولما ذهب في الموعد المحدد لم يجد غير الفريق إبراهيم عبود واللواء حسن بشير اللذين أبلغاه أن قادة الوحدات كانوا في قياداتهم، وقد أعلنت حالة التأهب الكاملة وليس من الميسور استدعاؤهم لمقابلته، فعاد إلى منزله وهو يعلم أن تلك كانت بداية الخدعة.
    وقال عبد الله بك إن الضباط اتفقوا معه أيضا على تأليف حكومة من المدنيين والعسكريين بالتشاور معه، ولما أعلنت الحكومة الجديدة حدث ذلك دون استشارته ولم يدخلها من المدنيين غير عدد محدد اختارتهم قيادة الجيش وحدها، أما جل الوزارات المهمة فكانت عند العسكريين. وبذلك اكتملت أطراف الخديعة كما يقول عبد الله بك وأصبح هو غريبا عن الوضع كله، وبدأ بذلك عهد جديد وحكومة عسكرية جديدة.
    ..

    http://www.alrakoba.net/articles-action-show-id-12942.htm
                  

05-09-2016, 03:17 PM

AL-Qassim
<aAL-Qassim
تاريخ التسجيل: 02-18-2015
مجموع المشاركات: 361

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)


    االحديث عن خُبث الصادق المهدي بحر لا ساحل له
    كنت مستغرباً عن ماهية الأسباب التي تتطيح بكل ديمقراطية يكون الصادق المهدي فيها
    حاكما عاماً على السودان و الإجابة ببساطة .. و أعتقد انها واضحة للجميع ...
    ( لأنه لم يوفر الحماية للديمقراطية - رغم إنها مسئوليته المباشرة و تجاربه المتكرره )

    مسألة انقلاب 30 يونيو 1989 - أبصم بالعشره أنه كان يعلم به من كل الذين علموا
    به حينها و إلا من كان سيعلم سواه .. ؟؟؟

    و لا أشك أبداً في اقوال إدريس البنأ ... و الدليل هو وضعة المخادع الى اليوم و الاموال
    الطائلة التي تدخل حسابة و حسابات ابنائة بين الفينة و الاخرى بواسطة عملاء النظام
    طيلة الـ 27 سنة الماضية

    (عدل بواسطة AL-Qassim on 05-09-2016, 03:18 PM)

                  

05-09-2016, 06:19 PM

Munir
<aMunir
تاريخ التسجيل: 02-11-2002
مجموع المشاركات: 10496

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: AL-Qassim)

    سواءً عارض النظام أو صالحه يظل الصادق المهدى زعيماً لقطاع عريض من الشعب السودانى البسيط.. هو والبيت الميرغنى لأن أتباعهم يمثلون عوام السودانيين فى كل الجهات وهم أكثر تلاتة أرباع السكان .. أتمنى أن يتفق هو والميرغنى والمؤتمر الوطنى لطريق وفاقى وسط لإنتشال البلاد من المأزق الذى تتخبط فيه ..
                  

05-09-2016, 07:10 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Munir)

    و لا أشك أبداً في اقوال إدريس البنأ ... و الدليل هو وضعة المخادع الى اليوم و الاموالالطائلة التي تدخل حسابة و حسابات ابنائة بين الفينة و الاخرى بواسطة عملاء النظام طيلة الـ 27 سنة الماضية
    الاخ القاسم
    ياريت وضع المعارضه كله مخادع مثل الصادق المهدى وحزب الامه للاتىالحزب الوحيد الذى لم يشترك فى الانقاذ تحت اى مسمى الحزب الوحيد الذى لم يغيير موقفه منذ وان تم اعتقال رئيسه فى 89 والرساله التى وجدت فى جيبه تدعو للحوار والعوده للديمقراطيه وهو نفس موقف رئيس الحزب والحزب بعد 27 اما حوار باستحقاقاته او انتفاضه شعبيهاما الاموال الطائله التى تدخل حسابات ابنائه الا لو تكون انت من اوضعها فى حسابات ابنائه او تكون عميل للامن فيثوبك اجر وتكون قدمت للامه السودانيه خدمه جليله لو جبت المبالغ وتاريخ الايداع بمعنى اخر اى دليل مادى عشان ما يكون كلامك طق حنك كيبوردى ساكت واتهام بالعماله والخيانه لرئيس حزب وامام الانصار من غير دليكفى انتظار ادلتك

    (عدل بواسطة Mohamed Doudi on 05-11-2016, 07:27 AM)

                  

05-09-2016, 10:42 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: كنت مستغرباً عن ماهية الأسباب التي تتطيح بكل ديمقراطية يكون الصادق المهدي فيها
    حاكما عاماً على السودان و الإجابة ببساطة .. و أعتقد انها واضحة للجميع ...
    ( لأنه لم يوفر الحماية للديمقراطية - رغم إنها مسئوليته المباشرة و تجاربه المتكرره )

    سلامات يا قاسم ..
    بالمناسبة سؤالك ممكن يطرح بطرق عديدة ..
    مثلا ممكن يطرح من خلال الاحصائية التالية ..
    رئيس الوزراء عبد الله خليل حزب الأمة / انقلاب عبود 1958..
    رئيس الوزراء المحجوب حزب الأمة / انقلاب مايو 1969..
    رئيس الوزراء الصادق المهدي حزب الأمة / انقلاب الانقاذ 1989..
    الملاحظ أن اانقلابي عبود ونميري اللذان اسقطا حكومات حزب الأمة ..
    كان حزب الأمة أيضا ضمن أبرز القوي السياسية التي عملت على اسقاطهما ..
    الآن موقف حزب الأمه ورئيسه معلوم للكافة ..
    هذا التقاطع المتكرر بين حزب الأمة و المؤسسة العسكرية ..
    و سهولة استقطاب العسكر لغير صالح إرادة حزب الأمة ..
    ما هي الأسباب ؟
                  

05-10-2016, 02:01 AM

Munir
<aMunir
تاريخ التسجيل: 02-11-2002
مجموع المشاركات: 10496

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    Quote: مثلا ممكن يطرح من خلال الاحصائية التالية ..
    رئيس الوزراء عبد الله خليل حزب الأمة / انقلاب عبود 1958..
    رئيس الوزراء المحجوب حزب الأمة / انقلاب مايو 1969..
    رئيس الوزراء الصادق المهدي حزب الأمة / انقلاب الانقاذ 1989..
    الملاحظ أن اانقلابي عبود ونميري اللذان اسقطا حكومات حزب الأمة ..
    نقاطك دى يا الملك فيها فلترة و زووم جميلين والله، بتاعة معلمين كبار :).. فى pattern حاصلة ..
    بس أعذر جهلى ــ حاكم أخوك مش من بتوع السياسة إلاّ يادوب بقينا نتشالق بعدما لقينا البلد هاملة..:) ـــ .. فى النقطة الثالثة بتاعة إنقلاب نميرى، هل كان الأزهرى فى المعارضة؟؟ !!!..
                  

05-10-2016, 03:21 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Munir)


    أخونا عبد الله عبد الله
    تحية طيبة
    بل أرى الوقت مناسباً بعد شهادتى العصر للصادق المهدى والترابى
    والثورة والكفاح لن يتأثر مطلقاً ولن يحدث شق للصف، التاريخ يقول ذلك:
    @ رئيس الوزراء عبد الله خليل سلم السلطة لعبود ورفاقه العسكر (علناً) فهل كان ذلك حائلاً ان يشارك حزب الأمه فى معارضة نظام عبود والمشاركة فى ثورة أكتوبر وما بعدها ؟
    @ الحزب الشيوعى شارك فى تنفيذ إنقلاب مايو وفى الحكم، هل بعدها تم عزل الشيوعيين من معارضة مايو والإنتفاضة وما بعدها؟
    @ الجبهة الإسلامية شاركت فى نظام مايو وطردهم نميرى قبيل أيام معدودة من إنتفاضةأبريل 1985 فهل عزلوا من المشاركة فى افنتفاضة وما بعدها؟
    @ هبة سبتمبر 2013 كان موقف الصادق المهد غير مؤيداً لها .. فهل حال ذلك دون مشاركة شباب حزب الأمة من المشاركة فى الهبة؟

    الإجابة على كل الأسئلة أعلاه معلومة وتؤكد أنه لا داعى لتحفظاتك وأن فيل الإنقاذ ليس هنالك ما يشغل عن طعنه. ولكن من حق الأجيال ومن حق البلاد أن تعرف ما أسباب ان الديمقراطية لم يفلح فى صيانتها .. ولماذا لم يتم الإلتزام بميثاق حماية الديمقراطية فى حالة وقوع إنقلاب عسكرى ... فالضرر بليغاً ومدمراً .. لا بد من معرفة العلل والأسباب دروس يستفاد منها
                  

05-10-2016, 09:41 AM

علي محمد الفكي
<aعلي محمد الفكي
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 3863

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    الاخ عبد الله الاسد وزوارك لكم التحية
    ورود هذا الحديث عن اكثر من مصدر مختلف
    وان يكون من بين هذه المصادر الاستاذ عبد الله البنا
    القيادي المعروف في حزب الامة خلال تلك الحقبة
    واضف الى ذلك انصاريته الراسخة
    يزيد من نسبة صحة الحديث
    ولا اعتقد ان الصادق متامر مع الانقلابيين او الجبهة
    ولكنه لم يعطِ المعلومات الواردة اليه الاهتمام ولم يقُم تجاهها باي ردة فعل
    ومن وجهة نظري ان الصادق تسبب في الانقلاب
    من خلال عدم تفعيله لميثاق حماية الديمقراطية
    الموقع عليه من غالب القوى السياسية والنقابات والجيش
    وسياساته المتقلبة واستغراقه في التأمر السياسي هيأ الشارع للقبول بالانقلاب
    بالاضافة الى تباطؤه في تبني اتفاق الميرغني قرنق اعطى الجبهة الفرصة
    لردة فعلها المتوقعة بعد مذكرة الجيش التي اخرجتها من الحكومة

                  

05-10-2016, 10:10 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4127

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: علي محمد الفكي)

    والله حكاية عجيبة
    أن يكون الرجل الوحيد الذي لم يتصالح مع إنقلاب الكيزان ومعظم سنواتهم فار خارج السودان
    وبعضها في السجون والأن خارج السودان هارباً يترقب ...
    من العجيب أن يقال أن هذا الرجل كان له علم بالإنقلاب ومتصالح معه
    والأعجب منه أن من يعتقدون ذلك ...يدعون أن موقفهم هذا لم يدفعهم له بغض ولا أي دافع سوى المنطق والعقل ..
    سبحانك يا رب...
    كل شي فقد أصله وصار مزوراً
    زوروا أنتم التاريخ ليضيع ماضي هذا البلد ليلحق بحاضره المضيع.
                  

05-10-2016, 11:03 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: فى النقطة الثالثة بتاعة إنقلاب نميرى، هل كان الأزهرى فى المعارضة؟؟ !!!..

    ابدا يا منير الزعيم كان يد الجك ذاتو ..
    كانت الحكومة مشكلة من الأمة والوطني الاتحادي ..
    والزعيم رحمه الله كان رئيس مجلس السيادة ..
    الملاحظ الحكومة دي هي الانجزت الصلح بين الملك فيصل وعبد الناصر بعد النكسة ..
    لكن تقول إيه فلاح مصر عضا اليد الاحسنت ليهو ..
    ؤ لو جريت الخيط دا وصلت بيهو مذكرة القوات المسلحة الكانت انقلاب في انتظار البيان الأول لولا عجل الكيزان بانقلابهم ..
    ممكن فعلا تلاحظ الباتن ..
    :
    يا جماعة صححوني لو في غلط ..
    الكبر حاصل .
                  

05-10-2016, 11:16 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    من أسفل ..
    Quote: Misbah Ali ·
    كورونا (كاليفورنيا)
    "مشاركات مهمة من الأسفل ..
    قد تكون من معارضين للنظام كما الحال في البوست ..
    وقد تكون الله أعلم من جداد اللكتروني ينفذ الخطة الأمنية التي سربها الأستاذ خالد عويس الرامية لشق الاصطفاف بين قوى نداء السودان ..
    المهم إنها بتبين أن بعضنا لا زال يفكر بطريقة المثل الشعبي ( جو يساعدو في دفن أبوه دس المحافير).."

    . سهام طائشة تماما ، هو في ناس قدموا خدمة للنظام أكتر من الصادق وأولاده!؟ جداد الكتروني شنو والأمن من بيت الإمام نفسه ومن صلبه وكذلك مستشار القصر، وإمامكم عصاية نايمة وعصاية قايمة.. حربائي متقلب لاموقف ولاعهد ولاكلمة له، وعاشق سلطة وأضواء ونرجسي من الطراز الفريد .، فاشل في الحكم والمعارضة على السواء، لايقرأ التاريخ ولايتعلم من التجارب أبداً حتى وهو يبلغ الثمانين ، الديمقراطية عنده حتى لناس حزبه هى " الباب يفوّت جمل، تسلل للقاهرة في التسعينيات وكان من قيادات العمل المعارض " التجمع "خرّب العمل على ضعفه وثغراته وعاد ليفاوض النظام في جيبوتي، دعه يخلع وسام السفاح الذي قلده إياه أولاً، ثم يتكلم أو يدعو الناس للثورة على النظام، رجل يتقلد وسام خيبة وذل من الشخص الذي انقلب عليه وخلعه عن الحكم عنوة وأهانه ماذا يمكن ان تنتظر الناس منه!!؟ الغريب كان يتبسم بعبط حينما كان السفاح يقلده الوسام ! زى التبعية العمياء دي في الألفية الثاثة هى التي أضرت بأى عمل وطني وخلت النظام جاثم على صدر البلد وعلى أنفاس الناس لـ 27 سنة ومازالت ممتدة، هذا الرجل واحد من أكبر خوازيق السودان.، صهره الأفعى أراح الله النايس منه، لكن العسكر والمتأسلمين ومعاهم هذا الرجل والميرغني وأولادهم هم من النكسات الأصيلة للبلد .

    لا حولالالالا ..
    براحه يا ناس كورونا عشان الكرونا ما تفوت تايم .
                  

05-10-2016, 12:38 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    يا منتصر
    الشغلانه كلها حسد وحقد على الصادق المهدى لانه لم يشارك الانقاذ كما شاركت كل المعارضه الفاعله الاخرى
    وده المرجع السودان والسودانين للخلف....نحقد ونحسد ونضرب الاول فى المدرسه لانه مبرز وشاطر وهكذا دوايك....اى زول ناجح نتمنى فشله....بربك ماهى نسبه نقد الحزب الاتحادى الديمقراطى والسيد الميرغنى فى هذا المنبر وهم شركاء الان فى الانقاذ وشركاء المهدى فى كل الحكومات الائتلافيه واداءهم كان سيئا اذا كان وزرائهم يصوتون لصالح برنامج الحكومه ويطلعون بيانات ادانه لنفس القرارات التى شاركوا فى صياغتها (زياده السكر 88 نموزجا)
                  

05-10-2016, 12:53 PM

إبراهيم محبوب الخيري
<aإبراهيم محبوب الخيري
تاريخ التسجيل: 12-24-2014
مجموع المشاركات: 85

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: عبدالله الأسد)

    رئيس الوزراء عبد الله خليل حزب الأمة / انقلاب عبود 1958..
    رئيس الوزراء المحجوب حزب الأمة / انقلاب مايو 1969..
    رئيس الوزراء الصادق المهدي حزب الأمة / انقلاب الانقاذ 1989..
    الملاحظ أن اانقلابي عبود ونميري اللذان اسقطا حكومات حزب الأمة ..
    كان حزب الأمة أيضا ضمن أبرز القوي السياسية التي عملت على اسقاطهما ..
    الآن موقف حزب الأمه ورئيسه معلوم للكافة ..
    هذا التقاطع المتكرر بين حزب الأمة و المؤسسة العسكرية ..
    و سهولة استقطاب العسكر لغير صالح إرادة حزب الأمة ..
    ما هي الأسباب ؟ .

    هذه الملاحظات جديرة بالتأمل يا ملك ؟؟؟؟؟
    " إتحاد المعارضة الوسيلة الوحيدة لغاية تحرر الوطن من هؤلاء ومن يقل بعكس ذلك فاليتحسس معارضته "
                  

05-11-2016, 04:13 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: إبراهيم محبوب الخيري)

    Quote:
    أنا مدخلى في الرد دستوري بحت ..
    حيث بينت أن علم السيد الصادق لا يعطيه الصلاحيات القانونية لاتخاذ الإجراءات المطلوبة ..
    وبينت أن رئيس مجلس رأس الدولة هو صاحب الصلاحية الدستورية بحسبانه القائد العام للقوات المسلحة ..
    وكان باستطاعة مجلس رأس الدولة اعلان حالة الطواري ومن ثم اتخاذ ما يراه من إجراءات ..
    وقلت أن العم إدريس البنا باعتباره عضو مجلس راس الدولة وعلم بالانقلاب كان عليه التحرك مع بقية اعضاء المجلس لاجهاض الانقلاب سواء أراد رئيس الوزراء أم لم يرد ..
    إن كان هنالك دفع قانوني يبطل ما قلته أو نص يمنح رئيس الوزراء اتخاذ قرارات دستورية فأنا على استعداد لمناقشتها..
    أما الكلام العاطفي أو المغرض فلا حاجة لي به ..

    عزيزى محمد على طه الملك
    تحايا طيبات

    يا مولانا نعم دستورياً الجيش (يؤل) لمجلس السيادة حسب نص دستور 1964 ، ولكن ماذا يعنى وعملياَ كيف يتم تطبيقه؟ مجلس السيادة سلطته فى أن الجيش لا يخوض حرباً إلا بأمره وموافقته. ولكن الجيش ومثله الشرطة وجهاز الأمن هى جهات تنفيذية وتخضع لإشراف مباشر لسلطة (الحكومة) أى مجلس الوزراء، ولذلك من ضمن وزارات مجلس الوزراء وزارة الدفاع وهى التى تعنى بكل إحتياجات وأمور الجيش. وتعتبر وزارة الدفاع من أهم وأخطر الوزارات (السيادية) حيث ذات علاقة مباشرة ومؤثره فى مدى درأ خطر الجيش على الديمقراطية، يليها جهاز الأمن القومى ووزارة الداخلية.. ولذلك من المهام المباشرة لرئيس الوزراء ووزير الدفاع ووزير الداخلية إجراء اللازم فوراً لدرء خطر أى إنقلاب عسكرى فهو تمرد وخرق للدستور وخروج على القانون جريمة تستوجب منع حدوثها دون تلكؤ أو مماطلة أو الغرق فى شبر ميه فهم واجبات دستورية ووصف وظيفى! عسكر تمرد أو يتآمر للتمرد على السلطة والشعب والقانون فيما الإنتظار؟ تطبيق وتنفيذ القانون من صميم مهام السلطة التنفيذية وهى مجلس الوزراء والوزراء المختصيين ومن يفوضون لهم سلطاتهم.

    فإدريس البنا عندما يقول أنه على علم بإنقلاب وشيك وأن الصادق المهدى كان على علم به، فهو يلومه لأنه كأعلى سلطة تنفيذية لم يجرى اللازم لتفاديه (من صميم مهامه الوزارية).. فالبنا يتحدث بفهم دستورى وتنفيذى صحيحين. ياخ الصادق فى الديمقراطية الثانية عام 1966 كرئيس للوزراء جاءه حكم المحكمة العليا بقرار القاضى صلاح حسن بإلغاء قرار حل الحزب الشيوعى وطرد نوابه من البرلمان، ماذا فعل هل نفذ؟ أبدأً رفض تنفيذ قرار المحكمة وقال حكم تقريرى غير واجب التنفيذ .. فإذا فرضنا جدلاً كان على علم (بقدوم التتر على قول حبيبنا دودى) قادمين بإنقلاب يقوم يتلكأ وينتظرالإشارة والقرار عشان يكون دستورى !!

    ومن حقائق التاريخ حرص حزب الأمة فى كل الحكومات الإتلافية أن تكون من نصيبه وزارة الدفاع ليس فقط إبان فترة الديمقراطية الثالثة بل أيضاً الثانية والأولى. والصادق المهدى كان يشغل منصب رئيس الوزراء ووزير الدفاع، وقد قام بتعيين الفريق (بحرى) فتحى قائداَ للجيش، وعين قائدا للأركان اللواء مهدى بابو نمر ووظيفته هى الأهم فى الجيش لدرء الإنقلابات. كما معروف مهدى بابو نمر أنصارى أى حزب أمة، مثلما عين على قيادة جهاز الأمن أيضا أنصار بشرى ... وعبد الرحمن فرح. كما تمسك أيضا بحقيبة وزارة الداخلية التى كان وزيرها إبن عمه مبارك الفاضل المهدى والذى يتبع له جهاز أمن دولة تابع للداخلية. أى أن الصادق المهدى وحزبه تحملوا مسؤولية حماية الديمقراطية، لماذا فشلوا هذا هو السؤال .. هل كان يمكن تفادى وأد الديمقراطية ؟


    .... يتبع
                  

05-11-2016, 04:17 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    Quote:
    إتفاق المرغني قرنق هو نفسه الاتفاق الذي تبناه القصر وتبنته الحكومة وأجازها البرلمان وعرفت أيضا باتفاقية السلام السودانية ..
    القول بان حزب الأمة عارضها أو أجهضها مقولة مجافية للحقائق ..
    وعلى الرغم من صحة معلوماتي سوف أدني شهادة الأخ حاتم السر التي أوردها الأخ محمد ميرغني في بوست هنا عام 2012 ..


    عزيزى الملك

    أما عن إتفاقية السلام المعروفة بإسم إتفاقية الميرغنى قرنق، فمعذرة فأنت كمعاصر لتلك الفترة فمعلوماتك إما غير صحيحة أو غير دقيقة، ومثلك إفادة حاتم السر. فإتفاقية الميرغنى قرنق وقعا عليها بتاريخ 16 نوفمبر 1988 أى قبل سبعة أشهر ونصف الشهر من تاريخ إنقلاب الإسلاميين فى 30 يونيو 1989. بعد التوقيع مباشرة أول من عارضها وتلكأ وماطل هو الصادق المهدى، والجبهة الإسلامية عارضتها صراحة. ممحاكات المهدى إستمرت وتم عرضها على الجمعية التأسيسية فى فبراير 1989 (بعد ثلاث أشهر) فأسقطها نواب حزب الأمة والجبهة الإسلامية، فإنسحب الحزب الإتحادى الديمقراطى من الحكومة وفض إئتلافه مع حزب الأمة وتحول للمعارضة، وشكل حزب الأمة إئتلافاً مع الجبهة الإسلامية كشركاء فى الحكم. أوضاع تابعها الشارع السوانى كان فى غاية الإستياء.

    وهذه أسباب تحرك الجيش ورفع مذكرة الجيش فى مارس 1989، والتى خيرت الحكومة إما أن تقوم بتجهيز وتسليح الجيش ليقوم بمهامه الحربية فى حرب الجنوب وإما الموافقة على إتفاقية السلام للميرغنى قرنق. أى أن الجيش المكتوى بنيران الحرب ضغط على المهدى للموافقة على إتفاقية السلام. وفعلاً تراجع الصادق المهدى ووافق على الإتفاقية (مع إستمراراية التلكؤ) وبعد ثلاث أشهر تم الإنقلاب قبل أن تتم مراسيم إجازة البرلمان لإتفاقية السلام (الميرغنى قرنق) .. الشاهد المماطلة والتلكؤ من نوفمبر 1988 أتاح متسعأ من الوقت للجبهة الإسلامية لتدبر وتنفذ إنقلابها فى 30 يونيو 1989، مانعة لإتمام تنفيذ إتفاقية السلام، فلو نفذت لأستحالة قيام الإنقلاب ولعض الشعب بالنواجز على الديمقراطية، ولما إنفصل الجنوب فيما بعد.
                  

05-11-2016, 05:05 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)


    Quote:
    رئيس الوزراء عبد الله خليل حزب الأمة / انقلاب عبود 1958..
    رئيس الوزراء المحجوب حزب الأمة / انقلاب مايو 1969..
    رئيس الوزراء الصادق المهدي حزب الأمة / انقلاب الانقاذ 1989..
    الملاحظ أن اانقلابي عبود ونميري اللذان اسقطا حكومات حزب الأمة ..
    كان حزب الأمة أيضا ضمن أبرز القوي السياسية التي عملت على اسقاطهما ..
    الآن موقف حزب الأمه ورئيسه معلوم للكافة ..
    هذا التقاطع المتكرر بين حزب الأمة و المؤسسة العسكرية ..
    و سهولة استقطاب العسكر لغير صالح إرادة حزب الأمة ..
    ما هي الأسباب ؟ .


    عزيزى الملك
    قرائتك هذه لا تتفق مع معلومات مجردة لتاريخ هذه الحقب

    كيف بربك رئيس الوزراء عبد الله خليل يسلم السلطة لعبود ورفاقه وتأتى لتقول تقاطع العسكر مع حزب الأمة؟
    بينما تسليم العسكر كان لصالح خليل الذى كان خاسراً ولن يستمر رئيساً للوزراء، إلا إذا كنت تعنى بأن العسكر
    أخلفوا وعدهم وإتفاقهم معه وعصوا أوامره بعد أن حكموا .. ومن ضمن هذه الأوامر أن ينصبوا
    عبد الرحمن المهدى رئيساً للجمهورية

    كيف بربك تقول أن العسكر تقاطعوا مع محمد أحمد محجوب رئيس الوزراء فى 1969، بينما بعد إنقلابهم
    تحفظوا عليه (رأس الحكومة) فى منزله، بينما ألقوا بإسماعيل الأزهرى والوزراء فى السجن، وشنوا
    حمله إشاعات مغرضة تشكك فى ذمه وأمانة الأزهرى وكانوا عازمين على تقديمه ورموز إتحادية من الصف الأول
    (حسن عوض الله ويحيى الفضلى) لمحاكمة بتهمة الثراء الحرام .. حال دون ذلك أنهم وجدوهم يتنافسون فى الفقر
    المادى، وأنهم من الذين تحسبهم أغنياء من التعفف .. وإمتدت لمحاكمة الجيل الثانى من الإتحاديين
    أحمد السيد حمد وعبد الماجد أبو حسبو وأحمد زين العابدين فظهر للعيان براءتهم.

    وفى محاكمة مدبرى إنقلاب مايو أدلى اللواء محمد إدريس عبد الله بأن المحجوب قبل إنقلاب مايو
    دفع به دفعا ليخرجه فى مهمة خارج البلاد لأوربا الشرقية لشراء أسلحة، أبعدته من القيادة العامة
    وسهلت مهمة الإنقلابيين للتصديق لمعسكر تدريبى بخور عمر بالذخيرة الحية فنفذوا إنقلابهم .. وكان من
    بين قيادته إثنان من أبناء الهاشماب أقرباء المحجوب هما أبو القاسم هاشم وأبو القاسم محمد إبراهيم

    كيف بربك تقول أن عسكر إنقلاب الإسلاميين تقاطعوا مع حزب الأمة لأن رئيس الوزراء الصادق المهدى
    بينما شهود العيان والعصر أحياء بالملايين ويعلمون أن فترة حكم الصادق جعلته خاسرا سياسيا
    ومماطلته فى قبول إتفاقية السلام (الميرغنى قرنق) ثم قبلها على مضض .. وأن صندوق الإنتخابات
    القادم لن يكون لصالحه .. والإنقلاب هدفه تعطيل إتفاقية السلام وليس هدفه التقاطع مع حزب الأمة

    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    * معلوم كلها فترات حكومات إئتلافية لم ينفرد حزب واحد بالحكم


                  

05-11-2016, 07:55 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    كيف بربك تقول أن عسكر إنقلاب الإسلاميين تقاطعوا مع حزب الأمة لأن رئيس الوزراء الصادق المهدى
    بينما شهود العيان والعصر أحياء بالملايين ويعلمون أن فترة حكم الصادق جعلته خاسرا سياسيا
    ومماطلته فى قبول إتفاقية السلام (الميرغنى قرنق) ثم قبلها على مضض .. وأن صندوق الإنتخابات
    القادم لن يكون لصالحه .. والإنقلاب هدفه تعطيل إتفاقية السلام وليس هدفه التقاطع مع حزب الأمة

    الاخ نادر مره اخرى
    هل تعلم بان رئيس مجلس السياده كان الميرغنى؟ وهل تعلم بان رئيس مجلس السياده تدخل شخصيا لشطب البشير من الكشف الدورى للمعاشين ؟؟؟؟ هل تعلم بان اتفافيه الميرغنى قرنق كانت اتفاقيه على بدء الحوار فقط وفق شروط اعتبرتها الحكومه التنفيذيه مجحفه منها تعطيل اتفاقيه الدفاع المشترك مع مصر كمثال ؟ وهى اتفاقيه اقل من اتفاقيه مشاكوس التى حددت اطارا عاما للحوار؟ لقد تم قبول الاتفاقيه بعد التعديلات وحدد شهر يوليو لبدء المحادثات ولكن قطعت الجبهه الطريق على الكل....بربك اتى باى حادثه مشابهه فى العالم بان يحاور شخص من خارج الحكومه ومن غير تكليفه بعمل اتفاق مع قوه مسلحه من غير حتى يصطحب معه ممثل للحكومه التنفيذيه ؟ هل هنالك فوضى اكثر من ذلك؟ مره اخرى اتفاق الميرغنى قرنق كانت اتفاقا لبدء الحوار بين الحكومه والجيش الشعبى اذا توفرت شروط منها تعطيل بعض الاتفاقيات الدوليه للحكومه السودانيه مقابل الجلوس للحوار؟؟؟ لا تزور التاريخ يا نادر؟؟؟؟؟ حساباتنا يا نادر كانت تقول باننا سوف نزيد غلتنا من النواب وسوف نستطيع ان نكون حكومه مستقره ومسئوله تتحمل نتائج قراراتها .....كان اداء الاتحادى محبطا حقا حيث يتكلم الحزب باكثر من راس ....هل تعلم بان نسبه حضور نائب رئيس الوزراء ووزير الخارجيه لاجتماعات مجلس الوزراء الدوريه اقل من 30% اى نعم اقل من 30%
                  

05-11-2016, 01:13 PM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)


    Quote:
    سلامات يا منير ..
    أولا كوكدام أجهضها الضغط المصري على قرنق ..
    واتفاق المرغني قرنق ساعد في نجاحها الضغط المصري أيضا ..
    عرفت السر ولّ أزيدك ؟


    عزيزى الملك .. يا ريت تتفضل وتزيد وتشرح

    مع التقدير والشكر
                  

05-11-2016, 02:48 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    يا نادر
    كوكادام رفضت من قبل الحزب الاتحادى والجبهه الاسلاميه وطبعا لا يخفى عليك تاثير الحركه الاتحاديه بالسياسه الخارجيه لمصر تجاه السودان.... رفض الجبهه معروف من وجهه نظرى عقائديه اما الاتحادى فليس هنالك سبب سوى الضغط المصرى
    اتفق مع محمد على الملك فى تحليله
                  

05-11-2016, 02:50 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    سلامات يا نادر مشكور على التعقيب الضافي ..
    Quote: من المهام المباشرة لرئيس الوزراء ووزير الدفاع ووزير الداخلية إجراء اللازم فوراً لدرء خطر أى إنقلاب عسكرى فهو تمرد وخرق للدستور وخروج على القانون جريمة تستوجب منع حدوثها دون تلكؤ أو مماطلة أو الغرق فى شبر ميه فهم واجبات دستورية ووصف وظيفى!

    والله يا نادر دي مغالطة منك ساي كدا ..
    مهام مجلس الوزراء مهام تنفيذية دي مافي زول بغالط فيها ..
    براك قلت دا تمرد وخرق للدستور ..
    فمن الجهة السيادية المنوط بها حماية ذلك ؟
    وزير الدفاع ام رئيس الجمهورية ؟
    درء خطر انقلاب يقع تحت علم احد عضوية مجلس رأس الدولة يضع المسؤولية على عاتقهم هذه واحدة..
    ثانيا : من أولى إجراءات الدرء إعلان حالة الطوارئ ..
    ومن ثم إصدار الأمر للجهات التنفيذية (مجلس الوزراء وزير الدفاع / الداخلية ) لملاحقة المشتبه بهم ..
    فهل رئيس الوزراء أو أي من وزرائه يملك صلاحية اعلان حالة الطوارئ ؟
    أنت لا تسطيع درء انقلاب لا تعلم مصدره أهو قيادة الجيش بناء على مذكرتهم المقدمة أم جهة أخرى ؟
    لو عايزين نتكلم بالفرضيات ممكن أقول:
    الوضع أنذاك وفق المعطيات الموضوعية التي كانت ظاهرة أمام الكافة ..
    أن احتمال تطور مذكرة القيادة العامة لانقلاب كانت هي الأقرب من أي احتمال آخر مفترض ..
    ذاك كان الحدث الحال الذي يشغل رئيس الوزراء ويبذل كمال طاقته لاحتوائه ..
    عادة يا صديقي تعودت أن أكتب المعلومة بناء على ما يدعم مصداقيتها حتى وإن كنت متأكد منها ..
    فقط حتى استبعد أي شبهة غرض فيما كتبت ..
    لذا قدمت لك شهادة حاتم السر بشان اتفاقية السلام ..
    ومعروف من هو حاتم السر في سلم قياددة الحزب الاتحادي الديموقراطي ..
    يتبع .
                  

05-11-2016, 03:00 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    Quote: إلا إذا كنت تعنى بأن العسكرأخلفوا وعدهم وإتفاقهم معه وعصوا أوامره بعد أن حكموا

    لو قريت المذكرات التي أدرجتها هنا بالأخص مذكرات أمين التوم وهو كان يشغل سكرتير عبد الله خليل ..
    لتأكد لك صحة الفرضية المكوته على لسانك أعلاه..
    Quote: وفى محاكمة مدبرى إنقلاب مايو أدلى اللواء محمد إدريس عبد الله بأن المحجوب قبل إنقلاب مايودفع به دفعا ليخرجه فى مهمة خارج البلاد لأوربا الشرقية لشراء أسلحة، أبعدته من القيادة العامةوسهلت مهمة الإنقلابيين للتصديق لمعسكر تدريبى بخور عمر بالذخيرة الحية فنفذوا إنقلابهم .. وكان منبين قيادته إثنان من أبناء الهاشماب أقرباء المحجوب هما أبو القاسم هاشم وأبو القاسم محمد إبراهيم

    لو اللواء محمد إدريس بفتكر ارساله لشراء سلاح كان القصد من ورائه التسهيل لانقلاب مايو كما توحي المداخلة ..
    وكل دليله أن إثنين من الانقلابيين من الهاشماب أقراباء المحجوب ..
    بالجد تبقى دي فرضية ظنية وسطحية مضحكة !!
    والله لو الأحداث بتقرأ وتحلل بهذه الطريقة وتجد مصداقية بالتأكيد لكان المحجوب مدان يا نادر ..
    وهو الشيء الذي لم يقل به أحد أن أسمع به من قبل ..
    باين لسه فكرة إنو رئيس الوزراء ينقلب على نفسه لمجرد الغيرة والكيدية مسيطرة على الأذهان ..
    مع كل التبريرات المنطقية التي سردت لتبين دوافع عبد الله خليل ..
    بل الأحداث التي أعقبت ذلك بسنوات ودفعت تنظيم ضباط مايو للانقلاب ..
    جاءت تعزز سلامة وصحة حدس عبد الله خليل ويوسف التني ..
    حول تحرك مصري بين ضباط الجيش الأمر الذي عدوه تدخل في الشؤون السودانية..
    كلام سعادة اللواء طق حنك ساي زي ما بقولو بدليل أنها ما رتبت شيء على من قيلت فيه ..
    إلا إذا إنت إفترضت ليها وزن لمجرد إنها قيلت في شهادة أمام محكمة ..
    يتبع ..

    (عدل بواسطة محمد على طه الملك on 05-11-2016, 06:57 PM)

                  

05-11-2016, 03:08 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    Quote: كيف بربك تقول أن عسكر إنقلاب الإسلاميين تقاطعوا مع حزب الأمة لأن رئيس الوزراء الصادق المهدى
    بينما شهود العيان والعصر أحياء بالملايين ويعلمون أن فترة حكم الصادق جعلته خاسرا سياسيا
    ومماطلته فى قبول إتفاقية السلام (الميرغنى قرنق) ثم قبلها على مضض .. وأن صندوق الإنتخابات
    القادم لن يكون لصالحه .. والإنقلاب هدفه تعطيل إتفاقية السلام وليس هدفه التقاطع مع حزب الأمة

    مع أحترامي يا نادر دا كلام ظني لكونه يبني على نتائج سوف تحدث في مستقبل مجهول ..
    ولا أظن أن المنطق يسند فرضيات مبنية على المجهول ..
    قلت بعضمة كيبوردك :
    Quote: أن الجيش المكتوى بنيران الحرب ضغط على المهدى للموافقة على إتفاقية السلام. وفعلاً تراجع الصادق المهدى ووافق على الإتفاقية (مع إستمراراية التلكؤ) وبعد ثلاث أشهر تم الإنقلاب قبل أن تتم مراسيم إجازة البرلمان لإتفاقية السلام (الميرغنى قرنق)

    بالمناسبة كلامك دا خطير لإنو بفترض تورط الاتحادي الديمقراطي في تحريك مذكرة الجيش . ..
    على الرغم من أن البرلمان كان قد أجاز الاتفاقية حسب شهادة حاتم السر ..
    بشأن كوكدام والمرغني قرنق والدور المصري..
    هذه شهادة الصادق المهدي إن كنت تكذبها دون أن تورد شهادة مناقضة ممن ذكر أسماءهم فانت حر ..

    Quote: قامت الحكومة المصرية، تبعا لعلاقاتها مع الحركة الشعبية، بالتوسط ما بين الحركة الشعبية وحزب محمد عثمان الميرغني، ووقعوا اتفاق الميرغني– قرنق. وقد قال كثيرون في السودان أنهم لن يعترفوا بهذا اللقاء، وقد أرسلتُ مندوبا للسيد محمد عثمان الميرغني،
    وهو الدكتور علي حسن تاج الدين، ليخبره بأن ما قمت به مقبول، وهو أشبه بإعلان كوكادام، ولا يوجد خلاف. لكن في ذلك الوقت كانت هنالك تعبئة ضد هذا الاتفاق، وقلت له بأن يمنحني وقتا لمعالجة هذه المشكلة، ثم نأتي لجعل هذا الاتفاق قومي، وقد وافق السيد محمد عثمان الميرغني،
    لكن كانت هنالك عناصر، للأسف، لم تكن تريد حدوث هذا الأمر، كما أن الحكومة المصرية كانت تتأمر ضده، لأنها لم تكن تريد نجاح الديمقراطية في السودان، فقد كان لديها خوفا من خطرين يأتيان من ناحية السودان، الأول الديمقراطية والثاني التوجه الإسلامي، لذلك كانوا ضد هذا الاتفاق.
    على كل حال، لعبوا دورا جعل الاتحادي الديمقراطي لا ينتظر، وحدث خلاف حول الموضوع بين الاتحادي الديمقراطي وحزب الأمة، ومع ذلك عملتُ لتدارك الموقف، وطلبت من السيد أحمد الميرغني، رئيس مجلس سيادة الدولة،
    تقديم دعوة لي والترابي والميرغني لمناقشة تبني قضية اتفاق الميرغني– قرنق، وبالقعل اجتماعنا في يناير 1989م، وخرجنا ببيان يتبنى الاتفاق. وقد تحدثت مع الدكتور سيد أحمد الحسين والسيد محمد توفيق لنقل ما تم للحركة الشعبية،
    وقاموا بنقله للدكتور جون قرنق، واتفقوا على أن هذا ما تبنته الحكومة، واتفقنا على قيام مؤتمر قومي دستوري في 18 سبتمبر 1989م. اتفقنا على كل شيء، وأعلنتُ هذا الأمر، وكان هنالك اتفاق لوقف إطلاق النار ساري المفعول، لكن للأسف قامت الجبهة الإسلامية بتنفيذ انقلابها،

    http://almaugif.com/%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D8%A9-%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B2%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%http://almaugif.com/%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%AD%D8%B2%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D8%A9-%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D9%88%D...%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%
                  

05-12-2016, 03:59 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    أخونا الملك سأعود لك غداً لو سمح وقتى

    (عدل بواسطة نادر الفضلى on 05-12-2016, 04:23 AM)

                  

05-12-2016, 04:21 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)


    Quote:
    هل تعلم بان اتفافيه الميرغنى قرنق كانت اتفاقيه على بدء الحوار فقط وفق شروط اعتبرتها الحكومه التنفيذيه مجحفه منها تعطيل اتفاقيه الدفاع المشترك مع مصر كمثال ؟ وهى اتفاقيه اقل من اتفاقيه مشاكوس التى حددت اطارا عاما للحوار؟ لقد تم قبول الاتفاقيه بعد التعديلات وحدد شهر يوليو لبدء المحادثات ولكن قطعت الجبهه الطريق على الكل....بربك اتى باى حادثه مشابهه فى العالم بان يحاور شخص من خارج الحكومه ومن غير تكليفه بعمل اتفاق مع قوه مسلحه من غير حتى يصطحب معه ممثل للحكومه التنفيذيه ؟ هل هنالك فوضى اكثر من ذلك؟ مره اخرى اتفاق الميرغنى قرنق كانت اتفاقا لبدء الحوار بين الحكومه والجيش الشعبى اذا توفرت شروط منها تعطيل بعض الاتفاقيات الدوليه للحكومه السودانيه مقابل الجلوس للحوار؟؟؟ لا تزور التاريخ يا نادر؟؟؟؟؟ حساباتنا يا نادر كانت تقول باننا سوف نزيد غلتنا من النواب وسوف نستطيع ان نكون حكومه مستقره ومسئوله تتحمل نتائج قراراتها
    ...
    يا دودى
    تفتكر أنى ليس لدى نص إتفاقية الميرغنى قرنق وكذلك إعلان كوكادام وما هى الفروقات بينهما؟ فوفر لغطك عن الإتفاقية فليس لدى وقت لتفريع النقاش

    أما عن سؤالك أنه هل توجد حادثه مشابهة فى العالم بأن يحاور شخص خارج الحكومة ومن غير تكليف ... إعلان كوكادام من فاوضوا ووقعوا عليه هل كانو مفوضين من أى حكومة؟ بعد المماطلة والتسويف لأشهر إتفاقيه السلام الميرغنى قرنق وافق عليها الصادق المهدى كما هى وبإضافة كلمة ونص فقط !

    يا دودى أنت من جيل ليس شاهد عصر على تلك الفترة، وتعتمد على ما تستمده من معلومات وواضح من نافذه حزبية وبرؤية الإمام، بينما أنا من جيل عاصر تلك الفترة وواكبت أحداثها منذ الإنتفاضة ما أقوله شاهد عليه ومثلى ملايين من البشر ... فقولك لى أننى أزور التاريخ كلام غير لايق وشوت ضفارى لزول إتجاه واحد ..

    وكلامك بتاع حسابتنا كانت تقول .. كلام والسلام .. رأيك شنو فى التقرير الأمنى الذى عرض على الصادق قبل حوالى إسبوع من إنقلاب الإسلاميين بأن الشعب ليس مؤيدا لحدوث إنقلاب ولكن يرغب فى (التغيير) .. بالمناسبة التغير لا يعنى حزب بعينه أو إتحاديين ولكن من المعلوم أن الصادق المهدى نال سخط كل الناس من (أصحاب العقول االحرة) وإستحالة تقبله مرة أخرى حاكماً.

                  

05-12-2016, 08:44 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    الحبيب الفضلى
    اقرأ افاده الصادق المهدى بخصوص اتفاقيه قرنق الميرغنى كما اوردها الاخ محمد على الملك....وكما تعلم بان هنالك تعديلات كما تفضلت وتمت على الاتفاق وهى كانت تدور حول الغاء اتفاقيه الدفاع قبل بدء الحوار ام بعده وعندما تم تجاوز تلك النقطه لم يكن هنالك خلاف بين كوكادام و الاتفاق الاطارى
    ولكن النقطه التى لم تجيب عليها هل كان هنالك اتفاق للسلام ام كان هنالك اتفاق على بدء حوار؟ انا اؤكد بان اتفاقيه الميرغنى قرنق كانت اتفاقيه اطاريه لبدء حوار لانهاء الحرب ...
    نعم كانت كوكادام اتفاق بين الامه والحركه والنقابات والاتفاق وتم رفض الاتفاق من الجبهه والاتحادى وحتى اللحظه لم اجد اجابه على رفض الاتحادى لاتفاق كوكادام والتى تم يا نادر قبل تشكيل الحكومه الائتلافيه الاولى على ما اعتقد

    يا نادر انا كنت طالبا فى الجامعه فى حينها يعنى ما عارف ماذا تقصد بانى لست من ذلك الجيل ؟

    يا نادر هنالك دوله ومؤسسات .رئيس الحكومه يتلقى تقاريره من المؤسسات الامنيه وليس عن طريق الشائعات..وكما ذكرت سابقا الزبير ومجموعته كانوا معتقلين صبيحه لتورطهم فى محاوله انقلابيه وكما تعلم بان النظم الديمقراطيه لا تعتقل الناس اعتباطا...اما حديثك عن سخط اصحاب العقول من الصادق فهذا حديث فج وقبيح ولا يشبهك ويضعك فى مع زمره الانقاذ والاخوان فى سرج واحد لان هذا هو تبريرهم الوحيد للانقضاض على الديمقراطيه ...
    مره اخيره...لو تفضلت اتى ببنود اتفاقيه الميرغنى قرنق المفترى عليها؟؟؟؟؟؟؟


                  

05-12-2016, 02:27 PM

امجد الجميعابى
<aامجد الجميعابى
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 2623

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    Quote:

    " رأي صواب يحتمل الخطأ ورأي غيري خطأ يحتمل الصواب "
    الأمام الشافعي

    يُعرف عن السيد الصادق المهدي إنه خطيب مُفوَّه حباه الله بفصاحة اللسان ووضوح البيان، كما أنه يُعدُّ من أكثر السياسيين السودانيين حظياً بحضور واسع عند مخاطبة الجماهير بلا منازع. فضلاً عن ذلك، فإن من بين ما يميزه إنه يدقق في أختيار العبارة ويشدَّ المستمع إلى حديثه خاصة ًحينما يستخدم اللهجة العامية السودانية، ويستعين بالأمثال الشعبية، ويغوص في بعض الأحيان في بحور اللغة، ويستولد ويستنبط منها جديد التعابير والكلمات حتي أنه لُقب بـ "أبوكلام" في فترة الديمقراطية الثانية. ولما كان الصادق يُحظي بكل هذه الميزات، علاوة على كاريزما القيادة السياسية التي أضاف إليها لقب "الإمامة" مؤخراً ، عليه يجدر بنا أن نتحقق فيما يرويه خاصة إذا أورد ذلك في إطار المسلمات والحقائق التاريخية التي لا يأتيها الباطل من خلفها ولا من بين يديها.

    لقد تسنت لي مشاهدة اللقاء التلفزيوني "ساعة حرة" (3) علي اليوتيوب You Tube الذي جرى بين مقدمة البرنامج الأستاذة عفراء فتح الرحمن والسيد الصادق المهدي (أنظر الرابط http://youtu.be/cSYGrzWxAWEhttp://youtu.be/cSYGrzWxAWE والذي تمَّ بثه في فبراير 2013 ومن ضمن ما ذكر ورد الرأى التالي حول الخلاف الذي تمّ بينه وبين السيد محمد أحمد محجوب في العام 1966:
    سؤال من مقدمة البرنامج: المحجوب يقول تمَّ إفراغ مقعد برلماني لك (الضمير راجع الي السيد الصادق) وفي "النت" تمَّ إفراغ مقعد لك في منطقة كوستي علي وجه التحديد؟

    الصادق: ياست دي ماليها دخل بكده. أنا كنت زول مُعترف لي بأني كنت قائم بعمل سياسي (كبير جداً) . وأتُفق علي أنو أنا والسيد أحمد المهدي في ذلك الوقت كنا دون الثلاثين لما جرت الانتخابات، وكان في فكره من الناس أنو أنا والسيد أحمد ندخل في البرلمان، فكيف يكون ذلك والانتخابات ستُجري ونحن دون الثلاثين؟!
    الحصل بالضبط (والحديث ما يزال للصادق) هو أنه اتُفق من قيادة حزب الأمة إنه الإتنين ديل لازم يدخلوا البرلمان. في إتنين من أهلنا مُخلصين ومهتمين قالوا نحنا بندخل في هذه الانتخابات ولما تبلغوا (يقصد السن القانونية للترشيح للبرلمان) بنخلي ليكم المقاعد دي. كانوا هم خالي السيد أحمد عبدالله جاد الله، وأيضاً عمي إبن السيد حامد. قالوا نحنا مستعدين ندخل في هذه الانتخابات وعندما يلزم نخلوا لكم هذه المقاعد. والحصل فعلاً هذا الإجراء، كانت دائرة الجبلين ودائرة الجزيرة أبا، وديل مشوا في الخط ده تطوعاً منهم وعملوا هذه الخدمة.

    عفراء : أشكرك علي هذه الحقيقة التاريخية ولقولها بهذا الوضوح. إنتهى حديث السيد الصادق.
    أما حديثنا نحن فنقول، صحيح أن والدنا المرحوم بشرى السيد حامد بن السيد حامد من المهتمين والمخلصين لعقيدته الأنصارية ولحزب الأمة، ولكن لم يتم أي اتفاق معه قبل الانتخابات علي إخلاء مقعده للسيد الصادق أو لغيره كما زعم، بحكم إنني كنت شاهد عيان علي ما تمَّ. وليسمح لي السيد الصادق أن أسرد له ولمن يشاركه الرأي تفاصيل حول ما يسمي بحادثة التنازل هذه، لعلّ ذلك من جهة يساعد المؤرخين الذين يسلكون طرقاً وعرة في الوصول إلى الحقائق. ومن جهةٍ ثانية ربما وضع حداً لتضارب الروايات، بما فيها تلك التي تصدر من السيد الصادق أو عن طريق مكتبه!

    لنبدأ بتعريف الشخصية التي قال عنها إنها تنازلت له عن مقعد برلماني. الذي حدث أنه بعد ثورة أكتوبر وما تلاها من اتفاقٍ علي إجراء انتخاباتٍ برلمانية، حضر للوالد (بشرى السيد حامد) أعيانٌ ومشايخٌ من "دار سليم" و"الصبحة" و"نزي" و"دار محارب" وألحوا عليه بشدةٍ أن يترشح نيابة عنهم في الانتخابات القادمة. قبل الوالد هذا الطلب إلا أنه خاض معركة شرسة داخل حزب الأمة حتي يجد تزكية من الحزب تعطي الناخبين الحق في اختيار من يمثلهم. وفي اجتماع مع إبن عمه وصديقه السيد الهادي المهدي، أسرَّ إليه فيه بعدم موافقة الأجهزة الحزبية علي ترشيحه، بل تفضيل أشخاص آخرين من العاصمة نيابة عن أبناء الهامش، لكي يقوموا بتمثيلهم في تلك الدائرة الجغرافية. لم يجد الوالد أمام تلك المستجدات سبيلاً سوى تحدي الحزب ومؤسساته مخاطباً السيد الإمام بقوله: (أتحداكم جميعاً أولاد السيد عبدالرحمن أترشحوا في الدائرة في كفة واحدة، وأنا بشرى السيد حامد في الكفة الثانية والحشاش يملأ شبكتو). بالإضافة إلى ذلك، زاد على هذا التحدي بتأكيد معرفته الشخصية بأفراد وبيوتات هذه القبائل، والتي تقطن منطقة جنوب كوستي وتمتد من ربك إلى الرنك فخاطبه قائلاً: "يا السيد الهادي أنا بشرى السيد حامد، أستطيع أن أنادي راعي الضأن في الخلاء بإسمه، من منكم يا أبناء السيد عبدالرحمن يعرف هؤلاء القوم بمقدار معرفتي بهم؟".
    في حقيقة الأمر، كان يعرفهم بأسمائهم وأسماء آبائهم ومشايخهم ونظارهم بل كان يتواجد في أفراحهم وأتراحمهم، صاهرهم وصاهروه. وقد جعله هذا التداخل والتمازج معهم، بعيداً عن العاصمة وجاهها ومالها ومناوراتها وأساليبها وألاعيبها. تحت هذه الحيثيات تمت الموافقة على مضضٍ بترشيحه بإسم حزب الأمة. وعلى عكس ما هو متعارف عليه وجرى به العرف والنُظم، لم يقدم له الحزب أي عونٍ لدعم حملته الانتخابية، خاصة وأنه كان من مرشحي الهامش الذين لم يحصلوا علي رضى السادة والسرايا. أضف الي ذلك أن التأمين الذي كان يُدفع كرسوم للجنة الانتخابات ويعتبر أحدي شروط الترشيح وهو عبارة عن 100 جنيهاً لم يكن متوفراً للوالد بل تبرع به أصدقاؤه. شارك مع الوالد في الحملة الانتخابية، علي ما أذكر، عمنا السيد عبدالملك السيد عبدالله حامد مؤسس مدارس دار السلام بمدينة ربك أطال الله في عمره ومد في أيامه، أما المشاركون الآخرون وجلهم رحل إلى الدار الآخرة، فهم العم الشريف بشرى عثمان والد الشاعر النابه عثمان بشرى، ولعل السيد الصادق استمع إلى قراءاته الشعرية حينما كان بالقاهرة، ووالده إبن خال الوالد وزوج ابنته عائشة، بالإضافة إلى الخال عبدالرحمن النيل، وخالد محمد إبراهيم، وإبن عمنا حامد صديق الذي التحق بالرفيق الأعلي مؤخراً، وآخرين أعتذر لهم إن لم تسعفنِ الذاكرة بذكر أسمائهم. ومن المآثر التي يجب أن تُدَّرس في مقررات حقوق الإنسان السياسية ومنظمات المجتمع المدني، أن عمنا عبدالملك إشترط لمشاركته في الحملة الإنتخابية أن لا يدعو أي من الناخبين للتصويت لإبن عمه، باعتبار أن ذلك يمثل تحيّزاً لناخبٍ بعينه، مما يتعارض مع مهمته التي تتلخص في شرح الطريقة الصحيحة للناخب لكي يدلي بصوته ويضع العلامة في الموقع الصحيح للمرشح الذي يريد التصويت له حتي لا يفقد صوته. هذه هي الحيادية التي رأيتها بأم عيني مِنْ مَنْ كانوا يقفون خلف الوالد في الحملة الانتخابية في سودان 65 أي قبل ما يقارب الخمسين عاماً في دائرة جغرافية تمتد من ربك حتي الرنك، وتقطنها قبائل رُحل وبها نسبة عالية من الأمية في ذلك الوقت، ويشهد الله أنه لم تُمارس في هذه الحملة الانتخابية أي نوع من التدليس أو الرشاء أو التزوير. كانت عبارة عن عهدٍ بين المرشح والناخبين، يتم في خِتامه قراءة الفاتحة، وتعقبها المقولة العبقرية السائدة آنذاك (الخائن الله يخونه)!

    هؤلاء القوم يا سيد صادق مسلمون بالفطرة، و يذكرني هذا برواية يحكيها الوالد عن مواطني هذه الدائرة ولعلك قد سمعتها منه مراراً وتكراراً. يُحكى أن والدكم السيد الصديق طلب من المهندس محمد عبدالكريم الذي أشرف علي إنشاء طلمبات دائرة المهدي بالنيل الأبيض، أن يطوف على مواطني هذه الدائرة قبل الانتخابات الأولي في عام 1958 ويتحسس آراءهم، ولمن سيدلون بأصواتهم، لحزب الأمة أم للحزب الوطني الاتحادي؟ وعند عودته وفي لقاء مع الإمام الصديق، وعندما واجهه بالسؤال كان رده إن هؤلاء القوم أنصار إلا أن رسالة "محمد" لم تصلهم بعد. هذه رسالة يُفهم منها أن الدستور الإسلامي والقوانين الإسلامية المستمدة من الشريعة الإسلامية، والتي تلكأ حولها السيد الصادق كثيراً وتردد في إزالتها، ويحاول حالياً أن يضعها كعقبة كؤود أمام قوى المعارضة، إضافة إلى أوهام الصحوة الإسلامية التي يدعو لها، كل ذلك يختلف كثيراً عن إرث الأنصارية الذي دعا له الإمام عبدالرحمن واقتفى أثره السيد الصديق! المضحك المبكي يا سيد بدلاً من أن تجتهد في توظيف أمكانياتك لتطوير هذا السلف فضلت أن تتبع فكر أخوان الشيطان وتتبني سياستهم وأصبحت لهم داعية بالوكالة في أحسن الأحوال وصرت أقرب اليهم من حبل الوريد في ذات الوقت الذي تبرأ منهم شيخهم ، عرابّ النظام واصبح يتخذ مواقف أكثر صلابة ووضوحاً وشجاعة منك حتي فيما يختص بالمسخ الذي أبتدعه وسماه قوانين سبتمبر أو ما يُطلق عليه زوراً وبهتاناً بالشريعة الأسلامية. هذه هي الملهاة ، أما الجانب الآخر الأكثر مأسوية فيتمثل في رغبتك بالمساومة في مصير هذا الأرث العظيم أرث الأمام المهدي لكي يكون تابعاً وليس متبوعاً وليته كان تابعاً لجهة تخاف الله وتخشي يوم الحساب وأنما بفضلك أصبح تابعاً للمؤتمر الوطني مع أنك لا تملك حتي الحق الأدبي في هذا .

    إنتهت الانتخابات بفوز الوالد (بشرى السيد حامد) وقد حصل على 10203 صوتاً من مجموع المسجلين البالغ عددهم 12702 في الدائرة 62 كوستي الجنوبية، كما جاء في كتاب الانتخابات البرلمانية في السودان لأحمد إبراهيم أبوشوك والفاتح عبدالله عبدالسلام، إذ كان ترتيبه الثالث على مستوي القطر من حيث عدد الأصوات التي نالها، وهذا يقف شاهداً علي ثقته في تحديه ومتانة صلته بناخبيه. وفي ظهيرة يوم من عام 1966 طرق باب المنزل الأعمام الأعزاء طيب الله ثراهم: السيد محمد الحلو موسى الذي شغل فيما بعد منصب وزير شئون الرئاسة، والسيد عبدالرحمن النور الذي تبوأ وزارة العدل وطلبا مقابلة الوالد. استظل ثلاثتهم بشجرة الليمون بذلك المنزل العتيد، في الوقت الذي كنت أشرف على إحضار ما جادت به يد الوالدة. ابتدر الحديث العم عبدالرحمن النور بقوله إن إبنك السيد الصادق المهدي قد بلغ عامه الثلاثين وهذه هي السن القانونية التي تجعله مؤهلاً لدخول البرلمان، ونحن حضرنا إليك لنطلب موافقتك على إخلاء المقعد البرلماني الذي تشغره الآن!

    قد يعجز العاقل عن استيعاب مثل هذا الطلب الذي يعبر عن سابقةٍ برلمانية تفتقت عنها ذهنية ما سمَّاه الصادق بقيادة حزب الأمة، في قوله إنه (اتّفق من قيادة حزب الأمة) والضمير مبني للمجهول، إذ لم يفصح عن القيادة التي اتفقت أو مع مَن اتفقت؟ والأنكي من ذلك أن هذا (الاتفاق)، ويُقرأ (الطلب) وجد الدعم والمساندة من سيادته حينما كان يشن حرباً على عمه بدعوى الطائفية، ومحاولة إدخال مفهوم الحداثة الذي فشل فيه لانه يتطلب معطيات لم تتوفر عند الأمام حتى هذه اللحظة. كان الطلب يعبر عن سابقة أعتقد أنها فتحت شهيته لسوابق برلمانية لاحقة في خرقه للدستور. ومما يدعو للإستغراب أن شخصاً بهذه المكانة السامية سوَّلت وزيَّنت له نفسه أن يطلب التنازل من شخصٍ آخر يتمتع بكافة حقوقه المدنية والدستورية، إضافة إلى أنه خاض الانتخابات بحُر ماله وأحرز هذه الأغلبية. لم يجد الطالب في هذا حرجاً أخلاقياً تجاه ذلك المسلك الذي تقاضي عن شعور النائب المُنتخب ورغبة الناخبين في اختيارهم لشخص بعينه. هذه هي النزوة والشهوة في الحكم التي دفعت صاحبها لإزدراء حقوق الآخرين. أما ثالثة الأثافي فأنه لم يكن هنالك أصلاً اتفاقٌ مُسبق كما ذكر الأمام في روايته!!

    طلب الوالد مهلة لكي يتشاور مع أبنائه وأهل بيته. وهنا حانت لي الفرصة في هذا الظرف لكي أدلو بدلوي وبحكم أنني لازمت الوالد في الحملة الإنتخابية، وكنت قريباً منه في مطالب أهل الإقليم، تمت صياغة المقترحات التالية كي تكون من استحقاقات التنازل عندما يتم:

    • في حالة انتخاب النائب القادم (وفي هذه الحالة هو الصادق المهدي) عليه أن يُلبي الوعود التي التزم بها عمه أمام مواطني الدائرة وتتلخص في: تأمين مراعيهم والتصديق لهم بحيازة أسلحة خفيفة لهذا الغرض، إلى جانب حفر آبار أرتوازية والشروع في بناء مستشفي بالجبلين، بحسبما أذكر.

    أما علي المستوي الشخصي فكان على النحو التالي:
    • على حزب الأمة الإستمرار في دفع راتب الجمعية التأسيسية وهو عبارة عن 100 جنيه لتسديد الإلتزامات الشهرية التي فرضت نفسها على الوالد بعد أن أصبح نائباً في البرلمان، ومن بينها أقساط العربة التي تم شراؤها من السيد عبدالمتعال صاحب شركة السهم الذهبي ووكيل شركة التايوتا في ذاك الوقت .

    • التصديق للوالد بحيازة قطعة أرض بأمدرمان لكي يُشيد عليها منزلاً حيث لا يملك أرضاً ولا منزلاً في تلك المدينة .

    تمت الموافقة علي طلباته بدون أي تردد من قبل الأعضاء المكلفين بذلك، وهم مولانا عبدالرحمن النور والسيد محمد الحلو موسى .
    كان ذلك هو الإتفاق الذي لم يُنفذ من قِبل أجهزة الحزب بعد أن تمَّ التنازل، وبالرغم من ذلك تمّ إخلاء الدائرة 62 كوستي الجنوبية لكي يترشح فيها السيد الصادق المهدي، ويصبح بعدئذٍ عضواً في الجمعية التأسيسية، حيث أدى اليمين الدستورية في 23 يونيو1966. هذه هي التفاصيل التي أهملها الصادق ، رغم اهتمامه المفرط بتاريخه وتاريخ هذه العائلة حينما سرد الوقائع التاريخية لوسائل الإعلام المرئية والمسموعة. وإن كان الإمام لا يعلم بهذه التفاصيل فتلك مصيبة، أما وإن كان يعلم ولم يسرد كل الحقائق وملابسات (التنازل) فالمصيبة والأثم أفدح . إنني أُرجح أن تفاصيل هذا الاتفاق الذي تمّ إبرامه بين الوالد وحزب الأمة برئاسة الصادق المهدي، لم تكن غائبة عن الإمام خاصة وأن بها بنود لإلتزامات مالية تأتي مباشرة من خزينة الحزب، وقد يكون في تناسيها وعدم ذكرها مسوغاً يدخل في إطار (فقة الضرورة) أو عدم وجود ضحايا التنازل على قيد الحياة. ما يُحير حقيقةً أن الأمام ذهب أبعد من التناسي ووقع في براثن تعظيم الذات والأنا التي لم يستطع الفكاك منها الي الآن حينما وجد صعوبة أمام المذيعة التلفزيونية في استذكار إسم عمه بشرى السيد حامد الذي صعدَ على أكتافه لتحقيق حلمه في رئاسة الوزارة وحزب الأمة. (للتأكد من الصعوبة التي واجهها الصادق في استذكار إسم عمه يمكن الرجوع الي الفيديو على الرابط المرفق، وملاحظة إجابته للمذيعة عفراء فتح الرحمن، في الدقيقة الثامنة عشر والثانية الخامسة والثلاثين) نجد أن الإمام الخطيب المفوَّه تلعثم وصمت طويلاً حينما حاول أن يتذكر إسم عمه الذي تنازل له تطوعاً كما ادّعي بُناءً علي اتفاق مُسبق، وحينما عجز عن ذكر الإسم أسعفته بقايا الذاكرة بالرجوع إلى صلة الرحم حينما قال "عمي إبن السيد حامد"!!

    حقيقة الأمر إن نسب الوالد الي الإمام محمد أحمد المهدي يرجع إلى جده السيد حامد، وهو شقيق المهدي الذي استشهد في واقعة قدير الثانية عام 1882 أما أخويه الآخرين، محمد وعبدالله فقد استشهدا في حصار الأبيض عام 1883 (راجع إستقلال السودان بين الواقعية والرومانسية للدكتور موسى عبدالله حامد) مع كل ذلك نحمد للسيد الصادق ولهذه المقابلة إزالتها لبساً وتضارباً في الآراء حول الشخص الذي تنازل له وقطع الشك باليقين، والذي ورد في مكاتبات سابقة بعث بها بشرى النور، وعلى ما أظن كان مديراً أو مساعداً للمدير في ذلك العهد برسالة نقتطف منها التالي: "مع إحترامي لرسالة الأخ حامد بشرى حامد، هنالك معلومة يتوجب تصحيحها، وهي أن الذي تنازل للسيد الصادق المهدي هو خاله السيد أحمد عبدالله جاد الله في كوستي الدائرة 61 بشرى النور .... أمدرمان".

    للقارئ الحق في طرح استفسارٍ فحواه لماذا لم أخاطب السيد الصادق وأصحح حديثه برسالة شخصية له. وللرد علي هذا أود أن أوضح أنه لم أكن ننوي أصلاً الخوض في تفاصيل هذا الاتفاق بحكم أنه تمَّ في إطار عائلي، أما أن يأتي شخص في قامة الصادق ويغفل ذكره بل ويُحوّر الحقائق ويلوي عنق التاريخ ويصرح بأن هذا الاتفاق تم قبل الانتخابات، فإن ذلك ما حدا بنا توضيحه للرأي العام، وكذلك إنصافاً للتاريخ والذين شيّعهم الموت أو من هم على قيد الحياة. إضافة إلى أننا رأينا من حيث المصلحة العامة أن نُذكرّ الإمام بأسماء الأشخاص الذين لعبوا دوراً متواضعاً في وصوله إلى هذه المكانة السامية، خاصة وأنه في الفترة الأخيرة لاحظ كل الذين تربطهم به علاقة حميمة، وشاركوه ضروب النضال أنه أصبح حينما يلتقي بهم في المناسبات المختلفة ينسي أو يتجاهل مخاطبتهم بأسمائهم ويناديهم بـ"أزيك يا أخينا" . هذه التحية توضح أستهتاراً وتحقيراً لهؤلاء الأشخاص وتعكس شعوراً غير مُستتر بالمكانة العليا التي يضع الصادق فيها نفسه مقارنة بالآخرين خاصة أذا وضعنا في الأعتبار أن هؤلاء النفر جُلهم فاقت أعمارهم الستين عاماً وبعضهم رزق بذرية من الأحفاد علاوة على ورود ذكر كلمة (الإسم) في القرآن الكريم في أكثر من موقع (قَالَ يَا آدَمُ أَنبِئْهُم بِأَسْمَائِهِمْ فَلَمَّا أَنبَأَهُم بِأَسْمَائِهِمْ قَالَ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ) البقرة ﴿٣٣﴾. عزيزي القارئ لك أن تتصور لبعض الوقت كيف يكون شعور الإمام إذا تجرأ شخصٌ وحياه بـ "إزيك يا أخينا أو إزيك يا زول؟"

    ثمة إضافة أخيرة، فقد ورد في حديث آخر للسيد الصادق في (ورشة تطوير الجزيرة أبا وريفها) في يوم السبت 6 أبريل 2013 ما يلي :
    (كانت الجزيرة أبا مجرد مسكن لبعض قبائل الجنوب، ومجرد مرتع لبعض قبائل النيل الأبيض الرعوية، وعندما استقر فيها الشيخ محمد أحمد أسس فيها خلوته للقرآن، ثم وفدت إليها أسرته لما فيها من غابات تصلح لصناعة المراكب، هذا العمل الذي كان مورد رزقها، ولكن الشيخ محمد أحمد كان متعلقاً بمعاني القرآن، لا مجرد حفظه وتعليمه، وكان يكثر من التعبد في غارين أحدهما صيفي والآخر شتوي).

    الحقيقة لم تتعود أذني علي سماع لفظ "الشيخ محمد أحمد". سمعت مؤخرأ بلقب "شيخ حسن" و"شيخ علي" هل كل هؤلاء الشيوخ يتبعون طريقةً واحدة؟ وهل وصلنا الي مرحلة صار يتفضل بها الصادق علي جده بالشياخة والتي أصبحت علي كل شاكلة ولون علي أيامنا هذه، ويتدثر هو بالإمامة التي فُصلت له وحده كما يحلو لمحبيه أن ينادوه "بالحبيب الإمام الصادق المهدي"
    يا أيها السادة وورثة المهدية وتراثها وتضحياتها وجاهها، إنكم جميعاً من دون هذا الإسم السحري Magic word "المهدي" لم تكونوا لتحققوا هذه الأمجاد وتنالوا النعم التي أنتم فيها تسبحون!

    فتواضعوا يرحمكم الله!!

    للتأكد من صحة ما أتينا به الرجاء الرجوع الي المصادر الآتية :
    1-http://youtu.be/cSYGrzWxAWEhttp://youtu.be/cSYGrzWxAWE
    2- كلمة الحبيب الإمام الصادق المهدي في افتتاح ورشة تطوير الجزيرة أبا وريفها بتاريخ 6 أبريل 2013
    http://www.sudanile.com/index.php؟op...5-10andItemid=63http://www.sudanile.com/index.php؟op...5-10andItemid=63
    11 مايو 2013
                  

05-12-2016, 08:42 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: امجد الجميعابى)

    Quote: أولا كوكدام أجهضها الضغط المصري على قرنق



    الاخ مولانا الملك
    تحياتي
    لا ادري من اين اتيت بهذا الزعم؟ فكيف واين ضغطت مصر على د قرنق لاجهاض اتفاق كوكادام؟
    من الذي قال هذا بالضبط؟ هذا الزعم منافي تماما للحقيقة المعلومة للجميع وارجو توضح لنا من اين اتيت به؟

    Quote: أنا مدخلى في الرد دستوري بحت ..
    حيث بينت أن علم السيد الصادق لا يعطيه الصلاحيات القانونية لاتخاذ الإجراءات المطلوبة


    وما دام الامر متعلق بالدستور وانت متحدث دستوري كما ذكرت فهل بالامكان افادتنا بتفاصيل هذا الوضع القانوني لرئيس السلطة التنفيذية
    في نظام ديمقراطي افتراضا ولا يستطيع رئيس الحكومة من اتخاذ اي شئ في مواجهة او منع الانقلاب رغم علمه بذلك مسبقا؟
    وهل كان هناك دستور بالفعل؟ وما هي المرتكزات الاساسية لهذا الدستور؟
    وهل هذا يعد نظاما ديمقراطيا بحيث يعجز رئيس الحكومة في منع وقوع الانقلاب العسكري رغم علمه المسبق بذلك؟


    اما فيما يتعلق بتولي السفاح صادق للوزارة في ما يسمى بالديمقراطية الطائفية الجزئية الثانية فانه قد تنازل له احد نواب حزبه الطائفي المنقسم اسريا
    انذاك من مقعده في البرلمان لكي يتولي السفاح الطائفي رئاسة الوزارة ؟
    يعني بالسلفقة والترقيع والتلفيق في نظام منتخب حزئيا وفق برنامج ديني طائفي؟
    مما يعد اكثر فضاحة من التعديل الدستوري اذا وجد دستور ديمقراطي بالفعل؟
    ولكن ليس غريبا لرواد الطائفية غمض الحقائق البديهية المعلومة لدى الجميع؟
    وفوق كل هذا ننشد التغيير الى الافضل؟ كيف؟
    فكدا اولا نغيير السفاح الطائفي صادق ديمقراطيا اولا؟
    فلا يعقل ابدا لشخص رئيس حزب ينشد التغيير والديمقراطية بالتبادل السلمي لتولى السلطة
    ويظل هو رئيس حزب لاكثر من خمسون عاما؟
    تلقائيا كدا نشيل مفردة الديمقراطية دا بعيد وكمان فيها ليبرالية قال؟
    لا لا يا سادة اتقوا ربكم في شعب السودان؟ فهذا الشعب المسكين قد اذاق من العذاب ما يكفي؟
    لماذا كل هذا بالضبط؟ وما هو المصلحة في الدفاع عن السفاح الطائفي صادق مقابل شعب السودان؟
    فشخص اذا صوت له الناس مضطرين لا يخدمهم ولا يحفظ لهم امانتهم واذا اخرج من الحكم بتؤاطؤ واضح منه
    وعجز كامل تتباكون عليه كشخص دون شعبكم المسكين المغلوب على امره بافعال ذات السيد الطائفي الفاشل السفاح
    الذي يجيد فن الحروب ضد شعبه عدوانا بالوراثة ايضا وحياكة المؤامرات اكثر من اي شئ اخر؟
    اها الشعب المقهور المنهوب دا يعمل ليكم ايه؟ يرجع ليكم تاني؟ حرام والله حرام؟
    وحتى اغلبية حزب الامة المزعومة تاريخيا الا لان لا يوجد منافس سياسي حقيقي
    مختلف في ملجة جلابا السلطة السفاحون قاتلي شعوبهم عبثا الذين حرصوا كل الحرص بالسلاح
    ان يظلوا وحدهم في الساحة لكل السودان لاكثر من نصف قرن؟.
    وحيث لا حرية راي سياسي او وعي سياسي حقيقي خارج المنظار الديني الطائفي وقهره وسيفه المسلط باسم الله كمان؟
    ففي الفاتيكان مثلا حيفوز مين غير البابا؟ وبذات القدر في الحوزة الطائفية ابدا لا يمكن ان يفوز غير رب الطائفة الامام؟ معقولا؟
    (sectarian circle of democracy ( hypocracy

    فالطائفية نقيض كامل للديمقراطية التي تعني حكم الشعب وسيادة القانون وليس ان يتبادل سادة بالميلاد فوق الشعب
    والقانون معا يرث الحزب السياسي ابا عن جد ويبقى هولنصف قرن لا يحول ولا بزول الى الممات؟
    حيث ان الناخب مرغما على التصويت في برنامج ديني لرجل صالح عند الله من نسب الرسول الكريم؟
    فهل هناك في الدنيا نفاق اكبر من هذا بالله عليكم؟ قال ديمقراطية قال؟ ياراجل؟ وكمان لبيرالية يا عالم ارفقوا بانفسكم بس؟
    كدا نشوف تفاسير مولانا الملك الدستورية ثم نواصل
    شكرا للجميع
    وبعدين فين الاخ الاسد دا؟ تحياتي لك
                  

05-14-2016, 01:01 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    فوق فى إنتظار رد مولانا الملك على أخونا عربى يعقوب

    ويا دودى بجيك بعد أن نسمع من الملك
                  

05-14-2016, 04:08 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    بذات القدر في الحوزة الطائفية ابدا لا يمكن ان يفوز غير رب الطائفة الامام؟ معقولا؟
    (sectarian circle of democracy ( hypocracy
    الاخ عربى يعقوب
    اكون شاكرا لو تكرمت بتعريف الطائفيه مع امثله علميه وهل ينطبق الوصف العلمى الموجود فى المنطقه على حزب الامه ام انت سائر على طريق اليسار
    وايضالاهل تعلم متى تمت تسميه حزب الامه بالطائفى ومن سماه وماهى الاسباب
                  

05-14-2016, 08:44 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    Quote: اكون شاكرا لو تكرمت بتعريف الطائفيه مع امثله علميه وهل ينطبق الوصف العلمى الموجود فى المنطقه على حزب الامه ام انت سائر على طريق اليسار

    الاخ محمد دودي
    تحياتي
    طبعا من المؤسف حقا ان مازال امثالك يدافعون عن السفاح الطائفي قاتل شعبه حاكما ومعارضا صادق المهدي؟
    والمشكلة في الواقع اكبر من صادق الذي تربي وترعرع على اثر جده ليس المهدي الاصلي الثوري محمد احمد
    الذي لم يتبقى الا اسمه فقط كشرك او سنارة لقنص الاسماك البشرية؟
    وانما الخازوق الاكبر في ولد الاميرة مقبولة عبد الرحمن المهدي الذي رباه الانجليز ليهدى سيف والده للملك جورج ولاءا له؟
    ومنذ ذلك التاريخ او قبله بقليل مع بداية الحرب الاولى حيث اول مرة اخرج الانجليز عبد الرحمن في العام 1915
    لاصدار او فقط اذاعة فتوى ديني المعد سلفا من مكتب سلاطين باشا مفتش عام السودان.
    وليتلوا عبد الرحمن الفتوى مغترضا على فتوى الباب العالي في تركيا بمجاربة النصارى الانجليز؟
    يعني ضد خادم الحرمين الشريفين وخليفة المسلمين؟
    كما تم امره بان ياتمر باتباعه في ابا الثورة لامرهم بالوقوف وطاعة ما اسموه بحكومة السودان!
    اي الحكم الانجليزي المصري الاستعماري انذاك؟
    فحرب الفتاوي الدينية كبروبقندا في الحرب العالمية الاولى بقتضاه قام الانجليز باخراج عبد الرحمن الى العلن؟
    ليؤسس طائفة الانصار الديني اولا وحزب الامة الطائفي لاحقا؟
    وهو ايضا من قام بتوريث ابنه الصديق قيادة الحزب بعد ان قام بقلعه من ابن اخيه عبد الله الفاضل؟
    ومنذ ذلك التاريخ كان عبد الرحمن الاداء الاهم في قمع الثورة السودانية ضد الاستعمار.
    ولملمة اهالي غرب السودان خاصة تحت قمقم طائفة الانصار دون اي برنامج او مشروع سياسي او اجتماعي؟
    بل استغلالهم بالدين في الله لجمع المال للسيد الطائفي باسم الانصارية؟
    ومن ثم كان تهديئتهم ومهادنتهم بالدين ثم اخضاعهم وتركيعهم تحت التاج البريطاني المصري؟
    الذي استمر ما يفوق النصف قرن دون طلقة غير بعض الحالات الفردية الاستثنائية؟
    اها شوف الخواجة كان زكي كيف؟ حتى في الاستعمار وكيفية حكم الشعوب في بلدانهم لاستغلالهم
    تفاديا للصدام او العنف كخيار اول معهم؟
    بينما البلطجية من جانجويده ووكلائه من بعده في السودان شغالين بالطلقة في البشر زي القناصين لنصف قرن؟
    يعني عبد الرحمن المهدي هو احد اهم ادوات السيطرة على السودان وتنفيذ سياسة الحكم غير المباشر الانجليزي المصري الاستعماري؟
    وفي نفس الوقت تنفيذ سياسة فرق تسد ايضا؟ ولعلمك لولا عبد الرحمن المهدي لما كان دارفور جزء من السودان الان؟
    او ربما وفق عقد سياسي بالفعل واوضاع مختلفة تماما؟
    لان لا يوجد شئ موثق يجعل دارفور رسميا جزء من حكومة السودان في الخرطوم الا الغزو الانجليزي بالتعاون مع الطائفية
    ضمنهم عبد الرحمن المهدي مستخدما الدين وصلته القرابية بدارفور
    ليصبح دارفور مجرد ارث طائفي ديني محض لحفيد مقبولة السفاح الطائفي صادق لنصف قرن الان؟
    وحتى اللحظة لم يكلف نفسه بطرح مشروع سياسي وطني لاقامة الدولة الحديثة الديمقراطية المستقلة العادلة
    لكل السودان وفق مكوناته الاقليمية الندية؟
    كضرورة اساسية اولا وليست بالجعير بمفردة الديمقراطية في نظام غير شرعي سياسيا مصطنع استعماريا،
    حيث تم وضع جماعة نخبوية من اقليم واحد فوق الاخرين لتنفيذ اغراض الاستعمار،
    وفرض هذا الواقع الاستعماري الجائر بالقوة العسكرية والدين على اساس طائفي بعد الاستقلال،
    لتصبح نظام استعمار داخلي يقوم على الهيمنة المطلقة والاستحواذ الكامل بالميلاد؟
    كارث من المستعمر لتجييره بالانتخابات فقط كوسيلة سلمية لركوب السلطة وخلاص! لا ابدا؟
    هذه ليست الدولة الحديثة ولا الديمقراطية هي الانتخابات الجزئية لاحزاب طائفية بين جماعة
    من اقليم واحد او مدينة واحدة يتبادلون قيادة الحزب بالميراث؟
    وبرنامج ديني (الصحوة الاسلامية، الجمهورية الاسلامية، تطبيق الشريعة...الخ) والحرب الاهلي الضروس؟
    لا سادة؟
                  

05-14-2016, 08:54 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    بعدين كمان يقول ليك نحن قوميين والاخرين اقاليم اها ما المناسبة هنا؟
    يعني ما الذي يجعل حزب الامة الطائفي الديني قومي والحزب القومي السوداني اقليمي؟
    بل قبل ايام قال السفاح صادق بان الجبهة الثورية الان لها وزن لانهم حركات جهوية اقليمية الى ان تكون معهم قيادة حزب قومي من المركز؟
    دا هو طبعا؟ فهل المركز ما جهة جغرافية ايضا بالنسبة لناس نيالا او حتى لناس دنقلا؟ ومركز على من بالضبط؟
    الذي استشير لكي يكون مقر السفاح الصادق ومعه مركزا؟
    بالطبع الشعور بالهيمنة وحق الملكية بالميلاد هو الذي يجعل حزب الامة قومي مثله مثل المستعمر في السودان فاين جهته بالضبط؟
    مافيش! ومادام حاكم في السودان فهو قومي بالفعل؟
    وبطبعه يرفض مبدأ المساواة والندية لدى الصادق لانه سيد بالميلاد فكيف يكون ندا مع ناس الاقاليم؟
    ولو كان الامر بهذه السهولة فان الصادق بالذات لما امر باطلاق طلقة في جنوب السودان ليوم واحد
    طوال فترات حكمه وهو يحارب بالوراثة كمان؟ لماذا كان يحارب السفاح في الجنوب طيلة فترات حكمه؟
    فهل الصحوة الاسلامية مشروع قومي متفق عليه حتى بين المسلمين انفسهم في امردمان بس خلي السودان ولا الوسطية؟
    وكمان قال توحيد اهل القبلة اها ما دايرين؟ لاسباب فقهية وعاوزين نجتهد نحن برضو انت مالك؟
    وشنو يعني توحيد اهل القبلة سياسيا غير العنصرية الدينية ليس الا؟ وكمان قابل لتمرير الاجندة العرقية ايضا كالعادة؟
    بعدين تعريف الطائفية علميا ليش؟
    يعني نغالط واقعنا وتضحيات اجدادنا وابائنا وتصوراتهم لانفسهم ولاءاتهم لال المهدي
    وللسفاح الصادق تحديدا لاكثر من نصف قرن او علاقتهم بحزب الامة حتى الساعة؟
    يا اخي نحن المعمل ذاته لاثبات التجارب العملية العلمية وصك المصطلحات العلمية في الحقل السياسي/ الاجتماعي؟
    والمفارقة السفاح الصادق هو الذي تعمد تكريس الطائفية الدينية في حزب الامة
    تحت قيادته حتى في المصطلحات مثل الهجرة للانصار في السبعينات؟
    وتهتدون والصحوة الاسلامية والتجديد الاسلامي والوسطية وتوحيد اهل القبلة والامام...الخ
    فهو شخصيا اكثر من كونه بابا او حاخام فلماذا الغلاط؟
    كدا ورينا يعني الصحوة الاسلامية يعني شنو مثلا؟ وماذا تعني سياسيا/ اجتماعيا؟
    وسيبك من مفردة الطائفية بس ورينا ايه يعني الصحوة الاسلامية دا؟
    وهل الصحوة الاسلامية يجوز سياسيا واخلاقيا ان ان يكون برنامجا للانتخابات العامة؟
    وايه يعني امام؟ ماذا تعني بالامام؟
    وهل هناك في تاريخ السياسة منذ افلاطون ومرورا بال يعقوبيان حيث تاسيس الحزب السياسي
    هل هناك في العالم من تقلد رئاسة الحزب السياسي بالوراثة وبقى على سدتها اكثر من خمسون عاما في العالم كله؟
    في ذمتك يا دودي هل هناك حقد على الانسانية وعلى الشعوب اكثر من هذا؟ ما هو الحزب السياسي في نظرك؟
    بالله عليك اذكر لينا شخص واحد بس في الماضي والحاضر فعل هذا؟
                  

05-14-2016, 09:05 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)


    فانت من الافضل ان تعرف اضرار هؤلاء السادة خاصة السفاح الطائفي الصادق اكثر من تعريف مفردة الطائفية؟
    فنحن قدامنا الذئب يقتل في شعبنا كالغنم حاكما ومعارضا؟
    ويحتكر حقوقنا ويستغل ويستغفل شعبنا هو وعائلته حتى اعادهم الى الحضيض بتسليمهم سلما لنظام صهره
    وحليفه التاريخي الفاشي السفاح حسن الترابي وجانجويده ودبابينه، ليعلن الجهاد عديل في السودان؟
    لنصل الى الابادة الجماعية الان؟
    بينما الطائفي السفاح يتفرج بل احيانا يدافع عنهم واحيانا يذود عنهم بنفسه كما فعل في اعقاب هجوم جم في امدرمان؟
    بل يمدح السفاح بانه ابن بلد بسيط قال؟
    ودا لو ما كان بسيط حيعمل شنو مثلا؟ وبابنائه ويبادلهم المنافع باستلام مبالغ قال تعويضات قال؟
    فيبدو لي من الافضل مواجهته عديل الان خير من البحث عن اثره؟
    ولهذا المهام ارجو الاطلاع على بعض الكتب يعني دا المقدمة بس:
    The Social Dimensions of Sectarianism
    by Bryan R.Wilson.
    Islam Nationalism and Communism in A Traditional Society.
    by Gabriel Warburg
    Islam Sectarianism and politics in the Sudan since Mahdiyyia.
    by Garbriel Warburg

    The Secret War in the Sudan 1955- 1972
    by Edgar O'Ballance
    Darfur: Long Road to Disaster.
    by J. Millard Burr. and Robert O. Collins
    Darfur: Colonial Violence, Sultanic Legacies and Local Politics 1916 -1956
    by Chris Vaughan

    Ali Dinar Last Sultan of Darfur 1898 - 1916
    by A. B Theobald
    فهذه المؤلفات اكثر شمولا بالواقع تاريخيا والمؤلفون اكثر الماما بالمفردة طبعا فاذا اطلعت عليها ربما نجد الارضية للنقاش مع بعض؟
    اما انت الان فيؤسفني جدا ان اقول لك بكل بصراحة اخوية ودية صادقة بانك مجرد اداء للسفاح الصادق واسرته ليس الا؟
    ومن المستحيل بتجارب الاخرين عمليا بما فيهم اجدادنا وابائنا الناخبون والمناضلون الحقيقيون الشرفاء،
    والسادة نواب السفاح الكثر في الحزب والامناء العامون والمساعدون ..الخ وال المهدي المفصولون تعسفيا من حزبهم حيث لا احصاء لهم؟
    فانت عاوز تمشي وين يعني؟ وتعمل شنو بالضبط؟
    شوف انا شخصيا منذ ان همش السفاح نواب حزب الامة من غرب السودان في الفترة الطائفية الثالثة؟
    حيث اضطر نواب دارفور وكردفان الى التمرد العلني عليه لاسباب واقعية واضحة طبعا؟
    منذ ذلك التاريخ وانا لم اصوت لهم الا بحكم ارتباط العائلة بعضهم حتى الان
    الا انهم ساعدوني لمعرفة حقيقة السفاح قاتل شعبه صادق المهدي؟
    ولدينا كم من الذين لقوا حتفهم في سبيل السفاح دون ان يتلقى ذويهم
    حتى التعزية من السفاح الذي كان يقاتل ابن عمه السفاح نميري في سبيل السلطة بارطال من ابناء غرب السودان تحديدا؟
    والغريبة عندما وصل السلطة ذهب لاحضار جثة عمه للمتاجرة السياسية به
    ولم يتطرق لشهداء المرتزقة من ابناء غرب السودان حيث تم دفنهم احياء بواسطة امن ابن عمه السفاح المشير،
    في مقابرهم الجماعية في العمود الاخضر؟ فهل سمعت ان السفاح قد زارهم هناك؟
    ليه ما بشر يعني؟
    وعندما كان في السلطة وحتى الان مازال لديه كم جنرال كدا من كردفان ودارفور كان بيحارب بيهم اهل الاميرة مقبولة
    في داخل الجنوب السوداني بالوراثة من ابن عمه السفاح؟
    وكم افندي كدا فلاقنة طبعا من الغرب يرقيهم الى الامانة العامة او حتى نواب له
    ثم فجأة يتم التخلص وابعادهم درامتيكيا بالاعيب عجيبة لا تنطلي على احد له عقل؟
    بينما ظل هو السيد الملك المالك طبعا؟ فمن المستحيلات الالف ان تحلم برئاسة حزب الامة وصناعة القرار السياسي فيها بوجود السفاح صادق؟
    بعدين ايه يعني لقب سيد دا؟ فمن جاء عبد الرحمن المهدي بلقب السيييد دا؟ ليعمم على باقي افراد اسرته؟
    هل كان محمد احمد المهدي يسمى بالسيد؟ وسييد على مين مثلا؟
    وليه ما كان يسمى بالشيخ، الامام، المفتي او المرشد...الخ يعني شنو سييد؟
    وهل تستطيع انت تنادي السفاح صادق قدامه كدا يا الصادق بدون سييد دا تجئ تقول لي طائفية؟
    فهذه ليست طائفية وحسب وانما نظام اقطاعي كامل يعيش بيننا؟

    شكرا لك
                  

05-15-2016, 03:31 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    ,Hello Nadir.
    Sorry my dear, I abandoned his comment intentionally for the exceeding of the objectivity.
    In addition to his pathetic conduct and offensive attitude towards others
    في كل الأحوال لن أكون الكوة التي يطل برأسه من خلالها لكي يسيء للناس.

    (عدل بواسطة محمد على طه الملك on 05-15-2016, 04:06 AM)

                  

05-15-2016, 04:50 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    عزيزى الملك

    تحياتى

    ما يهمنى نقطة إستفسرتك عنها بخصوص ما قلت بتأثيير الضغط المصرى على قرنق
    بإجهاض كوكادام وإنجاح إتفاقية الميرغنى قرنق وقد تداخل الأخ دودى بالرد عليها،
    وحسب تقديرى أنك تعنى شيئأ آخر خاصة فيما يخص كوكادام
    Quote:
    سلامات يا منير ..
    أولا كوكدام أجهضها الضغط المصري على قرنق ..
    واتفاق المرغني قرنق ساعد في نجاحها الضغط المصري أيضا ..
    عرفت السر ولّ أزيدك ؟

    كما النقطة الدستورية (التى تقول أننى بغالط ساكت) .. هى فى صميم موضوع النقاش
    وأتمنى أن تعطيها إعتبار للرد عليها بل والمراجعة ..

    أما آراء أخرى عن مواقف للصادق المهدى والطائفة فهى أراء ليست موجهة إليك شخصيا
    الرد عليها بالإتفاق أو الإختلاف أمر متروك لمن يريد. وفى كل الأحوال يمكن أن تستخلص
    منها ما هو ذى علاقة.

    مع التقدير والشكر
                  

05-15-2016, 10:44 AM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    الاخ عربى
    لست من من يتجاهل المحاور ولكنك يا اخى اتيت شاتما فاما ان نرد بضاعتك اليك ونكون مثلك اما الصمت فهو افضل لنا جميعا ونترك الحكم لعزيزى القارئ
                  

05-15-2016, 11:54 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    سلامات عزيزي نادر ..
    علاقة دكتور قرنق بأثيوبيا ومصر كانت سمن على عسل بقدر أكبر وأعمق مع أثيوبيا ..
    علاقة الحزب الاتحادي الديمقراطي بمصر تاريحية معلومة منذ مراحل التأسيس لا ينكرها أحد ..
    من هنا جاءت فرضيتي حول نجاح المرغني قرنق 1988م فيما نفسه الاتحادي الديمقراطي رفض كوكدام قبلها بعامين !!
    على الرغم من أن اتفقاق المرغني لم يختلف كثيرا عما تم التواثق حوله في كوكدام باستثناء تجميد الحدود بدلا من الغاء قوانين سبتمر في كوكدام ..
    Quote: كما النقطة الدستورية (التى تقول أننى بغالط ساكت) .. هى فى صميم موضوع النقاش
    وأتمنى أن تعطيها إعتبار للرد عليها بل والمراجعة .

    لقد قدمت ما عندي في ردي الأول مشيرا للصلاحيات التنفيذية لمجلس الوزراء والصلاحيات الدستورية لرئاسة الجمهورية ..
    وأيهما المالك للحق الدستوري لدرء انقلاب وشيك قد يأتي من قيادة الجيش وفق ما كان ظاهرا للعيان أو اي جهة أخرى يعلمها أحد عضوية مجلس رأس الدولة .
    Quote: أما آراء أخرى عن مواقف للصادق المهدى والطائفة فهى أراء ليست موجهة إليك شخصيا
    الرد عليها بالإتفاق أو الإختلاف أمر متروك لمن يريد

    نعم أعلم يا صديقي ولذا إكتفيت بالرد على طلبك لي بالرد على مداخلة الأخ عربي وبينت السبب .
                  

05-16-2016, 08:13 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: محمد على طه الملك)

    Quote: في كل الأحوال لن أكون الكوة التي يطل برأسه من خلالها لكي يسيء للناس.

    كاك كاك
    الملك قال هو يتجنب الرد لسلوكنا المثير للشفقة والهجوم والاساءة للاخرين؟
    طبعا الاساءة لجلاباه المتعاقبون في سدة السلطة السفاحين من قاتلي شعوبهم عدوانا في داخل اقاليمهم تاريخيا؟
    وهو في نفس الوقت يمارس الكذب الصريح والتلفيق بغرض طمس الحقائق الواضحة كالشمس بدون اي حياء او ضمير؟
    شوف ياسادة ما دام هناك حرب مشتعل اذن هناك مأساة حقيقي واختلاف عميق جدا وبديهي رد فعل عنيف ايضا لاننا بشر ايضا؟
    هناك نزاع دموي تاريخي عدواني معاش؟ وبالتالي لا يوجد بالنسبة لنا شئ في النص هنا؟
    حكاية مجاملاتكم لمن في السلطة منكم وتحايلاتكم على الحقائق التي عايشناها كواقع
    ونتائجها معاشة حتى اللحظة دا اصبحت مكشوفة جدا واساءة بالنسبة لنا كضحايا واساءة حقيقية الى جميع شعب السودان؟
    وهناك عبارات ظلت تردد مثل ان الجيش قد انحاز الى الشعب كان صحيح كان زعم؟
    ولكن المؤسف لم نسمع ولم نشهد اطلاقا ان النخب انفسهم قد انحازوا للشعب تاريخيا وانما عادة ظلوا معلقين في ابراجهم
    او في حبائل الطائفيون السادة بالميلاد وكلاء المستعمر في السودان، الفاشلون بالتجارب العملية المكررة؟
    واعادة تجييرهم بل تلميعهم بدل كشفهم لتطهيرهم بوعي الشعب باضرارهم البالغة وتخريبهم في الحياة اليومي في السلطة وخارجها؟
    وفرض مطالب الشعب تحت سيادة القانون باخضاعهم ومحاسبتهم او على الاقل ابعادهم من
    الشأن السياسي العام الذي احتكروه فيما بينهم لستون عاما من الدمار والتخريب؟
    يعني يمشوا يلعبوا كوتشينة ولا يعملوا اية حاجة اخرى؟
    متى يكون شعب السودان هو محل اعتبارنا الاول باعتباره صاحب الحق الاول الشرعي وصاحب الشرعية
    لاي خطوة نخطوها او كلمة نقولها في الشأن العام؟
    فاذا كان الامر كذلك بالله عليكم هل هناك شخص عاقل يحترم نفسه وانسانيته ويقر بحق الشعب اولا
    وينتمي لهذا الشعب يدافع عن السفاح صادق المهدي بالذات او اي شخص لمجرد انه يتقلد قيادة الحزب السياسي
    التي هي الية الشعب الوحيد لتبادل السلطة السياسية، يعني معالجة النزاع حول السلطة في المجتمع سلما؟
    والتدريب السياسي للاجيال لذات المهام اي ممارسة السلطة؟
    والوعي السياسي وكشف وتحديد وتجميع المصالح المشتركة؟
    وتجميع الشعب سياسيا بغض النظر اي اعتبارات اخرى، للتعبير السياسي الفعلي...الخ فقط يتولاه شخص فرد ويحتكره لاكثر من خمسون عاما؟
    بس سيبك من اي شئ اخر دا في حد ذاته هل هناك جريمة ضد المجتمع وفضيحة وهتك اخلاقي وانتهاك سافر لحقوق الاجيال اكثر من هذا؟
    وعقبة كأداة امام التغيير السياسي اكبر هذا؟
    بعدين لماذا وكيف نغيير السفاح بشير اذا لم نغيير امثال السفاح المستبد الصادق كرئيس للحزب السياسي ديمقراطيا فعن اي ديمقراطية نتحدث؟
    وليه بشير يخلي السلطة وهو عنده جيش وبوليس كمان؟
    بينما نحن رئيس الحزب السياسي ما قادرين نغييره ديمقراطيا او باي وسيلة اخرى !
    بل ندافع عنه باستماتة وندفن جرائمه الواضحة كالشمس بمثل انه لا يستطيع منع الانقلاب حتى لو علم بذلك مسبقا؟
    اها عاوزين السفاح بشير يخليها او نزعم باننا عاوزين ديمقراطية كمان ونقولها للسفاح بشير ونسكت عن السفاح الطائفي المستبدالصادق؟
    ليه! اها اي اخلاق هذا؟ وبشير يصدقنا كمان ليه؟ ياعالم؟
    يا اخي دكان عديل كدا ما ممكن ابوك يكون قاعد فيهو خمسين سنة؟
    ولكن في الاخر انتم احرارا لكم ارادتكم ونحن احرار طبعا؟
    بس دعاوي الديمقراطية والتغيير الديمقراطي دا احسن نضعها بعيد؟
    والمؤسف ان لا جديد هنا في السلوك والتعامل السياسي بين من في سدة السلطة ومن في خارجه؟
    كلها تضليل وزيف وكذب بس؟
    يعني من في سدة السلطة ويملك القرار السياسي العالي يقتل بلا هوادة عدوانا سافرا في داخل اقاليم الاخرين منذ ما قبل الاستقلال حتى الساعة؟
    ومن خارحها عامل افندي يغالط ويدرفس الحقائق الساطعة الا ما ندر؟
    فاللعبة دي سخيفة جدا واصبحت واضحة شديد؟
    والنتائج معروفة طبعا بما نعيشه في الواقع؟
                  

05-16-2016, 08:38 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    Quote: علاقة دكتور قرنق بأثيوبيا ومصر كانت سمن على عسل بقدر أكبر وأعمق مع أثيوبيا

    هذا ايضا زعم غير صحيح بالمرة؟ ويا الملك انت بقيت تتدقش ساكد بس في غابتك لوحدك؟
    طبعا شخصيا اعرف منطلقاتك ودوافعك بس خليها بعدين؟
    ففي تلك الفترة بالذات مصر نفسها قدمت الدعم العسكري لحكومة الخرطوم؟
    لان الدفاع المشترك التي هي اساسا ضمن مواثيق والتزامات جامعة الدول العربية الاساسية راعية القومية العربية (ايديولوجيا عرقية نازية)
    ولقد فعلتها مصر ونفذتها في ما يتعلق بالعلاقة الخاصة مع حكام الخرطوم من الشمال والوسط النيلي باعتبارهم العرب المسلمون في السودان اي اشقاء عرقيا؟
    دونما ادنى اعتبار لباقي مكونات السودان الاخرى؟
    وهو في الواقع امتداد لبقايا الارث الاستعماري بشقه المصري في الحكم الثنائي، بحيث اصبحت مصر ايضا تمارس حكم السودان غير المباشر بعد الاستقلال؟
    وكانت ضمن اكبر كوارث السودان ما بعد الاستقلال ( السودان القديم)
    وكل ما انتجته مزابل العرضة تجده في ملجة السودان في اليوم التالي! من اتحاديين واشقاء، و... الاسلامي، واخوان الى شيوعيين وبعثيين وناصريين؟
    بل ان اسم حزب الامة نفسها مجلوب حرفيا من حزب امة مصري قد انقرض؟ وضباط احرار؟
    ولكل منهم جناحه العسكري في داخل ما يسمى بالجيش السوداني ضباط كمان ومعروفين من اين ايضا؟
    ولا تجد العكس من السودان طبعا؟
    مما يعني استعمار مصري ثقافي كامل للسودان المستقل؟
    وكمان مازلنا لا نخجل من هذا الارث الاستعماري الممثل في الطائفية وتنظيمات الخرطوم حتى اللحظة؟
    وبالامس القريب كان السفاح الكوز سوار الدهب يمني نفسه بانه :
    ياريد لو ظل السودان تحت التاج المصري الذي تخلص منه المصريون انفسهم؟
    وبل يقاتلون تنظيمات السودان الاخرى حتى في اقاليمهم فوق اقصائهم والعنصرية ضدهم وهكذ تاريخيا؟

    ففي تلك الايام كانت مصر تدرب كبار الضباط للحكومة وارسال الامداد العسكري،
    خاصة عندما تحولت ليبيا بدعم الخرطوم والعراق وسوريا ...الخ
    فلم تجد مصر التي اساسا لها موقف واضح داعم لحيكومات الشماليين العربية الاسلامية تاريخيا
    منذ احداث توريت التي امر فيها البريطانيون مصر بالتدخل لصالح الحكومة الشمالية في الخرطوم ضد شعبهم في الجنوب؟
    واستمر الحال كذلك حتى الساعة؟
    كما ان مصر كانت غاضبة جدا من الحركة الشعبية التي اوقفت العمل الجاري في قناة جونقلي في الجنوب.
    بالاضافة الى اصرار قيادة الحركة بالغاء اتفاقيات الدفاع المشترك في عهد الطائفية الشمالية الثالثة مما زادت الطين المصري عفنا؟
    بل ان مصر واعية جدا بمطالب الحركة الشعبية واهدافها؟
    وعندما زار السفاح الصادق مصر اكد للمصريين كافة بان الحركة الشعبية هي حركة انفصالية معادية للعروبة والاسلام ؟
    وتعمل مع اسرائيل والمخابرات الدولية والكنائس والشيوعية ...الخ
    وبالتالي لم تتغيير سياسة مصر او موقفها تجاه الحركة الشعبية الا بعد سقوط نظام الطائفية بانقلاب الكيزان
    حيث تمكنت قيادة الحركة بواسطة الحكومة الاثيوبية في اللقاء بالرئيس مبارك
    في هامش احدى قمم منظمة الوحدة الافريقية ومن هنا بدأت علاقة مصر مع الحركة؟
    هو كان ابو عمة السفاح يسكت على المصريين اذا خطوا مثل هذه الخطوة؟
    كما ان الجميع يعلم علم اليقين ان فشل كوكادام كان بسبب رفض الاتحادي الطائفي والكيزان الارهابيون المشاركة اساسا
    بل اعلنوا موقفهما الواضح من ان الغاء قوانين سبتمبر خط احمر؟
    واتخذ السفاح صادق هذا الموقف ذريعة بانه لابد له ان يحصل على توافقهم؟ يعني كشماليين فيما بينهم؟
    وفي الواقع ليسوا شماليين بالمطلق وانما نخب جلابا السلطة في الخرطوم، الطائفية والافندية الذين منهم
    من ذهب الى البرلمان الالماني لمنع جون قرنق من ان يبث ظلمه من بني وطنه هناك؟
    فالسفاح الصادق قد تذرع بموقف الحزبين الاخرين،
    بينما هو ذاته في نفس الوقت قد صحب تفويض الوفد الموقع باسم حزبه في كوكادام بعد التوقيع مباشرة بانه لم يفوضهم على التوقيع على كوكادام؟
    اها شوف الاستهبال والبلطجة باسم شعب السودان يقوم بها شخص واحد طائفي سفاح ليقتل شعبه اوانطا؟
    وماذكره ادريس البنا في اللقاء صحيح مائة في مائة وله التحية والتجلة على الثبات على الحقيقة والبوح بها؟

    بعدين الواحد يستغرب جدا من تجاهلكم المتعمد الغريب لما ادلى به ادريس البنا باعلاه؟
    يعني حاجة محير دا شخص قيادي تاريخي في الحزب والمسئول الحاضر كل هذا بنفسه يقول الحقائق للتاريخ بينما اتباع حزبه هنا يتلككون اونطا كدا؟
    وحشو باكاذيب غريبة جدا بس عشان انتقد مواقف السفاح الطائفي الصادق؟ في ذمتكم هل هنا دوقماتيك اكثر من هذا؟
    كما في لقاء السفاح صادق وجون قرنق حيث اتفق الطرفان على نقاط مهمة بمتقضاه تحدى د قرنق السفاح الصادق بانه
    اذا اذاع يوم وصوله الخرطوم ما اتفقا عليه في الاعلام الرسمي لشعب السودان؟
    فانه سوف يعلن وقف اطلاق النار في صباح اليوم التالي؟ بينما السفاح عاد وصمت؟
    بل ذهب الى الخارج لجلب المزيد من السلاح لمواصلة الحرب العدواني بالوراثة من ابنيي عمه السفاح المشير نميري والكوز د الجزولي؟

                  

05-16-2016, 09:03 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    يا اخي الامريكان طلبوا من السفاح الصادق امران فقط وانهم اي الامريكان يقومون بامران لحسم النزاع في السودان؟
    اولا على الصادق الالتزام بوقف الحرب في الجنوب فورا والغاء قوانين سبتمبر؟ والتزام الامريكان بضمان قرنق للدخول في المفاوضات حالا لحسم النزاع؟
    وانهم من جانبهم سيلتزمون بالتنمية الشاملة في السودان؟
    وافق السفاح الصادق مبدئيا وقال انه سيعود لاخطار البرلمان ويكون له الرد القاطع؟ الامريكان قالوا يا ويلكم؟
    وطوالي بالعكس سافر الى ليبيا لاخطار القدافي الذي وقف ديك احمر بمجرد ذكر اسم امريكا بس دون اي تفاصيل اخرى ذاته؟
    ومن هنا جاء تسمية الامريكان للسفاح الصادق بانه ( Puppet of Gaddafi )
    وسافر الى السعودية التي عارضت بشدة الغاء الشريعة تحديدا بقوة طبعا!
    لانها ايضا وجدت لها معين او رفق دوني في تحمل تطبيق شرع الله من البوابة الخلفية ودمية ايضا؟
    ثم الى ايران مما زاد الطين رطوط؟
    في ايام سعر بقايا الحرب الباردة لادارة الكابوي ريجان وبوش الاب ودونالد رامزفلد ..الخ؟
    وطوالي الكابوي ريجان دعا مجلس امنه القومي والسي اي ايه طالبا منهم النظر ف
    ي امر الوزير الاول السوداني الذي اتفقنا معه واعطنا التزام ثم عاد ليزور محور الشر؟
    ولكن الجماعة كانوا جاهزين ومتابعين فهدؤا رئيسهم قائلين له ان رئيس الوزراء السوداني لديه من المشاكل الداخلية ما يفوق عمامته الكبيرة؟
    فاذا هو لم يكن مستعدا لحلحلة تلك المشاكل كما اتفقنا فانه هو الخاسر النهائي؟
    وهو لا يكلفنا شربة قهوة وسنرى؟
    وانفض سامر الاجتماع دقايق بس؟
    جاء قناعة الامريكان بالحل بعد صدمة ايقاف شركة شيفرون الضخمة في السودان الذي بسببه تلقوا رسالة مهمة جدا وواضحة
    من د قرنق يوضح فيها اسباب الازمة وان شركة شيفرون يجب ان تتوقف الان والا سيتم توقيفه بواسطة الحركة؟
    كما ان الخطط العسكرية التي نفذتها الجيش الشعبي انذاك لم تكن حرب الغوريلا التقليدية وانما هناك خطط استراتيجية لتحقيق اهداف كبيرة ومؤثرة جدا؟
    كما ان اللغة التي تحدثت بها الرسالة افضت بهم الى البحث عن الكاتب من هو؟ واين درس بالضبط؟ اتضح لهم من هو الكاتب واين درس؟
    ويعرف جيدا ماذا يقول وما يفهمها الامريكان جيدا؟
    كما ان الانتفاضة باسقاط السفاح نميري قد اضطرهم الى مراجعة شاملة لسياستهم في السودان خاصة المتعلقة بالتنقيب والمصالح؟
    عليه فور ان تولى سوار الدهب في اول لقاء مع السفير الامريكي في الخرطوم الذي طلب منه الشروع في وقف الحرب في الجنوب
    والاسراع في اعادة الشركات الامريكية ضمنهم شيفرون للتنقيب في النفط في الجنوب؟
    بينما رد السفاح مشعل الحرب في الجنوب سوار الدهب كان صادما ومغيبا للاسف؟
    عليه كان التركيز في السفاح الصادق بعد انتخابه جزئيا رئيسا للوزراء ايضا ذهبت الاحلام الى سراب؟
    والدنيا مصالح فطوالي رحلوا مصالحهم مع النظام الجديد ايضا اي انقلاب الكيزان؟ فيها ايه يعملوا ليكم شنو مثلا؟
    هو اساسا مافي فائدة الا للخارج بس ويتلقى السادة الحاكمون الفتات ومن باقي الفتات ربما لبعض المقربون؟
    دا اساسا تركيبة نظم السودان القديم ونخبه المتعاقبون الذي تم تصميمهم لخدمة مصالح الاستعمار ما بعد الاستقلال؟
    والاسئلة الاساسية الهامة: هي لماذا لم يعلن حكام الخرطوم بعد عزل السفاح نميري وقف الحرب في الجنوب؟
    ما الذي يعطي الحق للنخب الشماليين في الخرطوم اي الطائفية والافندية باعلان الحروب في داخل اقاليمالاخرين؟
    لماذا بالضبط كدا؟
    ما الذي يجعل الطائفية والافندية من فئة الجلابا تجار السكسك المتجولين، سماسرة الرقيق لاحقا،
    ثم وكلاء المستعمر الثنائي في ان يكونوا حكاما للسودان ككل،
    وبينما ابناء الاقاليم الاخرى مجرد ناس اقاليم او موظفين تحت حكم جلابا السلطة في الخرطوم؟
    ما الذي يجعل اقليم كامل بحجم جنوب السودان ان تكون تابعا خاضعا تحت شخص اخر شمالي او اي كان في الخرطوم بالقوة العسكرية؟
    السبب شنو مثلا؟ وهذا ما ينطبق على كل اقاليم السودان دون فرز؟
    ويظل السؤال الرئيس لماذا كان يحارب السفاح الصادق المهدي في داخل اقليم جنوب السودان وهو زعيم مدني منتخب جزئيا؟
    يعني ليه مثلا؟ في شنو بالضبط كدا؟ ياريد اجد راجل دكران صادق محايد يفك لنا هذا الطلسم العجيب؟
    لماذا لم يخطر الجلابا في الخرطوم قيادة الحركة الشعبية بتشكيل الحكومة الانتقالية رغم اعترافهم بان الحركة الشعبية والجيش الشعبي
    كان اهم عناصر الانتفاضة في مارس/ ابريل 1985؟
    الا انهم جميعا قاموا باقصائها في تشكيل الحكومة الانتقالية بل احتفظوا يالنظام المايوي واكتفوا بعزل ابن اقليمهم وزميلهم نميري فقط؟
    لماذا بالضبط؟ كما تم عمدا عزل اقليم بحجم جنوب السودان من الانتخابات العامة للمرة الثالثة؟ لماذا يا ترى؟
    طبعا كل هذا واضح وضوح الشمس في رابعة النهار ولكن الجلابي اخر من يعترف طبعا لانه كائن معقد بطبعه من الحقيقة خاصة فيما يتعلق به؟
    فشخص معقد من نفسه ناكر اصله ايد ورجل كمان؟ وكابس الجدادة وبيضه فكيف لا يرفض الحقيقة؟
    وعشان كدا مفاهيم الاخوان الفاشي قد وجد بيئته تماما فتربع قتلا وفتك وسلب ونهب وتقليع وتشليع واي حاجة المهم نحن في العاصمة بخير؟
    وكمان يتغنون في دنيانا في دنيانا نحن نعيش ماهمانا لما...؟ رحم العبقري وشاعره العظيم؟
    يقول الانجليزي جرام توماس الذي كان ضمن اخر مسئول بريطاني في الحكم الثنائي غادر مع الاستقلال
    وكان مقرب لعبد الرحمن المهدي وظل صديق للسفاح الصادق في كتابه:
    SUDAN
    Struggle for Survival
    by Graham F. THomas
    page 22
    ذكر بان السفاح الصادق هو من اقنع سوار الدهب باستلام السلطة واعلان عزل السفاح نميري؟
    بل املى عليه السياسة المستقبلية ووثيقة الفترة الانتقالية لعام؟
    وقد اجتمع السفاح صادق شخصيا مع سوار الدهب في منزل مهجور لاحد اقرباء الصادق في ام درمان اثناء الانتفاضة؟
    وكما يعلم الجميع بان الانتفاضة قد تم سرقتها بالكاملة بواسطة جنرالات نميري؟
    وقد اعترف بهذا اخيرا اللواء السفاح مشعل الحرب الجنوب
    عثمان عبدالله الذي ايضا ذهب الى ليبيا بواسطة السفاح الصادق لتوقيع اتفاق التعاون العسكري مع ليبيا لمدهم بالسلاح.
    ووقف دعم ليبيا للحركة وواضح هنا ان السفاح اكبر المؤامرات ضد شعب السودان،
    خاصة مؤامرة سرقة الانتفاضة في ابريل واطلاق العنان للكيزان الارهابيون الفاشيون ليتحمل شعب السودان تبعات كل هذا؟
    كما كان لا احد في الخرطوم من جلابا السلطة كان يفكر في وقف حربهم العدواني في الجنوب وذات المنطق حتى الان؟
                  

05-16-2016, 09:28 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    الاخ دودي
    اولا شكرا لك وتجدني مدرك تماما لموقفك؟
    ثانيا اعتقد جازما بانه لا يوجد ارضية الان لحوار جاد مثمر بيننا لانك بمجرد ان تدافع عن السفاح الطائفي الصادق فانت تلقائيا تسئ الى انسانيتي وضميري؟
    وتحتقر عقلي وتحتقر شعب السودان جميعا خاصة شعب دارفور تحت الابادة الان، الناخبين التاريخيين للسفاح الصادق الذي باعهم رخيصا عدة مرات اهمهم:
    حيث باعهم للعقيد القدافي وهو في سدة الحكم؟ وسلمهم سلما في حظيرة الدين السياسي الطائفي الى صهره الفاشي حسن الترابي ودبابينه وجانجويدهم الان؟
    فكل ما يجري في دارفور الابادة الجماعية من صناعة السفاح الصادق تحديدا اولا؟ اذن الدفاع عن الصادق هو في حد ذاته انتهاك لشعب السودان جميعا؟
    فقط كونه يحتكر سدة قيادة حزب سياسي خمسون عاما تلقائيا اخرجنا من العصر وخارج التاريخ ناهيك عن الحداثة والتقدم...الخ
    وانتهاك سافر لحق الاجيال من ابناء وبنات المناضلين الانصار الشرفاء؟ وابناء عامة شعب السودان الابي في التبادل السلمي في قيادة حزبهم التاريخي؟
    يا اخي رجل اتيحت له الفرص ليحكم مرتين كان الحصاد فشلا ذريعا وختمها بكوارث؟ ثم يحتكر قيادة الحزب نصف قرن ليورثه ابنائه وبناته ليه مثلا؟
    وبالتالي لست مشغول كتير بانك تتجاهلني او حتى تركلني فهذا ابدا ليس الموضوع بالنسبة لي اطلاقا؟ كما لا يغير في الامر شيئا ابدا؟
    بعدين من الاخر كدا انا اساسا معاك في خندق واحد كضحايا بس انت جاكي في ظفر السفاح اس الداء السرطاني ليه مثلا؟
    نحن ما رجال ولا اجدادنا ما صالحين ومناضلين شرفاء ايضا؟
    واكون معاك صريح جدا طبعا اول شخص يلفت انتباهي الى عملية وقف الحرب في الجنوب وخطورة استمراره غير المبرر؟
    قبل الدراسة والبحث في ادابير الكتب..الخ هو جدي الانصاري الذي اعتقل مرتين في عهد مايو وكان اخر اعتقال له بعد احداث المرتزقة مباشرة.
    والمفارقة شخصي من احضر رسالة سرية له من المدينة في قريته المتواضعة. وبالطبع لم اعرف فحوى الرسالة لا من بعيد ولا من قريب!
    يعني لوكان فلقت لي ولد في الشارع ساكد وقبضني البوليس كان اكلت نيم ما بين السفاح نميري
    وابن عمه السفاح الصادق اللذان لا اعرفهم ولا صلة البتة لي بهما؟
    وفي اليوم التالي فوجئت ان يامرني جدي الذي حافظ القران والراتب ويقرأ ويكتب ويحاسب ويقرأ جرايد كمان؟
    الا انه امرني شخصيا بقراءة الرسالة له مع نفر من اصحابه الانصار وانا في الصف الثاني ابتدائي؟
    كان اصعب امتحان قراءة في حياتي نحجت فيه باعجوبة؟ بس ربك هون كلها صفحة واحدة مبتدأ ببسم الله وصلعم...الخ دا ساهلة بالرسم كدا تقراه..؟
    والحمد الله...الخ... والسلام عليكم...الخ حبيبكم في الله الصادق المهدي؟ ل
    قد تصببت عرق مطر حتى اصل لاسم السفاح؟
    يعني بدلا من الذهاب للعب مع العيال؟
    ضيعت ربع ساعة تقريبا في القراءة ام دك وبراها تساوي نص اليوم؟ وباقي اليوم مع الانصار في الله طبعا؟
    وخلاص خسرت اليوم بالكامل؟
    طبعا كلها عبارة عن نصب واحتيال باسم الله ليس الا؟
    وبعد اقل من اسبوع تم اعتقاله؟ وبعدها تعال شوف الاشاعات؟
    يا اخي قاعدين نلعب كورة كمان في يوم كدا جاءت طيارة هليكبتر ماشة تحت خالص فاذا به ناس الحلة
    خرجوا زاعمين بان هذه الطيارة ماشة تشيل ناس محمد عبد الله لاخذهم الى الخرطوم لاعدامهم؟
    يا اخي لم نجد الا البكاء؟ طوالي قلبنا الكورة الى فراش؟ ياراجل؟
    المهم ذات الشخص جدي الانصاري وهو على فراش الموت في العام 1987 اخر خواتيم كلماته في الحياة بحضوري طبعا قال بالحرف:
    ما عارف سيد صادق دا ما قادر يوقف الحرب في الجنوب ليه؟
    ربما ناسو المعاهو ديل غلبوا عليه وما مساعدينو في حل مشكلة الجنوب كما وعد؟
    لان الحرب دا لو ما وقف الحكم دا ما بستقر والبلد كلو بيخرب؟
    لان الحرب الزي دي ما كويس ناس بيقولوا مظلومين وانت تمشي تحاربهم في بلدهم بدل تستجيب لمظالمهم؟
    بعدين د جون قرنق ما بيوقف الحرب وهو عارف بعمل في شنو؟ ايوا انت ناس بيحاربوك في بلدك انت توقف الحرب كيف؟
    الحكومة هي يوقف الحرب لان الحرب دا حرب بتاع النميري وما بتاع الاحزاب والاحزاب دا زي حكم الاهل عشان كدا بسموه بالديمقراطية؟
    وواصل في الكلام مع حضور عدد كبير من الاسرة والزوار كنا جميعا في لحظة صمت رهيب؟
    لان كلامه كان غريبا لشخص انصاري امر الناس بالتصويت لحزب الامة بحكمكم انصار في الله !
    وفق برنامج الصحوة الاسلامية ويعود لينتقد سياسة رجل الانصار الاول الصالح عند الله ذو النسب الشريف؟
    شئ غريب طبعا!
    كان زمن الافطار في الصباح مما اطمئن الجميع بان حاج محمد خلاص بقى كويس؟
    وذهب الجميع الى السوق؟ بعد اربع ساعات تقريبا فارق الحياة؟
    كانت صدمة بالنسبة لي؟
    و لقد التزمت طوالي حياتي مخلصا في البحث عن ثلاثة اشياء بحياد تام اولا الموقف الصلب من الكيزان لانه ايضا كان شرسا معهم!
    ولقد تحدى الشهيد بولاد المرشح الاخواني انذاك بطريقة لفت انتباهي واثار اعجابي؟
    ثانيا البحث عن الحقيقة التي هي - نسبية - والبوح بها مهما كان الثمن؟
    ومن هنا كان البحث عن حقيقة الحركة الشعبية ومن هو جون قرنق دي مابيور؟
    وثالثا البحث عن اسباب الحرب في السودان وحرب الصادق تحديدا في جنوب السودان
    فلم اجد سببا واحدا يبرر كل حروب نخب السلطة تاريخيا الا العنصرية الناجم من الاستعلاء العرقي/ الديني
    والانانية في احتكار السلطة كوسيلة للثروة والامتيازات على الاخرين وتكريسها بفرض الهيمنة المطلقة على باقي اقاليم السودان بالقوة العسكرية.
    والتي اسسها المستعمر بفرض جماعة نخبوية تعاونت معها في غزو السودان ثم تنفيذ سياستيي الحكم غير المباشر، وفرق تسد، الاستعماريين،
    وختمها بالسودنة لهم لوحدهم لخدمة مصالح الاستعمار بشقيه بعد الاستقلال؟
    ولكي تستمر اخضاع كل اقاليم السودان تحت سيطرة كاملة لاقلية الطائفية والافندية من الشمال والوسط النيلي؟
    بعدين بالمقارنة كدا هل حروب السفاح بشير في اقاليم دارفور وجبال النوبة والنيل الازرق مشروعة او هناك ما يبررها؟
    فكيف نبرر حروبات السفاح صادق؟
    واذا السفاح صادق المدني كان بيحارب في اقاليم الاخرين فكيف لا يحارب السفاح الجنرال بشير؟ ليه مثلا؟
    وبالتالي اساسا لا يوجد لاي حاكم في الخرطوم حق اعلان الحرب في اي اقليم اخر؟ يعني السبب شنو مثلا؟ ب
    س المشكلة انو اذا هناك شخص ركب في طهرك او هو مرمي ورفعوه وشالوه قعدوه في كتفك عديل؟
    فمن الصعب جدا ان ينزل او حتى تنزله الا تكرب صلبك قوى؟
    فتجارة الرق مثلا تم الغاؤها بحروب دامية بين البيض انفسهم؟
    وحتى في عالمنا قد تم الغاؤه بالعين الحمرا بعودة الاستعمار عديل مرة اخرى اي حق التدخل الدولي لمنع تجارة الرقيق؟
    ولا غرابة طبعا ان اعترض الجلابا من الطائفية والافندية وقف تجارة الرق في السودان في القرن الماضي؟
    بل فقهاء الدين يقولون في تبرير عدم الغاء تجارة الرق في النصوص القرانية بشكل واضح صريح
    مثلما حرم القتل والخمر والميسر.والزنا والسرقة..الخ
    الا انهم يقولون كان صعب الغاء تجارة الرق بالمرة لان المجتمع كان يعتمد على الرق كوضع عالمي وماعارف ايش؟
    طبعا تبرير غبي شديد؟

    ونواصل عن دور السفاح صادق في الانقلاب الكيزاني مع علمه المسبق بالفعل؟
    لان مولانا الملك شايف كابي زوغة بوهمة غريبة جدا؟ يكشف ضعف وهوان رجال القانون عندنا
    في اعتى عمليات الانتهاكات للمجتمع بحاله ليقارن مع فرد ضحية يقول رايه بالادلة والبراهين؟
    على الطلاق يا ملك لو مشيت معاك المحكمة اطلعك فشنك؟ قال اساء لا يمكنني ان اكون الكوة قال لكي يسئ للناس قال؟ ياراجل؟
    من هم هؤلاء الناس بالضبط؟
    الطائفية السفاحين قاتلي شعوبهم؟ يعني الاساءة لنا بسحق شعوبنا واستغلالهم وقتلهم لعقود ممكن طبعا لا اساءة؟
    لكن ابدا لا يحق لنا ان نتطرق لمن يفعل هذا بنا لانها اساءة لهم؟ مبروك عليك شغلك نضيف؟
    اها ما هو الدافع لهذا يا ترى؟ واضحة شديد طبعا؟
    على كل انت حر بل انا اوصيك بهم ايضا؟
    وابدا لا يفرق في شئ البتة كما لا يغير شولة بل نعرف المزيد بس؟

    الاخ نادر تحياتي

    شكرا للجميع
                  

05-18-2016, 03:22 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)


    مرحب أخونا عربى يعقوب

    الكترابة .. عجاجة مداخلاتك الغاضبة تنشاف قبل ما الواحد ينقر لدخول البوست
    كلامك يكاد تطرق لكل المشاكل فىى الشأن السودانى، وتكاد شملت الكل
    باللوم ما عدا جهة واحدة (ما حأذكرها) ولكنك لو رجعت خطوتين للوراء
    وعاينت للصورة الكبيرة ستعرف من هى ... موضوع كبير وشائك ولكن
    للأسف حالياً ليس لدى وقت للحديث فيه ... وأحاول أن أجد وقتا لأواصل
    النقاش في الموضوع المباشر للبوست الذى أنت أيضا أسهمت فيه.
    وأتفق معك فى تفسير النقطة الدستورية، وفيما يخص إدعاء أن
    مصر ضغطت على قرنق كلام غير مقبول .... وسآتى معقبا عليها وعلى نقاط أخرى

    ولا يفوتنى أن أقف فيما سردته من تعليق والدكم عن حرب الجنوب بضرورة إيقافها
    لفت نظرى الحكمة والبصيرة النافذه وهى صفات فطرية وليست مكتسبة، وهى علامة
    فارقة فى كفاءة من يقود أو يحكم .. ولعل سير العديد من زعماء العشائر والإدارات
    الأهيلة فيها كثير من القصص التى تعكس حكمتهم وبصيرتهم النافذه.
    مميزات
                  

05-18-2016, 03:53 AM

نادر الفضلى
<aنادر الفضلى
تاريخ التسجيل: 09-19-2006
مجموع المشاركات: 7022

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)



    الأخ أمجد الجميعابى

    تحياتى وشكرا على المقال الذى أرفده عن إبن بشرى السيد حامد النائب البرلمانى الذى إستقال من البرلمان
    ليفسح المجال للسيد الصادق المهدى عنجما يلغ سن الثلاثين ليترشح فى دارته.

    ما همنى هنا ليس معلومة أن النائب بشرى لم يكن بينه وبين الصادق وحزب الأمة إتفاق مسبق
    ولكن قبل هذا المقال كنت أقرأ معلومة التنازل كمجرد حدث يعد سلبا فى الممارسة الديمقراطية
    ولكن لم يخطر على بالى ما عكسه هذا المقال ما أصاب بشرى السيد حامد وأسرته من إحباط وإستحقار
    وقتل لطموحا ت فرد ورغباته فى خدمة أهل منطقته والترقى فى العمل السياسى وإعتزاز أسرته به ..
    فلأول مرة أتفهم أبعاد مرارت محمد أحمد المحجوب والذى بكل إمكاناته المهولة وقمة عطائه
    قيل له أن ينزاح ويترجل من منصب رئيس الوزراء لود المهدى الشاب .. كنت أظن أن ما عرف
    عنه من كبرياء وإعتداد بنفسه وراء ما نسب إليه من عدم حرصه على حراسة الديمقراطية
    ولكن ما مر به من إعدام سياسى كان أكبر من كبرياء وإعتزاز بالنفس!
                  

05-18-2016, 09:04 AM

AL-Qassim
<aAL-Qassim
تاريخ التسجيل: 02-18-2015
مجموع المشاركات: 361

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: نادر الفضلى)

    Quote: اما الاموال الطائله التى تدخل حسابات ابنائه الا لو تكون انت من اوضعها فى حسابات ابنائه او تكون عميل
    للامن فيثوبك اجر وتكون قدمت للامه السودانيه خدمه جليله لو جبت المبالغ وتاريخ الايداع بمعنى اخر اى دليل مادى عشان
    ما يكون كلامك طق حنك كيبوردى ساكت واتهام بالعماله والخيانه لرئيس حزب وامام الانصار من غير دليكفى انتظار ادلتك


    مرحب أخي : و عذراً على الرد المتأخر
    لست عميلاً لأمن أو خلافة ... و إن لم تقنعك شهادة رجل في قامة إدريس البناء الذي هو محسوباً عليهم .. فلا أعتقد أن اي وثيقة
    قد اتيك بها ستفي بإقناعك .. لكن على اية حال دعني اتسأل هنا ....؟؟؟
    هل هو حزب كبير يضم غالبية الشعب السوداني .. الى هذا الحد .. عدا ابني زعيمه الذين يعملون في خدمة عمر البشير ؟؟؟
    من أين يعتاش الصادق المهدي طوال 27 عاماً ... و هو المرفه ؟؟؟ هل عرفتم له وظيفة له أو لابيه أو لجده طوال حياتهم ؟؟؟

                  

05-18-2016, 03:36 PM

Mohamed Doudi
<aMohamed Doudi
تاريخ التسجيل: 01-27-2005
مجموع المشاركات: 3871

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: AL-Qassim)

    من أين يعتاش الصادق المهدي طوال 27 عاماً ... و هو المرفه ؟؟؟ هل عرفتم له وظيفة له أو لابيه أو لجده طوال حياتهم ؟؟؟

    الاخ القاسم
    بشويه بحث منك سوف تجد النتيجه التى تزهلك

    امشى اجتهد شويه فى البحث وتعال راجع وعلى يقين بانك سوف تغير رايك اذا كنت باحثا عن الحقيقه
    وبالمناسبه للامام ابن واحد فى القصر اسمه عبدالرحمن تجاوز الخمسين اما بشرى ضباط الجيش السابق فغادر السودان مع والده وهو موجود فى القاهره
                  

05-25-2016, 03:17 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    هذا البوست المهم حيث اماط ادريس البنا اللثام عن اهم مراحل السودان القديم ما بعد الاستقلال؟
    ومازال لنا فيه شغل نجارة ؟.. يعني بالمنشار!
    وسنعود
                  

05-25-2016, 03:24 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Mohamed Doudi)

    هذا البوست المهم حيث اماط ادريس البنا اللثام عن اهم اخر مراحل السودان القديم ما بعد الاستقلال؟
    ومازال لنا فيه شغل نجارة ؟.. يعني بالمنشار!
    وسنعود
                  

05-25-2016, 06:51 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    الاخ نادر تحياتي
    شكرا على ما تفضل به من نقاط مهمة بالتاكيد واحاول ان اجد الفرصة للمواصلة خاصة فيما يتعلق بانقلاب الكيزان الارهابيون
    بتخطيط ورعاية الفاشي حسن الترابي ودبابينه بقيادة السفاح بشير، وبعلم صهره الطائفي السفاح صادق وجانجويدهم
    في تلك المؤامرة التي انهت السودان تماما؟
    ومنذ ذلك التاريخ كان واضحا انه لم يبقى امام شعب السودان جميعا الا العمل المخلص الدؤوب الجاد بالاسراع في انقاذ
    ما يمكن انقاذه من السودان او على الدنيا السلام يا سودان؟
    والتاريخ لا يرحم فكم من الامبراطوريات العظيمة الجبارة لم يبقى منها الا اطلالها، ومن لم تتبقى منها حتى الاطلال؟
    فيما يتعلق بجدي الانصاري فهو كان شخص عصامي جدا ولا يخشى في قول رايه الذي يعتقد بصحته امام اي كائن؟
    وكان يبغض حكم العسكر وله خصومة سياسية مبدئية مع نظام نميري.
    ولقد ظل في فترة السفاح نميري رافضا اي نوع من الخدمات حتى المستحقة مثل سكر التموين والصحة...الخ
    كان يبغض ناس الاتحاد الاشتراكي الى ابعد الحدود ويصفهم بانهم: لاذمة لهم، علموا الناس الكذب والغش وحلفان الزور واكل المال العام؟
    ويسخر من الكيزان حيث يسميهم باخوان المسلمين وليسوا مسلمين او اسلامهم ارقط؟
    وانهم من السؤء بس شكل بني ادم ملبس في شيطان؟
    طبعا انا بجئ بقضي الاجازات معاه للضحك بس والنقاش السياسي الديني وقصص الحياة الواقعية فيما مضى؟
    لقد استفدت منه كثيرا بحيث شكل لي تحديا صعبا انا بمشي بذاكر كدا بجئ بلقاه متفوق علي تماما؟
    كان يستمع لاذاعات الدنيا كلها بلغة الضاد من لندن، مونتيكارلو، صوت امريكا، اذاعة الكويت،
    واذاعات المعارضة ختاما باذاعة الحركة الشعبية في اثيوبيا؟ كما لفت انتباهي لعناوين مهمة في الشأن العام مبكرا.
    ومن خلال كلامه باعلاه فهو يعتقد ان الحكم الديمقراطي لا تحارب باعتباره حكم الاهل؟
    فهنا جانب اخلاقي مهم، ومسئولية وطنية مبدئية ايضا؟ كما ان معظم التجارب قد اثبتت ان الانظمة الديمقراطية
    من الصعوبة ان تعلن الحرب ضد بعضها البعض، بينما قد تحارب دولة ديمقراطية ضد اخرى غير ديمقراطية،
    وبديهي الحروب بين الانظمة غير الديمقراطية غالبا؟
    اما الحرب الاهلي لسلطة الدولة ضد شعبها مجموعة مؤثرة منهم، تلقائيا تنسف الديمقراطية حيث القبول بالاخر المختلف،
    وسيادة القانون. كما تضع شرعية الدولة نفسها في محك حقيقي، وحتما ستكون الخاسر النهائي هي الدولة الام؟
    كما واضح ايضا انه يعتقد ان السفاح صادق لا يخطأ او ليس شرير بتاع حروب باعتباره حفيد المهدي ورجل صالح عند الله!
    محاولا ايجاد مبررات له، بتحويل عجزه وقراراته العدوانية عن قصد منه في الاخرين حوله طبعا؟ وهنا المأساة الحقيقية؟
    ودا كانت نقطة مهمة بالنسبة لي في البحث عن الحقيقة:
    هل الصادق هو فعلا شخص طيب ورجل سلام وبتاع! بس ظل اسيرا لاخرين من حوله؟
    بالعكس تماما فالسفاح الصادق قد ظل تاريخيا فوق ارادة اتباعه وتوقعاتهم لنصف قرن؟
    يعني من المستحيل ان يخضع او يتنازل من ابراج رغباته هو في مصارعة طواحين الهواء!
    الى واقع تطلعات جماهير حزب الامة وكيان الانصار وتوقعاتهم ابدا
    ناهيك عن ان يتواضع لتطلعات الاخرين من شعوب السودان وتوقعاتهم في مصيرهم ومستقبلهم في وطنهم ؟
    فهو دائما خارج سور توقعات الجميع وتطلعاتهم؟ ودا سمة استبدادية مأصلة فيه تاريخيا؟
    وهناك سلسلة من الاحداث تثبت هذا بالفعل ربما يعود باكرا منذ ايام ظهورهما مع الفاشي حسن الترابي تحديدا؟
    ومن باب اعطي الشيطان حقه! فعند المقارنة، بالطبع الاثنين لا يعنيهما من امر شعب السودان الا بالقدر الذي يخدم مصالحهما
    ويرضي طموحاتهما وانعكاس شخصيتهما امام الاخرين خارج الحدود؟
    وبالتالي هنا نجد ان بعض شعوب السودان كما بعض الافراد المخالفين لهما فكريا ومن خارج الاطار الجلابي ولهم سند شعبي
    لا مكان لهم اطلاقا في تصوراتهم اساسا بل عقبات واعداء عديل بالنسبة لهما؟
    كما ان الترابي بسجمه ينزل الى رغبات اتباعه خاصة تلاميذه المثقفاتية في الحلقة المغلقة بهم!
    فهو يتواضع لهم بل احيانا كثيرة ينزل الى رغباتهم وارائهم وتطلعاتهم رغم انه من اساء تنشئتهم سياسيا
    بحيث شحنهم واثر فيهم بمفاهيمه الاخوانية المتطرفة بشكل مبالغ بدلا عن الافكار العلمية والفلسفية السياسية
    وحتى القانون الذي درسه، بل وضعهم فوق القانون الذي ظلوا يوصمونه بالقانون الوضعي تقليلا واحتقار!
    بينما هو في بعض جوانب شخصيته غربيا رغم اظهاره التعصب الديني
    خاصة في بداياته والعداء للغرب امام اتباعه الذين استطاع بجدارة حفظهم كشرقيين او محليين منغلقين
    ومتعصبيين دينيا بدرجة رهيبة، حتى اصبح هو نفسه يخشى شرورهم ويتحسب مكرهم كما علمهم بالضبط!
    وبالفعل تمكنوا من ركله بالجزمة القديمة بطريقة متناقضة مع القابهم الاكاديمية!
    ليعكس همجيتهم ويتطابق مع تربيتهم ومفاهيمهم الارهابية تماما؟
    واتذكر عبارة د قرنق في المفاصلة عندما قال: عرفنا في التاريخ ان الثورة تاكل ابنائها! اما ان الثورة تاكل ابائها دا عرفناها مع الانقاذ؟
    اما السفاح الامام فهو متفرد ووحيد زمانه ومكانه لخمسة عقود؟ والحصاد صفر كبير حتى لاتباعه بس كدا؟
    فهو يجسد خصال الطائفي الذي ورث كل شئ بما في ذلك الولاء للحزب والكيان معا،
    حافظ القيم التقليدية المتدينة ومعرفة الحقيقة المطلقة واحتكارها بالميلاد؟
    والسيد المالك للعرش بالميلاد يجود بملكه من يشاء ويركل من يريد حتى في حزبه معقل عرشه؟،
    ولد لكي يحكم بشهادة الانجليز كما قال بنفسه؟
    بانهم قالوا له ان حاكم السودان قد ولد؟ عندما قابلوه اول مرة وهو في الخامسة عشر؟
    يعني هو له تصور مسبق بان قدره ولد ليحكم باي ثمن؟
    وهناك سمات متشابهة ما بينه ود رياك مشار من القناعة بالخرافات تدعيما للطموحات الشخصية؟
    واللاموقف سياسي واضح من اجل الاخرين بما فيهم من يقاتلون بهم؟
    بالاضافة الى الصراع من اجل السلطة باي ثمن حتى في داخل التنظيم الواحد؟
    والسبهللية الفكرية والتمسح بالديمقراطية كشعار للخداع والغش ليس الا؟
    وفوق كل القوانين والاعراف والنظم لانه صالح عند الله ومن نسل الصالحين نسبا الى الرسول الاعظم خلق الله؟
    يعيش في يقينية مطلقة دون ان يلتفت للحظة بانه قد اخطأ ابدا؟ (سوبرمان) !
    وبنظرة عابرة لنزاعاته التاريخية مع القيادات العليا لحزب الامة والانصار من سابقيه ومعاصريه وما بعدهم معا،
    المحجوب ومن معه وعمه الامام الهادي، ثم عمه احمد المهدي، وعماته وابناء الامام الهادي، ولي الدين، الصادق،
    ثم نوابه ومساعديه وامنائه العامين ومبارك الفاضل ونصر الدين، نواب حزبه من الاقاليم ناس بكري عديل
    وبعض من نواب دارفور واخرين.. كالبنا نفسه! ختاما بخلافه الغريب مع نائبه التاريخي د مادبو...الخ
    امة من القادة الكبار في حزبه؟ وهو هنا تلقائيا يفركش في الحزب الذي ورثه بولاءاته المختلفة؟
    فهو ظل يشكل راس الحربة في كل هذه النزاعات بس فوق في قيادة الحزب فقط؟
    فهو مستعد يشعل حرب اهلية في قيادة حزب الامة بس؟
    فكيف لهذا الرجل الكارثة في حزبه ان يقود دولة مركبة مثل السودان؟
    ثم تعال شوف اطروحاته السياسية غير الواقعية ولا علاقة لهم البتة بالفعل سياسة المتعلقة بشأن ادارة الدولة الحديثة؟
    ، من السندكالية، الصحوة الاسلامية، توحيد اهل القبلة، الوسطية...الخ
    وكان اكبر غش وخداع وكذب في تاريخ الديمقراطية والمفاهيم الليبرالية الحديثة وما بعد الحداثة
    ان يصوت شعب في الانتخابات العامة في برنامج ديني:
    الصحوة الاسلامية، تطبيق شرع الله، الجمهورية الاسلامية؟
    هذا لم يحدث في اية دولة ديمقراطية في العالم حتى الان؟
    وقبل فترة قريبة سئل عن هل بالامكان عن يتقاعد فكان رده فيما معناه انه لم يجد من يقوم باداء مهامه ويسد مقامه في الحزب؟
    اي مافي زول فوق كعبه او كما قال؟
    دا الا الفوهلر هتلر شخصيا يجئ في مكانه وعندها الاخرة خير وابقى؟
    حسا كدا كفاية مع دبابين صهره الفاشي حيث السفاح بشير وجانجويدهم الذين استخلفوه بعلمه وتؤاطئه الواضح الصريح في الحكم؟
    ولو الفوهلر جاء اليوم ايضا حيقول ليهم:
    well done! go ahead؟

    جزيل شكري
                  

06-01-2016, 04:54 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    فمن المؤلم حقا ان من تثق فيه ثقة عمياء، وتسلم او تم تسليم مصيرك ومستقبل وطنك له، بينما هو عمليا عدوك الحقيقي بافعاله المباشرة نحوك؟
    بحيث انه لا يهمه الا مصالحه الخاصة. ولا يعنيه شئ من امرك الا ما يخصه هو؟
    بل مهتم جدا باخرين من وراء الحدود بزعم انهم اقرباء الدم والثقافة والدين اي الاصل الواحد (اشقاؤنا طبعا) المبرر والمشرعن بالدين؟
    واخرين من وراء الحدود تجمعهم المصالح، لياخذ هو كان مدني كان عسكري! الفتات لصالحه الخاص؟
    وتظل انت اخر همومه؟ وبعد كل هذا انت اخر من يعلم؟ بل مازال يخادعك ويغشك بانه الافضل لك من نفسك ذاته؟
    والذي لا مثيل له على الاطلاق والاقرب اليك من نفسك؟ لانه صالح عند الله ونسبه الشريف؟
    وانه ما تولى امرك الا حفاظا على الدين وخدمته لله وبامر منزل الدين؟
    وكل ازماتك المفتعلة بسببه هو اولا، كانت على وشك ان نحلها وحتى الحرب بابناءك واموالك وثرواتك على وشك الحل لكن...؟
    كأن الذي ظل يصدر فرمونات الحرب العدواني العبثي بالوراثة كمان على حسابك ودون ارادتك،
    ليس هو شخصيا وانما واحد تاني في خارج الحدود؟
    فهو يبنى في قصوره وابنائه وابناء ابنائه والمقربون منه ونساباته وكسارين التلج من حوله..الخ
    الا انت ايها الشعب السوداني لابد تظل فقيرا معدما محروما عن قصد كدا من كل شئ؟
    حتى يتمكن السيد الطائفي بعقله الصغير وجهده القليل وجشعه الكبير من السيطرة عليك والتفوق عليك جاها ومكانة ومال وعند الله ايضا؟
    يعني انت لازم تظل صفر على الشمال، ليتكييف هو ويشفي غروره، ويرضي نرجسيته، ويزداد في ساديته!
    وليكتمل نواقصه الكثيرة بدءا بعجزه المستديم؟ وبالتالي من البديهي ان تجد نفسك في المقابر بس كما الحال الان؟
    وحاول فتش ليك غراب اذا وجد؟
    هذا هو مأساة جميع شعب السودان مع جلابا السلطة من الطائفية والافندية من الاستقلال حتى اللحظة؟
    واطلاقا لا يوجد في العالم المعاصر وفي العالم الثالث تحديدا نخبة سياسية حاكمة حاقدة على شعبها
    وظل يعمل ضد وطنهم كما حدث ويحدث في السودان عبر النخبة المتعاقبة على الحكم منذ الاستقلال حتى اللحظة؟
    اولا قد ظلوا يقررون حروب السلطة ضد شعبها عدوانا في داخل اقاليمهم الكبيرة البعيدة
    من مركز حكمهم لنصف قرن من الحروب المتواصلة يتوارثونها فيما بينهم حتى اللحظة؟ لماذا بالضبط؟
    ما هو الدافع الحقيقي لهؤلاء في خوض مثل هكذا حروب خاسرة ومدمرة ضد شعوب بحالها في داخل ارضهم؟
    فقط لكي يظلوا هم في السلطة واحتكار القرار السياسي الاعلى وتكريس امتيازاتهم !
    كما في نفس الوقت تكريس المظالم ومعاناة شعب السودان جميعا التي وصلت الفناء الان تحت نظام فاشي بالكامل يتسنمها ذات النخبة بذات البرنامج المعلن منذ الاستقلال؟
    وصل عدد الضحايا ما يفوق الخمسة مليون قتيل في الحروب وهذا ما لم يحدث في اي دولة في العالم الثالث بعد الاستقلال ولا في جنوب افريقية العنصرية؟
    عدد الخسائر الاقتصادية لخزينة الدولة الرسمية من الصعب لطواقم من الاقتصاديين والمحاسبين حصرها على الاطلاق؟
    نسبة التخلف الاجتماعي الناجم من اثار الحروب والاحتقان والمرارات والفقر المدقع والعوز والاحزان على فقدان فلذات الاكباد
    قد وصل اي بيت سوداني وجعل من اي شخص عادي من العامة التفكير في ان يكون اي شئ اخر غير انه انسان حتى؟
    وكان نسبة الاستفتاء في الجنوب السوداني خير مثال؟
    ولكننا مازلنا اخر من نتامل ما حدث ويحدث بل ندافع بشراسة عن الفاعلين الاساسيين لكل مأساة شعبنا
    وكوارث وطننا من امثال السفاح الطائفي صادق المهدي؟ حاجة تحير!
    هل نحن بشر اسوياء ولنا قيم اخلاقية تمييز بين الفعل الصاح والخطأ؟
    وهل فعلا شعب السودان بهذا السوء ام انها حالة خاصة بنخب السلطة تاريخيا؟
    فالاجابة البديهية هي انها حالة خاصة تماما بنخب السلطة تاريخيا
    خاصة جلابا السلطة من الطائفية والافندية لاسباب تاريخية واضحة وضوح الشمس
    ولكننا لا نريد ان نتطرق اليها الا لان الاخرين ايضا ضمن تصميم ذات النخبة تاريخيا
    اي في داخل الصندوق المحكم بالاوهام والتلافيق لذات النخبة التي ظلت تتمتع بغياب كامل للتسامح
    بمعناه الاخلاقي التي تبدأ بحق الراي الحر وحق الاخر المختلف
    في ان يقول رايه بحرية تامة كحق طبيعي مكفول وبالتالي اختفى النقد
    وكشف الحقائق عن اي كان خاصة فيما يتعلق برجال الدولة، وغياب الحس الانساني بالكامل؟
                  

06-01-2016, 05:09 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    فيما يتعلق بانقلاب الكيزان الفاشيون وعلاقة السفاح الصادق بهم؟
    وسنطرق هنا لشهادات قيادة حزب الامة الطائفي فقط من خلال سياق هذا المقال؟
    اولا قبل الخوض في انقلاب الكيزان الارهابيون فلابد من توضيح بعض النقاط حول الانقلاب العسكري
    كيف ومتى يتدخل مؤسسة الجيش المحايدة التابعة لمؤسسة الدولة الحديثة المحايدة ايضا، في الشأن السياسي
    واستلام السلطة -اي حكومة اليوم - وادارة دولاب الدولة؟
    فالجيش او المؤسسة العسكرية في الدولة الحديثة هي من اهم مؤسسات الدولة الحديثة البيروقراطية الاكثر
    انضباطا وصرامة في التنظيم واهمية ايضا والا هي شئ اخر بالضرورة.
    عليه لابد من التعامل معها بغاية الاهمية والحساسية لما يشكلها من اهمية تصل الى الخطورة احيانا،
    حتى فيما يتعلق باداء مهامها المناط بها وهي الحرب ومشروعية القتل البشري اولا، وبالسلطة السياسية ثانيا ايضا.
    وهذين اهم قضايا المجتمعات البشرية التي لاجلها شرع الانسان في اقامة الدولة اساسا من واقع تراكم التجارب البشرية؟
    فالجيش هي المؤسسة التي تحتكر الحق الشرعي في امتلاك كافة انواع السلاح كاساس لعمله وتصنيعه للاستخدام والبيع او الشراء حتما؟
    كما ان الجيش لابد لها ثقافة خاصة غاية في الصرامة والانضباط والتراتبية من اعلى تحت؟
    فالعسكري يدرب على خوض الحرب دفاعا/هجوما، بغرض القتل وبديهي ان يقتل ايضا؟
    اذن هذه مؤسسة من الاهمية والخطورة ايضا.
    وبالتالي وضعها في الاعتبار القصوى بداهة من واجبات اية حكومة مدنية رشيدة. ويتطلب سياسة عقلانية يترتب في:
    الحد من تسيس الجيش والحفاظ على حياديته. وعدم الزج به في النزاعات السياسية الداخلية مهما كلف ذلك؟
    ولا يكون الجيش مؤسسة حقيقية تابعة للدولة الا وان تكون الدولة المؤسسة السياسية نفسها قائمة على اسس واقعية متينة،
    عقلانية قابلة للبقاء والاستمرار والتطور والنهوض بذاتها حضاريا؟
    وتتمثل بديهيات اقامة الدولة الحديثة بعد توفر عناصر تكوين الدولة بالتعريف العلمي المتفق عليه كونيا.
    بحيث لا يوجد مجموعة بشرية مستقرة على ظهر الارض الا ولديهم دولة معترف بها دوليا في عالم اليوم؟
    وبديهي تحديد مشروعية الدولة بطرح السؤال لماذا الدولة؟
    والاجابة ببساطة هي المؤسسة السياسية الاعلى في المجتمع في الرقعة الجغرافية المعنية،
    التي من اهم مهامها هي القيام بكافة انواع الحماية لجميع ساكنيها/ مواطنيها افرادا وجماعات دون ادني تمييز،
    بكافة الوسائل بما في ذلك اعلان الحرب التي هي المهام الاول لمؤسسة الجيش التابعة للدولة المؤسسة السياسية المحايدة،
    وهو الدفاع عن حدود الدولة برا وبحرا وجواءا وماخفى ايضا؟
    كما ياتي السؤال الثاني من اين تستمد الدولة شرعيتها؟ وهل لشرعية الدولة اهمية؟
    الاجابة نعم ان شرعية الدولة من الاهمية القصوى كضمان لاستقرارها الداخلي ونموها وتطور مجتمعها والنهوض انسانيا ايضا.
    وهذه الشرعية لا تتاتى الا بجمع ارادة مكوناتها، توافق اهم عناصر مكونات الدولة سياسيا،
    هم الشعب فالشعب سواء كانوا في اقليم واحد صغير او كبير او اقاليم عدة، فلابد من توافقهم السياسي/ القانوني ان لم يكن مائة المائة
    فباعلى نسبة ممكنة مع وضع في الاعتبار القصوى نسبة المعترضين اي كانوا؟
    والا فان شرعية الدولة ستكون في محك حقيقي طال الزمن او قصر، وبالتالي قابلية الحروب الاهلية والتصدع والانشقاق فالانهيار لا محال؟
    وكان لاسهامات مفكري العقد الاجتماعي في القرن السابع والثامن عشر، كخلاصة لتجارب الدولة ما قبل الحديثة التي سببت في الكثير من الكوارث
    وتكريس المظالم بفرض جماعات محددة على اخرين باسم الدولة الملقبة بالشيطان الضروري؟
    لتصبح العامة مجرد اتباع خاضعين لنخب السلطة واصحاب المصالح الخاصة في المجتمع.
    بل الكنيسة نفسها قد شمرت سواعدها معلنة بانها هي الدولة الحاكمة بامر الله كما تفعل نظم السودان القديم منذ الاستقلال حتى الان؟
    فهناك نظام التمثيل البرلماني بالانتخاب او الانتداب الحر لممثليي الشعب لوضع تصور للدولة وحق الانتماء اليها وكيف يحكم...الخ
    ويطرح هذا على الشعب كوعي سياسي اولا ثم للاستفتاء الحر في الدستور؟
    فهناك تجارب مهمة مثل الدستور الفرنسي بعد الثورة الفرنسية، التطور النيابي البرلماني في بريطانيا.
    او نموزج مؤتمر فيلادلفيا التاسيسي بعد الثورة الامريكية للولايات الثلاثة عشر في امريكا.
    حيث اتفق ممثلي الولايات الثلاثة عشر المستقلة طوعا لوضع الدستور العلماني الديمقراطي الفيدرالي الامريكي الموجود حتى الان.
    والتي منها استلهم المفكر قرنق افكار مشروع السودان الجديد وضرورة عقد المؤتمر القومي الدستوري كانسب حل لازمات السودان المختلقة؟
    وتاسيس للدولة السودانية العلمانية الديمقراطية الحديثة الموحدة فيدراليا؟
    وقد رفضها كافة نخب السودان القديم من الافندية والطائفية من الشمال والوسط النيلي لوحدهم احتكارا للكعكة التي جاءتهم كهبة من المستعمر في السودنة فيما بينهم؟
    وعبر حكومات اقلية جلابا السلطة في الخرطوم منذ نميري مرورا بابنيي عمه الكوز الارهابي الجزولي والطائفي السفاح صادق ونظام صهره الفاشي حتى نيفاشا؟
    كما هناك تجارب اخرى مثل تجربة اليابان بعد الحرب و بعض تجارب امريكا الجنوبية، وفي افريقيا... تفكيك نظام الابارثيد...الخ
    اذن باختصار فان مشروعية الدولة وشرعيتها لا تقل اهمية عن عناصر تكوين الدولة الممثلة في الشعب والارض...الخ
                  

06-01-2016, 05:21 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    كما ياتي اهمية قناعة النخب السياسية وايمانهم بقوانين اللعبة السياسية الديمقراطية.
    وبناء المؤسسات وترسيخ العمل المؤسسي، وسيادة القانون وتفعيل دور المؤسسات البيروقراطية المدنية الادارية، القانونية المحايدة القضاء والبوليس...الخ
    وبناء ثقافة سياسية عقلانية تقوم وتستمد جذورها وشرعيتها من الواقع الاجتماعي ككل بقراءة علمية محايدة تبتغي الوعي السياسي الاجتماعي الاقتصادي بالمجتمع
    وعلاقتهم بالدولة لخلق ولاء مجتمعي للدولة التي تختلف عن كافة الولاءات السائدة، مع تضمين قيم اخلاقية انسانية؟
    وحق الاغلبية في الحكم كنصاب سياسي تعتمد على الطرح السياسي الوطني الشامل لمتطلبات الحياة الحرة الكريمة للجميع.
    وليس على اساس عرقي/ ديني او حتى ثقافي التي تلقائيا تؤدي الى انقسام المجتمع وتحلل الدولة او ضعفها وهشاشة حكومة اليوم جينيا؟
    فصل السلطات وتحديد المهام دستوريا بانضباط وصرامة يخضع لها الفاعلون الاساسيون ومؤسسات الدولة المحايدة.
    الالتزام المبدئي بالتبادل السلمي للسلطة التي تبدأ بقيادة الاحزاب السياسية الوسيلة الاولى الاساسية للشعوب في المشاركة السياسية الفاعلة
    والوصول الى السلطة وصناعة القرار السياسي. نشر الثقافة السياسية المدنية بطرح الحلول والتسويات السياسية السلمية الرشيدة باعتماد مبدأ فن الممكن بجدية،
    وعدم الخلط او استبدال الادوات السياسية في طرح الحلول للازمات الى وضع ادوات تستبطن العنف والقوة ولو بالايحاءات السلبية مثل التمييز
    العرقي/ الديني والمفاضلة المجتمعية لاي سبب، والاقصاء السياسي الثقافي...الخ كما ضرورة ان تشمل هذه الثقافة السياسية توحيد مجتمع الدولة
    على اسس مدنية سلمية بغية المصالح الاجتماعية الاقتصادية، وتعزيز قيم الحرية والمساواة والعدالة وكفالة الحقوق والواجبات
    والحقوق السياسية والمدنية المرتبطة بالدولة وليست بحكومة اليوم، كوعي مجتمعي يفوق ويتحدى الثقافة العسكرية التي لابد تكون مفصولا عن المجتمع؟
    ترسيخ مبادي الخيارات السلمية بالحوار والاطروحات الجادة وفق مبادئ التسامح وحق الاختلاف الثقافي (التنوع) والسياسي في الرؤى والطرح
    والمصالح وحق التعبير عنهم...الخ تعزيز التعاضد الوطني وروح الوطنية بين جميع مكونات المجتمع خاصة عند الازمات والكوارث والمنعطفات الخطيرة.
    وحصر الانقسامات المجتمعية الى النقاش والحوار السلمي، بتعزيز دور الاحزاب السياسية والمنظمات الثقافية والمدنية
    ورجال الدين في المجتمع لتعزيز روح التفاعل الاجتماعي الثقافي....الخ
    اي ان هناك جملة من المفاهيم المبدئية التي تجعل من الدولة مجمع للنهوض المجتمعي السلمي ولست التشاحن الانقسامي وخلق النزاعات الداخلية
    والنزوع الى احتكار السلطة للاستفراد بالقرار السياسي بين حفنة من النخب المصلحية بغية الوصول الى الموارد لاستغلالها فوقيا من قبل الحاكمين
    وتكريس الظلم والانقسام والاحتقان والاعتماد على البروبقندا السياسية التي سرعان ما تتحول الى غش وزيف محض؟
    وما السلطة - حكومة اليوم - الا جزء من مؤسسات الدولة (قلب الدولة) وبالتالي فان الوصول اليها ليست غاية في حد ذاتها وانما وسيلة لتسيير المجتمع ككل.
    والتي تستلزم القدرة والكفاءة والمصداقية في الرؤية السياسية المحضة الواضحة بالضرورة ؟
                  

06-01-2016, 05:56 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الصادق المهدي كان على علم ووفاق مع انقلاب (Re: Arabi yakub)

    ومالم يتوفر ما باعاليه فلا نظن بان لنا جيش وطني قومي بالفعل لنؤتمنه من مغامرات الانقلابات العسكرية؟
    فالجيش لا يتدخل في الشأن السياسي الا اذا حدث خلل كبير فيما سطرنا باعلاه بايجاز؟
    وتدخل الجيش تلقائيا يعني ان هناك ثغرات من الحكومة او خلل في تركيبة الدولة نفسها حتما؟
    فالجيش غالبا ما يتدخل اذا قامت السلطة المدنية القائمة باستخدامها في اغراض الامن الداخلي؟
    وعندما يكون المجتمع- اي مجتمع الدولة المعنية- منقسم انقساما حادا لاسباب سياسية واقعية او مفتعلة مما تلقائيا تحد من شرعية الدولة وضعفها،
    وتعجز الحكومة المدنية القائمة معالجتها سياسيا والزج بالجيش في الحل العسكري هنا تلقائيا اصبح الجيش ضمن الامن الداخلي، وبديهي ان يتخذ القرار بنفسه ايضا؟
    هو دا مجاله طبعا فانت هنا غيرت العقيدة والمهام العسكرية لمؤسسة الجيش لكي تحكم انت داخليا بوسائل عسكرية بدلا عن الفعل سياسة!
    ولا يستلمون القرار السياسي بانفسهم ليه مثلا؟ فانت فتحت الباب واسعا لكل المغامرات غير المتوقعة ايضا؟
    وعندما تفقد السلطة المدنية - حكومة اليوم - مصداقيتها بعدم الكفاءة والفساد والمكائد السياسية؟
    كما ان هناك نوعان من الانقلابات انقلاب يقوم بها قيادة الجيش من كبار الضباط كقيادة موحدة لاقسام المؤسسة العسكرية ككل؟
    وانقلاب جزئي يقودها حفنة (طغمة) من الضباط متوسطي الرتب والعساكر كتمرد داخل الجيش نفسه للاستيلاء على السلطة السياسية؟
    وتكون الوضع هنا ان هناك محاولة للانقلاب فاشلة؟ ومحاولة لانقلاب ناحج؟ او لا محاولة للانقلاب؟
    ثلاث حالات كلها ترجع لوضع الحكومة القائمة اساسا.
    وكما اوضحنا باعلاه فان الحكومة القائمة تظل هي السبب الرئيس للحالتين اذا خلقت الدافع للانقلاب ووفرت الفرصة،
    فان هناك انقلاب ناجح؟ اذا لم تخلق الدافع ولم توفر الفرصة فانه لا انقلاب اي لا محاولة؟
    اذا وفرت الدافع ولم توفر الفرصة فان هناك محاولة انقلاب فاشل؟

    وبالتالي فان الزعم ان مجرد تحرك طغمة من العساكر في جنح الظلام بهدف الانقلاب العسكري خلاص تلقائيا لا تستطيع الحكومة ايقافهم؟
    فهذا تبسيط مخل بغرض دفن الحقيقة ونوع من الارهاب بالجيش لترسيخ لنهج الانقلابات العسكرية؟
    فالانقلاب هو اغتصاب او سرقة عديل للسلطة السياسية وادارة المجتمع، وقد يصل ليس الى تغيير الحكومة وحسب، وانما اختطاف الدولة نفسها وسلب المجتمع؟
    وبالتالي يصنف ضمن الجرائم الوطنية الكبرى ويستلزم التحقيق الجنائي والمحاكمة الجنائية خاصة عندما يقوم بها طغمة من العساكر جزئيا
    ويكون ورائهم تنظيم مدني، حزب سياسي او جماعة تنظيمية ذو علاقة بالخارج او بالداخل؟ او جهة اقليمية/ عرقية ثقافية/ دينية/ مصالح اقتصادية...الخ
    كما ان هناك اهداف لكليهما منها
    المصلحة الوطنية
    وهذه عادة هدف لانقلاب عسكري يقوم بها الجيش كمؤسسة محايدة تابعة لمؤسسة الدولة المحايدة.
    وككتلة موحدة يقررون التدخل في الشأن السياسي بالانقلاب ضد النظام القائم مدني او اي كانت الحكومة/ الحاكم...الخ
    وهنا تلقائيا واضح ان الاوضاع في البلد قد وصل الى الحضيض وان الحكومة القائمة قد فشلت تماما في كافة المناحي وتدهور كامل داخليا
    وربما هناك مظاهرات عامة في الشارع العام مما يجعل الجيش مضطرا للتدخل لحفظ الامن والنظام
    وازالة الحكومة القائمة تمهيدا لاوضاع مدنية جديدة، ثم يعود الجيش لثكناته؟
    وبديهي ان تساهم الحروبات الاهلية التي يكون الجيش فيها طرفا رئيسيا مما تلقائيا اصبح طرفا غير محايدا واستخدامه في الامن الداخلي
    في مجتمع منقسم بالكامل كما اوضحنا باعلاه. وبالفعل كانت الاوضاع مأساوية، وفشلت الحكومة انذاك
    وفي كل فترات الانقلابات في ايجاد الحلول السياسية المجدية العاجلة للازمات المستفحلة تاريخيا؟
    وكان يمكن ان تنطبق هذه الحالة على سوار الدهب وطغمته في الانتفاضة الا انه للاسف كان انقلابا انتهازيا جزئيا
    لسرقة الانتفاضة تجنبا لنهاياتها المنطقية الحتمية المفضي الى التغيير الجذري في بنية الدولة وتركيبة السلطة المختلة منذ الاستقلال.
    باقامة دولة ديمقراطية حقيقية تشمل جميع مكونات السودان. الا انهم للاسف قد استبقوا بالانقلاب العسكري المضاد الجزئي لقطع الانتفاضة
    بمزاعم واهية وخدع وغش وتضليل صريح بغرض سرقة السلطة والقضاء على الانتفاضة وتغيير راس النظام
    والاحتفاظ بنظامه شكلا ومضمونا لحصر الكعكة فيما بين النخبة التاريخية من اقلية جلابا السلطة الطائفية والافندية وعسكرهم في الخرطوم
    وبعض من مواليهم من الاقاليم فقط. وانهاء ما كان ينبغي ان يكون من تغيير جذري حقيقي غاية الانتفاضة
    في مقدمتهم انهاء الحرب العدواني المفتعل عبثا في الجنوب انذاك كما جاء في نص ورقة قيادات تجمع الانتفاضة. وتمهيد لانقلابات اخرى وهو ما حدث بالفعل؟
    عليه فرضوا انفسهم باعتباره وزير للدفاع النظام المنتفض ضده اساسا اي عضو فاعل في خلق الازمة المستفحلة؟
    وحفنة باسابع اليد (اربعة فقط) طغمة من كبار ضباط النظام المقربون له حزبيا اي لهم ولاء حزبي كامل اكثر من كونهم مجرد ضباط للجيش الوطني المحايد
    في المؤسسة العسكرية التي ظلت مجرد واجهة حزبية للمغامرات الصبيانية المسلحة بمصير الدولة وشعبها معا؟
    يا اخي كارثة عجيبة امثال سوار الدهب؟ فهو طائفي ختمي وصوفي وكوز ومايوي وتحت تحت انصاري،
    وقومجي ناكر اصله كنقا بالكامل! بل لا يرى السودان الا مجرد وكر لاخرين خارج الحدود؟
    وفوق كل هذا جنرال عظيم بل مشير كمان في الجيش؟ حاجة تحير؟
    والناس عاوزة تتكلم عن حلايب قال؟ حلم جميل جدا؟
    والمصريون للاسف عارفين كبر احلامنا وصغر جنرالاتنا خاصة الذين وصلوا حتى معاشهم النهائي الرسمي دون فصل؟
    وزعمائنا الاقزام الذين ظلوا تاريخيا دائما يصفوا جيشهم بسجمه من الصالحون وترك الطالحين كعادة راسخة في كل الحكومات المتعاقبة؟
    وفي الواقع مصر ظلت من اكثر المستفيدين من سياستي فرق تسد والحكم غير المباشر في السودان حتى الساعة؟
    فمعظم ضباط جيشنا هم في دواخلهم مصريين واحزابنا كذلك بل الان يحكم السودان الاخوان الارهابيون جناح مصر؟
    وفرق تسد بلا حرج طبعا؟


    ونواصل حتما بالكوريك والمنشار معا!
                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de